unge fra 16 års alleren bør kunne stemme under valg.

jeg vil mene unge fra 16 års alleren bør kunne stemme under valg da unge nu om dage lærer om politik i folkeskolen og vi bliver mere og mere egnet til at kunne tage vores egne stillinger og holdninger til ting plus vi bruger medierne mere end nogen sinde før så det er meget enkelt at følge med i hvad der sker og hvad de forskellige partier går ind for altså jeg i en alder på kun 17 er med i diskutioner her hjemme og i skolen om politik og ved dog ligeså meget om politik som mine forældre gør så jeg kan egentlig ikke se hvad det store problem skulle ligge i at 16 årige skulle kunne stemme under valg..

En person på 16 kan ikke en gang købe en pakke cigaretter, så dit umodne indlæg er forkert.

hvad i al verden har det med sagen at gøre??? hvis du ikke kan finde på at skrive andet end et umodent svar og unødigt et s lad for guds skyld vær med at skrive det...

børn nu om dage får et langt større krav til hvad vi skal kunne nu om dage (Lars lykke var ogs inde på det emne under sin nytårs tale)... bare os der er født i starten af 90'erne fik først engelsk i 5. klasse og det får de nu i 3. klasse samt tysk er stort set obligatorisk uanset hvad man skal være med mindre man bliver en bistans-bums med en kasse øl om dagen... derfor mener jeg unde på 16 år nu om dage eller i hvert fald om ikke ret mange år bør kunne stemme under valg fordi de bliver mere og mere egnet til at kunne vælge selv. jeg synes voksne så vel som gamle ser for meget ned på os unge under uddannelse med vi ikke kan en skid og vi har det for godt osv. det kan godt være vi har det lettere ved at finde kilder via nettet og medierne men dermed bliver kravet til hvad vi skal kunne automatisk større. gamle kører stadig på den med 'unge lærer ikke noget som helt nu om dage! se i min tid skulle vi kunne kongerækken uden af og en hel salmebog uden ad! den holder jo ikke en meter for man kan ikke bruge det til en skid.. og de ældre mennesker på 45-50 år kunne blive fisker or what ever da de gik i 7. klasse for det krævede ikke så meget dengang men det kan man så bare ikke mere nu skal man have en uddannelse til alt...

ældre personer ser ned på os under uddannelse bare fordi de er en smule misundelige over de ikke havde den store mulighed som vi har så accepter det dog! min far på 53 år er havne arbejder som ikke tjerner en skid fordi han ikke kunne få et andet arbejde da han ikke har en uddanelse fordi han begynde at fiske da han var 13.. og uddannelse er næsten forsent for ham at ta da han er ved at være gammel og før havde han en familie at forsøge, regninger der skal betales osv og det kan man altså ikke klare på en sølle su...så i stedet for at modsige det vi siger så hjælp os på vej den regtige retning og lyt mere til hvad vi har at sige frem for at nedgøre os pga af vores alder for når det kommer til stykket er det jo os der har det sidste ord at sku have sagt så mere støtte til unge under uddaelse ville gavne jer i sidste ende når i voksne bliver gammel og grå...

Det er ikke nok at vide hvad Div. paratier står for, for at stemme skal man også lige vide, hvilken indflydelse ens stemme får for Danmark, og det med at man "lærer" om politik i skolen, det er noget hø at sige, fordi så vil du jo stemme efter hvad du har lært, ikke efter din egen overbevisning eller hvad du selv tror der er bedst for Danmark.
Børn skal ikke havde stemmeret, men OK, der er også mange voksne der ikke skulle havde lov til at stemme, men det er en anden historie.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

ved at lade alt for unge uden ansvar stemme,
er det måske kun godt at du ikke får lov.
der må jo være en grænse, hvor skulle den være 10 År?
eller 6 når man havde lært at skrive nok til at kunne se forskel
på navnene på stemmesedlen.
en ting er at have lært lidt om politik i skolen
et andet er at læse mellem linjerne og se de skjulte faldgruber
retorik er et, realiteten er noget andet,
og det kan man kun med lidt mere livskundskab.

det er selvfølgelig rigtig nok det i siger men der er jo en merkant forskel på hvad unge kan idag og hvad de kunne for 10-20 år siden fordi undervisningsministeret har strammet ballerne sammen de seneste par år og de bliver ved. og ja selvfølgelig går der en grænse da børn i 10 års alleren stadig mangler en masse udviknings perioder samt mangler noget selvstændighed hvilket de går meget ud af i 9-10 klasse at man skal kunne tænke selvstændigt og ta koncekvens for hvad man laver osv. hvilket giver mere ansvar og dermed mener jeg om nogle år bør stemme rettighederne sættes ned da man begynder i en så tidlig aller at lærer ting som man engang først lærte i 5-7 klasse trin..

Hvis din politiske forståelse er lige så sjusket som dit indlæg
er det måske godt at du får nogle år længere til stemmeboksen
se nu at få en uddannelse så du kan hjælpe din stakkels far med at overleve
hvor meget giver han dig i lommepenge?

Bliv voksne først.

som et forsøg. Men da må være på den betingelse at myndighedsalderen på alle felter sænkes tilsvarende.

kan i ikke læse jeg har ikke på noget tidspunk sagt det skulle ske her og nu eller i morgen jeg snakker i en længere fremtid (nogle år hvis ikke forstår)

Man lærer i skolen, det handler mere om hvad man kan lære andre, den der stemmer bestemmer over andre menesker`s liv, det er ikke noget man læder "børn" gøre, (forstå mig ret), men det er faktisk et stort ansvar man påtager sig.
Sætter man krydset et forkert sted, så kan det måske koste et sygehus der bliver lukket, eller at efterlønnen bliver fjernet, eller at du bliver udleveret til Iran for at havde sagt noget om en eller anden muslim, eller at der bliver indført skoleuniformer i folkeskolen, eller at der ikke bliver lavet mad af grise.
At stemme har uhyggelige konsekvenser, det er ikke en spøg eller et bevis på man er voksen, for som tidliger, der er mange "voksne" der heller ikke skulle havde lov til at stemme, der er folk der går ned og sætter deres kryds det samme sted hver gang, uden at havde set at det er nogle andre de stemmer på, eller at deres politik er ændret.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

endelig en der kunne svare mere anstændigt på mit debat oplæg (:

forholder mig nu engang til poesi (: men det er jo altid lidt underholdende med noget debat q:

- at det er underholdende med noget debat, men hvis du vil overbevise os om, at du er lige så klog på politik som din gamle far, så skal du nok få nogle ting på plads. Eksempelvis hedder vores statsminister Lars Løkke Rasmussen. Det er da et sted at starte.

Det er de for umodne til og så kommer du med et indlæg om at give dem stemmeret ??! 😃😃😃

Faktisk burde valgretsalderen sættes op til 25, i det mindste for mænd (og jeg er selv en af dem)