USA=7500 Milliarder, DK20 milliarder på krig

Lad os komme ud af Afghanistan og Irak, så vi kan bruge pengene på noget fornuftigt.
Forestil dig at hvad vi kan få for disse penge!
De strejkendes kunne hjælpes
Væk med ventelisterne til hospitalerne
En bedre ældredom
etc etc, hold dog op 20 milliarder er mange penge🙂
vh worldpeace
Det kan vi gøre bedere, ud med dem til næste valg!
http://dailyrush.dk/boards/1460/topics/56109/
http://www.psykoweb.dk/linkreoler/Bagdad1.htm
http://www.femoe.dk/angrebAfghan.html
7500 Milliarder, altså, 7.500.000.000.000 kroner har USA brugt(vil bruge) på Irak og Afghanistan
Tænk hvad disse enorme beløb kune bruges til!
Ofrene til Katarina orkanen kunne hjælpes
Sygesikring til alle etc

Det er jo helt vildt at man prioterer på krig

hashtåger!
Ventelisterne til hospitaler bliver ikke mindre af at vi trækker os ud af Afghanistan og Iraq.

Jo hvis vi prioterer de 20 milliarder anderledes.
Hold en sober tone tak.
vh worldpeace

Sådan er det bare

M.h.t. prioritering - hvis du kan købe noget, der ikke findes, så burde du ikke sidde her men udøve dine evner de steder, hvor de kan gøre gavn.
Sober tone? Det skulle lige komme fra en, der ikke kan andet end at nedgøre alle andre der ikke er enige med dig ....... så den returnerer jeg prompte.

Jeg har mine holdninger, og du har dine og sådan er det.
men kan du ikke hold dig til emnet?
kan du have en fortsat god nat!
vh worldpeace

Er det denne økonomisk gevinst du snakker om?
http://www.youtube.com/watch?v=rz7UNxnOI3M&feature=related

Jeg kender dig ikke og har ikke læst nogen af dine tidligere indlæg, men du skyder langt over målet, hvis du tror, at vi kan fjerne ventelisterne, hvis vi trak os ud af Afganistan (vi har altså trukket os ud af Irak) og 20 milliarder er vist lidt for højt sat. Men hvad enten det er 20 milliarder eller mindre, ændre det ikke ved at der er en stor mangel på arbejdskraft i sundhedsvæsenet, der er mangel på læger og sygeplejersker i alle de 5 nye danske regioner, som har ansvaret for sygehusene og dem der er der i forvejen arbejder allerede over i stort tal og samtidig er der ingen arbejdsløse læger eller sygeplejersker i Danmark.
- Det tager 7 år at uddanne en læge og 2-3 år mere for at specialisere sig indenfor et bestemt område, det tager 3,5 år at uddanne en sygeplejerske. Samtidig er en betragtelig del af medicin studiet (dem der uddanner lægerne) optaget af svenske studerende som ikke nødvendigvis bliver i Danmark, når de er færdig uddannet. Derudover bliver den samlede arbejdstyrke i Danmark betragteligt beskåret de kommende mange år på grund af små ungdoms årgange og store årgange, der går på pension. Til sidst men ikke mindst betyder en langt større andel af pensionister også, at der vil komme flere syge og dermed større pres på sygehusvæsenet og ventelisterne. Vel og mærke et sygehusvæsen som i fremtiden på grund af den langt mindre arbejdsstyrke vil have endnu større problemer med at have det fornødne antal læger og sygeplejesker.

http://www.youtube.com/watch?v=hQK5thIYJCI
Der er flere link om saddams små fornøjelser med tortur men det nytter ikke at linke til dem, da de alle er mærket så kun medlemmer af Youtube kan se dem, så slemme er de.

...retfærdiggøre at DU ikke holder en sober tone...ala "jeg har fået min pung stjålet, så kan jeg også stjæle en".
Din morale til at du kan snakke Worldpeace ud af sine "hashtåger" er at Wp. ikke selv holder en sober tone - helt hen i vejret Nightnurse - at du ikke holde en sober tone kan kun stå for din egen regning - det er jo dig selv, som styrer tanker og taster. MMMh mærkelig retfærdiggørelseskodeks du holder dig.
Hilsen Blindebuk

læger og sundhedspersonale? fordi regeringen og støttepartiet bruger pengene på krig i stedet for uddannelse

regeringen har siddet ved magten i 7 år så din argument har mistet indhold

vi ved godt at du ikke vil at styret i Afghanistan skulde fjernes. Men erobre og terrorisere sig til verdens kalifatets teokrati og fascisme.
Vi har allesammen opdaget det. Men vi er bare ikke fascister...

Lad os da bare pisse på afghanerne og skride vores vej, og lade Taliban rykke ind igen. Og nu vi er igang, skal vi under ingen omstændigheder hjælpe nede i Darfur. Fordi det ville jo være "imperialistisk". [:|]
Hold da kæft, du er altså en klaphat.

vend og drej det som du vil, det bliver det moralen ikke mindre forkert af!
Jeg mener at hvis vi havde brugt disse 20 milliarder til vores egne problemer i landet istedet for besættelsen af Afghanistan og Irak.
er det så svært at forstå?
vh worldpeace

Det er i den den grad fascistisk at besætte et andet land fordi man ved bedre, de vil jo ikke engang have dig der, hvad vil du der, myrde!
Indse det dog Afghanere og Irakere vil ikke have os i deres land, ja det er rigtigt det er deres land ikke dit.
Nå ja du er vel ligeglad, du marchere som det passer dig ik`
vh worldpeace

Du pisser ikke bare på dem, du vil have deres blod, hvis det ikke er imperialitisk er du virkelig en grim racist, af den værste slags, rejs ud af ders land.
vh worldpeace

Tænk hvis Danmark stadigvæk var besat af nazisterne, vil du så lade dem blive i landet? for afghanerne og irakere er danskerne "nazisterne"

tænk over det
vh worldpeace

I det mindste er det deres egne og ikke fjern korsfarer, en kugle for panden på saddam var nok, nu venter vi bare Bush for en kugle mellem hans grimme sataniske øjne
vh worldpeace

Din retorik er virkelig til at lukke op og skide i. Enhver der taler dig imod, bliver jo straks gjort til hele menneskehedens fjende nummer 1, med mærkater såsom racist, imperialistisk og jeg skal give dig skal jeg.
Hjernedøde fanatiker. Hold dit forsimplede sort-hvide billede af verden for dig selv.

Er du afghaner eller iraker? Afghanerne og irakerne har brug for sikkerhed og stabilitet. Hverken Irak eller Afghanistan er besat eller erobret. Det er ikke blevet gjort til del af et "nato eller alliance-land". Begge lande styres suverænt af egne regeringer.
Og ifølge dit argument, så skulle vi måske heller ikke have ladet amerikanerne og englænderne gå ind i Danmark?

Jeg er et menneske der kæmper mod uretfærdighed,krig, racisme, jeg går ind for medmenneskelighed, modsat foragter jeg magtmisbrug, plyndring af af mennesker, og rakkepak-slænget.
"Afghanerne og irakerne har brug for sikkerhed og stabilitet" skriver du: selfølig skal de have det men ikke fra besættelses magter med våben pegende mod deres børn, de vil ikke have dem, de har ikke bedt om vestens hjælp, de betragter vesten som fjender, og det kan man godt forstå.

"Hverken Irak eller Afghanistan er besat eller erobret" skriver du, selvfølig er de det
Besættelses magten med danmark, invaderede et suverænt land, hvordan kan du skrive det?!
Og nej Danmark var ikke besat af tyskerne/nazisterne under anden verdenskrig vel!, de var for at beskytte Danmark, kan du ikke se hvordan det lyder?

"Det er ikke blevet gjort til del af et "nato eller alliance-land", skriver du, nej de er blevet tvunget og beordret til at være vestens forlænget klamme hånd i Afghanistan og Irak, med deres "puppet-dukker" og hvis de ikke samarbejder, bliver de simpelthen skudt!
"Begge lande styres suverænt af egne regeringer": Nej!, det er nogle regeringer som USA og resten af rakkepak-slænget som nøje har udvalgt korrupte nikke-dukker som har solgt landet, længere er den ikke.
Man er meget naiv, hvis man tror at de selv bestemmer suverænt, næ nej det er USA, det vil sige neocons/zionster, der bestemmer.
Hvem husker ikke arkitekten bag invasionerne, zionisten Wolfowitz med sin bloddryppende had til muslimer udarbejdet kynisk invasionen, og for tak for sidst med hjælp fra idioten over alle sataner Bush blev Wolfowitz udnævnt til formand for verdenbanken!!!!!?????, utroligt men sandt, det viser også her hvem der styrer verdens banken...sygt.
Defor skal neocons og zionister bekæmpes så mennesker igen kan leve et godt liv uanset hvor man kommer fra, i have dream.....husker du...må ikke glemme.

"Og ifølge dit argument, så skulle vi måske heller ikke have ladet amerikanerne og englænderne gå ind i Danmark? " skriver du
Svar: Det er meget naivt at tro at Bush kommer med demokrati og fred, tværtimod kommer han med had og krig.
Under andenverdens krig fik Europa i 1948 en saltvandsinsprøjtning i form af Marshallhjælp fra USA, støtte i form af lån og gaver skulle være en hjælp til selvhjælp
Der var ikke olie interesser eller anden negativ interesse, det var kristne mennesker der gav kristne mennesker, mennesker der lignede dem selv.
Og det er der ikke tale om i Afghanistan og Irak.
Og de brugte ikke napalm i europa men det gør de i Afghanistan og Irak
http://www.globalsecurity.org/org/news/2003/030812-napalm01.htm
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/08/30/072606.htm?rss=true

http://www.leksikon.org/print.php?n=1670
Til børnene Afghanistan og Irak tør jer tåre og lev!
Prøv ikke at græd min lille ven, vis ikke dine tåre for din undertrykker, du er ikke alene, vi er med dig og din gud.

vh worldpeace

http://www.youtube.com/watch?v=toO6BfISFZo

Du taler da virkelig i meter tykke hashtåger, "mit barn".
Og gu fandme om du går ind for medmenneskelighed. Du er intet andet end en væmmelig agitator for intolerance og fjendebilleder. Smut tilbage i din hule og råb ad skyggerne.

Dit valg af ord og retorik siger alt

så må dit svar være til manden på midten, ikke mig som er manden på midtet en til🙂
vh [sol]

Jeg siger det jeg mener. Du skal dog være velkommen til at putte mig i en kasse der passer til dit simple sort-hvide syn på mennesker.
Det er jo så let at tage stilling til alt muligt, når mennesker kan inddeles i fjender og venner, ikke sandt?

Hvor er din realitetssans? -hvilke penge kan du få noget for? Andres, eller dine egnes?
På denne jord gælder ejendomsretten, som i den danske grundlov! Og du tror at du kan FÅ, - skriver tage! andres penge?
USA har valgt at sikre verdensfreden for den frie vestlige verden, med milliarder! - den vestlige verden er deltagende, fra New Zea Land, Australien, over de fleste lande i Europa og Sydamerika!.
Og hvem er fjenden!! Den terroristiske Islamisme!! - Du kan vel ikke bilde os ind at det er Sverige, Holland, Sydafrika, Chile, Thailand, som er fjenden?? You mention it! - Nej vel?
Så hvem er det så at alle disse milliarder spenderes på at udrydde?? Jomfru Maria? Eller bare nogen uheldige uskyldige individer, som er blevet misforstået. idet de egentlig havde de bedste hensigter? - De har aldrig gjort nogen noget! - Og de kunne aldrig drømme at gøre nogen fortræd vel?`
Så din lille lomme filesofi går i sin enkelthed ud på at vesten skal bruge alle milliard resourserne på dèt du, -eksperten i verdens anliggender udgyder, altså forebyggende hjælpearbejde, som de rige olielande egentlig mennenskeligt set havde pligt til!
Og så skulle alle de milliarder olielandene sparer på IKKE at hjælpe deres egne sagesløse, men som de hellere vil give til Al-Queada og mange flere mordere, gå til våben og terror mod vesten, ikke????
Og hvis så, du unikum skulle have fået din vilje, at alle de VESTLIGE milliarder du taler om, var gået til alle de gode projekter, som taler varmt for, -så havde terror organisationerne rigelige midler til at angribe netop dig og mig, i VORT eget land! - Tror du virkelig at de muslimske hadefulde fanatikere skyr noget somhelst middel, eller chance til at sprænge Nørreport fra jordens overflade?
Og hvis dit familiemedlem tilfældigvis skulle befinde sig i ragnarokket, må du måske overveje om man ikke kunne have brugt milliarderne lidt bedre præventivt, end du foreslår ovenstående?? -Tror du ikke?
realisten.
NB: hvorfor hader de os så ugudeligt, ubeskriveligt? -har du overvejet dèt????

Hvor er DIN realitetssans?
Hvis vesten lod være med at myrde og undertrykke muslimer vil verden se meget fredeligere du!
Men korsfarerne vil absolut undertrykke, myrde, vi har set det gennem verdenshistorien hvordan Europæerne med deres ekstremkristenisme som senere slagtede de fredelskende naturfolk indianerene i USA og indtog deres land med at myrde et helt folkeslag.
OG ikke nok med det Europæiske tyve og ondt folk bleb sendt ned til Austalien for at igen myrde og fordrive Oboriginerne de oprindlige folk, ekstremkristne har været over hele kloden,jeg kan nævne flere fra a-Å hvis du ikke husker!, Afrika hvor de hvide europæer kom med deres "demokrati" APARTHEID husker du det?, og det er derfor muslimer ikke vil ligge på knæ for disse herrefolk som Bush og Fogh, musimer vil ikke finde sig i at blive udryddet som andre folkeslag af europæerne, så lad vær med at vær naiv, muslimer har lov til at forsvare sig mod europæerernes historisk blodbad, historien skal ikke getages, du kan ikke slette fortiden, historien, fortiden skal huskes, ikke flemmes hvem der gjode hvad.

Hvem snakker om at tag andres penge?!!!, ikke jeg!, jeg taler om at priotere vores penge på fredlig dialog og ikke den krigsliderlige Bush aggressioner, som er en ekstremkristen fundametalist, verdens farligste mand, bevist.

Hvad så med en terroristiske ekstremkristne Bush og hans ulovlig krig, går du ind for den ulovlige besættelse der dræber børn?
Jeg mener også at de rige olielande skal være med til at hjælpe med forbyggende FREDELIGE
hjælpearbejde.
Du snakker om islamisme men i virkeligheden er det Islam de taler om, det ved du!
krig mod terror er ikke krig mod terror, det er krig mod Islam, vær ikke naiv.
Man ligger som man redder, så det kan ikke gå hurtigt nok med at komme ud af de muslimske lande inden det er forsent, skylden ligger kun hos vesten selv.
Så stop neokolonismen og apartheid
vh worldpeace
NB: hvorfor hader de os så ugudeligt, ubeskriveligt? -har du overvejet dèt????

Simpelt de onde er onde, og de gode er gode, se min link til urealisten.
vh worldpeace

" Simpelt de onde er onde, og de gode er gode"
Ja, for livet er som en amerikansk actionfilm. Good guys vs. Bad Guys. Cowboys vs. indianere?
Det sparer sikkert folk som dig en masse moralske skrupler, når man skal tage stilling til begivenheder og ideer. Enten er de onde, ellers er de gode. Og de gode må jo gøre hvad de vil mod de onde.
Du er ikke spor forskellig fra nazister og de formørkede nationalister der forgifter denne side med deres usaglige fjendebilleder.

Prøv at høre dig selv!
Verden er ikke som en dårlig amerikansk film, men det er den blevet gjort til, fordi the bad guys har fået lov til det af the the good guys.
The bad guys er desværre stærkest lige nu over the good guys, uheldigvis.
Men problemet er at at the bad guys lader som om de er the good guys, dermed for sympati fra befolkninger som ikke kan gennemskue dem men det ender med forrådenelse inden de fatter mistanke og siger stop.
Forresten indianerne var the good guys, som måtte betale for det, med alt det de havde, igen af europæerne.
Høre jeg dig forsvare de onde?!!!!?
Du er ikke spor forskellig fra nazister og de formørkede nationalister der forgifter denne side med deres usaglige fjendebilleder.
I lige måde
vh worldpeace