Vagttårnets frugter...

......er nu at ede blod efter eget forgodtbefinnende,la kvinder undervise menigheden stik i strid med Bibelen,at ede menneskekød i form af organtransplantasjoner,at hyklersk tillade at besøge politiske stæmelokaler for at lade som man stæmer for at undgå forfølgelse, at ige tåle Jehovas skaberværk - skæget på mænd, at opfordre lesere af sine blad til at besøge kristenhedens katedraler, at fornægte Bibelens ord om at kunde fysisk tugte sine børn i kærlighed, at godta kort klipede kvinder på talerstolen ret imod Bibelens krav, at se de same kvinder la sine puper vælte ud af kjolerne medens spliten ræker langt op på lårene og rygen er nøgen helt til en vids spræk - på stævnerne.
Ja dette er blit Vagttårnets frugte. Fordi de lod fremmede ulve styre over seg og skiket seg lige med dene verden. Slig tar de bort deler af Guds ord,og slig er de blit lige kristenheden. Så skal de da også få kristenhedens dom. Til alle falne brødre! Rør ikke ved urænt! Gå ud fra hende til Jehova har eksekvered sin dom over det frafaldne Israel!

men kan du bevise dem?

...at du ikke ved at Vagttårnet tillader at blodbestanddelerne frit kan benytes af medlemmerne i sine enkelte fraktioner. Og at de tillader den enkelte at transplantere menneskelige organer over i sin egen krop. At du ikke ved at for at få tag på et donorhjerte,så må hjertet slå for at kunde benytes før de tar det ud af kropen. Dete er mord! Lige fuldt er slig adferd omtalet i rosende ordelag på stævner.
http://www.ajwrb.org/
Hvordan kan du gå ud med slig høj sejlføring for en religiøs organisation uden at ha balast i form af kundskab om den same organisation? Du ved jo at alle medlemmerne får uddelet et fyldestgørende papir der du med to personer som vidner skriver under på at du kan velge at ta imod nær alle kropens blodbestanddele. Mange eldste vil ikke engang underskrive som vidner på disse papirer fordi de ikke vil være delagtige i personenes synder med vidende og vilje.Det har skabt splitelse og uenighed indenfor - stik i strid med Bibelens klare krav til at være "fast forened i same syn,uden splitelse".
Ved du ikke at du frit kan ta imod albumin fra 200 blodposer til deg selv,men bliver udstødt om du gir din albumin til andre? Ved du ikke at hemoglobin,som du frit kan ta efter DSR's råd, består af 97 prosent af den røde blodcellen? 20 prosent af blodet er ikke vand. Hemoglobinet udgør 14 prosent af totalvolumet. Du er jo TOTALT uvidende,og på meg virker det som om al kundskab præller af deg som vand på en gås. Det er dete som heder hjernevask og fanatisme. En må si som Jesus: "Du er nidkjær,men ikke med dømekraft". Ja det fik fariseerne høre af MIN forlovede.
Når en blind leder en blind falder de begge i grøften,sier Bibelen. Derfor sier Jesus Kristus,som du hevder du er en broder af: "Mon jeg finder troen når jeg komer tilbage". (Elton,IKKE parousia)

Er det rigtigt at Jesus og Paulus (og C.T. Russell) i stærke vendinger
fordømte at mænd bar fuldskæg?
guf

Zadoks sønner tok seg av pliktene Esekiel 44:15, de forvillet seg ikke bort fra Jehova, de var fortsatt i Jehovas organisasjon på jorden på den tiden.

...skaberværket. Det har vi IKKE mandat til. Men der kærligheden - den fremste af åndens frugte - falder ud, ja der fyldes tomromet STRAGS af menneskebud. Det var fariseerne og ER Vagttårnet et eklatant eksempel på.
Russell hade skæg selv, og Jesus fulgte loven som forbød ham at klipe bort skæget - endog i kanterne.Vagttårnets preds for at få mænderne til at glatbarbere seg er nok et eksempel på deres frafaldenhed.
Alle mænd har skæg, men mange kliper og skærer det væk. Dette greb om seg under første verdenskrig da gasmaskerne ikke lukkede seg godt rundt ansigter med skæg. Satans kvindefrigøring har efter hvert skabt en unisex-mode der kønene skal være lige. Derfor er den mandlige mode at kastrere sit ansigt,slig at forskælen visuelt udviskes. Kønsforskere tror nok at skæget blir væk efter nogle år med "afskrabning".
Skæget er imidlertid Jehovas id-tegn for mænd. Det skal vise kvinder og børn at de har foran seg en voksen mand som er Jehovas myndighedsperson på jorden. En stærk og sund skabning som vil hjælpe kvinder og børn og som er raus,romslig og rimelig og har et stabilt sind som holder hans kræfter under selvkontrold. En person familjen kan læne og hvile seg på uden at det opstår konfligter,for mandens ord er Jehovas lov når det ikke er i strid med Jehovas ord.
Efter de tusinde år vil manden ha Jehova diregte som hoved efter at "Kristus påny læger seg under Han som la alt under ham." De 144000 vil derimod ha Kristus som hoved i al evighed lig en jordisk kvinde har manden. De mandlige salvede på jorden i dag vil ikke få den jordiske mands privilegium når de komer til himelen. Der blir de Kristi kvindelignende underordnede. Lig Jakobs 11 børn måte underordne seg under den førstefødte,elder den Jakob erklærede som førstefødt.

Jeg må tilstå, at iflg. again er du lige så frelst som vi andre. du er helt ok.
Kosmos

Er det Satans skyld, at kvinder har fået stemmeret, økonomisk uafhængighed, retten til familieplanlægning, retten til at være et menneske ligeværdigt med manden osv.?
I så fald siger jeg - tusind tak Satan.
MalteFnalte

´
... Min Kvindelige Økonomidirektør, min Kvindelige Financielle rådgiver, min Rengøringsdame, min Kvindelige KOK, Min elskerinde, mine børns mor og opdrager, min Kone - Eller rettere Personificeret i et [l]uforligneligt væsen, Pigen[l] som jeg giftede mig med medio 1960'erne.
Der er bare lige den lille ting som "Kumbel" også bemærkede:
En kvinde er sg* svær at forstå
men hvad hun end er, er hun godt fundet på [l]
Mange hilsner
jalmar

´
... så fornuftigt om Bibelens Ord, det virker efterhånden mere som om gudsvej er ftg's diamentrale kopi 😮
→ Nicket ftg:
skriver en masse indlæg med få ord om ingenting - Taget i betragtning af det hedder [sol]-DEBAT!
→ Nicket gudsvej:
Skriver en hel masse med en hel masse ord om ingenting - Taget i betragtning af det hedder [sol]-DEBAT!
At prøve at skyde sig ind på en "fornuftig" debat, forbliver status quo hos dem begge!
jalmar

...uden ånd kan man ikke forstå noget som helst.

Tænker du nogensinde på andet end alle de nøgne damer der vælter rundt for dine øjne i Rigssalen?

...vært klar over hele tiden. Satan Djevelen er denne verdens gud,og Fnaltis er en del af denne verden,hvilket gør at hun uden at forstå det er en tjener for den onde gud.

Jeg holder meg til min egen ægtefelde.😃

... opslidsede kjoler og nederdele, kvinders bryster der vælter ud over kjolen, rygge der er bare helt ned til revnen og hvad du ellers fabulerer om.
Helt ærligt - jeg har været i Rigssalen, og jeg synees kvinderne der klæder sig konservativt (næsten uniformagtigt ens), men strengt ærbart og tækkeligt.

...på de norske stævner. Og NEI - jeg har ikke slige kødelige ønsker som du antyder. Jeg elsker min ægtefælde - og KUN hende. Men åndløse frafaldne som deg er nok kun optat af slige tilbøjeligheder.

´
... Når multani, again, manjana, Dirk m.fl. taler/skriver om Gud, kan man næsten føle at de mener det,
og at det er af hele deres hjerte, du lydder nærmest som et kulørt ugeblad i forhold til "Kristeligt Dagblad"!
jalmar

😉

Jeg vil ikke afvise, at der kan have været en slids der var for lang i Rigssalen, men jeg har gaske enkelt ikke lagt mærke til det. Du må fokusere på noget andet end jeg gør, når du går til møder...
Jeg tror du er en gris!

´
... Beviset findes i de originale skrifter som f.ëks.:
Papyrus Bodmer II (p66) fra ca. 200 C.E - samt P52 Johannes fra ca.130-150
http://kristendownload.dk/artikler/er-de-bibelske-dokumenter-trovaerdige.html
jalmar

...at for sytti år siden var jeg meget kær i kvinders bryst.😃😃😃😃😃😃😃😃

hvis vi levede i en middelalderlig kultur, hvor kvinden i alle henseender skulle rette ind efter manden, bøje sit hoved og ingen rettigheder have? Det ville da ikke være særligt sjovt for nogen af parterne. Jeg ville da ikke(som mand) have noget som helst ud af, at se min kone dybt ulykkelig og uden rettigheder eller selvbestemmelse. Jeg tror heller ikke, at der er ret mange mænd i dagens Danmark, der ville bryde sig om sådanne tilstande. Et forhold har det bedst, når parterne er ligeværdige partnere. Det giver en meget bedre dynamik.
Jeg vil som kvinde ikke se min mand fuldstændig magtesløs og undergivet mig og mine luner😮.
MalteFnalte

mellem begge køn og ikke magten givet kun den ene part, tjener jeg Satan? Hmmmm.....
Jeg kan jo stille dig et spørgsmål: Ville du ønske at leve som en kvinde under din guds åg uden at have ret til selv at bestemme over dit liv? Hvordan ville du have med, at du ingen stemmeret havde, at du ikke havde ret til at tale i forsamlinger, at du blot var et avlsdyr for Jehova, at du skulle adlyde din mands mindste vink, at du ingen beslutninger kunne træffe mht. din familie, at du skulle adlyde din mand i alt(selvom hans beslutninger skadede familien?
MalteFnalte - så kunne du kun håbe desperat på, at din mand ikke var voldelig, havde spilleproblemer eller var alkoholiker.

Har hun noget som helst at skulle have sagt, eller skal hun bare føje din vilje i alle henseender?
MalteFnalte

´
... asociale slapsvanse, der kun kan hævde sig ved at dominere en svagere partner, for at kunne promovere sin mandighed, det mest underlige i den situation er, at samme slapsvanse ikke kan se, at de fleste "normale" mænd og kvinder tager afstand fra den form for dominans. Den værste problematik i den situation er, at konen går i evig angst for, at nogle skal påtale det, for så falder hammeren så snart de kommer indenfor hjemmets fire vægge, for så har konen sladret, at den form for syg dominans, er synlig for de fleste, går sjældent op for slapsvansen.
Mange hilsner
jalmar

Jeg er forlovet med Kristus og han ejer meg. Jeg tilhører ham med mit liv og alle mine midler. Det liv liger jeg godt."Jeg sæter ikke lid til mit væt,men stoler på Ham af hele mit hjerte".😃

...skal underordne seg under sin mand i alle sager som under Herren selv." Og "manden skal elske sin hustru som seg selv."😉

´
... i dag er vi andre heldigvis kommet et syvmileskridt videre, umiddelbart er din udmelding lettere latterlig,for det er kun mennesker der er underlégne og selvhadende der agerer sådanne, men så er problemet, at fordi mange mennesker hader dem selv, og ofte uden selv at vide det, det er kun i deres ageren overfor Deres "private tyende" (som disse mænd (Oftest slapsvanse) betragter kone og børn, hvori de spejler deres mandighed), at dette kommer frem mere end åbenlyst, så dem "udenfor" desværre også oplever det!
Desværre er der håndfaste beviser på dette, da det næsten er umuligt at følge
med i oprettelsen af krisecentre og engagering af kompetent personale til samme.
Næsten alle Centre er p.t. tilsyneladende overfyldte, og kompetent personalemangel åbenlys.
Noget andet er, at det viser endnu engang, hvordan "Ortodokse" skalter og valter med teksten og tager hvad de kan bruge her og nu, og putter resten af teksten væk, som værende gammeldags, for "vi er jo civile mennesker", når talen falder på resten af Bibelens lovgrundlag, som f.eks. dem om:
► brand-ofring, stening, kannibalisme, polygami, (Hvorimod det modsatte Polyandri, er Bibelen selvfølgelige imod), og så er der slavehold - Ja hvad kalder DSR egentlig sin ubetalte arbejdskraft*) = Slaveholdet,❓- NÅH JO, de kalder dem jo "jehovas vidner" - Og som "rosinen i pølseenden", kan du som god "bibelelsker", uden problemer kræve sex med Børn ◄ - Og nej selvfølgelig gør du ikke sådan noget, det er jo også ham der sidder nærmest dig, eller foran eller bagved dig i rigssalen jeg skriver om.
.... Re.: *) - Jeg ved godt det er frivilligt, spørgsmålet er bare hvor "Frivilligt"
det er i en organisation hvor ethvert ord fra "JWKrisus traellen" på det nærmeste er LOV!
jalmar

...hva hedningene gør. Ed blod,driv hor,røyk narkotika,slå ihjel,lyd deres kvinder eller gør som dere vil. Men syndens lønn er døden om I ikke vænder om.

selvom det kunne få dig til at betvivle værdien af din overbevisning.
MalteFnalte

Så er hun jo totalt undertrykt😮.
MalteFnalte

...er ikke det samme som at være undertrygt.

men hun er jo underlagt din nåde. Så hvis ikke hun behager dig, kan du gøre livet meget surt for hende. jeg finder det ikke rimeligt, at jeg skulle underordne mig en mand i alle henseender. Jeg er jo et menneske på lige fod med alle andre - også mænd. En mand er ikke mere eller mindre værd end mig. Sådan er det bare.......kan gud ikke lide det, er det bare ærgerligt.
MalteFnalte - hvad skal man med en gud, der ikke synes, at man er ligeså meget værd som en mand? Intelligensen sidder jo ikke i penis, vel?