Venstrefløjens berigelsesargumenter

I 1960’erne kom der en del indvandrere til landet, nogle var skeptiske. Så blev racismespøgelset trukket frem. Ud fra en populær børnesang blev omkvædet ofte gentaget: ”Nogen er forskellig, men det er udenpå
I 1970’erne blev det klart, at indvandrerne var forskellige fra indfødte. Men det blev afdramatiseret med forklaringer om, at indvandrerne ville blive som os, bare de fik tid nok
1980’erne gjorde det tydeligt at indvandrerne ikke ville blive helt ligesom os. Teorier om integration frem for assimilation blev populære. Desuden blev nogle forklaringer lagt om til at handle om de økonomiske fordele ved indvandringen
I løbet af 1990’erne kom der flere rapporter, som fortalte at indvandrere blev en byrde for samfundet, især hvad angik udbetalinger til velfærdsydelser. Dette blev så parret med argumenter om at indvandrerne var kulturelt berigende. ”For mangfoldighed mod enfoldighed” blev nu et slagord. Modstanderne blev stadigvæk omtalt som provinsielle nationalister/racister/nazister.
Efter år 2000 er berigelsesargumenterne blevet endnu mere tyndslidte. Så kom karakteristikkerne om ”det multikulturelle samfund”. At kræve, at indvandrerne skulle blive ligesom os, blev defineret som en form for diskriminering. Desuden blev det fremhævet, at det multikulturelle var en del af en uundgåelig samfundsudvikling
Hvor mange årtider skal der gå endnu, inden i sindssyge halal-hippier indrømmer at I TOG FEJL??, skal Danmark ligne mini-gaza før i INDRØMMER?? ELLER ER I BARE TOTAL LIGEGLADE ELLER FATTER I INTET??

Man kan spørge om, hvor kloge du/I islamofober er, når I vil redde os fra islam ved med det samme at efterligne styret i de islamiske lande?
Hårde straffe - topstyring - forfølge de kristne hhv. islam - der er kun en sandhed og andre meninger tolereres ikke (sharia hhv. Uriasposten) osv.

Man kan spørge om, hvor kloge du/I islamofober er, når I vil redde os fra islam ved med det samme at efterligne styret i de islamiske lande?
Hårde straffe - topstyring - forfølge de kristne hhv. islam - der er kun en sandhed og andre meninger tolereres ikke (sharia hhv. Uriasposten) osv.

Hold igen med påskesnapsen, øllen og hashen, det er ikke et godt Cocktail, når man er hjernevasket/forstyrret

[quote="anklageren" post=2691392]Man kan spørge om, hvor kloge du/I islamofober er, når I vil redde os fra islam ved med det samme at efterligne styret i de islamiske lande?
Hårde straffe - topstyring - forfølge de kristne hhv. islam - der er kun en sandhed og andre meninger tolereres ikke (sharia hhv. Uriasposten) osv.[/quote]
Hold igen med påskesnapsen, øllen og hashen, det er ikke et godt Cocktail, når man er hjernevasket/forstyrret

Der er da ikke andre end islamofober og fanatiske shariatilhængere, som ikke tåler andre meninger end deres egne.
Det er de samme, som forfølger en religion. I Saudi Arabien har katolikkerne fået nej til at bygge en kirke, og det ligner til forveksling de hjemlige breddegrader, hvor der er noget, som går helt vildt op i noget tilsvarende.

Hvor stor en succes mennesket er kommer vist an på øjnene, der ser. Ja, vi har opnået en succes ved at brede os til hele jorden, hvilket der ikke er mange andre der har kunnet.
Jeg kender kun til bjørnedyr samt de organismer, der lever på og i os. Det kan man selvfølgelig argumentere for er snyd da de jo kun er de steder pga os, men på den anden side er vi kun de steder pga vi har været i stand til at udnytte naturen og lave varmt tøj, skibe osv.
Så i sidste ende er det faktisk kun bjørnedyr, der har kan klare sig selv på alle kontinenter uden at "snyde".
Vores succes ligger selvfølgelig i at vi har en mere udviklet hjerne som har gjort os i stand til at lave teknologiske fremskridt som ingen andre har været i stand. Men de selv samme teknologiske fremskridt har enorme konsekvenser. Vi udrydder dyrearter, ødelægger naturen, laver klimaændringer, flere og flere er ikke i stand til at få børn osv. I sidste ende er det formentlig de selvsamme teknologiske fremskridt som udrydder os medmindre det bliver tilfældighedernes spil i form af f.eks. en meteor.
Kigger man på evolutionen så er der ikke noget ekstraordinært ved mennesket udover en lidt bedre hjerne og hænder, der gør os i stand til at bruge værktøj. Evolutionært ændrer vi os stille og roligt for at vi skal blive mere toptunet. Men f.eks. dolkhaler er stort set uændret gennem 400 millioner år. Med andre ord fik de lavet et produkt allerede for 400 millioner år siden som virkede, hvilket vi ikke har været i stand til endnu og vi kan desuden næppe have noget håb om at overleve som art i 400 millioner år.
Man kan passende stille sig selv det spørgsmålet om hvilken art der er mest succesfuld. Arten der har kunnet overleve i 400 millioner år uden at efterlade et negativt fingeraftryk på klodens økosystemer eller arten, der på få hundrede år skaber så store problemer for økosystemerne det i sidste ende kan udrydde arten selv.
Som individ er mennesket dygtigt, men som flokdyr mener jeg ikke vi viser særlig stor intelligens. Så opstår der skænderier, krige, folkedrab, vi bliver medløbere uden at tænke os om og vi fjerner dem som måske stopper op og stiller spørgsmålstegn ved det der foregår.
Pointen er at vi måske skal lade være med at ophøje os selv til mere end hvad vi rent faktisk er, nemlig bare en art blandt mange her på jorden. Ganske vist en art, der indenfor nogle områder har vist spektakulære resultater, men indenfor andre har været en katastrofe.

[quote="jang" post=2691454][quote="anklageren" post=2691392]Man kan spørge om, hvor kloge du/I islamofober er, når I vil redde os fra islam ved med det samme at efterligne styret i de islamiske lande?
Hårde straffe - topstyring - forfølge de kristne hhv. islam - der er kun en sandhed og andre meninger tolereres ikke (sharia hhv. Uriasposten) osv.[/quote]
Hold igen med påskesnapsen, øllen og hashen, det er ikke et godt Cocktail, når man er hjernevasket/forstyrret[/quote]
Der er da ikke andre end islamofober og fanatiske shariatilhængere, som ikke tåler andre meninger end deres egne.
Det er de samme, som forfølger en religion. I Saudi Arabien har katolikkerne fået nej til at bygge en kirke, og det ligner til forveksling de hjemlige breddegrader, hvor der er noget, som går helt vildt op i noget tilsvarende.

Det er der jo nok ikke noget at sige til, at nogen går vildt op i tilsvarende, hvis muslimerne skal bygge bedehuse i Danmark, med penge de får fra Saudi Arabien, vil nogen nok mene. 😃