Vi kan ikke lide børn

Det var faktisk det man kunne konkludere i dag efter debat på P1 kl 12:30, hvor Simon Emil fra LA ikke mente, det var en offentlig opgave, at give et støtte tilbud til folk, der skulle skilles og familien muligvis blev splittet. Tilbudet omhandler parterapi.
Det har han måske ret i.
Havde det nu været et eller andet med indvandrere, var han straks rullet rundt på skjoldet.
Men her drejer det sig om far, mor og børn altså ikke lige Simon Emils kop the.
Han vil støtte så meget andet, så hvorfor ikke parterapi til skilsmissetruede familier.
Jeg siger ikke det er en forrygende ide, med sådan en ordning.
Men hvorfor ikke, når man hælder penge ud i alt muligt andet ævl.

Det med "far mor og børn" vil jo heller ikke ramme S.E. :-)

Som udgangspunkt mener jeg, at det absolut ikke er statens opgave at puste liv i hensygnende ægteskaber.
Hvis folk ikke vil kæmpe for dét, de selv har etableret, må det være deres egen sag - ikke statens.
Et ægteskab er ikke en Barbiedrøm. Det er hårdt arbejde, hvis det skal holde livet ud.
Uanset om der er børn eller ej.
Da jeg fik børn, var gennemsnittet 1,6 barn pr. familie, men jeg foretrak to hele børn og har aldrig fortrudt dén beslutning. 🙂

Når to mennesker beslutter sig for at sætte børn i verden, er det da naturligt, at de føler sig ansvarlige for det, de har frembragt. Det er ikke statens børn (endnu) og derfor ikke statens ansvar.
Noget helt andet er så, at jeg når kvalmegrænsen, hver gang jeg ser SEA i medierne, men det er jo en smagssag.
V.h.
NinaO

er vel ligeså stor en klovn som bondam=totalt selvcentrerede bøsser er skide hyggelige
men det nok snart slut med den slags i dk -menså er de 2 smuttet til usa der jo nok bliver det sidste stedbman finder frihed , når EUROMED GÅR IGANG 2010

Sagde ræven da han ikke kunne nå dem....
"Noget helt andet er så, at jeg når kvalmegrænsen, hver gang jeg ser SEA i medierne, men det er jo en smagssag."
Noget andet er vel, at hvis det kan redde nogle ægteskaber fra at køre af sporet er pengene vel givet godt. Set i forhold til barnet velbefindende.
Men godt gået af dig.

It takes a village to raise a child. Så ja - det er en samfundsopgave.
Så skal samfundet bare beslutte hvor mange midler man vil sætte af til opgaven. Parterapi bør efter min overbevisning ikke være et offentligt tilbud, for hvem siger at barnet har bedre af at mor og far bliver sammen?

Det er også det jeg mener.
Det jeg godt kunne tænke mig, at vide er, hvorfor SEA ikke vil støtte denne ordning, når han falder på halen for så meget andet.

Det kan knibe for enhver, hva ?
SEA var i debat med en DFér (husker ikke navnet)der brugte lige nøjagtigt dit argument.
Sådan fister😉

Som medlem af Liberal Alliance ønsker han liberalisme. What you see is what you get - eller hvad??

Hvis du mod al forventning har ret, skal du også have det! 😉

Den var lidt tynd😉
Og måske adopterer han en dag🙂
Manden går ind for mere liberalisme. Altså mindre stat. Derfor kan han naturligvis ikke gå ind for off betalt parterapi.
Jeg synes jo som Schlüter at ideologier er noget bras! Hvis ordningen er rentabel og tilmed hjælper folk, hvorfor skulle man så lukke den bare for at glæde ideologerne?
Men de, som har råd, kunne da godt betale selv.

men det viser sig, at de, der gik fra hinanden trods terapien, gjorde det på en bedre måde end andre eks-par. Ja, de var jo også motiverede for samarbejde - ellers havde ikke taget terapi. Høne eller æg?

Der har tillagt sig en venstreorienteret holdning. Det sker de ser lyset.
Sådan fjumse😉

indvandrere igen, igen

har vist ikke meget med denne tråd at gøre, ellers må du uddybe lidt....
Og min holdning er stadig, at det ikke er staten der skal "redde ægteskaber". Det må vi voksne mennesker selv tage ansvaret for. Ingen tvinger os forhåbentlig til at gifte os eller at avle børn?
V.h.
NinaO