Vi sender fly mod IS?

Vi sender fly mod IS?
http://nyhederne.tv2.dk/politik/2014-09-26-dette-danske-fly-skal-kaempe-mod-islamisk-stat
Danmark er på vej ind i en ny krig igen - denne gang mod Islamisk Stat i Irak og Syrien!
Men en krig kan ikke vindes med fly alene, der skal landtropper på jorden, for at den kan vindes militært!
Næste skridt for de internationale styrker, er derfor at sætte landtropper ind også!
Men kan man vinde en krig militært, mod en fanatisk religion som Islamisk Stat praktisere?
Hvad mener du?

Naturligvis kan sådan en krig vindes fra luften.
Men nutidens våbensystemer og overvågningsteknologier, er det jo nærmest som et computer-spil at sende droner og fly rundt og kaste bomber på de slemme folk!
Personligt synes jeg dog det er ved at være for meget af det gode med alle de krige - en er lige slut, så kommer der en ny!

Når Usa skriger HOP!
Skriger tåberne... [:X] Hvor HØJT!!!
http://www.presstv.ir/detail/2014/08/28/376913/isil-completely-fabricated-enemy-by-us/

Hej,
Mener du at vi skal undlade at hjælpe, og så bare lade IS fortsætte med at myrde uskyldige og "omskære" kvinder?
Med venlig hilsen
Ieet

Når Usa skriger HOP!
Skriger tåberne... [:X] Hvor HØJT!!!
http://www.presstv.ir/detail/2014/08/28/376913/isil-completely-fabricated-enemy-by-us/

Fly eller ikke fly... man kan have sine bange anelser.
Sender vi fly, kan der ske det, at det bliver "hævnet" ved at ISS begynder at opføre sig her til lands som man nu har set dem gøre det andre steder.
Sender vi ikke fly, og andre heller ikke gør det, kan det give ISS blod på tanden og udvider deres "arbejdsområde"

Det var på høje tid, at Danmark også vælger at deltage aktivt i kampen imod IS.
- Hvad skal vi ellers bruge vores F-16 fly til 😮
Om ikke andet så får F-16 piloterne en oplevelse for livet.
- er der noget federe end at få lov til at kaste bomber ned i hovedet på fanatiske muslimer !!
De er jo ikke blevet jagerpiloter for ingenting, men fordi de gerne vil slå ihjel.

Efter min mening er det fint med luftstøtte fra Vesten, og gerne alt den de har brug, men landkrigen bør foregå med regionale soldater, altså mellemøstlige soldater.

Vi sender fly mod IS?
http://nyhederne.tv2.dk/politik/2014-09-26-dette-danske-fly-skal-kaempe-mod-islamisk-stat
Danmark er på vej ind i en ny krig igen - denne gang mod Islamisk Stat i Irak og Syrien!
Men en krig kan ikke vindes med fly alene, der skal landtropper på jorden, for at den kan vindes militært!
Næste skridt for de internationale styrker, er derfor at sætte landtropper ind også!
Men kan man vinde en krig militært, mod en fanatisk religion som Islamisk Stat praktisere?
Hvad mener du?

Om man kan vinde en krig imod religiøse fanatikere?
Svaret er sørgeligt nok i første omgang nej.
Enhver trænet civiliseret soldat vil beskytte sit eget liv og dræbe eller såre så mange af fjenderne som muligt.
En religiøs fanatiker er ligeglad med sig eget liv, og ligeglad med hvem han eller hun får ram på, bare der er et par "ugudelige" imellem.
Religiøse fanatikere har desuden en fantastisk magt overfor trosfæller, som feks imamerne herhjemme, som kan lokke ellers vestligt fødte og uddannede muslimer til at kæmpe på isis's side i en krig som foregår langt her fra og i et land de omtalte muslimer næppe har sat deres fødder i før.
Da terror er international og isis's fremfærd er at beskrive som (religiøs) terror, skal Danmark selvfølgelig deltage i kampen på et eller andet plan.
Men en direkte sejr over isistyperne og andre mulimske tosser, kommer der ikke ud af det.
Sådan en sejr kan kun opnås ved at dræbe alle deres sympatisører, og det er der ingen der hverken kan, vil eller tør.
Og et følge problem bliver at hvis en ikke muslimsk soldat får ram på en vigtig muslimsk terrorist, kan følgen let blive at de muslimske soldater som kæmper sammen med de vestlige styrker vender sig mod dem.

at sende danske soldater ud på sådan en opgave, men ikke overraskende at et kvindfolk som trunten der er ude af stand til,at udfylde noget så simpelt som egen selvangivelse, og har levet hele sit liv på den grønne ren,ikke vil kunne bruge det store overblik i sådan en prioritering.
Jeg håber inderligt at ingen dansk mand, mister livet.
Hvad de forårsager derned er jeg sådan set fløjtende ligeglad med, bare det ikke øger flygtninge strømmen.
Og trunten må virkelig have store komplekser over hun aldrig fik slået Fogh, siden dette kompleks får hende til at gå i hans fodspor.
Jeg mener denne krig, uden FN mandat, sagde nogen Dejavu?

Vi hjælper lokalbefolkningen så de kan stoppe IS, flyene skal kun svække IS så meget at lokalbefolkningen kan generobre deres land, og selv sætte en stopper for IS.
Gør vi ikke det, så vil vi de næste par år blive løbet over ende af flygtninge i et antal som ikke er set tidligere.
Der er den "fordel" ved at hjælpe lokalbefolkningen til at vinde, og det er, at de bliver vores "venner", måske ikke venner man kan stole 100% på, men heller en ven man ikke kan stole på, end en fjende man ved vil angribe, men som man ikke ved hvordan de vil angribe.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ja før i tiden kunne vi hygge os i smug, så skulle "Onkel Sam" nok rave kastanjerne ud af ilden for os, hvis USA og EUropa ikke gør noget nu, ville vi inden for ganske kort tid have sat civilisationernes verdenskrig igang, det ville sprede sig som en steppebrand overalt hvor der er muslimer, lige som på Balkan 1992 -- 1995, alene at der er over 50 mill muslimer i EUropa, det er jo en tidsindstillet bombe som gør at vi aldrig kan tage freden for givet, der bliver ikke fred i de muslimske områder før man erkender grundproblemet, overbefolkning korruption nepotisme diktatur overtro vold totur stikkeri hemmligpoliti osv osv osv det er hoved årsagen til at føljetonen aldrig kan slutte.

vesten er i krig med islam,men igen tør sige sandheden,IS har i allerhøjeste grad noget med islam at gøre.

Men det kommer naturligvis an på hvordan man definerer "at vinde". Hvis man mener man har vundet når IS ikke længere er nogen militær trussel mod, og ikke længere har nogen realistisk chance for at tage magten militært i nogen lande, så vil det være min definition af succes.
Hvis din definition går på at der ikke længere er nogen der deler overbevisning med IS, og at IS ikke længere vil være i stand til at have terror-celler hist og her, så nej.

Vi sender fly mod IS?
http://nyhederne.tv2.dk/politik/2014-09-26-dette-danske-fly-skal-kaempe-mod-islamisk-stat
Danmark er på vej ind i en ny krig igen - denne gang mod Islamisk Stat i Irak og Syrien!
Men en krig kan ikke vindes med fly alene, der skal landtropper på jorden, for at den kan vindes militært!
Næste skridt for de internationale styrker, er derfor at sætte landtropper ind også!
Men kan man vinde en krig militært, mod en fanatisk religion som Islamisk Stat praktisere?
Hvad mener du?

Uha, man skal godt nok være påpasselig med at kaste sig ud i sådanne eventyr igen. Første gang vi var med i Irak gik det ikke særlig godt. Ejheller i Afghanistan. Foreligger der en plan for, hvordan udfaldet skulle blive bedre denne gang?

ja vi sender dig derned tigermand,så kan du jo tage lidt rundbordspædadogik med dem,det er du jo så god til,det er jo trods alt dine venner vi bomber.

ja vi sender dig derned tigermand,så kan du jo tage lidt rundbordspædadogik med dem,det er du jo så god til,det er jo trods alt dine venner vi bomber.

Næh, jeg har da aldrig udvist sympati med ISIS. Jeg er heller ikke militært uddannet, så der er nok ikke det store, jeg kan bidrage med dernede.

"De er jo ikke blevet jagerpiloter for ingenting, men fordi de gerne vil slå ihjel."
Sådan noget forp.. sorry forbandet vrøvl

[quote="teemuss" post=2850021]ja vi sender dig derned tigermand,så kan du jo tage lidt rundbordspædadogik med dem,det er du jo så god til,det er jo trods alt dine venner vi bomber.[/quote]
Næh, jeg har da aldrig udvist sympati med ISIS. Jeg er heller ikke militært uddannet, så der er nok ikke det store, jeg kan bidrage med dernede.

Nej, hverken her eller der 🙂
Men jeg støtter isis..................
http://www.isis.dk/

Jeg støtter også isis
[img]http://www.coalmarch.com/sites/default/files/Archer/ISIS-archer.jpg[/img]

Den var god. 😃

Dear Brothers and sisters,
Please read through this excerpt from A Course in Miracles and learn about peace

The War Against Yourself
II. The Irreconcilable Beliefs
7 The memory of God comes to the quiet mind. It cannot come where there is conflict, for a mind at war against itself remembers not eternal gentleness. The means of war are not the means of peace, and what the warlike would remember is not love. War is impossible unless belief in victory is cherished. Conflict within you must imply that you believe the ego has the power to be victorious. Why else would you identify with it? Surely you realize the ego is at war with God. Certain it is it has no enemy. Yet just as certain is its fixed belief it has an enemy that it must overcome and will succeed.
8 Do you not realize a war against yourself would be a war on God? Is victory conceivable? And if it were, is this a victory that you would want? The death of God, if it were possible, would be your death. Is this a victory? The ego always marches to defeat because it thinks that triumph over you is possible. And God thinks otherwise. This is no war—only the mad belief the Will of God can be attacked and overthrown. You may identify with this belief, but never will it be more than madness. And fear will reign in madness and will seem to have replaced love there. This is the conflict's purpose. And to those who think that it is possible, the means seem real.
9 Be certain that it is impossible God and the ego, or yourself and it, will ever meet. You seem to meet and make your strange alliances on grounds that have no meaning. For your beliefs converge upon the body, the ego's chosen home, which you believe is yours. You meet at a mistake—an error in your self-appraisal. The ego joins with an illusion of yourself you share with it. And yet illusions cannot join. They are the same, and they are nothing. Their joining lies in nothingness; two are as meaningless as one or as a thousand. The ego joins with nothing, being nothing. The victory it seeks is meaningless as is itself.
10 Brothers, the war against yourself is almost over. The journey's end is at the place of peace. Would you not now accept the peace offered you here? This "enemy" you fought as an intruder on your peace is here transformed before your sight into the giver of your peace. Your "enemy" was God Himself, to Whom all conflict, triumph, and attack of any kind are all unknown. He loves you perfectly, completely, and eternally. The Son of God at war with his Creator is a condition as ridiculous as nature roaring at the wind in anger and proclaiming that it is part of itself no more.
11 Could nature possibly establish this and make it true? Nor is it up to you to say what shall be part of you and what is kept apart. The war against yourself was undertaken to teach the Son of God that he is not himself and not his Father's Son. For this, the memory of his Father must be forgotten. It is forgotten in the body's life, and if you think you are a body, you will believe you have forgotten it. Yet truth can never be forgotten by itself, and you have not forgotten what you are. Only a strange illusion of yourself, a wish to triumph over what you are, remembers not.
12 The war against yourself is but the battle of two illusions, struggling to make them different from each other in the belief the one which conquers will be true. There is no conflict between them and the truth. Nor are they different from each other. Both are not true. And so it matters not what form they take. What made them is insane, and they remain part of what made them. Madness holds out no menace to reality and has no influence upon it. Illusions cannot triumph over truth, nor can they threaten it in any way. And the reality which they deny is not a part of them.
13 What you remember is a part of you. For you must be as God created you. Truth does not fight against illusions, nor do illusions fight against the truth. Illusions battle only with themselves. Being fragmented, they fragment. But truth is indivisible and far beyond their little reach. You will remember what you know when you have learned you cannot be in conflict. One illusion about yourself can battle with another, yet the war of two illusions is a state where nothing happens. There is no victor, and there is no victory. And truth stands radiant, apart from conflict, untouched and quiet in the peace of God.
14 Conflict must be between two forces. It cannot exist between one power and nothingness. There is nothing you could attack that is not part of you. And by attacking it, you make two illusions of yourself in conflict with each other. And this occurs whenever you look on anything that God created with anything but love. Conflict is fearful, for it is the birth of fear. Yet what is born of nothing cannot win reality through battle. Why would you fill your world with conflicts with yourself? Let all this madness be undone for you and turn in peace to the remembrance of God, still shining in your quiet mind.
15 See how the conflict of illusions disappears when it is brought to truth! For it seems real only as long as it is seen as war between conflicting truths, the conqueror to be the truer, the more real, and vanquisher of the illusion that was less real, made an illusion by defeat. Thus, conflict is the choice between illusions, one to be crowned as real, the other vanquished and despised. Here will the Father never be remembered. Yet no illusion can invade His home and drive Him out of what He loves forever. And what He loves must be forever quiet and at peace because it is His home. And you who are beloved of Him are no illusions, being as true and holy as Himself.
16 The stillness of your certainty of Him and of yourself is home to both of you, who dwell as one and not apart. Open the door of His most holy home and let forgiveness sweep away all trace of the belief in sin that keeps God homeless and His Son with Him. You are not strangers in the house of God. Welcome your brother to the home where God has set him in serenity and peace and dwells with him. Illusions have no place where love abides, protecting you from everything that is not true. You dwell in peace as limitless as its Creator, and everything is given those who would remember Him. Over His home the Holy Spirit watches, sure that its peace can never be disturbed.
17 How can the resting-place of God turn on itself and seek to overcome the One Who dwells there? And think what happens when the house of God perceives itself divided. The altar disappears, the light grows dim, the temple of the Holy One becomes a house of sin. And nothing is remembered except illusions. Illusions can conflict because their forms are different. And they do battle only to establish which form is true.
18 Illusion meets illusion; truth, itself. The meeting of illusions leads to war. Peace, looking on itself, extends itself. War is the condition in which fear is born and grows and seeks to dominate. Peace is the state where love abides and seeks to share itself. Conflict and peace are opposites. Where one abides the other cannot be; where either goes the other disappears. So is the memory of God obscured in minds that have become illusion's battleground. Yet far beyond this senseless war it shines, ready to be remembered when you side with peace.

Walk with peace and love and God bless you all

[l] is!

[quote="vintersne" post=2849691]Vi sender fly mod IS?
http://nyhederne.tv2.dk/politik/2014-09-26-dette-danske-fly-skal-kaempe-mod-islamisk-stat
Danmark er på vej ind i en ny krig igen - denne gang mod Islamisk Stat i Irak og Syrien!
Men en krig kan ikke vindes med fly alene, der skal landtropper på jorden, for at den kan vindes militært!
Næste skridt for de internationale styrker, er derfor at sætte landtropper ind også!
Men kan man vinde en krig militært, mod en fanatisk religion som Islamisk Stat praktisere?
Hvad mener du?[/quote]
Uha, man skal godt nok være påpasselig med at kaste sig ud i sådanne eventyr igen. Første gang vi var med i Irak gik det ikke særlig godt. Ejheller i Afghanistan. Foreligger der en plan for, hvordan udfaldet skulle blive bedre denne gang?

Til gengæld var Libyen en stor succes. Ikke for at det mig bekendt er blevet bedre dernede, men vores bidrag med kampfly var succesfuldt.
Det er også en af grundene til at jeg mener vi skal holde os til luften (og evt. vandet) dernede. Vi skal efter min mening ikke have landsoldater. Det må de levere lokalt.

For det første er den kedelige situation, at muslimske fanatikere sætter sig på oliekilderne i det olierige område netop opstået, fordi vi har haft landtropper dernede.
Kurderne har kæmpet for en selvstændig stat i umindelige tider, og de skal bare have nogen våben, så de er våbenteknologisk overlegne og flystøtte, så er chancen for at kurderne kan vinde pæn stor.
Jeg ved godt, at det er lidt problematisk fordi kurderne har kæmpet for løsrivelse fra NATO-landet Tyrkiet, men af to onder vælger man det mindste.
Under alle omstændigheder er der jo nogen, der skal tage over, når landtropperne trækkes hjem - og det har vi jo prøvet.

Det ligger selvfølgelig i krigsbegrebet, at der er nogen omkostninger, med terrorisme er vel ikke det værste våben, man kan forestille sig.
Døde der ikke omkring 55 millioner under WW2 - hovedsagelig civile?
Til sammenligning er der næppe mere end nogen få tusinde ofre i Europa, hvis vi tæller alle ofre for terrorisme med gennem tiderne.
Det jeg mener er, at der er noget underligt ved at opføre sig som i løve i forholdet til Rusland - som vi med sikkerhed ved har masseødelæggelsesvåben og evnen til at bruge dem - og så opføre sig som en mus i forhold til ISIS.
Fundamentalisterne har under ingen omstændigheder evnen til at ramme os særlig hårdt i den sammenligning.

Det er meget mere farligt at lade ISIS sætte sig på oliekilderne, som har strategisk betydning for stormagterne.

[quote="Tigermanden" post=2850019][quote="vintersne" post=2849691]Vi sender fly mod IS?
http://nyhederne.tv2.dk/politik/2014-09-26-dette-danske-fly-skal-kaempe-mod-islamisk-stat
Danmark er på vej ind i en ny krig igen - denne gang mod Islamisk Stat i Irak og Syrien!
Men en krig kan ikke vindes med fly alene, der skal landtropper på jorden, for at den kan vindes militært!
Næste skridt for de internationale styrker, er derfor at sætte landtropper ind også!
Men kan man vinde en krig militært, mod en fanatisk religion som Islamisk Stat praktisere?
Hvad mener du?[/quote]
Uha, man skal godt nok være påpasselig med at kaste sig ud i sådanne eventyr igen. Første gang vi var med i Irak gik det ikke særlig godt. Ejheller i Afghanistan. Foreligger der en plan for, hvordan udfaldet skulle blive bedre denne gang?[/quote]
Til gengæld var Libyen en stor succes. Ikke for at det mig bekendt er blevet bedre dernede, men vores bidrag med kampfly var succesfuldt.
Det er også en af grundene til at jeg mener vi skal holde os til luften (og evt. vandet) dernede. Vi skal efter min mening ikke have landsoldater. Det må de levere lokalt.

Jeg kunne godt være tilbøjelig til at give dig ret i denne betragtning. Det er altså ofte bedst, hvis vi lader de mennesker selv finde ud af det. Omvendt har vi en forpligtigelse til at gribe ind, når menneskerettighederne krænkes. Ja, det er en svær balancegang, som der nok ikke sådan lige findes en enkelt løsning på.

Vintersne
Jeg kan kun give dig ret i at det er for groft med alle disse krige.
Men så længe der er 2 mennesker og religion til her i denne verden så vil der også være krige.
Jeg kan bare ikke forstå at man på grund af religion er parat til at dræbe andre mennesker, for ALT hvad der hedder religion er jo kun TEORI at sådan engang TEORI pladder kan gøre menneskeheden så skør i hovedet at man vil dræbe andre mennesker det fatter jeg ikke.
Så alle former for religion burde forbydes i offentligt rum, den slags pladder kan man dyrke indenfor hjemmets 4 vægge.
Hej

Vintersne
Jeg kan kun give dig ret i at det er for groft med alle disse krige.
Men så længe der er 2 mennesker og religion til her i denne verden så vil der også være krige.
Jeg kan bare ikke forstå at man på grund af religion er parat til at dræbe andre mennesker, for ALT hvad der hedder religion er jo kun TEORI at sådan engang TEORI pladder kan gøre menneskeheden så skør i hovedet at man vil dræbe andre mennesker det fatter jeg ikke.
Så alle former for religion burde forbydes i offentligt rum, den slags pladder kan man dyrke indenfor hjemmets 4 vægge.
Hej

Religioner har alle tider været ophav til krige. Vi må - som mennesker - lægge begæret til at bestemme over andre til side. Kun sådan opnår man freden. 🙂

Brunkål med svin 😉

For det første er den kedelige situation, at muslimske fanatikere sætter sig på oliekilderne i det olierige område netop opstået, fordi vi har haft landtropper dernede.
Kurderne har kæmpet for en selvstændig stat i umindelige tider, og de skal bare have nogen våben, så de er våbenteknologisk overlegne og flystøtte, så er chancen for at kurderne kan vinde pæn stor.
Jeg ved godt, at det er lidt problematisk fordi kurderne har kæmpet for løsrivelse fra NATO-landet Tyrkiet, men af to onder vælger man det mindste.
Under alle omstændigheder er der jo nogen, der skal tage over, når landtropperne trækkes hjem - og det har vi jo prøvet.

Ja, det er en helt indlysende fremgangsmåde at alliere sig med kurderne, der jo i bund og grund kæmper for den samme sag. Og hvis de mennesker så kunne få deres eget land i samme ombæring, ja så ville det jo ikke være så tosset.

Flæskekarbonader 😉

Tjah!
Og lige så længe "vi" har overtaget er der vel ikke nogen grund til at stoppe op, mange af os har jo meget i mod muslimerne og det er jo dem det mest går ud over.

Tjah!
Og lige så længe "vi" har overtaget er der vel ikke nogen grund til at stoppe op, mange af os har jo meget i mod muslimerne og det er jo dem det mest går ud over.

Altså, lad os lige holde på formerne. Det er ISIS, der er fjenden her, ikke "muslimerne" som sådan. ISIS er en bande mordere og banditter, og de skal stoppes, fordi de dræber civile. Men selv samme civile skal vi altså også hjælpe bagefter, fordi de er de virkelige ofre her. Så ingen snak om at "være imod muslimerne", tak.