Vil i anmelde en ven for socialt bedrageri?

I maj blev nabofreden sat på en prøve, da SOL spurgte om man kunne finde på at melde en nabo eller ven for social bedrageri.
Hver anden dansker ville ifølge en undersøgelse melde sin nabo. Det fik SOL-brugernes sind i kog og der blev debatteret lystigt. Se hvor mange SOL-brugere, der ville gøre det samme HER
Glædelig 11. december
[sol] Julenisse

Var Bodil Utsen ikke inde på netop det, i "poisiens blå blomst" ?, dem der anmelder andre gør det jo slet ikke Pga nogle gør noget ulovligt, men de gør det Pga misundelse over at andre FÅR noget.
Hvis alle skulle melde alle dem som overtrådte en eller anden lov, så skulle samtlige Dansker i spjældet, hver eneste en uden undtagelser, der er ikke en eneste over 10-år som ikke har gjort et eller andet ulovligt på et eller andet tidspunkt, bare det at påstå at man ikke har overtrådt en eller anden lov vil være dumt at påstå.
Men, det at Dansker anmelder andre skyldes udelukkendene MISUNDELSE over at nogle FÅR noget, og at de måske også godt ville havde det samme.
Jeg FÅR invalidepension, uhadada, ihe hvor er i misundelige på mig, ikke, i ville også godt havde de penge jeg FÅR hver månedet, men i skulle bare vide hvad det har kostet mig, for det vil i ikke havde med i "købet".
Så "anmelder" er små misundelige egoister.
At det så er meget forkert at snyde sig til noget man ikke skulle havde haft er noget helt andet, men det er hverken din eller min pligt at rende rundt og lege politi og Dommer i sådanne noget, det er der mere end rigeligt komunalansatte til at tage sig til, hvis de ellers gider lave noget.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nej, jeg er ikke misundelig på dig og din invalidepension.
Jeg er sur over noget andet. Jeg forstår nemlig ikke de forældre, der køber en lejlighed til deres børn. Børnene lejer lejligheden og kan få denn måde få boligsikring. Det er en boligsikring, som du og jeg er med til at betale over vores skattebetaling. Er det ikke at udnytte systemet?
Hvad synes du om det? Er det Ok?

Børnene lejer lejligheden og kan få denn måde få boligsikring. Det er en boligsikring, som du og jeg er med til at betale over vores skattebetaling. Er det ikke at udnytte systemet?

Så længe der er huller i lovene, eller rettere ikke taget forbehold for alle situationer vil der altid være nogen der udnytter det.

I det tilfælde skal forældrene jo betale skat af overskudet, så på en måde får staten jo pengene ind igen, plus at børnene får et sted at bo, ellers havde de måske været en eller anden kommunes problem.
Jeg har selv prøvet at leje huse ud, også til folk som fik huslejetilskud, og det er langt fra en guldgruppe, tværtimod, så det skal du slet ikke være "misundelig!" på, du skulle se hvordan lejerene kunne efterlade et hus, og det er der kun èn til at betale, ejeren.
Det der "æder" mest af de penge du betaler i skat, er nok dem der holder øje med at du betaler din skat, men de har jo fået dig overbevist om at det nok er din nabo der snyder, også bruger du din tid på at holde øje med ham.
Hver gang kommunen giver 100-Kr ud på tilskud, så bruger kommunen 10.000-Kr på at regne ud hvordan de kan slippe for at give et tilskud, hver gang du ser en arbejder fra kommunen, så har han 10 chefer der får dobbelt så meget i løn som ham der arbejder.
Dem ser du bare aldrig, de sider på små kontorer der er låst, og hvor du skal bestille tid for at komme ind, du skulle jo nødigt komme og se at de sad og sov, det er der alle dine penge forsvinder hen, men de siger at du skal holde øje med din nabo, også gør du det, også har de fred for at du holder øje med dem.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

I det tilfælde skal forældrene jo betale skat af overskudet, så på en måde får staten jo pengene ind igen, plus at børnene får et sted at bo, ellers havde de måske været en eller anden kommunes problem.
Jeg har selv prøvet at leje huse ud, også til folk som fik huslejetilskud, og det er langt fra en guldgruppe, tværtimod, så det skal du slet ikke være "misundelig!" på, du skulle se hvordan lejerene kunne efterlade et hus, og det er der kun èn til at betale, ejeren.
Det der "æder" mest af de penge du betaler i skat, er nok dem der holder øje med at du betaler din skat, men de har jo fået dig overbevist om at det nok er din nabo der snyder, også bruger du din tid på at holde øje med ham.
Hver gang kommunen giver 100-Kr ud på tilskud, så bruger kommunen 10.000-Kr på at regne ud hvordan de kan slippe for at give et tilskud, hver gang du ser en arbejder fra kommunen, så har han 10 chefer der får dobbelt så meget i løn som ham der arbejder.
Dem ser du bare aldrig, de sider på små kontorer der er låst, og hvor du skal bestille tid for at komme ind, du skulle jo nødigt komme og se at de sad og sov, det er der alle dine penge forsvinder hen, men de siger at du skal holde øje med din nabo, også gør du det, også har de fred for at du holder øje med dem.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er i min bog dagens bedste, godt gået Poul Jørgensen. 😉

De er jo gæster.

Hvis du anmelder en eller anden, så har du på en måde dømt ham, du har leget dommer og har kendt ham skyldig ved at komme med en anmeldelse til F. eks kommunen.
Nu hvor du er så sikker på at han har begået socialbedrageri, hvorfor så ulejlige kommunen ?, hvorfor straffer du ham ikke selv, du har jo DØMT ham skyldig, ved at ville anmelde ham.
En anmeldelse er en MEGET alvorlig ting, en uhyggelig meget alvorlig ting, jeg blev i 1998 anmeld for noget jeg aldrig ville kunne finde på at gøre, den anmeldelse tog så hårt på mig at jeg prøvede at begå selvmord, jeg var ved at begå selvmord Pga en FALSK anmeldelse.
Anmelderen skulle efter straffeloven og retsplejeloven havde været straffet, men hende skete der intet med, KÆLLINGEN sagde " hun troede", jeg ved hun ikke troede, kællingen ville bare opnå noget ved at komme med den anmeldelse, også sagde hun bag efter "jeg troede", kællingen smadrede mig totalt med den falske anmeldelse.
Alm. menesker kan ikke tillade sig at anmelde andre folk for noget de ikke er mere end 100% sikre på, man skal mindst være vidne til at se noget kriminalt foregå, hvis din nabo er på bistand, også hun/han har besøg af en, en som du mener er der hele tiden, er du så sikker på at han/hun er der hele tiden, har du holdt øje med den besøgendene 24/7-365, hvis du har det, så er der jo faktisk tale om spionage fra din side af, og er du så helt sikker på, at når du ikke kikker, at så ikke han/hun er der.
Anmeldelser skal man holde sig langt væk fra, man kan ødelægge et andet meneskes liv med det, for husk lige på en ting, uanset om anmeldelsen er rigtig eller falsk, så bliver den ståendene i ofrets journal resten af hans/hendes liv, og pludseligt er der måske så en der anmelder dig, og hvad så.
Ofret bliver udsat for begrebet "modsat bevisførelse", altså ofret for anmeldelsen skal kunne bevise det modsatte af hvad han/hun er anklaget for, og i mange tilfælde er det umuligt, også er det tale om Justitsmord, et Justitsmord som du/anmelderen har begået, eller i det mindste været med til at begå.
Nej!, brug hovedet til andet end misundelse, kvinderene for rynker af at anmelde andre, mændenes tissemand krymper af det, puha ad bad [:X] .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Fattigdomsgrænse: angående fattigdom og socioøkonomiske kontanthjælpsydelser
Kan man anmelde medierne/politikere for at blande begreber og beløb sammen for med et samlet beløb og en urrealistisk eksemplifikation at afspore debatten om fattigdom❓

en lønmodtager skal tjene 26000 danske kroner for at have så meget
som en mand der er gift med en kvinde der er mor til to hjemmeboende børn og er arbejdsløs modtager af kontanthjælp
hvordan går det til at man kan snyde debatten og bruge oplysninger og eksempler der ikke passer på flertalsgrupperne af kontanthjælpsmodtagere❓
eksemplet igen
en lønmodtager uden formue, opsparing, . . . skal tjene 26000 danske kroner før skat og fradrag for økonomisk at have så meget
som en arbejdsløs mand uden formue der er gift med en kvinde der er mor til to hjemmeboende børn og er uden formiue og arbejdsløs modtager af kontanthjælp, børnetilskud, boligstøtte❓
de 26000 kr
men medierne og politikere har måske en ide om at familifædre skal ud på arbejdsmarkedet og være taknemmelige for en månedsløn på små 25000 før skat år ud og år ind❓
Men det kan man måske også godt klare sig for hvis man har en økologisk køkkenhave og kan sælge lidt ved staldøren.

Uanset hvad så vil en forhenværende arbejdsløs kontanthjælpsmpodtager med samlever og to mindre og eller større hjemmeboende børn betale og bidrage med mere i skat med en indkomst på 26000 om måneden og vil vel også opleve den sociale frihed ikke af nød at skulle ansøge om kontanthjælp, boligstøtte og børnetilskud, hvilket også vil medføre en besparelse i udgifterne til overførselsindkomst og fattigdomsbetingede tilskud.