Villy Søvndal værre end Lene E.
Det lyder groteskt, men det gør det nu ikke mindre sandt!
Kikker man i følgende statistik, så er det faktisk mere end sandt!
http://www.altinget.dk/artikel.aspx?id=97400
Det gik godt for både Konservative og SF i vinteren 2009, februar og marts.
Siden har begge partier tabt omkring halvdelen af tilslutningen.
Konservative har tabt 11 mandater på 21 måneder.
SF har tabt 16 mandater.
Procentvis er det marginaler som skiller de to partier ad.
Hvor Konservative kan finde årsagerne i personsager og indbyrdes ævl og kævk, så ser det straks værre ud for SF.
SF er gået udenom både ævl og kævl, samt personfnidder af nogen nævneværdig art.
Forskellen på de to partier kan derfor beskrives temmelig enkelt.
Konservative styrtbløder på grund af deres politik ikke er det toneangivende i partiet.
SF styrtbløder fordi at deres politik er det toneangivende i partiet.
Konservatives Leder valgte her til aften at bøje sig for presset og træde tilbage. Der er ingen tvivl om at det vil tage toppen af kritikken i medierne.
Nu skal aviser jo sælges, så spørgsmålet er så om Villy Søvndal står for tur.
Bliver han på samme måde udsat for mediernes pres for den fejlslagne SF-politik?
Mon SF kommer i mediernes søgelys nu hvor de viser samme dårlige resultater som de konservative?
Er det fair at kalde Villy for populær og den store vinder, samt kalde Lene E. for det modsatte, når det nu viser sig at de rent faktisk spillede uafgjort?
Kikker man i følgende statistik, så er det faktisk mere end sandt!
http://www.altinget.dk/artikel.aspx?id=97400
Det gik godt for både Konservative og SF i vinteren 2009, februar og marts.
Siden har begge partier tabt omkring halvdelen af tilslutningen.
Konservative har tabt 11 mandater på 21 måneder.
SF har tabt 16 mandater.
Procentvis er det marginaler som skiller de to partier ad.
Hvor Konservative kan finde årsagerne i personsager og indbyrdes ævl og kævk, så ser det straks værre ud for SF.
SF er gået udenom både ævl og kævl, samt personfnidder af nogen nævneværdig art.
Forskellen på de to partier kan derfor beskrives temmelig enkelt.
Konservative styrtbløder på grund af deres politik ikke er det toneangivende i partiet.
SF styrtbløder fordi at deres politik er det toneangivende i partiet.
Konservatives Leder valgte her til aften at bøje sig for presset og træde tilbage. Der er ingen tvivl om at det vil tage toppen af kritikken i medierne.
Nu skal aviser jo sælges, så spørgsmålet er så om Villy Søvndal står for tur.
Bliver han på samme måde udsat for mediernes pres for den fejlslagne SF-politik?
Mon SF kommer i mediernes søgelys nu hvor de viser samme dårlige resultater som de konservative?
Er det fair at kalde Villy for populær og den store vinder, samt kalde Lene E. for det modsatte, når det nu viser sig at de rent faktisk spillede uafgjort?