vinderkvinder og tabermænd

berlingske har på forsiden en artikel om hvordan kvinderne brager frem på alle fronter og mændene bare sakker mere og mere bagud.
Tilsidst kan kvinderne ikke finde ligesindede mænd og vil i fremtiden få børn uden mandens indblanden, spås det.
Udover den kæmpe gruppe af tabermænd det skaber, er det så det kvinderne ønskede og er det et samfund de vil være tilfredse med?.

Kvinderne brager ikke frem på alle fronter, og
mændene sejler ikke agter ud. Gymnasiereformen har
medført at alle kandidatuddannede får en ringere
uddannelse. Hvilket medfører f. eks. flere kvindelige
læger i fremtiden, men det koster også på kvaliteten.
De burde i stedet for skrive; Danmark sejler mere og
mere agter ud, hvis du sammenligner med resten af
verden.
De feministiske reformer kan få Danmark til at ligne
et uland om 100 år. Hvad betyder ligestilling, hvis
alle værdierne er gået tabt.

og fokuserer udelukkende på karriere og uddannelse !
-
Der er mange andre trends i disse år, bla: kvinderne indtager byerne, de øde landdistrikter bliver mere øde og dem der er tilbage, er i store træk mænd, som ikke er højt uddannede.
-
Man kan jo diskutere hvad det er for en dagsorden pressen og "de kulørte" fremmanipulerer, hvad er det for et kønsrollemønster vi vil se i fremtiden ! Når alt kommer til alt, så skal der jo stadig bygges huse, renoveres tagrender, repareres biler osv. osv. og hvad er der egentlig galt i at en jurist, en arkitekt eller en psykolog "scorer" en tømrer, automekaniker eller en politimand ??? hvorfor fokuseres der så ensidigt på hvilken karriere vi hver især vælger❓ der er da også andre værdier i livet, heldigvis og jeg har mødt lige så begavede, intelligente og vidende mennesker i blandt håndværkere som blandt akademikere.
-
Hvis man ikke tillader mænd at vælge "mandejobs" og ikke synes disse jobs er prestigeværdige, som pressen udlægge det, så er det klart at den ensidige manipulation fortsætter og´så vil de eneste mænd, der får lov at komme tæt på kvinderne være Metromænd, "slipselapserne" som for længst har fralagt sig manderollen, for at tilgodese det modsatte køn ! sådanne mænd er foragtelige og en skændsel mod manderollen !
-
Det er mig iøvrigt en gåde, at man i dette samfund tillader, at man gør børn forældreløse fra fødslen, ved at inseminerer kvinder med sæd fra anonyme !
Det er fuldstændigt forkastesligt og burde omgående forbydes !

Det kan godt være, du har mødt lige så begavede håndværkere, som akademikere.
Nu ved jeg ikke hvilken uddannelse du selv har, men det er et faktum at langt de fleste kvinder vælger mænd med samme eller højere uddanelsesniveau. mens mænd i langt højere grad vælger på alle "hylder."
Kald det gammeldags eller hvad du vil, men det er statistisk faktum.
Når kvinder så får højere uddannelse, så går det galt, med hensyn til at finde en partner.
Derfor kan alle godt være lige søde og alt det der. Det vælges der bare ikke efter.
venlig hilsen
Grøn

Det er ikke længere nogen "trend" når man siger at "kvinder gifter sig opad, og mænd nedad". Det er sket så længe, at der ikke længere kan være tale om en trend.
At nogle karrierekvinder skulle gifte sig "nedad", ødelægger ikke den statistik. "Lige børn leger bedst", og "modsætninger tiltrækker hinanden" er nok mere udtryk for et alibi.
Mvh Lagermann

Det er stadigvæk mænd som bærer den altoverskyggende del af værdiskabelsen på arbejdsmarkedet. Mange kvindejobs er ren udgift for samfundet, og giver intet på bundlinjen.
Når der er en tilbagegang i den rigtige økonomi, og det er her mænd arbejder, så giver det naturligvis udslag i arbejdsløsheden.
Og lad os lige slå fast; At kvinder er "mere uddannet" end mænd når vi ser længere frem, er fuldkommen ligegyldig hvis der er ikke er en værdiskabende produktion til at betale for kvindearbejdspladserne, der som allerede omtalt, er mandearbejdspladser.
Så længe kvinder ikke tager jobs i den beskidte del af økonomien, bliver de aldrig uundværlige. Det er mændene som arbejder her til gengænd.

Værdier skabes ikke nødvendigvis pga. en høj uddannelse.

det er jo stadigvæk mændene der dominerer på de tunge stillinger i erhvervslivet og for den sags skyld i politik.
Men det er korrekt at nutidens unge kvinder er superambitiøse og myreflittige på skolebænken.
Hvor mange kvindelige statsministre i Danmark kan du f.eks. iøvrigt lige nævne?

Er det så attraktivt at være statsminister? Hellere den grå eminence i korridoren. Det er nemlig dér magten ligger ikke på forsiden.

Og da mænd har flere muskler og mindre hjerne er de bedst egnede. De kan stilles ved at knokle uden at tænke nærmere over det. Du har fuldstændig ret.

hvis du gerne vil have at vi skal tage det der uintelligente pladder seriøst.
...ikke🙂

der udgår den såkaldte "grå eminence" i "korridoren".
Det er muligt at du ikke mener at det er attraktivt at være statsminister, men det er nu immervæk en ganske magtfuld post at opnå. Det er muligt at hans rådgivere og departementfolk har en masse magt. Men det er statsministeren der kan ansætte dem og fyre dem.

Ikke desto mindre har de langt over
50.000 kr. om måneden, hvis de sidder
bag skærmen.

uenige om !
-
Men jeg påpeger jo netop dette, for at forsøge at lave en slags "øjenåbner" og evt. få nogle til at indse, at man ikke bør være så forblændet af sin karriere, hverken som mænd eller kvinder, at det også styrer ens private valg mht. bla. valg af partner !
Uanset hvad, så er der mange opgaver, på sigt, i et samliv hvor samspillet er såre vigtig og langt overskygger hvad karriere, indkomst og status byder på. Det er derfor jeg ser som ensporet !
Hvis det handler om penge, så ser jeg det som småligt og milimeterdemokratisk, det er ikke særligt sympatisk ! Værdier som opsamles igennem et langt samliv/parløb, skabes jo ikke kun på arbejdsmarkedet, det skabes i høj grad også i andre sammenhænge. Her tænker jeg ikke kun økonomisk !
Jeg har selv en erhvervsrettet uddannelse (kortere videregående) mange vil finde det som et interessant job, jeg har da også efteruddannet mig mange gange siden, bla. i ledelse mm. men har da INTET problem i, at min kone tjener mere end mig, i de fleste måneder af året og desuden har en lederstilling.
Vi supplerer hinanden meget godt i det daglige, det er trods alt det vigtigste. Ved siden af har jeg en lille "nebengeschæft" :-) som ind imellem giver lidt ekstra, men som også er lidt hobbybetonet.
-
Livet er altså mere end høje uddannelse og karriere !

Det er ikke kun kvidner der er så formastelige at vælge en der har samme eller højere uddannelse.
Mænd er lige så meget slave af deres instinkter.😉
For hvor mange af dine venner er gift med en, der er bedereuddannet eller tjener mere end dem selv?
Jeg tog lige et par minutter og kiggede hukommelsen igennem. Og jeg synes det er et klart mønster at vi holder det heraki, vi er opdraget med. Eller ligger det i generne? Altså når jeg kigger min omganskreds igennem. Jeg synes den er ret representiv. Men kan jo tage fejl.
Så måske skulle mænd så bare være stærkere på et andet område og derved være atraktiv for en kvinde?
Om det er svaret ved jeg ikke.

Hvad i alverden mener du med det?
De fleste jobs i "børnepasningsindustrien" er besat af kvinder. Faktisk fra vuggestue til gymnasiet. Er det ren udgift for samfundet? Set herfra, giver det en masse tilbage til samfundet.
De fleste jobs i "ældrepasningsindustrien" er også besat af kvinder. Fra røvvask i sygesengen til - suprise suprise - den lægelige behandling. Er det ren udgift for samfundet? Det giver muligvis ikke penge tilbage til statskassen, men det giver en de tilbage til de gamle der har medvirket i at skabe det samfund vi bor i.
At kvinder er mere uddannet end mænd, behøver ikke betyde at de ikke bidrager. Siden nogen vil betale dem løn for det de laver, har deres indsats en værdi. Heldigvis er et samfund skruet sammen af mange flere kvalifikationer, end evnen til at løfte tunge ting. Husk det, når du har løftet for tunge ting, og ligger bundet til en seng, og en kvinder kommer og tørrer dig i røven!

Ja, mænd er i sandhed slave af deres instinkter😃😉
Vor herre til hest, hvor tingene kan blive enkle en gang i mellem.😖
Vi har samme omgangskreds😉, jeg mindes dog ikke at have set dig.😉😮
Jamen vi er stærkere på andre områder. De områder bliver bare ikke værdsat af kvinder som flest.
I det hele taget synes jeg begge køn gør sig skyldige i, ikke at værdsætte hinandens stærke sider, og så blive det en magtkamp om ligegyldige ting, da alle gerne vil værdsættes.
Løsningen på alt det, tja.....
venlig hilsen
Grøn

Ja, når man så siger det til mænd. Så bliver enkelte altså pigesure. LOL
Nå men du har ganske ret i det med magtkamp. Det ødelægger nok flere parforhold og ægteskaber end børn gør.
Løsning, mere selvværd og komunikation mellem parterne. Så man melder klart úd hvad man vil og laver et kompromis. Der vil altid være kompromiser, men det er ikke alle der tror det.
(Var du med til at grille her i week enden, lige uden for Horsens? Så kan det være vi sås. *ss*)

Selvværd og kommunikation er nøgleord og en stor del af løsningen. Jeg er bare blevet lidt træt af, at skrive det, her på det seneste.
Fredag indledte jeg en rundtur i Hvideslægtens fodspor, så jeg var endnu en gang tvunget til at melde afbud til omgangskredsen i Horsens' grillfest.
Det er jeg for øvrigt hver gang de laver grillfest. Så jeg har aldrig været i Horsens, hverken indenfor eller udenfor murene. Nåå jo een gang, da jeg for mange ord siden boede i østbirk i 3 måneder.
Jeg har dog hørt, de har et fantastisk middelalder arrangement, så jeg må se at komme afsted en gang.
venlig hilsen
Grøn

Sådan har det været hidtil, men en ny trend er ved at vise sig, nemlig den, at veluddannede kvinder vælger mænd med kortere uddannelse i erkendelse af, at det er endog meget svært at have to karrierer i samme familie, hvis man også vil have børn.
Jeg tror de nye generationer ser anderledes på det, end bl.a. min generation har gjort, hvor kvinderne er gået efter mænd med samme eller højere uddannelsesniveau som dem selv. Men vores børn har til gengæld levet med to travle forældre, og kender derfor om nogen prisen for det.
Mvh
Quinde42

Jeg er selv højtuddannet og min mand, som jeg har kendt i ca. 23 år er håndværker.
Det er lige præcist samspillet, der er det vigtigste, men uddannelse og interesser kan have en indflydelse på det. Når man har vidt forskellig baggrund, har man også forskellig referenceramme, og det kan skabe diskussioner.
Uddannelse har ikke alene indflydelse på, hvad vi arbejder med, men også hvem vi er og til dels, hvad vi interesserer os for, da mange har valgt deres uddannelse ud fra en interesse.
Jeg tjener mest i vores forhold, og min mands ego har været stort nok til at klare det, så det er ikke noget problem. Der, hvor jeg kan have savnet noget, og som jeg har måttet kompensere for via netværk er, at der er ting, jeg ikke kan tale med min ægtefælle om (og omvendt), netop fordi vores referenceramme er så forskellig. Men der er heldigvis andre ting, vi har kunnet samles om, og hvor vi supplerer hinanden, så alt i alt er det gået godt. Omvendt ville det vel også være lidt trist, hvis vi hver dag skulle hjem til en, der var mage til os selv😉

blevet beskyldt for at være med på den sidste nye mode, så derfor har jeg nok ikke hørt om denne trend.
Jeg tror faktisk også jeg vil se den før jeg tror den.
Det du beskriver, er der hvor vi nødvendigvis er nød til at bevæge os hen. Vi kan sagtens blive enige om, det dejlige i sådan en situation, men når jeg kigger på de 16-19 årige jeg kender, tror jeg desværre det er ønsketænkning.
Det kan hurtigt bliver en mudder debat, hvis vi begynder at komme med eksempler. Da de personlige oplevelser selvfølgelig altid vil stå stærkt hos den enkelte. Så skal vi ikke bare blive enige om, at vi kender forskellige unge mennesker.
venlig hilsen
Grøn

-i et forskningstidskrift om trends, jeg så det, så det er ikke baseret på personlige oplevelser. Jeg har heller ikke så mange, da jeg kun kender et par mere i min egen omgangskreds, hvor manden har kortere uddannelse end kvinden. Derimod kender jeg en del par, hvor kvinden går hjemme og har enten ingen eller lidt uddannelse, og manden bestrider en stor stilling, der sikrer familien en millionindtægt.
Ja, vi er nødt til at flytte os væk fra at alle vil have mænd, der er højere uddannet end os selv, for ellers er der ikke mænd nok, når kvinderne begynder at uddanne sig mere end mændene. Jeg tror, der er flere grunde end status og penge til, at det er, som det er. Mændene mangler stadig at finde deres rolle bl.a. Nu har kvinderne kæmpet deres kamp og fået omdefineret kvinderollen, men mændene mangler stadig at omdefinere deres. I skriver længere oppe, at det handler om selvværd, og det er nok ikke helt forkert. Hvis jeg var mand, og skulle formes af kvinder fra jeg startede i børnehaven til jeg gik ud af gymnasiet, tror jeg faktisk også, jeg ville have et identitetsproblem. Nogle drenge har derudover ingen far på daglig basis, og bor hos deres mor.
Vi kommer dog ikke udenom, at når både kvinden og manden i et forhold vil dyrke karriere, så er der et problem i forhold til at få børn, for hvor skal børnene være, hvis begge skal dyrke karriere?
Det er det, jeg tror vil skubbe os i en anden retning. Vores børn har levet med utroskab, skilsmisser og fokus på individet. De kender alle ulemperne og har mærket dem på egen krop. Derfor tror jeg, de vil have mere fokus på deres familier, og børns ve og vel, og det kan bane vejen for, at man vælger sin partner ud fra andre kriterier, lige så vel som at arbejdsgiverne kommer til at tilbyde stillinger, der får familieliv og arbejde til at gå op i en højere enhed. Det kan vi mærke allerede nu. De unge stiller krav, også flere end vi andrehar gjort det til deres arbejdsgivere. Især de unge, der er efterspurgte.

kvinder er af sådan en natur at det altid vil være manden der jager dem. Når en kvinde jages længe nok så giver hun efter ligegyldig hvilken uddannelse manden har. Mænd skal bare tro på deres egen jagtegenskaber så går det alt sammen.
Forestiller du dig at det er menneskets overlevelse der går mod enden eller hva ?
Nej kvinder vil styres af mænd (en del af vores natur) og det kan ingen af os kæmpe imod. Kvinder kan sige og tro hva de vil men de har ikke magt over biologien 🙂

De kvinder, som sidder på deltidsjob og lader manden tjene pengene, er også de samme kvinder som lader sig blive afhængige og kan med tiden ikke gå uden at miste både økonomi og ægteskab, så de står med ingenting. Jeg forstår ikke de kvinder ikke tæller til 10 og tænker på hvilken omkostning det kan få på sigt, for det er ikke på grund af børnene de har deltidsjob og dermed lade sig være afhængig af sin mand på mere end en måde, for når børnene er store nok, så vil de stadigvæk have deltidsjob, for det er jo så hyggeligt og dejligt at få derhjemme 😃
Jeg har set den samme undersøgelse, men jeg har ikke set tendensen endnu i virkeligheden i min omgangskreds.

Journalister tilhører den mest selvfede faggruppe overhovedet. Meget få journalister gør et reelt godt stykke arbejde - resten er ansat som underholdning for masserne, lidt ligesom Hofnaren tidligere, på en statsgaranteret løn.

Og langt de fleste ansatte er beskæftiget i servicesektoren eller de tertiære erhverv og det kan de hovedsageligt takke energisektoren for, som stort set gør hele den vestlige livsstil mulig.
En stor servicesektor er jo bekvæm, det er dejligt at blive serviceret i hoved og røv som du beskriver det - men derfor skal vi jo ikke glemme årsagerne til at dette er muligt.
Nogle skal producere den seng du sover i, fælde de træer som sengen er bygget af, bygge de maskiner som fælder træerne som sengen er bygget af, udvinde de råstoffer som skal bygge maskinen... osv. osv. Og der er ikke mange kvinder dér.

i disse år.
Og det lader folk sifg rive med af.

Fantastisk at nogle mænd gider fælde træer, så jeg kan få en sengeramme.
Lige så fantastisk at nogle kvinder gider være pædagoger, børnene kan blive passet.
Hvorfor er du så snotindskrænket, at du tror det er vigtigere at fælde træer, end at skifte bleer?
Og hvorfor tager du det så personligt, at kvinder gerne vil være selvforsørgende?
Og hvorfor glæder du dig ikke bare over, at du ikke længere er nødt til at knokle dig ihjel, men kan få tid og overskud til at være lidt mere for dine børn, end ham der bare kommer hjem med jagtbyttet?
Til din orientering, så er servicejobs meget mere end bleskift og rengøring. Det er også tjeneren (M/K) på en restaurant, medarbejderen (M/K) i kundeservice i teleselskabet, og sagsbehandleren (M/K) på kommunen.

Kan også tilføje at næsten alle virksomheder nye som gamle er skabt af mænd.
Kvinder kan ofte kun svinge sig op til noget i stil med frisør eller tøj/blomsterbutik, mænd er langt mere visionære.
Mere end 3/4 af nye virksomheder skabes af mænd, de har større indtjening, skaber flere arbejdspladser og har en bedre evne til at overleve.
Vi kan ikke alle være i den hyggelige kvindelige sandkasse, også kendt som det offentlige

Samtidig har kvinderne jo kun i underkanten af 50års erhvervserfaring på arbejdsmarkedet i fx DK.

sælger...Så enkelt er det. Medierne i dag sælger idioti til folket.

at kvinder generelt tager det sure slid med børn og hjem mere end mænd, så mænd udfolde sig bedre på arbejdsmarkedet.
Mænd er ikke mere visionære. De bliver bare af samfundet opdraget til at skulle mere på arbejdsmarkedet, mens kvinder nærmest bliver buet af eller kaldt for en bitch, hvis de udviser samme adfærd.

Ikke desto mindre får vi at vide:
At det er vores skyld, at Claus Bondam blev bøsse.
At vi ikke er så gode til at bede om lønforhøjelse.
At vi ikke er gode til biler eller teknik.
At man kun ansætter en kvindelig chef, fordi firmaet skal præsenteres som en ligestillingsorienteret virksomhed.
Osv...osv...osv...
Jeg kan ikke se, at kvinder ikke må kritiseres.....Det er i hvert fald blevet holdt godt skjult for mig.

Ved negativ kritik ville man sige:
At kvinder ikke DUR til at bede om lønforhøjelse.
Og at kvinder ikke DUR til biler eller teknik.

feministisk opbygget land og har været det mange år. Det er i høj grad de feministiske værdier som styrer og nye love/regler understøtter dettte.
Det er ikke noget jeg selv finder på, men er vidt anerkendt og nedskrevet i diverse bøger om landes styreform og organisation.
Et land som Kina er også relativt feministisk, hvor konservative og til dels også liberalt drevet lande er mere Maskuline.
Det har hver sine fordele og ulemper. Men det er lettere at være kvinde i et feministisk land og vice versa.

Sættes tingene lidt på spidsen, vil et feministisk land kasterere "rigtige mænd" hvor et maskulint land vil have kvinden "ned på alle fire".

og praktisk erfaring, hvor vi halter mere og mere bagud efter mændene.