'Vindmølle' i rummet

Hej. Jeg tænkte på hvorfor man ikke har lavet en form for rotations generator og sat den i spin i rummet, så den konstant drejer rundt? Hvis man gør det, kan man i teorien producere en uendelig mængde af strøm? Så vidt jeg kan se, er det eneste problem, at skulle lave en 'mølle'/generator, der er så høj at den ikke bliver påvirket af jordens tyngdekraft. Apropos så har jeg lige set et program om rum-elevatoren, som i teorien kan bygges så højt at rummet kan bære den.

Han er ekspert i vindmøller og evighedsmaskiner.

Problemet er ikke energi-mangel, på jorden, problemet er, at vi ikke udnytter den energi vi bruger 100%.
Jorden må ikke tilføres mere energi, vi skal af med energi, jorden bliver for varm, Pga. vi ikke bruger energien 100%, og derved skaber vi et mega CO2 problem.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

En vindmølle i rummet. Der er ingen vind i rummet. Hvad er det en kraft du vil udnytte? Jordens tyndekraft i princippet uendelig lagt ud i rummet. Hvad fanden taler i det hoved om?

Jeg snakker ikke om at man skal sætte en mølle ud i rummet.. det ville være for dumt.. Hvis du læser mit indlæg igen, vil du se at vindmøllen bare er en billedlig sammenligning for en form for generator/ el producent. Og når du spørger hvilken kraft jeg vil bruge, er det således at hvis du sætter en ting, som eks. en mølle eller bold eller whatever, i spind, så vil den spinde om sin egen akse i al uendelighed.. Det må kunne udnyttes, og det er pointen med indlægget..

Vil en evighedsmaskine så i virkeligheden være skadelig for os?

Hej,
Nej det vil ikke virke.
Jeg skal nok poste hvorfor i morgen.
Med venlig hilsen
Ieet

Hej. Jeg tænkte på hvorfor man ikke har lavet en form for rotations generator og sat den i spin i rummet, så den konstant drejer rundt? Hvis man gør det, kan man i teorien producere en uendelig mængde af strøm? Så vidt jeg kan se, er det eneste problem, at skulle lave en 'mølle'/generator, der er så høj at den ikke bliver påvirket af jordens tyngdekraft. Apropos så har jeg lige set et program om rum-elevatoren, som i teorien kan bygges så højt at rummet kan bære den.

Der er mange muligheder for at høste energi. Også i rummet (solenergi). Men kan det gøres lønsomt?
Udvinding af energi er ikke gratis.
Hvor kommer energien fra i sidste ende? Giver det anledning til betænkeligheder i sidste ende?
Det er ok at få ideer, men der er meget der skal gå op før man har en brugbar ide. Dette er ikke ment som en opfordring til at stoppe med at få ideer. Derimod er det opfordring til nøje at gennemtænke alle de aspekter økonomiske, praktiske, miljømæssige m.m.

Hej,
Der er så mange fejl i det Poul skrev, at det også først bliver rettet i morgen.
I MÅ IKKE TRO PÅ DET HAN HAR SKREVET HER, DET ER SÅ FORKERT SOM DET KAN VÆRE.
Med venlig hilsen
Ieet

Med rummet må du mene uden for jordens atmosfære, og der er der ikke nogen vind eller anden kraft der kan tvinge bladene rundt.
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110129154751AAhgHxD
Jeg har dog set programmer og projekter om vindmøller der var "selvsvævende" højt oppe i atmosfæren, men jeg ved ikke hvor langt man egentlig er i disse sager.

Jeg har også set programmer om disse rumelevatorer, som teoretisk kan forankres til jordkloden via de såkaldte nanokulstofrør.
Ing.dk har en artikel om emnet med japanere der vil bygge en sådan ting i 2050, men jeg kan ikke åbne siden.

Polle.
Såvidt jeg husker fra alt det jeg lærte i tidernes morgen, så er den samlede energi på jorden konstant, og det eneste vi mennesker gør er at omdanne energien fra den ene form til den anden.
Og rest produktet af denne omdannelse er altså varme.

Forskerne har mange skuffeprojekter.
For 20 år siden havde de en ide om at anbringe enorme solceller derude og overføre energien via mikrobølger.
Men udviklingen har givet den ide baghjul.

Med rummet må du mene uden for jordens atmosfære, og der er der ikke nogen vind eller anden kraft der kan tvinge bladene rundt.
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110129154751AAhgHxD
Jeg har dog set programmer og projekter om vindmøller der var "selvsvævende" højt oppe i atmosfæren, men jeg ved ikke hvor langt man egentlig er i disse sager.

Jeg har også set programmer om disse rumelevatorer, som teoretisk kan forankres til jordkloden via de såkaldte nanokulstofrør.
Ing.dk har en artikel om emnet med japanere der vil bygge en sådan ting i 2050, men jeg kan ikke åbne siden.

Polle.
Såvidt jeg husker fra alt det jeg lærte i tidernes morgen, så er den samlede energi på jorden konstant, og det eneste vi mennesker gør er at omdanne energien fra den ene form til den anden.
Og rest produktet af denne omdannelse er altså varme.

Det er ved en energiomsætning at regnskabet skal gå i nul. Energi kommer ikke af sig selv. Derfor er det ikke muligt at lave en evighedsmaskine. Eller udvinde energi uden at man har en energikilde.
Meget brugbar energi omdannes hele tiden til ikke brugbar varme (entropi), men heldigvis tilføres der også hele tiden ny brugbar energi til jorden. Det sørger solen for, ellers ville det hurtigt være slut for livet på jorden.

Hvis den kan lave energi, man vil altid bruge den energi til opvarmning på en eller anden måde, og der vil altid slippe varme ud til naturen, og selv "ren" varme der bliver tilsat naturen er forurening af naturen.
Man vil ændre klimaet, måske ikke meget, men mange små opvarmninger bliver pludseligt til en stor opvarmning.
Vi skal prøve, at bruge den energi vi har, uden at noget går til spilde, så vil vores problemer være løst.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det du siger, som jeg forstår det 😃 , er, at eftersom der ikke er nogen friktion i rummet, vil et emne blive ved med at rotere, når det først er sat i bevægelse.
Det er ikke helt korrekt, eftersom der selv i interstellart rum stadig er enkelte partikler, der vil kunne påvirke en sådan genstand.
Der hvor kæden helt hopper af, er imidlertid, når du ønsker at høste energien!
Det kræver energi at sætte tingesten i bevægelse, og den kan man så høste igen på et senere tidspunkt. Emnet taber således sin energi igen. I bedste fald uden tab, men der kan ikke høstes mere energi ad den vej, end der tilføres.
Om man derimod kunne høste energi via f.eks. solvinden, også partikler, der kan påvirke ting i kredsløb, er så en helt anden sag. Solsejl er jo en anerkendt opfindelse.

Hej,
Lige præcis.
Et objekt i rummet vil blive ved med at rotere om sin egen akse, hvis der ikke er nogen ydre påvirkning...
... men, når energien skal genereres, vil der komme en modstand for objektet som drejer, igennem magnetismen som vi benytter til at generere strøm. Altså vil det langsomt sagtne farten.
Eftersom energien som genereres, er direkte afhængig af modstanden fra magneterne i generatoren (større modstand=>mere energi), kan vi ikke få en modstand på 0, uden at vi lader værre med at hente energi ud af "dreje objektet".
Med venlig hilsen
Ieet

Hej,
Det er noget ævl, at det er varmen som produceres ved energiproduktion og ved ikke at bruge energien 100%, som er problemet. Det er også noget ævl, at det er fordi energien ikke bruges at der kommer CO2.
Global opvarmning
CO2 en Drivhusgas, som derved bidrager til global opvarmning. Drivhusgasser har den effekt at de lader "energi" i form af Lys passere, men reflekterer energi i form af "Varme" tilbage.
Kommer der meget CO2 i atmosfærren, kan Lys komme ind, ramme jorden og gøre den varm, men varmen kan ikke komme ud igen. Derved Global Opvarmning.
Oprindelsen
CO2 kommer ved afbrænding af "fossile brændstoffer" som Naturgas, Benzin, Olie. Derudover dannes CO2 også ved udånding fra Dyr og Mennesker.

Jeg ved ikke om jeg har ramt alt hvad Poul påstod, men forhåbentligt har jeg dækket nok grundlæggende viden, til at det er klart at han ikke har nogen ide om det.
Med venlig hilsen
Ieet

Alene det at der er tale om en mekanisk bevægelse, i dette tilfælde møllens vinger, vil gøre at der er modstand i feks lejerne, som vil hindre denne uendelige rotation af vingerne.
Derfor kan en evighedsmaskine der har en eller anden form for mekanik indbygget ikke lade sig gøre, da al bevægelse medfører en eller anden form for friktion.
Desuden skal denne i rummet fremstillede energi ned til jorden, og da superlederne endnu ikke rigtigt er opfundet, ihvertfald ikke superledere som ikke kræver massiv køling eller anden energitilførelse udefra, får man også et stort tab i dette.
Tesla syslede med "trådløs" energioverførsel, men heller ikke dette er uden tab, og det vil med stor sandsynlighed spolere enhver mulighed for at se tv samt at vi mennesker uden tvivl vil blive udsat for radiobølgernes påvirkning i en grad der overstiger påvirkningen fra mobiltelefoni, og se bare på hvor meget ballade det har forårsaget.
Søg eventuelt på Youtube efter Tesla coils og det er ret imponerende men farligt.
En tanke slår mig angående solvinden.
En gang var det ret moderne at have sådan en "minisolmotor" som pyntegenstand.
Det var en glaskugle der var pumpet lufttom og så var der 4 akser hvor der på hver akse sad en lille firkant der var malet sort på den ene side og reflekterende på den anden side.
Hvis den blev sat i solen begyndte den at dreje på grund påvirkningen fra denne "solvind".
Jeg tror de fleste kan huske disse tingester fra fysiklokalet, men jeg kan sq ikke huske hvad de kaldes.
Teoretisk kunne man sætte en generator på sådan en, omend det ikke er meget energi der kan hives ud af det.

Jeg havde egentlig kun tænk over friktion (som jeg troede var ikke-eksisterende i rummet). Al energi er konstant, så jeg kan ikke skabe mere energi ud fra ingen ting.
Tak for svarene

Jeg havde egentlig kun tænk over friktion (som jeg troede var ikke-eksisterende i rummet). Al energi er konstant, så jeg kan ikke skabe mere energi ud fra ingen ting.
Tak for svarene

Det er grundlæggende i fysik, at energi hverken kan opstå eller forsvinde.

Hej,
Det er noget ævl, at det er varmen som produceres ved energiproduktion og ved ikke at bruge energien 100%, som er problemet. Det er også noget ævl, at det er fordi energien ikke bruges at der kommer CO2.
Global opvarmning
CO2 en Drivhusgas, som derved bidrager til global opvarmning. Drivhusgasser har den effekt at de lader "energi" i form af Lys passere, men reflekterer energi i form af "Varme" tilbage.
Kommer der meget CO2 i atmosfærren, kan Lys komme ind, ramme jorden og gøre den varm, men varmen kan ikke komme ud igen. Derved Global Opvarmning.
Oprindelsen
CO2 kommer ved afbrænding af "fossile brændstoffer" som Naturgas, Benzin, Olie. Derudover dannes CO2 også ved udånding fra Dyr og Mennesker.

Jeg ved ikke om jeg har ramt alt hvad Poul påstod, men forhåbentligt har jeg dækket nok grundlæggende viden, til at det er klart at han ikke har nogen ide om det.
Med venlig hilsen
Ieet

Poul har do ret i,at en højere virninggsgrad ved afbrænding af fossilt brændstof vil nedbringe produktionen af CO2. Det er dog ikke muligt at opnå en virningsgrad på 100%. I praksis er ikke teknologisk muligt, at nå meget højere en ca. 40%. Hvis man udnytter ¨spildvarmen¨ f.eks. til fjernvarme, kan man i praksis komme op på ca. 60%

Mængten af energi vil bruger/skal bruge, nu/i fremtiden, det sat sammen med hvor dårligt vi udnytter energien, vi har biler der helt lovligt kørere under 100-Km pr L.
Vi har teknologien til at få biler til at køre over 125-Km Pr L, men så tjener de ikke på benzinen og dieselolien, det er jo et spildprodukt som de får når de laver smøre olie, og de kan ikke bare gemme der.
Opvarmning af huse, jeg har i TV set forsøg med en ny slags isolering, huset skulle ikke havde tilført energi til opvarmning, man var nød til at sende overskudsenergi ud af huset Pga. menneskers høje temperatur, hvorfor bliver sådanne noget ikke sat i produktion?, OLIEN, nogen skal brande olien af.
Vi kan i dag filtrere fra et CO2 problem, en bil, den montager man en katalysator på?, nåhe ja, det skal altså lige tilføres brandstof/energi inden den begynder lave noget?.
Det vil sige sig, at industriens svar på problemet er, brand noget mere brandstof af.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvad har du egentligt tænkt dig? Hvor mange års basal skolegang har du?
Antaget at din mølle bliver "sat op" ude i rummet. En eller anden sætter den til at rotere om en aksel. Der er lejer mellem møllehus og aksel, dvs. friktion hvilket betyder at møllen vil stoppe efter noget tid. Sætter du tilmed en generator på akslen vil møllen stoppe efter ganske kort tid. En generator yder modstand... hvorfor tror du ellers det kræver stort maskineri at holde sådan en i gang?
Hvad med kablerne fra rummet til jorden?

Sikke da en negativ tilgang til et spørgmål.
Du har så åbentbart en viden du mener alle bør have. Fint nok, men sådan er verden bare ikke.