Vore helt egne vietnam-veteraner ?

Det har altid undret mig, at amerikanske soldater kunne blive så frustrerede efter hjemkomsten, at de simpelthen meldte sig ud af samfundet. Rambo I - "First Blood" - giver faktisk et rimeligt billede af en af nuancerne, selv om jeg hader at rose Sylvester Stallone.
Men efter at have set debat på DR1 om Danmarks exit fra Irak i aften forstår jeg lidt mere.
Der sad soldater, der havde været udstationeret, en masse politikere, nogle pårørende og en enkelt fra en hjælporganisation.
De fleste af de hjemvendte soldater er vældig slidte og desillisionerede. De tog ud med ønsket om at gøre en forskel men kommer hjem med en følelse af, at deres ofre på længere sigt ikke har tjent noget formål.
Politikerne snakker hen over soldaterne, for de, der har været udsendt, kan jo ikke se "det store billede", de bliver simpelthen ikke taget alvorligt. Og det samtidig med, at Irak-krigen bruges til smålig indenrigspolitisk ævl og kævl.
De tre milliarder kroner, som krigen i Irak indtil nu har kostet i rene militær-udgifter, følges ikke op af ret meget økonomisk indsats til genopbygning.
Det gør mig sgu' ondt for de soldater, der kommer hjem til den børnehave. Og med den "ekspertise", forsvaret hidtil har vist mht. at tage hånd om de traumatiserede hjemvendte, hvad enten de kommer fra Irak eller Kosovo, kan vi nok se frem til endnu flere tragedier på hjemmefronten.
Var det ikke på tide, at forsvarsministeriet skiftede tilbage til det mere rammende navn "krigsministeriet" ?

Man føler sig nok ret fucked, når ens indsats nærmest fejes af bordet, hvor generalerne fører krig.

Godt indlæg Klaus.
vh

Du kan for det første ikke samligne virkelighedens verden med film.....

jeg har ikke set debatten på tv, men har deltaget i debatten på dr hjemmeside.
ja vores soldater er mærket af deres oplevelser, men har du hørt deres side af historien???
ja her må i sq godt nok have mig meget undskyldt, MEN jeg sidder og kigge på de her debatte og ryster på hovedet, mange af de dansker som udtaler sig på debatten og i den såkaldte meninghedsundersøgelse som de har været så geniale at lave, ja de meninger og ord kommer fra folk som sidder hjemme i deres dertil lille lykkelig familie, og som kun mener forsvaret er forkert på den og det rene pjat med forsvaret og HJV.
når vi soldater fra HJV eller vores kolegaer fra forsvaret kommer med deres udtagelser, forde vi fra HJV har hørt de udsendtes meninger og nogen af dem fra forsvaret har selv været afsted, ja så bliver vi kald for "udemokratiske som ikke burde bære våben" og "hjernevasket af forsvaret" hmm hvem er det lige her som er udemokratiske, ja dem som ikke vil høre sandheden.
mange af de soldater som har været sendt afsted, er stolte over det de har ydet og fortæller også åbent at der er sket en ændring, ja det er hårdt og der er også dårlige oplevelser, men dem snakker man sammen om indbyrdes kolegarene i mellem.
men ja ret har du omkring forsvaret skal forberede de unge mere på hvad det er de kan komme til at oplev og være mere på fronten med krise/psykolog/gruppesamtaler når de kommer hjem.
omkring de penge som er brugt. det er jo ikke kun udelukkende soldater og millitær formål de penge er brugt til, men også til at genopbygge Irak husk lige det.
og som Søren Gade siger.: om der er brugt for mange penge, NEJ det er der ikke, for sikkerheden af vores soldater, kan ALDRIG gå op i penge så nej der er abselut ikke brugt for mange penge.
jeg syndes pesonligt at det var af forkerte grunde vi gik med i krigen, men vi er så også komme af med nogen af de stor styrre af terro, så dertil godt. vi yder en god bistand til at de krigsramte, har en god tryghed omkring sig og derfor også mere energi til at genopbygge deres land. for de ved at der er nogen til at passe på dem.
omkring vi er kommet hjem fra Irak nu, ja sådan som det hele har udviklet sig så er det helt klart det bedst at få soldaterne hjem, og så kan man jo sidde og ryste på hovedet og tænke hvorfor sender vi så 55 mand og 5 fennec derned, ja dertil kan jeg kun sige aner det ikke og syndes det er hul i hovedet, men det er polittisk bestemt og så må vi bare klappe hælene i og sige JAVEL.
men det bliver ikke sjovt for de danske soldater, for de bliver rene skydeskiver, speciel dem i fennec, da de kun er 2000 fod over jorden og fennec ikke er udstyrret med ret meget.
bare min mening og så husk lige på at mange af jer dansker som råber op om det er så synd og soldaterne får stress ja i giver dem mere stress ved at opføre jer sådan og udtale jer negativ om deres holdninger, end de får af at være udsendt.

Tag jer da sammen.. de danske soldater kan på ingen måde sammenlignes med vietnam veteranerne.. de har stået og styret en bum eller kørt rundt og røget cigaretter.. de har jo bare været på ferie og fået en masse penge for det.. synes derimod de skulle ud og yde noget samfundstjeneste.. burde man ta trænge til efter sådan en lang betalt ferie... og vær sød at lade være med at sammenligne disse danske ferie-helte med vietnam veteranterne.. det er da for latterligt... og den eneste krisehjælp de kunne trænge til, ville være at lære dem hvordan man har et normalt job.. det må jo være hårdt at komme hjem efter sådan en lang ferie..!

for Deres anerkendelse af Vor royale status ved anvendelse af flertal i Deres tiltale af Os. Men det er såmænd også det eneste, jeg vil takke dig for.
Resten af dit indlæg opfatter jeg som tom provokation.

Jeg ser ikke den store uenighed ?
"ja vores soldater er mærket af deres oplevelser, men har du hørt deres side af historien???"
Det er vel ret meget på linie med, hvad jeg skrev om, at soldater udtaler sig, men politikere "tromler" hen over det uden at ænse, hvad de siger, der faktisk har været udstationeret.
"omkring de penge som er brugt. det er jo ikke kun udelukkende soldater og millitær formål de penge er brugt til, men også til at genopbygge Irak husk lige det."
Jo, de 3 milliarder, jeg nævnte, er brugt til rent militære formål. Der er så brugt lidt penge på genopbygning også, men alt for lidt og alt for sent.
Den ene af de soldater, der udtalte sig, gjorde grin med Søren Gades optælling af, af de danske soldater havde udført over 800 projekter i genopbygningens tjeneste og sagde, at hvis man talte så små ting med, så skulle man nå op på 80.000 projekter, før det kunne mærkes - og udtalelsen blev på det nærmeste ignoreret i debat-udsendelsen.
"bare min mening og så husk lige på at mange af jer dansker som råber op om det er så synd og soldaterne får stress ja i giver dem mere stress ved at opføre jer sådan og udtale jer negativ om deres holdninger, end de får af at være udsendt."
Også her er du og jeg ret enige. Det er godt nok surt at komme hjem fra udstationering, måske med grimme oplevelser i bagagen, men i hvert fald med stort behov for at blive taget alvorligt, og så sker der det, som vi oplever i denne tid, at der laves indenrigspolitik på hele situationen.
På den måde er der ikke stor chance for, at der er ret mange, der lærer af denne meget ulykkelige situation. Tværtimod bliver det hele så mudret til, at Danmark næste gang vil lave præcis de samme fejltagelser.

De er vel professionelle soldater og ikke små grønne drengespejdere.
Så er det vel på tide at de begynder at opføre sig derefter.
Vh
Vakseruth

Er ikke SKYLD I DIN HOVEDPINE !.

og mange af dem er helt uforberedt på den rædsel, som en vejsidebombe medfører, ikke kun for de direkte berørte, men også for kammeraterne.
Prøv engang at forestille dig, at din bedste ven (hvis du har sådan én) er blevet lemlæstet af sådan noget djævelskab, og du skal forsøge at sove i de alt for få timer, mens det brager løs, ganske vist på afstand, rundt om din lejr. Forestil dig, at du hver gang farer sammen og kigger på uret for at se, om det er "venlig prøveskydning" eller det er fjendtlig ild. Du ved nemlig, at dine egne prøvesprænger "kvart i" og "kvart over".
Efter en uge er du tyndslidt af for lidt søvn og manisk kiggen efter mulige vejsidebomber. Tro mig, de fyre er mere mandfolk (M/K) end du nogen sinde kommer i nærheden af.
Og så kommer de hjem til nedvurdering og protester imod krigen - og her er jeg med i koret. Og alt det skal de bare klare på egen hånd, uden støtte fra arbejdsgiveren, den danske stat og forsvaret.
Må jeg ønske dig tillykke med dit profilbillede.
Men dit "nick" kunne godt have været mere velvalgt.

have en røvfuld for de udtalelser.... Vær du glad for, at jeg ikke lige ved hvem du er....
Jeg har været længe i det helvede og har mistet kammerater. Jeg brækker mig over dine udtalelser... Du burde skamme dig... Tåbelige Fjols....

er sådan set enig i at soldater ikke skal "pive" da det er deres ejet valg...:)(ligesom det forresten også er Social- og sundhedshjælper ejet valg at de har deres job, så måske skulle de ikke pive over deres løn)
uenig fordi jeg ikke synes de piver... og mener ikke de snakkede uden om dem der var i tv-programmet... nu skal man også huske på at når man siger "folk" så gælder det også en selv🙂og er der nogle af jer i hele debatten der har været i irak? kan i så virkelig være med i diskusionen? hehe hvis politikkerne ikke kan:)

det have selv et ansvar for at se fra, og nægte at kampe for olie.
har ikke ond af dem.
det har vært en besættels magt og ikke befrier som de gerne vil husket, tænk at en der har miste sin søn siger at han er stolt af søn har ofrer sit liv, denne mand er syg i hoved

Jeg ville bare høre om du er glad for dine tænder. Vi kan nemlig sagtens arrangere et møde, og så skal jeg forklare dig om hvad det vil sige at være udsendt!!! Husk at forny dit medlemskab i DANMARK. Du må jo være det mest indlysende billede på den uvidende fordummede danske sofavælger, dit fjernsyn styrer dit liv og du har helt sikkert ingen venner med en længerevarende uddannelse bag dig. Havde du fuldt med i medierne omkring dig de sidste par år, ville du vide hvad det er for en verden dernede. Du skal aldrig nogensinde nedtale den indsats vi har ydet, for du har tyeligvis intet begreb om verden uden for din gokkesæk. Forbandede svin. Send mig en mail, så arrangerer vi et møde!!!

du har lige afsløret for fjenden dernede hvad det er vi sender derned, du ved tydeligvis ike hvad det er for en verden dernede. FJENDEN ER IKKE DUM OG HAR HELT SIKKERT INTERNETADGANG, så tak for at du lige har givet fjenden momentum! HJV-TOSSE

bring it klovn
!

Måske du hellere skulle rette din vrede mod Forsvarets Materiel Kommando ?
http://forsvaret.dk/FMT/Nyt+og+Presse/Test+Fennec.htm

at møde rendyrket dansk kultur i fuldt flor !

er det kommet på mode igen ?

er der vel for at bekæmpes, ikke ?
Nu var emnet sådan set ikke, om soldaterne piver eller ikke. Mit formål med tråden var mere at gøre opmærksom på, at vi her har nogle unge mennesker, som vi har sendt i krig, og når de så kommer hjem igen, lader vi dem fuldstændig i stikken med deres traumer og problemer.
Hvor nemt tror du, det er, når man har levet med død og ødelæggelse, og så kommer hjem til landsbyens gadekær ?
Ud over, at det nemt kan være dødkedeligt, er der også nogle ting, man nu ser anderledes på, end før man drog ud. Der kan være respekt for andres liv og helbred, der lige pludselig kan ligge på et meget lille sted, fordi man har set grusomheder, der overgår de fleste splatterfilm.

Du skriver, de selv skulle have sagt fra.
Jeg siger, at når de nu kommer hjem, er det ikke rimeligt at lade dem være alene med deres problemer.
For mig at se er grunden til problemet ligegyldig nu. Nu er det problemet, der skal løses.
Og så ville det være godt at lære af det, så problemet ikke opstår igen.

i starten var det jo ikke nogle som angreb de danske soldater i irak så de første hold danske soldater kunne jo lave det som de alle sammen drømte om. nemlig at bygge landet op og hjælpe de lokale med en så simpel ting som rent vand, men når man skyder på de soldater som endelig bare vil hjælpe må man jo forvente at genopbygningen bliver indstillet.
en af mine gamle venner var dernede som hold 2 og de lavede næsten ikke andet end at genopbygge landet, det er hvert fald det som han har fortalt mig, men jeg synes det er synd at de soldater som nu er kommet hjem ikke fik den samme mulighed.
men krig er jo hårdt med det som de har oplevet men de skal nok komme sig med den rigtige behandling

Der er heldigvis stor forskel på, hvor stor en belastning, folkene har været ude for. Men situationen er blevet en del værre på det sidste.
"de skal nok komme sig med den rigtige behandling".
Det er lige præcis pointen - den rette behandling.
Vi må bare håbe, at forsvaret vågner op og lever op til sit ansvar - men det har det desværre ikke tradition for.

Jeg vil ikke kommentere selve debatten, men synes det var en ret grov udtalelse speielt fordi du selv taler om overdrivelse.
Jeg kan forstaa I ikke er enige, men der er ingen grund til at väre respektlös.
Kan nästen fornemme du ikk selv har väret dernede, saa hvor meget ved du egentlig om det ör du kommer med saadan en udtalelse.
Forstaar godt ham som "bräkker sig over dine udtalelser".
Vär bare respektfuld!

har du været udsendt?
jeg har ikke, desværre ikke... for er soldat og kan udsendes fra 1/12, så vil da mene jeg har en forhold til det vi skriver om, men nej har ikke været udsendt endnu....
og jeg mener man får en god uddannelse i forsvaret, og jeg ved at der er en masse ting man får tilbudt når man kommer hjem igen, det er opbygget efter hvad der skete i Kosovo og de andre lande vi var ned i 90´erne.
så jeg mener generelt at "vi" giver chancen for at alle soldater kommer hjem i god behobld både på den ene og den anden måde.
og ja man taber nogle på gulvet, men det her er altså krig, og krig ser du grimme ting, og sådan er det. det kommer de til i Sudan også, samt gør i irak afganistand og gjoder i kosovo!!!

Kunne simpelthen ikke fatte, at en far kan sidde og sige, at han var stolt over at sønnen har ofret sit liv for sagen... INTET er DET værd... Og specielt ikke med tanke på, at hans død ikke har flyttet så meget som et sandkorn i den del af verdenen.

mig bekendt så oplyses det i alle medier, alt det jeg har skrevet, hverken mere eller mindre.... hmmm måske mere. hvis jeg kendte til nogle oplysninger som ikke have været i medierne ja så kom de sq ikke frem her, det er jeg som soldat sq for stolt til at fremlægge beviser....
hvad du mener med jeg fremlægger alt til fjenden hmmmmm tjaaa hvem er det lige som er en tosse på det punkt.... dem der nede "vores fjende" ved sq godt hvad en Fennec er og hvad den består i og jeg skrev så vidt jeg husker at den have få misiller, ja men hvilken det er jo så lige det og difiner lige få, det kan både være under og over drevet
så debater som en voksen i stedet for at opføre dig som et pattebarn der ikke kunne få en slikke pind GAAAAAAAAAAAAAAAB

omkring de penge.... så er de mere eller mindre ligeligt fordel
omkring soldaternes udtagelse, ja så har jeg fra kollegaer nok sammenlagt fra ca 50 hørt forskellige historier om deres oplevelser. der af er der en meget lille flok på ca 10 som udtaler noget negativt og ihhh hvor det er hårdt for soldaterne hmmm tjaaa alt det her Irak er så højt i medierne så vi skal da lige fange søgelyset... soldaterne har fattet at lille DK ikke vil høre den sande historie, så ja vi søtter dem da bare i udtalelserne om at det hele er noget lort... de 10 personers mening i medierne kan jeg så kun lukke op og skide i, for de taler ikke ud fra hjertet, men taler den danske befolkninge efter munden..
så derfor kan jeg da på sin vis godt forstå danskernes holdninger, men syndes også at mange af dem som deltager i en debat ikke har deres bagland i orden om historien...
i Irak er befolkningen ikke så modtagelige for at få hjælp og støtte så er det ski også svært at støtte dem...
tag Afganistand der er befolkningen lykkelig for hjælpen udefra og dette giver så en helt anden historie
om danmark har lært af Irak. dette er jo ganske tydeligt de ikke har ved at sende nye hold derned

hmmmmm omkring at samligne dertil er jeg meget enig....
men du har da hvis ikke læst på lektiorne før du kommer med sådan en latterlig udtalese om at de var på ferie....
hmmm ser ikke lige Irak som ferie, derimod et rent helvede.. så tage lige og kig på hvad du selv skriver
lønnen hmmmm endnu en gang totalt gaaaaaaaab, jeg ved ikke lige hvad lønne ligger i, men mener ikke man kan sætte deres indsats op i penge,

jeg er helt enig med dig i at han burde have et lav tæsk og ville da meget gerne med til dette møde, men må nok ærlig bekende at Claus ikke er mand nok til at møde frem...
for som du selv er inde på så er han en sofavælger. og efter min mening har han ikke en skid hold i hans bagland og tror slet ikke han enligt har fuldt med i den historie om Irak....
jeg vil gerne sige stort Respekt til dig og dine kollegar som har været afsted og syndes i har gjordt det godt, man kan jo ikke hjælpe et land hvis ikke de vil hjælpes, ja ret mig hvis jeg har taget fejl, men jeg har forstået at i Irak har de ikke været så modtageligt for hjælp som i afganistand.
gør mig ondt med dine venner og har sendt og forsat sender de bedste tanker til jer venner og famillierne af de som ikke er blandt os mere....

var da hvis lige lidt for hurtig på tasterne. sorry for det, men min rettelse er til
"hmmmmmm omkring at samligne dertil er jeg meget enig"
mente MEGET UENIG
sorry for fejlen

sådan som du beskriver det, ja så burde vi mennesker som ikke selv har været i Irak, IKKE udtale os, for vi aner enligt ikke en skid omkring det af være der nede,
og dertil mener jeg heller ikke det er nok at have hørt sin søns historie eller ven. man burde mærke på egen krop før man udtaler sig om hvad man kunne tænkes andre føler...

syndes lige du skal huske det hele han skrev og udtalte inde du beskylder ham for at være syg i hovedet....
den far som midstede sin søn, fortalte at hans søn var stolt over det arbejde han lavede i Irak og det at de have bygget en skole op som gjorde andre glad...
når man skal svine til så hus hele historien, han var stolt over hans søn, forde hans søn have været stolt over det han lavede....
jeg keneder nogen af dem som har været afsted og nogen af dem som skal afsted og mig bekendt så taler de meget mere posetivt end folk som ikke burde udtale sig

Som tidligere pårørende til en prof. soldat, der blev stærkt traumatiseret af sine oplevelser, kan jeg kun være helt enig i det du skriver.
Forsvarsministeriet og den øvrige regering har aldrig interesseret sig særlig meget for de menneskelige omkostninger ved de såkaldte "fredsbevarende" og "humanitære" indsatser.
Forholdende på Balkan i begyndelsen og midten af 90´erne (nogle steder endda helt op til begyndelsen af det nye årtusind) og forholdende i Irak har intet med fredsbevarede opgaver at gøre. Der er tale om en krigszone i hvilken soldaterne risikerer at komme ud i direkte kamphandlinger, som kan skade dem. Blot at opleve den fuldkomne armod i det land de kommer til kan være svært, og det at se børn og andre blive sprængt i stykker og på anden måde mishandlet af krigshandlinger er i sig selv traumatiserende for nogle soldater.
Det er kun ganske få år siden at forsvaret, på initiativ af tidligere udsendte (de kunne jo ikke selv tænkte sig til behovet!) begyndte at sætte ressourcer af og faktisk følge op på de mange der fik ødelagt deres eget liv - og ultimativt måske også ødelagde deres nære undervejs.
Mange, mange familier (og parforhold) er gået i stykker på baggrund af PTSS, på baggrund af agressivitet, vold, misbrug og andre uheldige følgevirkninger af en udsendelse som har været langt mere traumatiserende, end både politikere og forsvaret selv ville være ved.
Hele forsvarets kultur var i mange år heller ikke gearet til at forholde sig til stærkt traumatiserede soldagter som pludselig brød sammen eller på anden måde gik i hundende, og var til en vis grad med til at opretholde politkernes overbevisning om at det hele bare var som det skulle være. Først da forsvarets egen top begyndte at råbe højt om problemerne skete der noget, men det tog meget lang tid.
Det gør man heldigvis noget for at bedre nu - men vore folkevalgtes fuldkomne blinde og deres naive indstilling til sagen er problematisk.

Efter at have læst dine rodede og til dels dårligt formulerede indlæg, som i øvrigt driver at indestængt vrede, synes jeg at have lyst til at vende dine sidste sætning mod dig selv;
"så debater som en voksen i stedet for at opføre dig som et pattebarn der ikke kunne få en slikke pind GAAAAAAAAAAAAAAAB"
Du har muligvis en pointe du gerne vil af med, for at tale soldaternes sag. Men du gør det dårligt på denne måde. Det virker uovervejet, umodent og ærlig talt en anelse uvedkommende og pointen drukner fuldkommen i en regn af vrede rettet mod både medier og (tror jeg da?) den almene befolkning, som du tilsyneladende ikke tillægger nogen større intelligens eller evne til at tænke selvstændigt.
Synd egentlig - jeg tror faktisk at de udsendte godt kunne bruge nogle flere til at tale deres sag.

Der tager du faktisk fejl.
Det er et fysisk faktum at hjernen ikke er færdigudviklet før vi er midt i 20´erne og at vi først her begynder at forstå den fuldkomne konsekvens af vore handlinger - deriblandt det at gå i krig eller sætte sig selv i en situation, hvor man kan havne i krigslignende omstændigheder.
En stor del af problemet ved de fredsbevarende missioner er, at soldaterne netop IKKE er gamle i gårde, med en stor portion livserfaring. De fleste er unge (dog har en del i Irak vidst tidligere været udsendt på Balkan-missioner, synes jeg at have læst) og kommer direkte fra værnepligten over i konstabelsystemet, hvor de modtager praktisk og teoretisk uddannelse, som missionsforberedende uddannelse.
Mange af soldaterne er ikke gamle nok til at forstå rækkevidden af det de går ind til, fordi de ikke har levet længe nok til fuldstændig at forstå, hvor store konsekvenser det kan have at deltage i den slags missioner. At det i bogstaveligste forstand kan handle om at tage liv - eller miste liv.
Selvom de får uddannelse inden de kommer ud, er mange af dem faktisk "grønne" rent mentalt og det kan give nogle rigtig slemme traumer at blive placeret midt i en krigszone som eksempelvis Irak.
Blandt pårørendegrupper og også andre steder i befolkningen har der i årevis været diskussioner omkring fornuften i, at man udsender helt unge konstabler til så voldsomme missioner. Problemet er, at de er lette at lokke med løfter om god indtjening, "spændende oplevelser", kammeratskab osv og at forsvaret har haft et stort problem med at rekruttere blandt de lidt ældre, egnede kandidater fordi de HAR forstået hvad konsekvensen kan være.
Jeg synes personligt at det er dybt uansvarligt at man ikke har gjort en større indsats for at rekruttere erfarne soldater til bl.a. Irak. Simpelthen fordi de rent psykologiske er mere udviklede og måske tænker lidt mere over den information og den forberedelse de får, ligesom de måske er bedre forberedt personligt, på det der kan møde dem i missionsområdet.
I en artikel jeg læste for snart længe siden, skrev en dansk præst om hvordan man under de store nordiske krige hyrede helt unge mænd på 18-20 år pga. deres "vovemod, dumdristighed og manglende evne til at overskue konsekvensen af deres handlinger". Det ser ud til stadig at være gældende og jeg synes det er synd. Til en vis grad opfatter jeg det som udnyttelse af manglende udvikling. Man ved jo godt at lokkemidler som mange penge og spændende oplevelser med kammeraterne i høj grad overskygger de mindre tiltrækkende konsekvenser ved at sige ja til at blive sendt ud, når man er helt ung.

må da til dels give dig ret....
jeg er ikke altid ret god til at huske kommaer og punktum og dette kan gør det roede, men ja efter alle de indlæg som jeg har læst, dog mest på DR så er jeg ved at være godt tosset må medieverden og befolkningen..
men ret har du og jeg tænker nok hurtiger end jeg skriver, og vil da med stor fornøgelse tage dine ord til efterretning og lige huske at trække vejret inde jeg skriver og huske at nærlæse det inden jeg sender det
jeg er tyben som godt kan tage kritik, hvis den er velfortjent og med mening og forklaring i, og takker da for dine ord.

It's the soldier, not the reporter who has given us
Freedom of the Press.
It's the soldier, not the poet, who has given us
Freedom of Speech.
It's the soldier, not the campus organizer, who has given us the
Freedom to Demonstrate.
It's the soldier, not the lawyer, who has given us the
Right to a Fair Trial.
It's the soldier who salutes the flag, serves under the flag and
whose coffin is draped by the flag,
Who gives the protestor the right to burn the flag.

Der har altid været holdt "debriefing" - et forsøg på at gøre status ved hjemkomsten.
Og så prøver forsvaret at forhindre de værste skader ved at lægge en "buffer" ind på tre år før næste udsendelse.
Men der er stadig ingen forståelse for, at reaktionen kan komme langt senere og uden varsel. Sådan noget snakker rigtige mænd jo ikke med udenforstående om.