våben til Afganistan

Jeg har igennem dagens löb hört i nyhederne at amerikanerne stiller forslag om at der sendes våben til cevilbefolkningen i Afganistan for at kunne forsvare sig imod Taleban. Hvorfor lärer Amerikanerne ikke af deres fejltagelser. Det var jo dem der forsynede talebanerne med våben til at bekämpe de russiske invationsstyrker med og nu bliver rettet imod dem selv. Efter hvad jeg har läst og lyttet mig til så er der så mange klaner i Afganisten der bekriger hinanden. Så hvem skal de eventuelle våben udleveres til det kunne jo meget let tånkes at våbene der bliver udleveret til den afganske befolkning havner på det sorte marked og så bliver rettet imod de styrker der i öjeblikket pröver at bekämpe talebanerne. Så det er en ommer set fra mit synspunkt. vi@gra

Og det vil helt sikker ske på den måde, ihvert fald en del af våben vil komme i de forkerte hånder.
Men hvad er alternativer til den slags logik.
Indtil videre, er der ingen som har gode løsninger, på den 2500 år gammelt og løbende konflikt.
Det er nemt med kritik fra vores sofaer, vi burde bruge ressourcer på løsninger.
Mit forslag ville være, borbarder hele lorted med mad, bygge materialer og teknik.
Så har man noget at kæmpe for, egen værdier.
vh
Tom

"Irangate" i 1987 var Reagans salg af våben til Iran og genbrug af noget af overskuddet til at bekæmpe Contra-guerillaerne i Nicaragua.
Den måde at tænke på er ganske naturlig for USA - sælg våben hvor det nu kan lade sig gøre, og bekæmp så køberne, når de bliver for besværlige som "sengekammerater".
Der er intet nyt under solen, sådan har de gjort siden starten af det tyvende århundrede, og sådan vil de gøre i overskuelig fremtid.
Jeg forstår ikke, hvorfor europæerne bliver så overraskede over USA's uendelige kynisme. Den bliver en smule mere fremtrædende under en svag præsident - som f.eks. nu, men kynismen er der hele tiden.

meget langt hen af vejen. At vore egne modstandsfolk fik våben under krigen, men de var på forhånd med i modstandsbevægelsen. Civile afghanere der går imod talebanere, bør have hjælp, også våben. Men man skal sikre sig at våbnene falder i de rigtige hænder, og at våbnene bliver tilbageleveret bagefter.
Og som du også siger, man skal sikre sig at våbnene ikke havner på det sorte marked, eller til at "forsvare" opium avlen.

...fra den fordrukne Bush og vores noget forvirrede krigsminister, som jeg begriber ikke kan kalde sig forsvarsminister.
Er hold op med at undre mig over fornuften hos den regerende magt.
Venlig hilsen
Kristina

Afghanere har været i krig i så mange år mod russerne, mod hinanden. De har en overlevelsesstrategi, der gør, at de giver den part ret, som kan få dem til, at overleve. At give dem våben er kun et tegn på, at Amerikanerne og danskerne o.a. også her må kapitulere, ligesom i Iraq. Afghanere kan ikke slås det viser historien,,,, Læser Søren gade ikke historie og er han kun et vedhæng til Bush. Vi vil have de danske drenge hjem nu.

er Mursten og spader

Hvis han vil give våben til civile Afganere for at beskytte USA`s våbenindustri,
Bør vide at der er to slags Afganere.
Der er de voldelige som prøver at smide alle kristne fjender ud af landet,
og så er der de fredelige, som er som lus mellem to negle, og bare vil have fred og ro.
Hvis man giver våben til dem, sælger eller giver de dem til de voldelige, eller bliver dræbt af dem fordi de ikke ved hvordan de skal forsvare sig, fordi de er fredelige, ellers ville de jo være Taliban krigere.
Kun en ting er fælles for dem, de vil begge have de kristne soldater ud af landet.
De eneste der vil beholde de allierede tropper er "Værnemagerne"