SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
11tilføjet af Mjølner.
Væk med landbrugsstøtten nu.
Lønmodtagerne betaler bønderne 8 milliarder i støtte hvert år, og landbruget betaler kun tilbage med lugten af griselort!................. arbejdspladserne er jo alle besat af Polakker, Estere, Letter, Litauer, og Ukrainere på sulteløn............. medens bonden selv bruger hele sin tid på at køre land og rige rundt på sin milliondyre traktor og demonstrere for at kræve mere tilskud.
Hvorfor skal lønmodtagere finde sig i at få fjernet deres efterløn, medens bønderne forgyldes med lønmodtagernes skattekroner, og ikke giver noget som helst tilbage.
tilføjet af Aasker
Landmanden får intet ud af landbrugsstøtten
En ung landmand der skal købe en gård får intet ud af landbrugsstøtten da den er indregnet i den pris han skal give for en gård. Hvis man over en årrække fjerner landbrugsstøtten vil det ikke skade landbruget da det bliver billigere for landmanden at købe en gård.
Derimod skader det landbruget med de uendelige række af større miljøkrav som ser ud til at være skruen uden ende. Landmanden skal konkurrere internationalt og det kan han ikke hvis han skal overholde stengere krav end dem han konkurrerer imod. Desværre har man ansat nogle SF´ere i miljøforvaltningerne og enhver der kender en SF´er ved at der ikke sker erhvervudvikling hvor de har indflydelse men istedet erhvervsafvikling. Hvem kender en selvstændig SF´er - jeg kender ingen og tror det bliver en gigant katastrofe for dansk erhvervsliv hvis dette erhvervsfjendtlige parti får politisk indflydelse i Danmark.
Landbruget i Danmark er i dag stærkt forgældet, da øget miljøkrav har fået jordpriserne til at eksplodere. Der er noget galt når en landmand på 25 år kan låne 50 millioner til at købe en gård for. De kommende år vil vi se tvangsauktioner indenfor landbruget hvor der bliver ryddet op og hvor de mest konkurrencedygtige er tilbage.
Landbruget er vigtigt for dansk økonomi og hvis vi afskaffer landbruget i Danmark vil fødevarepriserne stige og vi vil helt sikkert få en dårligere kvalitet.
Landbruget har ret i at de ikke kan blive ved med strengere miljøkrav hvis de skal konkurrere internationalt.
tilføjet af Mjølner.
Hvor er forskellen.
I en lønmodtager betaler til efterlønnen i 30 år, og ordningen så bliver afskaffet inden vedkommende kan få betalt tilbage?.............. jeg kan ikke se forskellen.
tilføjet af Anonym
Dårligere kvalitet?
Den må du lige forklare, mig bekendt går de gode kvaliteter til eksport i forvejen, vi kan ikke få dårligere fødevarer uden at det bliver ulovligt at sælge.
Hvis du tænker dig en situation hvor mainstream landbruget lukker ned i danmark, vil det give plads til flere småproducenter/hobbylandmænd. Folk der ville kæle for deres produkter, og øge konkurrencen på ikke-vandpumpede, ikke-traumatiserede bid- og byldebefængte grise der er ikke blevet rystet hele vejen til polen af en chaffør der ikke overholder hviletidsbestemmelserne.
Eksporten kunne øges inden for niche produktion, kvaliteten kunne øges, og os andre borgere kunne måske slippe for de der enorme økonomiske omkostninger og belastning af miljø som landbruget er skyld i.
tilføjet af anklageren
Dårligere kvalitet?
Det tror jeg nu ikke, for i mange lande har landbrugsprodukterne en højere kvalitet.
Du skriver, at øgede miljøkrav har fået jordpriserne til at eksplodere, og det står i modsætning til din mere realistiske påstand om, at tilskuddene har fået jordpriserne til at eksplodere.
Hvis vi afskaffer tilskuddene vil det medføre lavere priser på jord, og det vil få mange landmænd til at få nettogæld i stedet for formue, med alt hvad dertil hører som f.eks. at bankerne ikke bliver lette at snakke med.
Mange vil gå fallit, men når tilpasningsperioden er ovre hr du da nok ret i at de ikke vil savne tilskuddene.
Noget andet er, at hvis de går fallit i dag, så ryger der nok nogle banker med i købet.
tilføjet af Aasker
Dansk landbrug står for kvalitet
i udlandet og det er derfor at eksporten er så høj. Du kan prøve at tage til Østeuropa hvor der ikke er samme produktionskrav som i Danmark. Når folk begynder at blive syge af det kød de spiser vil de nok savne dansk landbrug.
Miljøkrav har gjort at landmændene skulle have mere jord for at producere det samme, hvilket har øget jordpriserne drastisk. Miljøfanatikere bliver ved med at stille strengere og strengere krav uden de samme krav bliver stillet i udlandet. Dansk landbrug kan ikke overleve hvis de skal producere under strengere krav end i udlandet. SF og ligestillede i folketinget så helst landbruget nedlagt ligesom de helst så resten af dansk erhvervsliv nedlagt. Det store spørgsmål er: Hvad skal vi leve af i Danmark??? Ifølge SF skal vi nok leve af en kæmpe offentlig sektor. Den strategi bliver Danmarks død.
Lavere jordpriser er i øjeblikket en realitet indenfor landbruget, da alt for mange landmænd har levet af stigende jordpriser og ikke en god driftøkonomi. Landbruget er forgældet til op over begge ører. Landmænd der har lån for 50 mio. kr. har ingen levende chance for at betale lånet tilbage når deres jordpriser halveres.
Tilskuddene skal selvfølgelig afskaffes langsomt og jeg tror ikke at landmændene vil savne tilskud, da dansk landbrug er effektivt og konkurrencedygtigt, men de kan selvfølgelig ikke overleve hvis hele Danmark skal inddæmmes til nationalpark.
tilføjet af Aasker
Du lyder som en SF´er
der lever i storbyen uden meget forståelse for hvad der foregår på landet.
Byldebefængte grise - har du nogensinde været på en gård????
Har du nogensinde været på landet for her er miljøbelastningen langt mindre end i den storby du lever i, men selvfølgelig er det nemt at snakke om noget man ikke har forstand på.
Hvis SF kommer til magten i Danmark bliver dine drømme nok til virkelighed. Problemet er bare at dansk økonomi ikke overlever 1 år med SF ved magten.
tilføjet af SF-er
Nok det mest uvidende indlæg jeg har set
Det forholder sig jo netop lige modsat dine aldeles mangelfulde fantasier.
tilføjet af Aasker
Fransk landbrug
er jo lige netop kendetegnet ved uproduktivt og ineffektive lille landbrug som er storafhængige af landbrugsstøtte, da de ellers ville gå konkurs.
Det er blevet så moderne at anklage landmanden for at være grådig og et miljøsvin. Nok mest fordi størstedelen af befolkningen i dag lever i byerne uden nogen som helst indblik i hvad der foregår på landet. Mange byboere har ingen kontakt med naturen eller for den sags skyld dyr, men gør sig meget kloge på området.
Du skriver at du har været slageriarbejder i 7 år så du har jo selv haft glæde af at leve af dansk landbrug. Hvad skal vi leve af i Danmark hvis vi ikke skal leve af erhverv som landbrug???. Skal vi omdanne Danmark til nationalpark, hvor dem der bor på landet ikke har noget at leve af. Landbrug er blandt andet et af de erhverv som udkantsdanmark lever af.
tilføjet af anklageren
Sidst jeg var i Ilulissat
... boede jeg på Hotel Arctic, og det er et hotel, som forsøger at holde en høj international standart, fordi det er der prominente udenlandske gæster bor, når de er i Grønland for at drøfte klimaspørgsmål, og se på afsmeltningen af indlandsisen på grund af klimaet.
Der var et stort bord fyldt med hele franske oste, og de var forskellige i smagen og alle af meget høj kvalitet.
Jeg spiser danske oste til daglig, Riberhus - og hvad de nu hedder, men de når ikke på højde med de franske oste. De bliver netop lavet på små mejerier, der har specialiseret sig i at lave ost af høj kvalitet, og til en høj pris. Det synes jeg, vi mangler i Danmark.
Vi skal gerne bevare landbruget, og eksporten bidrager til vores velfærd, og vi må se at få løst miljøspørgsmålene, uden at landbruget går fallit.
Jeg ved godt, det ikke går godt i øjeblikket, men er landbruget ikke ved at være for specialiseret? Jeg tænker på svineproduktionen, for hvis man er afhængig af en enkelt "vare", så bliver man jo meget konjunkturfølsom over for denne "vare".
tilføjet af Mjølner.
Mener du det.
Kresten Touborg? 😃😃😃
tilføjet af Mjølner.
Byldebefængte grise.
Er en realitet!........... store materiefyldte bylder fyldt med turkisgrøn materie, er normal fraskæring på slagterierne!........... så det kan du godt glemme at modbevise.