SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
3tilføjet af kaiogkaren
Koffi Annan
fordømte, som vi kunne forudse, de berømte tegninger; men det folkeretlige problem, med angreb på ambassader, flere steder med myndighedernes indforståelse, fordømte han ikke.
tilføjet af susanne.larsen
hvor hørte/læste du det?
Jeg hørte ham ikke fordømme tegningerne, jeg hørte ham sige at han beklagede og sørgede over tegningerne sammen med sine muslimske brødre, men at han støttede ytringsfrihed, og han på det kræftigeste opfordrede alverdens muslimer til at tage imod undskyldningen og besinde sig....
tilføjet af anonym
Kok - du hører til blandt eksteme muslimer
De har også din evne til at få fortolke diverse udtalelser værst muligt.
Jeg genså interviewet her kl. 12.10 og du kunne dårligt være mere forkert på den mht. til Annans budskaber. Men når man gerne vil en konflikt så leder man jo efter fjentligheder i alle udtalelser. Det er et af kendetegnene med ekstremisme.
Er det ikke foruroligene at der sikkert sidder ekstremister på 'den anden side' som fortolker Annan lige modsat: Han støtter tegningerne og fordømmer alle reaktioner på tegningerne. Vi andre må nok desværre finde os i at dig og de andre ekstremister vil forsøge at puste til ilden når i får chancen.
tilføjet af jalmar
Er DU MUSLIM?? spørger :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::>>>
Helt ærligt jeg troede det var muslimerne vi skulle korrekse, for deres eminent overudviklede evner til fejlfortolkninger af det danske sprog.
Så jeg må indrømme du forvirrer mig.
Jeg tvivler på, at du kan finde en udtalelse fra Koffi Anan, som kan tolkes direkte negativt til noget som helst, uden der foreligger en majoritetserklæring fra FN.
jalmar.