Vælgerne har ingen tillid til V

I en ny meningsmåling viser det sig, at tilliden til at V med statsministeren i spidsen kan sikre velfærden i Danmark er væk.
Ja den er så minimal blandt vælgerne så det passer til Fjogets ønskedrøm om en minimalstat.
Derimod er tilliden til at S kan sikre velfærden mangedoblet inden for det sidste år.
Der er da ikke noget at sige til at Fjoget gennem hele sommeren igen har forsøgt sig med det bløde image og med signaler om at han vil droppe skattelettelser istedet for velfærdsforbedringer.
Men han er gennemskuet af vælgerne, og kan begynde at forberede Venstres partikontor om, at de fremover skal til at finde andre selskabslokaler end statens ejendomme. Det vil jo godt nok betyde at man skal til at betale normalpris for sine arrangementer - men det er vel egentlig også kun naturligt.
Vi andre kan jo så begynde at glæde os over, at der vil blive gjort noget reelt for dels at mindske uligheden og dels at investere i den offentlige service.
Men hvis det er det vælgerne har lært af 5 års misregime fra V, så har det næsten været prisen værd.

.. fjols.

et kæmpefjols?
ok, men det får du mig nu ikke til at skrive.

så det kan ikke generaliseres til at omfatte mig.

som har deres på det tørre og som ikke interesserer sig for andre.
Og for jer, der er Venstre da lige sagen.

Er det noget pis du siger?
Har du et link?
Kom nu ikke med noget fra JP - den kan du ikke klare - ligesom din elskede LIR!

http://www.dr.dk/Nyheder/AlleNyheder/#news22
Epinion: S bedst til velfærd
10. sep. 2006 21.25 Politik
En stigende andel af vælgerne tror mest på Socialdemokraterne i velfærdsspørgsmål, viser en meningsmåling, som Epinion har foretaget for Ugebrevet A4.
44 procent af vælgerne mener, at en S-ledet regering vil være bedst til sikre et velfungerende sundhedsvæsen, mens kun 17 procent peger på den borgerlige regering.
Ved valget i 2001 var det omvendt, skriver ugebrevet, der udgives af LO.
På ældreområdet er procenterne 48 for, at socialdemokraterne kan klare det bedst og 15 for,at det er en borgerlig regering, der er bedst.

Fine tal - fine dit og dat?
Mon folket vil stemme sådan - til den tid?
Vi kan ikke leve af de gamle fraser, der skal handling til!
Når valget kommer - har vores gæster sikkert bragt en bombe til sprængning - og det er næppe Nepalesere der gør dette?
Jeg fornemmer - at det er pingvinerne der gør det!

Kunne du ikke lige være god at oplyse din kilde?

Så lige der lå et link højere oppe - beklager.

Det overordnede spørgsmål i undersøgelsen gik på at vælgerne nu tror at S vil være bedst til at sikre et velfungerende sundhedssystem.
Det jeg husker bedst omkring sundhedsvæsenet i Nyrup-regeringens tid, var de til stadighed voksende ventelister, som vi i de seneste år heldigvis har fået bragt væsentligt ned.
På den baggrund kan jeg godt undre mig over at nogle vælgere har så dårlig en langtidshukommelse.

Fra din side

Vil du hellere have at Danmark skal blive overrandt af kriminelle muslimer, Venstre er ventilen som sortere de fleste kriminelle muslimer fra, inden de når at gøre skade på danmark, vi lider stadigt efter at det radikale venstre lukkede en masse kriminelle udlændinge ind i Danmark

ovenfor.
så en gang er forhåbentlig nok

ja det er jo også en konklusion, som sikkert er med til at overbevise dem om at I tager vælgernes ønsker højtideligt.

ja det er jo ikke nemt sådan at skulle vænne sig til at flertallet af vælgerne ikke betingelsesløst stiller sig bag typer som dig

Jeg sagde bare at sundhedsvæsenet, så vidt jeg husker, ikke fungerede bedre under den forrige regering.

Beklagede jeg også at jeg var lidt for hurtigt ude.

det er da et lidt underlig livssyn at have, at man ønsker at der skal ske et terrorangreb i Danmark blot for at V stadig kan være ved magten.
Den form for kynisme kan ikke være tegn på sundhed. Men det er da altid noget, at I tør stå ved jeres syge tanker.

du skrev da:
"På den baggrund kan jeg godt undre mig over at nogle vælgere har så dårlig en langtidshukommelse"
kan det læses på anden måde, end at vælgerne er dumme, nu hvor de ikke længere tror på "bedre- service-for-færre-penge-løfterne"?
Ellers skulle du måske tænke dig lidt om inden du begynder at sende bebrejdelser ud over vælgerkorpset.

Det lader jeg - Islam, Kommunister og alt det andet totalitære om?
Svært at fatte - ja for dig!

Nej jeg så ikke det omtalte TV-program, så hvis det har nogen form for relevans til dette emne, så må du nok forklare det lidt tydeligtere så jeg ved hvor du vil hen.
Men jeg bemærker en sjov tendens blandt borgerlige tilhænger.
Når der laves en meningsmåling der viser fremgang for VK og DF så er selv små udsving noget nær en kendsgerning.
Når der laves en meningsmåling der viser at vælgerne vurderer borgerlige kandidater til statsministerposten bedre end de socialdemokratiske, så er det noget nær en selvfølge.
Når der laves meningsmålinger der viser det modsatte, så er der alle mulige ting i vejen med de pågældende meningsmålinger.
Ak, hvor er det forudsigeligt og samtidigt allivevel dejligt afslørende.

Når nu det eneste du kan skrive i dit indlæg er
"Når valget kommer - har vores gæster sikkert bragt en bombe til sprængning - og det er næppe Nepalesere der gør dette? " - ja så virker det jo som om at du sætter din lid til at der er nogen der vil lave skade på Danmark så V igen kan stå stærkt i meningsmålingerne.
Er helt enig med dig i, at det er en syg tanke.
Men jeg tror du skal være virkelig god til at forklare din formulering, hvis du skal få det til at ligne andet end en forhåbning.

Mine ord.
Ja, det kan sagtens tolkes anderledes end det du skriver. Fordi jeg undrer mig over nogle vælgeres motiver eller hvad man skal kalde det, betyder det da ikke at jeg anser dem for at være dumme - det er da noget af en overfortolkning du kommer med der, og den står helt og aldeles for din egen regning.

og derfor skal vi spare og skære ned, uligheden skal øges, for så går det rigtig godt. Det er venstrelogik - men helt efter Minimalfjoghs verdensbetragtning.
Det bliver godt at se Fjogh og Co. pakke sammen.

på at når du beskylder folk for at have en dårlig hukommelse, så er det fordi du mener de er kloge og har tænkt tingene igennem?
Nej du var lidt for hurtigt ude med din foragt for andre, blot fordi de ikke længere er enige med dig og minimalstatstilhængerne.

At du betragter alle, der stemmer til højre for midten som værende dumme?
Igen - det har intet med foragt at gøre. Det er noget du finder på. Blot en undren overfor hvorfor der er flere der tror, at S kan sikre et bedre sundhedsvæsen, i og med de ikke kunne i de godt ni år de havde regeringsmagten.

jeg er sgu ligeglad med hvem eller hvad i en meningsmåling, jeg stoler ikke på den uanset hvilket resultat der passer bedst i en propagande.
jeg konkluderer bare at meningsmålingerne svinger som vinden blæser eller som bølgerne ruller.
den ene dag fra højre til venstre eller på toppen den ene dag.
og med hensyn til udsendelsen var det bare et afslutningsbillede af en person der øjensynligt havde alle de kvaliteter der skulle til for at være et typisk billede af en dansker.

passer bedre på specielt LIR og nu dig.
Der er ikke ret mange Venstre/ Højre fløjen som lægger vægt på meningsmålinger.
De læses, og så, hvad så, (gab) det som betyder noget er på valgdagen.
Nyd nu denne meningsmåling så længe den varer, du kommer i godt humør, for næste gang er den anderledes og så skal vi læses de sure opstød.
Om der er grund til bekymring for højrefløjen er tidsnok at tage stilling til, til den tid.
Arbejdet for Danmarks ve og vel, betyder mere end meningsmålinger.

tage alvorligt, fjog

De står i spidsen for et af klodens dejligste og rigeste lande.
De går imod strømmen og kører benhårdt på at nedbringe gælden. Så bliver der også noget til de, som kommer efter du og jeg. Dumt ?
Vi vælter i jobtilbud og solskin !!
Selv fodboldlandsholdet er på toppen.

Vort problem er at vi er stopfodrede med vææææælfæææærd. Det er til at få kvalme over at høre voksne mennesker opføre sig, som fedladne møgunger, der stinker af lakrids og flødeboller.
HVAD MANGLER DU STUMP ??
Sig be' om og du vil få en perlerække af tilbud fra samfundet.
Sig, JEG HAR KRAV PÅ og du kan få en prut at pille i.
Vis dog for pokker lidt ydmyghed overfor det samfund der propper din umættelige ølvom dag ud og dag ind.
Møgunge !
Husk JFK's vise og sande ord : spørg ikke hvad dit land kan gøre for dig, men spørg hvad du kan tilbyde dit land.
Det burde være basal lærdom for alle tilhængere af demokrati og medmenneskelighed.

Du har galt fat i det her.
Jeg tilhører ikke anti-socialistisk netværk.
Nyrup var en dygtig statsminister, der tjente sine skarnsunger til landsmænd til UG.
Han var og er velanset i udlandet. Skidt med snotungerne herhjemme. For vi bliver aldrig tilfredse om vi så havde julemanden, som finansminister !
Socialdemokraternes store udfordring er at slippe fri af dønnet og de gamle paroler om arbejderklasse.
Såvidt vides blev bevægelsen stiftet, som et forsøg på at gøre op med klasse samfundet og gennemtvinge en mere ligelig fordeling af goderne. Dengang havde de en nødvendig sag.
Det lykkedes og selv jeg er stolt over det arbejde.
MEN nu er MÅLSÆTNINGEN tilendebragt og nye mål skal sættes.
Men Helle og Co. tramper videre i "der var engang"
Nu er emnet omdøbt og fået et mere moderne islæt, Velfærd....
Hvad er det vi mangler spørger jeg så.
Kan vi undvære nogle ting og bruge vore midler anderledes eller skal vi suge mere ud af borgernes lommer ??
Hvornår er nok, nok ?
Kunne det ikke være på tide med en debat om hvad det er staten/samfundet skal betale og hvad vi selv skal betale ?
Jeg må sige venstefløjen er top egoister. Der gylpes op med ord, som mere....og.....mere....mig ha' mere.....
I får Bjørn Stiedl til at ligne en fritids indsamler fra Røde Kors.

bare du forstår sandheden.

med gamle kneb at smyge dig uden om din påstand om at flertallet af danske vælgere er dumme.
Du finder intet belæg fra mine indlæg der kan begrunde at jeg pludselig skulle dele din opfattelse.
Jeg erkender gerne at folke kan have forskellige interesser og meninger uden at man er dum af den grund.
I det hele taget løber det mig altid koldt ned af ryggen når bedrevidende personer er i stand til at slå store grupper over en kam.
Det er lige før man kan sige at det er dumt at opføre sig sådan.

eller vil det bare igen afstedkomme, at du forsvinder fra debatten, når den begynder at blive konkret.
Og hvis du fik pudset dine briller ville du kunne se adskillige indlæg fra starten af året, hvor DFerne (og det er jo trods alt stadig højrefløjen) var begyndt at fantasere om 90% opbakning.

at I ikke har nogen der vil kæmpe for de synspunkter du/I har.
De synspunkter kan jeg huske tilbage fra midten af 60'erne hvor de konservative havde en leder ved navn Poul Møller - far til Per Stiv Møller. Han brugte sloganet "pengene har det bedst i borgernes lommer" lige indtil han blev finansminister i VKR-regeringen. Der satte han rekord i skattetryk og lod de offentlige udgifter eksplodere.
Altid har de borgerlige været modstanderne af at velfærdssamfundet blev udviklet, og altid har man nedgjort den arbejdende del af befolkningen.
Men i de sidste 8 år har de borgerlige med V i spidsen jo forsøgt at sælge en vare der hedder bedre velfærd for færre penge.
Derved har I jo forsøgt at lofte overliggeren uden at ville betale for det. Sådan et tryllenummer holder jo ikke i længden - heller ikke for jer.
Og nu begynder du så at fremføre liberale tanker om hvordan man kan skære i velfærdssamfundet.
Det er virkelig synd, at du ikke har et politisk platform bag dig.

at gå i dialog med dig. Men det er altså synd at du skal bo i et land hvor befolkningen hænger dig sådan ud af halsen.

for går det som det plejer, så holder "hun" op med at svare når det bliver konkret.

ikke lige så anonym?

At du bedre ved hvad der lå bag det jeg skrev end jeg selv gør, men jeg kan så konstatere at i din verden må man ikke undre sig over at folk mener noget bestemt uden at de dermed også er dumme.
Jeg har familiemedlemmer, der stemmer på Enhedslisten, og selvom jeg er dybt uenig med dem og ikke forstår det, så respekterer jeg dem alligevel og vi har et fint forhold til hinanden, men det kan jeg forstå at man ikke har i din verden - det må du om.
Lad os stoppe her. Så længe du lægger mig motiver og ord i munden, som jeg ikke har eller har brugt, er det nyttesløst at diskutere med dig.
Jeg gentager lige til sidst mit spørgsmål til dig: Synes du man er dum hvis man stemmer til højre for midten? Det må du jo gøre hvis man ellers kan tro på hvad du skriver.

du bliver sjovere og sjovere.
1. Når folk er uenige med dig så skyldes det alene dårlig hukommelse. Ikke at man er i stand til selv at afgøre hvem man er enige eller uenige med ud fra velfundere synspunkter. Men det er endelig ikke det samme som at du ikke respektere de samme mennesker.
Og du er ikke selv i stand til at se modsætningen i det du skriver - eller blev du bare taget på det forkerte ben?
2. Er du holdt op med at slå din kone? Det er et spørgsmål af samme kaliber som det du igen prøver at få mig til at svare på.
Hvor I mine indlæg finder du belæg for at stille spørgsmål om at jeg mener at alle dem der ikke er enige med mig er dumme?
Når du kan begrunde det kvalificeret, så skal jeg gerne svare på det - men ellers fortsætter jeg med at betragte det som sædvanlig vildledning for at få debatten til at dreje sig om noget andet.
Og så er det jo sjovt at "afslutte" en debat med at stille et spørgsmål.

En løgn bliver altså ikke til sandhed af at du bliver ved med at gentage den. Jeg skylder ikke dig at forsvare nogle påstande, som du selv har skudt mig i skoen.
Du skriver:
"Hvor I mine indlæg finder du belæg for at stille spørgsmål om at jeg mener at alle dem der ikke er enige med mig er dumme?"
Se det er jo netop sagens kerne kære ven. Det er jo lige nøjagtig det du beskylder mig for:
"Ja prøv du bare med gamle kneb at smyge dig uden om din påstand om at flertallet af danske vælgere er dumme."
Det er jo direkte usandt det du der skriver. Jeg har intet sted skrevet at flertallet af danske vælgere er dumme - det er useriøst af dig at føre debat på den måde. Når du kan bruge den påstand på mig, hvorfor kan jeg så ikke bruge den på dig?
Sagens kerne er, som jeg har gentaget adskillige gange, men som du åbenbart ikke kan eller vil indse, at jeg undrer mig over nogle vælgeres standpunkt og fortolkninger af givne situationer, men det er ikke det samme som ikke at respektere det.
Når jeg siger dårlig hukommelse, kan det jo lige så vel skyldes at nogle fortolker situationen anderledes og rent faktisk synes sundhedsvæsenet kørte bedre under den forrige regering.
I øvrigt kalder du jo selv konsekvent Anders Fogh for "fjoget". Så må det jo, udfra din egen argumentation, tolkes sådan at du anser de mange hundredetusinde vælgere, der har stemt på ham og hans parti, for at være nogle fjog. Er der korrekt opfattet og hvis ikke det er, hvorfor er det så lige du kan udlede af mine indlæg at jeg synes nogle vælgere er dumme?

hele tiden.
"En løgn bliver altså ikke til sandhed af at du bliver ved med at gentage den. Jeg skylder ikke dig at forsvare nogle påstande, som du selv har skudt mig i skoen." Men jeg har jo begrundet det.
"Du skriver:
"Hvor I mine indlæg finder du belæg for at stille spørgsmål om at jeg mener at alle dem der ikke er enige med mig er dumme?"
Se det er jo netop sagens kerne kære ven. Det er jo lige nøjagtig det du beskylder mig for:
"Ja prøv du bare med gamle kneb at smyge dig uden om din påstand om at flertallet af danske vælgere er dumme."
Det er jo direkte usandt det du der skriver. Jeg har intet sted skrevet at flertallet af danske vælgere er dumme - det er useriøst af dig at føre debat på den måde. Når du kan bruge den påstand på mig, hvorfor kan jeg så ikke bruge den på dig?"
Ja men det siger jo noget om den måde du kan lide at føre debat på. Når jeg siger at du prøver at beskylde det flertal af vælgerne der ikke har tillid til at V er garanten for velfærdssamfundet for at være dumme, så er det jo fordi du ikke vil forholde dig til at de faktisk kan have rigtig mange gode grund til at have denne opfattelse. Men i dit univers kan vi afvise disse mennesker med at de bare ikke har nogen hukommelse - svarende til at de er dumme. En helt igennem overlegen og bedrevidende attitude overfor et flertal af vælgerne som ikke lige har den samme politiske opfattelse som dig.
"Sagens kerne er, som jeg har gentaget adskillige gange, men som du åbenbart ikke kan eller vil indse, at jeg undrer mig over nogle vælgeres standpunkt og fortolkninger af givne situationer, men det er ikke det samme som ikke at respektere det.
Når jeg siger dårlig hukommelse, kan det jo lige så vel skyldes at nogle fortolker situationen anderledes og rent faktisk synes sundhedsvæsenet kørte bedre under den forrige regering."
Sikke en gang udenomsnak. Hvordan kan din stempling af dem som værende udstyret med dårlig hukommelse sammenlignes med at man fortolker situationen anderledes.
Nej du er jo manden med den store hukommelse og viden - og de/vi andre er det modsatte.
"I øvrigt kalder du jo selv konsekvent Anders Fogh for "fjoget". Så må det jo, udfra din egen argumentation, tolkes sådan at du anser de mange hundredetusinde vælgere, der har stemt på ham og hans parti, for at være nogle fjog. Er der korrekt opfattet og hvis ikke det er, hvorfor er det så lige du kan udlede af mine indlæg at jeg synes nogle vælgere er dumme? "
Nej det er ikke korrekt opfattet, hvad du har kunne læse masser af gange. Det er faktisk fuldstændig tåbeligt og langt ude i hampen at påstå, at der er en sammenhæng mellem en politisk leder og dem der stemmer på dem.
Jeg omtaler konsekvent statsministeren som Fjoget, manden-der-aldrig-tager-fejl, den store leder.
Jeg omtaler konsekvent stifteren af DF som værende Pianisten.
Jeg omtaler den tidligere politiske ordfører for Venstre som værende Jens Roder-rundt.
Jeg omtaler udenrigsministeren som Per Stiv Møller.
Det er langt fra noget jeg selv har "opfundet", men jeg bruger gerne de ironiske betegnelser som jeg synes er sjove. Og hver gang du og dine hopper i stolen af forargelse - så morer jeg mig endnu mere.
Til gengæld er der jo mange betegnelser fra den politisk korrekt højrefløj her i debatten, der langt fra har karakter af at være ironiske og sjove. Men dem har jeg aldrig hørt at du har bemærkninger til.
Dette skrevet uden nogen tro på at det kan få dig til at forstå, at du med dine letkøbte bemærkning prøvede at stemple flertallet af vælgerne for at være dumme/ubegavede/uvidende.
Men de letkøbte bemærkninger kan jo være den nemme løsning, når man ikke kan give et fornuftigt svar på hvorfor de borgerlige inden for ganske få måneder har sat vælgernes sympati over styr.

Jeg kunne blive ved til juleaften med at fortælle dig hvad der lå bag det jeg skrev, og du ville fortsætte med at påstå noget andet.
Jeg gider ikke spilde min tid på at diskutere med folk, der ikke lytter til modparten, så den her parodi på en diskussion er slut for mit vedkommende.
Jeg forbeholder mig i øvrigt retten til at spørge dig til råds en anden gang hvor jeg har behov for at få din endegyldige fortolkning af hvad det egentlig er jeg mener.

Hvordan kan du bruge det ord med de indlæg du selv glimrer ved ( Fjoget osv)?
Du skulle være den sidste til at kalde nogen barnlige

at du tænker over hvad det er du skriver før du sender det.
Og så kun sender det som du tør vedkende dig efterfølgende.

må du gerne synes det er barnligt at ironisere over Fjoget.
Og hvis det i sig selv virker provokerende på dig, så må jeg jo tage det med.

Jeg tænker altid over hvad jeg skriver og står gerne ved det. Hvad andre skyder mig i skoen af usande motiver kan jeg imidlertid ikke holdes ansvarlig for.

som ikke har samme mening som dig, har bare en dårlig hukommelse og er ikke selv i stand til at drage deres erfaringer.
Du ved nemlig bedre.

Til gengæld bruger du krudt på at udspy falske påstande om folk, der mener noget andet end dig.
Din mening er nemlig den eneste rigtige thi du alene ved hvad andre mener med det de siger.

din hukommelse der svigter dig.
Men du skrev jo alligevel
"På den baggrund kan jeg godt undre mig over at nogle vælgere har så dårlig en langtidshukommelse"
som den eneste forklaring på at flertallet af vælgerne har mere tillid til S end til V.
Altså det er svigtende åndelige evner der gør at flertallet ikke mener det samme som dig.
At få det til at se ud som om at det er andre der tillægger dig meninger du ikke har, siger noget om hvor svært det er at fortryde med tilbagevirkende kraft.

Dine konspirationsteorier.
Du er alligevel udenfor pædagoisk rækkevidde m.h.t. at føre en anstændig debat.

at undgå at forholde sig til sine egne ord.

At forholde sig til sine egne ord, når der kommer folk som dig og fortæller mig hvad jeg reelt mente med det jeg sagde.

folk på højre fløjen kan tænke og kan rykke sig politisk. Og det er vist mere end hvad man kan sige om dig.

svært at løbe fra de der sorte bogstaver.
Men at beskylde folk for kun at have deres holdninger fordi de ingen hukommelse har (og derved ikke selv kan drage deres erfaringer) og SAMTIDIG lade som om man mener de ikke er dumme - den opgave kan ikke engang du løse.

mig fra Venstre - så langt til højre har jeg aldrig været.
Derfor har jeg jo svært ved at flytte mig fordi erfaringerne med Venstre medføre at mange mister tilliden til det parti - og dens ledelse.
Men jeg ville da lyve hvis jeg påstod, at jeg på alle områder havde de samme politiske holdninger som jeg havde som ung - så flyttet må man jo været blevet.
Men at tro på at fællesskab og solidaritet har noget med Venstre at gøre - så flytbar er jeg nu ikke.

hvor udviklingen er på vej hen.
Er der da slet ikke nogen der kan prøve at trøste den stakkels mand? Der er jo ikke noget at sige til at han bliver deprimeret når selv hoforganet og den største rygklapper falder ham i ryggen.