SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Samfundsproblemer
25tilføjet af forklaring
Ytringsfrihed eller fascisme. Vælg selv!!
Tiltrængt opgør!!!
Med statsminister Anders Fogh Rasmussens angreb på den kulturradikale fløj i Danmark iforbindelse med debatten om ytringsfriheden, er der ganske enkelt meldt "krig"
Det er udmærket:
Det har vi trængt til længe.
I alt for mange år har en snæver kreds omkring Dagbladet Politiken, PEN, Dagbladet Information, Det Radikale Venstre, SF og dele af Socialdemokratiet følt sig berettiget til at diktere, hvad der er god tone, og hvad der ikke er.
De tider er forbi!!!
Det hjælper ikke, at den kulturradikale kreds på det seneste har fået et senior kor med Uffe Ellemann Jensen, Hans Skov Christensen og Poul Nyrup Rasmussen med på bagsmækken, - det er tre trætte soldater, der ikke længere har nogen `resonans` i den danske befolkning.
Muhammed-sagen, der nu kører for fuldt blus på anden måned, har afsløret, hvem der tør stå fast på grundlæggende danske frihedsrettigheder, - og hvem der ikke gør.
For chefredaktør Thøger Seidenfaden må denne periode være et traume.
Alle hans doktrinære humanistiske formler rasler ned af væggene i Hjørneværelset på Viggo Hørup´s gamle avis.
Det er virkelighedsfjerne afgudsbilleder, som idag er kommet til kort.
Danmark er idag i denne situation, at vi kan vælge at sige bé be´ og underkaste os islamiske direktiver om, hvad vi må offentliggøre i Danmark.
Her er der intet valg.
Som forfatteren Leif Davidsen har udtrykt sig: "Der er fuld ytringsfrihed i Danmark, - resten klarer Domstolene"
tilføjet af en fri sjæl.
undskyld må vi være her !!!!!!
Du taler om ytringsfrihed, men du vil fratage den dem der ikke er enige med dig og dine !!!!????
ALDRIG I LIVET.
Har du tænkt over at det kunne være dig der er fascist ?
Give me a fucking break.!!!!
tilføjet af Anonym
Enig
Tak for et godt indlæg. Det er med al tydelighed(rundspørgen omkring Fogh)at der findes et Danmark der alt for længe har hørt på disse dinosauere og som de fleste desillusionerede halalhippier og gammelsocialister må de enten se i øjnene at tiden(grundet Islam)har forandret sig eller i det mindste indrømme at de tog fejl.Det sidste er nok umuligt.
tilføjet af Anonym
Fæ!
Det er dig som er facistisk og en tøsedreng!!
tilføjet af JChr
Vi har også religionsfrihed
Det glemmer ud vist! Hvis du vant en miliom,ville du rejse jorden rundt,Jeg håber at du vinder. God tur
tilføjet af Hahahihaha
Vil religionsfrihed..........
.........sige en religions ret til at undertrykke de, som ikke tilslutter sig den?
tilføjet af kaq
I 30erne kæmpede
to personer mod hinanden om pressefrihed og hensyn til de totalitære syd for grænsen Seidenfaden (nuværendes far) og Scavenius.
Idag har nuværende Seidenfaden overtaget Scavenius's standpunkt og vraget sin fars
tilføjet af kaiogkaren
Religion (Islam)
er en ting demokrati noget helt andet. Derfor kan de ikke forenes.
tilføjet af Dante
Fra helvede
Jeg står her i Mekka, og tæller de hoveder der ruller. Kvinder , børn, homosexuelle, bladtegnere, jesuittermunke, præster, vinens venner, utro hustruer, og folk der taler regimet imod.
Vh. galemathias.
tilføjet af rodvad
Alle vi danskere vælger
ytringsfrihed, med hooligan tror de kan få begge dele, slås før, under og efter fodboldkamp og råber abe efter alle fremmede. Det er det net Fogh i øjeblikket er fanget i.
Pia vil gerne melde os ud af EU, FN og andre internationale organisationer, der vil "blande" sig i vore råben "abe", og at fornærme dem på alle måder.
Udenrigsminister er i skudlinjen både fra statsministeren og udenrigspolitikken, de andre konservative i regeringen er meget tavse, mon de er for hedelige til at få noget af Foghs snavs på fingrene?
tilføjet af rodvad
Seidenfaden
forsvarer ytrings og pressefrihed, Rohde forsvarede hooligans bøller.
tilføjet af nådada
Er du kompetent
for at udtale dig som spindoktor for Anders og Pia? Hvori består dine kvalifikationer?
tilføjet af forklaring
Måske Salman Rushdie er kompetent?
Rushdie advarer imod totalitær islam
Forfatteren Salman Rushdie, den franske filosof Bernard Henri-Levy, eksilforfatteren Taslima Nasreen og en række andre forfattere advarer i en erklæring om, at verden står over for en global trussel, totalitær islam.
- Efter at have overvundet fascisme, nazisme og stalinisme, står verden nu over for en ny global trussel, islamisme.
Vi, forfattere, journalister, intellektuelle, opfordrer til modstand imod totalitær religion og for fremme af frihed, lige muligheder og sekulære værdier, hedder det i erklæringen, der onsdag offentliggøres i den franske ugeavis Charlie Hebdo, som er en af de franske aviser, der har trykt Jyllands-Postens Muhammed-tegninger.
- Islamisme er en reaktionær ideologi, der dræber lighed, frihed og sekularisme, hvor end den findes.
/ritzau/AFP
tilføjet af Anonym2
underordne
Danmark skal ikke underordne sig den fascistiske og hadske månekult, kaldet islam. Islam blev grundlagt af en pædofil ørkenrøver og det fortæller meget om den perverse månekult.
tilføjet af Anonym1
udlænding
Den udenlandske fupflygtning Rodvad kalder sig dansker. Det er han ikke, han er pakistaner og muhamedaner. Han og de andre fupflygtninge skal ud af landet sammen med de kriminelle udlændinge.
tilføjet af deseje
Det vil sige...
At man har ret til at have en religion uden at blive latterliggjort.
Det fremmer heller ikke ytringsfriheden, at flertallet latterliggør mindretallenes holdninger og værdier, det giver vel næppe mindretallet lyst til åbent at bekende sig disse værdier.
tilføjet af deseje
Uhh
For man kan vel ikke forestille sig en dansker der ikke kan lide Fogh?
tilføjet af deseje
Så forstå dog hvad facisme er!
Hvordan kan man kalde de radikale og de venstreorienterede for fascister? Mange ting er der da galt med dem, men fascistiske er de da i hvert fald ikke. Det er sjovt som de højreorienterede mennesker der har flest holdninger tilfælles med fascister og nazister pludselig skal til at kalde andre for fascister. Kald dem: pladderhumanister, indvandrervenlige, kultureliten hvad som helst, men kald dem ikke fascister.
Gad vide om 30'ernes og 40'ernes fascistiske ledere ville have syntes om Muhammedtegningerne eller ej? De stoppede da aldrig folk fra at gøre grin med jøder og muslimer dengang!
tilføjet af rodvad
Alle religioner kan
forenes med demokrati, alle religioner kan misbruges til diktatur.
Alle religioner kan leve side om side, ingen ekstremistiske grupper kan leve side om side. Islamobo-iske hooligan og yderliggående muslimer, kan ikke leve side om side.
tilføjet af rodvad
Godt skrevet
og mange gode argumenter, der var kun en fejl efter min mening. Du sætter lighedstegn mellem islam og den totalitære islam. De totalitære islamister slås også indbyrdes.
tilføjet af Nixen biksen
Islam
kan aldrig forenes med demokrati.
Islam er nemlig ikke kun religion, men osse politik. Og imaner tolker både religion og politik - og udstikker retningslinier herefter!
Kunne du adskille religionen Islam ud fra politikken Islam - så måske!!!
Husk lige: Imaner er IKKE folkevalgte - men det er vore politikere.
tilføjet af rodvad
Imamer?
bliver valgt på samme vis som præster til embede?
Ligesom præster, har imamer forskellig politisk opfattelse, har præster ditto. Se Margrete Auken (EU) og Søren Krarup MF.
tilføjet af forklaring
Forskellen er indlysende.
Søren Krarup og Margrete Auken kan ikke bruge bibelen som en facitliste, mens muslimer skal følge koranen i et og alt.
tilføjet af forklaring
Islams væsen
Når Islam får for stor indflydelse i et land er det ligemeget om folk kalder sig ekstreme eller ej.
Alle steder hvor Islam har fodfæste, popper ekstremister op som paddehatte.
Islam er faren, ekstrem eller ej!
tilføjet af rodvad
Både
bibelen og koranen kan læses "ligesom fanden læser biblen". Skriftsteder kan bruges og misbruges.
tilføjet af NiKSEN BIXEN
Det nytter
åbenbart ikke at forklare!
Du VIL IKKE se forskellen.