Ytringsfrihed med begrænsninger

Lad os få nogle svar på dagens nyhed.
Tyrkiet vil have begrænsninger på Europas ytringsfrihed.
Retten til at kritisere religioner. Man må vel sige, at vores verden fortsat ville være middelalder, såfremt vi ikke havde kunnet kritisere middelalderkirken uden at blive brændt på bålet. Skal vi have det sådan igen?
Tyrkiet tager det op i FN.
Vi har jo nogle debattører her, som går ind for ytringsfrihed. Det var jo ikke det, som var til diskussion under Mohammedkrisen, eller var det alligevel det.
Her må Modild og 1-2-3- på banen.

Ytringsfriheden bliver mere og mere til " det må vi ikke kritiserer".
Samtidig kan muslimerne gøre lige hvad der passer dem - religion / deres adfærd.
Muslimernes værdier og dansk sindedes er modsatte hinanden , mere og mere bliver til muslimske værdier.
Hr. Gadaffi udtaler , at om X antal år , er det hele muslimske værdier.
Undertrykkelse , hængning , drab er en normal handling , stenkast imod et menneske . Omskæring , et mærkeligt kvindesyn , tvangs ægteskaber .
Terror imod uskyldige mennesker og tortur fængsler.
Religions ensretning .
Vi må ikke kritiserer religionerne.
Det er ikke alt vi skal finde os i.
De kalder os for vantro og jødesvin ( det er en normal børneopdragelse) - ikke for dansk sindede forældre.

religioner, men de må godt fornærme os andre i særdeleshed vores intelligens.

-og jeg vil sgu heller ikke håbe, at de får manipuleret sig til een f.eks. via påvirkning gennem Nato.
Muslimerne er farlige for den frie verdens mennesker.
Vi skal holde op med at være godtroende overfor påvirkningerne fra disse-muslimerne.

Det vil være starten på enden for retten til at ytre sig frit. De lande som har religionsfrihed vil føle sig knægtede. Demokratierne vil få deres første dødsstød.
Vi har altid haft retten til at kritisere den katolske kirkes meget kontante syn på prævention, og det skal vi fortsætte med. Kristne skal kunne kritisere den kristne kirke, når man synes at noget virker urimeligt.
Eller skal vi ikke kunne kritisere de katolske biskopper som misbruger små messedrenge? Det handler ikke altsammen om Muhammed og Islam. Når man skaber et forbud imod at kritisere religioner, må vi være klar over at det gælder alle religioner.
Ellers ville det være en meget ensidig kontrol fra den islamiske religion.
Mvh Lagermann

Når JP selv siger at motivet for at offentliggøre de tegninger var for at undersøge om vi pålægger os selvcensur, så havde det da i høj grad med ytringsfriheden at gøre. Men også med pressefriheden, som jo netop var grunden til at Fogh ikke kunne lade sig friste til at gå imod bladet.
Så jo, jeg mener at det havde med ytrings- og pressefrihed at gøre.
Mvh Lagermann

Du er jo helt fornuftig nu, og jeg er helt enig i dine svar :o).

Jamen dog, er det virkeligt muligt? Jeg skal altså bare dele dine meninger, så er jeg med ét fornuftig?
Men i denne sag er vi det altså bare. Jeg er heller ikke særligt svær at blive enig med, når bare man argumenterer sagligt, og ikke er alt for fordømmende.
Mvh Lagermann

.. gerne med min kommentar.
Selvfølgelig skal man kunne *kritisere* en hvilken som helst religion og trosretning til enhver tid.
Som jeg læser det i JP går forslaget på fornærmelse og blasfemi ...... og der ved jeg ikke hvor grænsen skal gå ??
1-2-3

... som jeg læser artiklen handler det ikke om EU men om et FN-udvalg der skal se på sagen. Dermed snakker vi vel globalt!
1-2-3

eller brug den, du allerede har, og stå ved dine udsagn.
1-2-3 er jeg enig med. :)
V.H. Modild

Der er sgu en der har slettet den. Jeg kan ikke finde den blå tråd.
Jeg tror, at det er dixiegirlen.