Ålborg og Århus kommune

Nu har Ålborg og Århus kommune været turen igennem hos pressen med deres anbringelse af børn, uanset om det var hos forældrene eller uden for hjemmet. Vi har alle set hvor stærkt kritisabel deres behandling af sagerne var og hvilke problemer de dermed har givet videre til barnet som efterfølgende ikke har fået de stimuleringer som er nødvendige og dermed, ved at der stadig efterfølgende er grebet ALT for sent ind har man skabt et nyt socialt problem.
Man kunne let komme til at tænke at de kommunalt ansatte gør det for at undgå at miste deres job, idet der ved at der skabes nye tilfælde jo stadig er arbejde til dem og de derfor bevidst sørger for der er nye klienter selvom det er klienter der måske kunne have været undgået. Med hensyn til at miste arbejdet tror jeg nu ikke de skal være nervøse, der vil altid være nogle klienter, også uden at de hjælper med at skabe dem som vi har set det i disse sager.
Nu er de begyndt at interssere sig for Ringkøbing og måske den kommune også får en alvorlig "vridetur" gennem pressens maskineri.
Enm ide var da om man også kikkede på Thisted Kommune, der er de nemlig ikke et hak bedre. her er børn der efter tre til 8 anmeldelser stadig er i hjemmet, kommer i konflikt med loven, og kommunen siger, nåja de handler med narko, er narkomaner og alkoholmisbrugere så selvfølgelig skal de have børnene hjemme.

Nu er det sådan at vi normalt her i Thy passer os selv også selvom vi ser mange fejlagtige afgørelser fra det offentlige, kun meget få har turde stå frem og kritisere og er også derved i enkelte tilfælde blevet straffet for det med bøder m.m., måske uretmæssigt, men det skal jeg ikke kunne udtale med sikkerhed.
Ja jeg kender et alkoholisk par der ikke er i stand til at passe deres barn og deres søn på tre til fire år render rundt og må klare sig selv mens forældrene er på druk eller sover brandert ud.
jeg ved det er anmeldt adskillige gange og at de hver gang får barnet tilbage selvom det burde have været fjernet for længst, men vi har en velkendt sagsbehandler i kommunen som altid giver børnene til de belastede familier uanset barnets tarv, eller sådan virker det i al fald. Hun er temmelig kendt for det.

der er kun en ting der betyder noget for børne, familie og kulturforvaltningen i thisted. nemlig at spare penge. læs mit indlæg, der handler om thisted kommune i særdeleshed.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=161&posting=1608524
at anbringe børn udenfor hjemmet koster mange penge. der har du forklaringen. men når sagsbehandlerne skal vælge mellem at sige fra eller beholde deres job, så vælger de at beholde jobbet og se den anden vej.

De allerfleste thyboere er en samling sammenspiste indfødninge der lader som om verden uden for Thy ikke eksisterer og intet har med dem at gøre.
Psiatron jar forøvrigt også ret i sin påstand, men derfor skal sagsbehandlere nu alligevel følge loven som alle andre, koster det dem så deres stilling er det jo et retsligt spørgsmål bagefter. men på sigt kan det jo også blive et retsligt spørgsmål på et tidspunkt hvor de får begået en fejl overfor en der kender rettighederne og tør stå ved dem, eller som den der startede tråden skrev: En tur igennem pressen, selvfølgelig med navne på de sagsbehandlere som pressen finder fejl begået af.

love følges som de bliver fortolket. lov om social service er indrettet på den måde at en stor del af afgørelserne skal baseres på sagsbehandlerens skøn. det er for at loven dækker bredt nok. alle sager der behandles efter service loven kræver at den pågældende sagsbehandler har integritet til at behandle efter fakta. også selvom det skulle gå imod kommunens politik, og det er her problemet er. de sagsbehandlere der sidder og laver afgørelser efter serviceloven er ikke uvildige i den forstand der beskrives i retssikkerhedsloven, at de skal være. klageinstansen for dette er borgmesteren i den pågældende kommune. DVS. den øverste ansvarlige for kommunens politik. jeg kender vores rettigheder, og vil gerne klage, men der er bare ingen at sende klagen til. jo ombudsmanden, og det skal prøves. ikke at jeg forventer at der kommer noget ud af det. og lad mig lige slå en ting fast.
pressen gør det ikke for din skyld , men for sin egen.

de fortjener da en tur gennem pressens gode maskiner så svineriet kan kokme ud i det åbne, og ingen heroppe er i tvivl om hvilken kvindelig sagsbehandler der er tale om for hun er virkelig kendt for det så der tales om det.

pressen er et tveægget sværd, og sådan et skal man være varsom med at bruge. F.eks. kan sagen og problematikken ikke forklares på 20 min. er det ikke egnet til tv. ekstrabladet vil have sensationer. og det er det jo ikke......endnu. men jeg har et par tricks i baghånden, og så må vi se.