Årsagen til manglende arbejdslyst?

Man taler om at det ikke kan betale sig at arbejde. Er det fordi at dem der arbejder får for lidt i løn, eller er det fordi de ledige får for meget?

men det skal man nok have prøvet at være ledig for at forstå.
Det er frustrerende og nedværdigende at være ledig og det er langt mere tilfredsstillende at have et arbejde. Det kan du tage mit ord for, fordi jeg har nemlig prøvet begge dele og foretrækker klart at have et arbejde.
Du har også flere penge til dig selv, uanset hvad diverse myter siger.

Vil give dig helt ret i,at det kun er ammestuesnak,at gå hjemme.Går pt. langtidssygemeldt og får nu hvad der svarer til højeste dagpengesats,hmm,er gået mellem 9-10000 kr ned,netto om måneden.Nej så hellere ud og tjene samfundet så man kan leve.På sygeløn/dagpenge kan man kun overleve,og jo der er en tilfredsstillelse ved at komme af sted.

Følg debatten på f. eks. www.kandu.dk. En bruger der skriver under alias'et MOLOKYLE bedyrer højlydt efter 28 år uden andet arbejde end diverse aktiveringer og arbejdsprøvninger at han sandelig er aktiv arbejdssøgende. Men der er en række job han ikke vil tage, han vil ikke pendle han vil ikke rejse efter jobbet. Manden påstår han er rimelig veluddannet.

Det skriver jo til himlen med den skæve fordeling af midler i vort samfund!
Der er os der må købe tøj i H&M, mad i netto, holde os til tilbud i en hver retning...på trods af at vi har uddannelse, arbejde og et stort ansvar i vore job...det være sig som pædagog, lærer, sygeplejerske m.m.
Jeg synes alvorlig talt, det kunne være fantastisk hvis vi nedlagde arbejdede..levede på en sten og satte hårdt mod hårdt...."lukkede samfundet" for en tid, for at lægge maximalt pres og fokus på denne frustrerende og totalt fastlåste og urimelige klasseinddeling! Hvad synes du?
Det kan da bare ikke være rigtigt, at der kun er 1500-2000 kr. forskel på at gå på arbejde og være på a-kasse! Jeg gider sku snart ikke arbejde mere...når man som arbejdende skal føle sig kørt ud på et sidespor...og Ihhh hvor har vi mange penge imellem hænderne for tiden....ja right!....din bankrådgiver sikkert!

Noget af forklaringen kunne være, at selv højtlønnede kommer hjem med en indkomst efter skat, der kun er halvdelen af, hvad deres bolig er steget med i friværdi.
På den måde giver det hverken mening at arbejde eller spille lotto.
Derfor bør arbejderne følge den afgåede direktør fra TDC, og få udbetalt 69 millioner for at skride fra jobbet.

når man tænker på at en direktør fra topdanmark,kan høst 175mill,jo så får vi for lidt i løn.man har slet ikke mulighed for at tjene ekstra for ved 300000 kommer topskatten og høster den lille ekstra fortjeneste man måske havde mulighed for.jeg mener at det er fuldstændig vanvittig,at man arbejder 37 timer om ugen,og ikke har mulighed for bare at tjene lidt ekstra uden man blir trukket 70% i skat.dem der arbejder mest,får mindst. så sidder de ved folketinget og tjener i hvert fald 1 mill,men de skal da også lige have 2 mdr sommerferie+ bonuser osv......jeg kan virkelig ikke se det fair i det....man kæmper en kamp med hus og børn,for at få det hele til at hænge sammen økonomisk,men det er umuligt med de lønninger vi har......de er ikke plas til de små fornøjelser.....

Jeg mener nu at der er rigtig mange der ikke gider at arbejde og det forstår jeg da godt. Hvis man kan få næsten det samme for ikke at lave noget så tror da pokker folk ikke gider at sortere flasker eller gå med aviser tildligt om morgenen. Der er mange der syntes det er mere tilfredstillende at have et arbejde, men det er nok afhængigt af den kultur/opdragelse man kommer fra. Hvis man så arbejder sort ved siden af så kan man jo høste dobbelt.
Min egen kone er uden arbejde, men det er selvvalgt så hun får ingenting. Det er da surt, men jeg skal da være ærlig at sige at vi gerne tog imod dagpengene, hvis vi kunne slippe for dem der vil have hende i job. Derfor syntes jeg også at tvangsaktivering er udmærket. Hvorfor skal København flyde i affald og de gamle mangle pleje samtidig med at en masse mennesker sidder derhjemme og hæver kontanthjælp?? Når man hører folk argumentere om at det ikke er sjovt at leve på kontanthjælp så er det min holdning at man heller ikke skal leve, men bare overleve. Hvis man ikke kan tage et arbejde p.g.a sygdom eller nedslidning så er det jo ikke kontanthjælp man skal have, men førtidspension.

Min fornemmelse af de skrevne indlæg er lidt delte.
Men har man en løn på kr. 22.000 eller derover, ja så har man en rimelig løn.
Til jer der nu vil brokke jer - tænk på din nabo som er kassedame i Superbrugsen eller rengøringsass. tror du hun/han tjener så meget?
Nej, det er mindstelønnen der er gal.
Den skulle sættes så højt, at der ikke bare er kr. 2.000 fra dagpenge til udbetaling ved disse jobs. For oveni kommer jo transport, heldagsinstitutionsplads i stedet for halvtids mm.
Så der er ikke meget "overskud" efter disse ting trækkes fra. Ikke at forglemme den stressede hverdag som man kan undgå ved at gå hjemme.
Næ, får man mere ud af sine anstrengelser, så giver det pludselig mere energi, forstået på den måde at man kan se det giver større frihed i det du får udbetalt = en ekstra tur i bio, måske to uger sydpå i stedet for sommerhus hos familie i DK, hjælp til rengøring mm.
Jeg har selv ikke over kr. 20.000 BRUTTO, min mand har ca. kr. 22.000 - der er ikke noget vi hellere vil end have et lille hus. Men midlerne er ikke til det. Går jeg på dagpenge får jeg lidt mindre end det jeg gør idag, (har ikke fuldtid men har valgt at prioritere en ikke stresset hverdag).
Vil også indrømme at dette hus er et stort ønske hos os, så vi prøver at leve så vi kan sætte penge til side.
Men min mening er altså at det er mindstelønnen der skal op, så det kan betale sig at arbejde. Dem med større indkomst er "forkælede". Mer vil have mer.
Har i over kr. 25.000 Brutto får i da nok kr. 15.000 udbetalt. Hvis også hus og bil, bliver det da til mere.
Skatten herhjemme er ikke så høj som i tror.
I andre lande skal i betale for at få en uddannelse, ingen su (folk kan ikke forstå de unge her i DK, de siger bare det at få su er da fantastisk), gå til lægen, kontanthjælp til du dør osv.
Tænk over det.

Der er i høj graf forskel på at få arbejde efter en periode som arbejdsløs ingeniør, og en socialog sundhedshjælper, butiksansat,rengøringsarbejde og et utal af andre lavtlønsområder, de fleste af de omtalte får efter skat i gennemsnit ca. 2000kr mere pr. måned for at arbejde, dertil skal trækkes udgifter til kørsel, så det er fortsat dårligt at tage arbejde i disse fag.
Understøttelsen er bestemt ikke for høj tiltrods for ovenstående, så for at mærke en forskel skal der indføres arbejdsfradrag af en sådan en størrelse at det kan mærkes på lavtlønsområdet at der er noget ved at stå op til et arbejde.
Desuden skal indkomstskatten sænkes på lavt løns området, og det vil dem på understøttelse så også få gavn af og det gør bestemt heller ikke noget.

Førtidspensionister og arbejdsløse har
en væstentlig nedsat restlevetid. Desuden
er det nemmere at få et nyt arbejde, når
du har et i forvejen.

Aktieoptioner er den rene rådenskab, der
er model fra USA. Der i opgangstider gør
det muligt for direktører, at rippe firmaets
pengekasse på lovlig vis.
Hele dette cirkus af kapitalfonde er fup og
svindel i mia. klassen, til skade for firmaet,
tidligere aktionærer, kunder og medarbejdere.

Ret alvorligt, hvis man ikke brænder dybt og hjerteligt for jobbet, for det beslaglægger godt og vel en tredjedel af vores liv.
Paradoksalt nok er der folk, der ved siden af deres lønnede job, engagerer sig i gratis foreningsarbejde, velgørenhed, skolebestyrelser, forældreråd og den slags.
Så kan man ikke lide jobbet, er man et fjols om ikke man bare skifter, nu hvor jobbene hænger på træerne.

Er da muligt der er arbejdsgrupper der ikke har den store fortjeneste rent økonomisk ved at arbejde,men 2000 kr netto pr månede minus transport,så har du langt til job hvis du skal bruge det beløb,men så er der måske også mulighed for kørselsfradrag,nej det er ikke stort men det hjælper og skal med i din beregning.Men mener stadig du mentalt får det bedre ved at arbejde,du får et mere meningsfyldt liv,snakker med andre mennesker osv.
Om dagpengesatserne skulle op,jo som jeg går pt. ville det da være dejligt,men generelt skal der være en mærkbar forskel på at arbejde og ikke arbejde.Er jo ment som en overlevelsesløn,så derfor skal den heller ikke være for høj,så vil mange bare ikke arbejde.
Men jeg er enig med dig i at der skulle være fradrag i lavindkomst området,så blev det pludselig også endnu mere atraktivt at være kassedame el.lign.Mener faktisk de Konservative har arbejdet for det på et tidspunkt.Men det ville være godt for mange,det er helt sikkert.

Du skal stadigvæk skrife hundredvis af
ansøgninger for, at få et arbejde. Desuden
er det ikke ualmindelig, at der er 50-300
ansøgere pr. ledige job.
Det er meget værre i Nordjylland, ellers
ville de ikke få så meget regional støtte
fra EU's fonde.

Nej jobbene hænger ikke på træerne og hvornår har de gjort det. Regeringen kunne jo kræve at arbejdsgiverne ville ansætte en person yderligere for hver 10 medarbejder på virksomheden.
Når man er over de 50 år bliver svaret altid et Nej tak til den ansøgende.
Der er nogen personer som bliver tilbud et job til kun 25 kr/timen og det er ikke kun udlændinge fra feks Polen. Vil du være blandt dem Nej vel hvorfor griber fagbevægelsen ikke ind og siger at det er for lidt Kommunerne vil betale?

har noget med arbejdsmiljøet at gøre. Hvis der er et dårligt fysisk eller psykisk arbejdsmiljø på arbejdspladsen, så falder arbejdslysten og glæden, så man sygemelder sig eller søger et andet arbejde, eller bliver visiteret til et Fleksjob.
Stress og mobning koster dyrt for den ramte medarbejder, samt skatteyderne, da mange bliver sygemeldte og måske skal have et Fleksjob eller førtidspension, da et dårligt arbejdsmiljø ødelægger mennesker fysisk eller psykisk.
Derfor synes jeg at et godt arbejdsmiljø betyder meget, for at kunne trives på en arbejdsplads, så man bliver glad for at gå på arbejde.
Jeg synes derfor også at arbejdsløse dagpengemodtagere, kontanthjælpsmodtagere, førtidspensionister som har skånejob samt fleksjobbere har krav på et godt arbejdsmiljø og en overenskomstløn. Det er modbydelig med al den HETZ OG HEKSEJAGT, og krænkelser mange arbejdsløse bliver udsat for i dagens velfærds Danmark.
Til næste folketingsvalg synes jeg et godt arbejdsmiljø for alle, skulle være et valgtema. Jeg vil stemme på det parti, som vil forbedre arbejdsmiljøet, også for de arbejdsløse samt give de lavest lønnet lønforhøjelser eller skattelettelser. Desuden skal der gøres noget mere for at give de ufaglærte en uddannelse.
Trivsel for alle på arbejdsmarkedet, også de arbejdsløse, ville nedbringe sygefraværet, og give positive medarbejdere, som bliver glad for at komme på arbejde. Så medindflydelse på sit arbejdsliv skal sættes i centrum, så man får arbejdslyst og glæde, som også giver trivsel i familierne, da dårligt arbejdsmiljø også tit kan ødelægge ægteskaber og parforhold. Det giver også glade børn, hvis deres forældre ikke får stresssygdomme, hvilket giver børn en dårlig barndom og mistrivsel. Så et godt arbejdsmiljø kommer foran løn.

Fagbevægelsen...??? er de ikke blandt dem der hytter eget skind,så de kan få lidt mere i egen pose.Syntes ikke fagbevægelsen har den samme plads i folks hjerter som tidligere,særligt de store,som har fået skrabet godt til huse.Tro det er derfor at mange af de små "gule" fagforeninger har den fremgang som de har,medlemmerne er trætte af pamperiet,folk føler ikke de får nok for pengene.
Leve det frie fagforeningsvalg.

det er sådan nogle udtalelser man knapt gider svare på - men ja,jeg kender også forskellen.

til kontanthjælpsmodtagere og efterlønnere - hvohenne???? Hjemme på sofaen??
Overenskomst løn til ovennævnte - hvad mener du?
Skal de have det samme som jeg får, for at gå på arbejde i livets "primetime"
Sig mig - har du spist søm og glem at spytte hovederne ud???????????

Derfor mener jeg også at det er bundskatten der skal sænkes.

Du ved da vist ikke hvad der foregår ud i samfundet, arbejsløse bistandklienter bliver tvangsaktiveret ikke til normal løn, men til deres bistand, og jobbene er sku reelle nok, man fyrer nemlig bare nogle flere offentlige ansatte og tvangsaktivere nogle arbejdsløse til at passe disse job.
Ville DU måske synes det var fair hvis det var dig der eneten blev fyret fordi det var billigere at ha en bistandklient istedet, eller hvis det var dig selv der skulle passe et normalt job til underbetaling? og det uden sikkerhed i ansættelsen, uddannelse, fagforening og pensionsopsparing ???

Jeg går også pt på dagpenge, da jeg er flyttet til en ny landsdel med kæresten. Men i mit tilfælde så vil jeg få udbetalt knap 1000 kr mere ved at gå på arbejde.. altså ved at skulle være væk i 37 timer om ugen. Hmm.. er det helt optimalt.. jeg synes ikke det er fedt at skulle undvære 37 timer af min dag bare for sølle 1000 kr... men ja så kunne jeg jo også bare være blevet advokat eller læge så jeg ikke havde det problem.. og ja jeg ved endda at der er folk der tjener mindre end hvad jeg gør.. så.. jeg mener helt klart at der ikke er sammenhæng i vores samfund. og slet ikke hvis du så samtidig skal tage boligpriser med i beregningen.

får for lidt i løn...
og 100 til ca.600 ansøger hver dag

Taxa heller
ikke!!!!!

Selv efter 5års skattestop, kan det stadig ikke betale sig at arbejde, og nu taler jeg ikke om forlænget levetid eller om det er nemmere at få et arbejde når man har et i forvejen:
Vi taler om kroner og øre her, og der er samfundet eller skiftende regeringer ikke i overensstemmelse med det de siger og det de gør, heldigvis er der stadig skattestop , havde vi ikke haft det så havde forskellen mellem at arbejde og gå på understøttelse været mindsket yderligere , set de sidste 40år tilbage så har socialdemokratiet kunnet gøre noget ved den sag, men har i alle årene kun kunnet finde ud af at sætte skatten op og atter op.
Så glæd jer over at der er skattestop og at det snart vil blive til regulære skattelettelser på arbejdsindkomsten, og med Dansk Folkeparti som støtteparti så bliver skattelettelsen gennemført i lavindkomst området.

Du tror du kender forskellen fordi du har hørt populistiske politikere ævle om det.
Men lad en ting være slået fast med syvtommersøm. Der bliver ikke ret meget til overs til rødvin og bøffer når du er på dagpenge. Glem iøvrigt ikke at dagpenge er en forsikring. Det er noget du indbetaler til for at du ikke skal gå fra hus og hjem.
Dagpengesatsen og kontanthjælpen kan ikke sættes ned, med mindre du vil genindføre fattiggården. Selvom du måske ikke har prøvet at være ledig, så kan ledighed også ramme dig. Så når dig og andre botnakker ævler om at "støtten skal ned" så skal du overveje hvordan du selv ville overleve for det nedsatte beløb, for hvem ved hvordan din beskæftigelsessituation ser ud om 10 eller 15 år. Det ved kun guderne!

hvad det er jeg svarer på inden du hidser dig op!
Jeg ved udemærket hvad der foregår - men der bliver jo rodet noget rundt med både efterlønnere og kontanthjælpsmodtagere i en stor gryderet!
Og nej jeg syntes ikke det er iorden at k.modtagere bliver sendt ud i arbejde der hidtil at blevet varetaget af "almindelige" lønmodtagere - på den anden side syntes jeg heller ikke at man skal have penge for ikke at lave noget.

inden man reder alle over en kam.. at man går arbejdsløs er ikke ensbetydene med at man ikke vil arbejde med det kan også være et spørgsmål om at en arbejdsgiver ikke vil ansætte.. jeg har efter 16 år i industrien pådaget mig en arbejds skade og kan derved ikke påtage et hvert job.har været til flere samtaler hvor jeg har fået at vide,kan vi få dig mad tilskud kan vi da godt prøve om vi kan bruge dig.. undskyld hvorfor indkalder de en når de ved man er skadet..

Der findes mennesker, hvis krav til levestandard opfyldes ved en overførselsindkomst.
Ikke alle værdsætter den dyre villa, den store bil og sommerhuset.
Det kan betragtes som latterligt at bruge alle sine kræfter på at få adgang til forbrugsgoder, som man derefter er for træt til at nyde. Der er vel heller ikke tid. Desuden værdsætter mange ikke det tilvante.
En stor del af belønningen er andres anerkendelse.
Nogle mennesker føler sig dødeligt krænkede, hvis naboen rynker på næsen af den gamle spand, de kører i. Man skulle tro, at naboen havde voldtaget deres kone.
Er det ikke en frihed og en befrielse at tilstræbe, hvad man selv virkelig ønsker i stedet for at fise rundt og bruge sit liv på at undgå en ligegyldig nabos næserynken?
Hvis man så indser, at det i vort overflodssamfund slet ikke er nødvendigt at opgive kontrollen med en trediedel af livet for at nå sine mål, er det vel dumt at overgive denne kontrol til tilfældige dumme svin som overordnede og kolleger?

Der er mange mennesker på kontanthjælp , som får så mange penge , så det ikke kan betale sig at arbejde - er det noget man selv bestemmer , om man vil have et arbejde eller mene , at det ikke kan betale sig at arbejde - i flere år.
De kunne godt aktiveres - at lave noget for kontanthjælpen - en rimelig indtægt har de jo - man er medarbejder ved kommunen ( sagde min sagsbehandler for flere år siden) .
Så er der mange mennesker der tvinges til at arbejde , det er dem der har en meget lille indtægt.www.ladk.dk
De bliver ikke spurgt om de gider lave noget , gider de ikke " klappes kassen i".
Dem der har en rimelig indtægt er arbejdsfri , og dem der har en meget lille indtægt , tvinges til at arbejde - det forstår jeg ikke.
Og så er der alle dem der opholder sig i et andet land samtidig med , at de automatisk får overført kontanthjælpen til bank kontoen.
De har dobbelt statsborgerskab.
De er ved at dø af grin over , hvor dumme vi er i Danmark.
Jo vi skal beholde det der omtalte loft på kontanthjælpen , og få folk aktiveret på arbejdsmarkedet.

http://www.dff.net/
Selvom der er en dom fra menneskerettigheds domstolen , er der stadigvæk fagforeningstvang på mange arbejdspladser.
Ålborg portland er et bevis på den påstand.
Det samme er der på mange andre arbejdspladser.
Folkebevægelsen for frie fagforeninger har kæmpet for frie forhold i ca.26 år , en af de store skandaler.
For at opretholde fagforenings tvangen ,bruges der chikane , mobning , terror og vold er set.
Det er ikke kun det faglige der arbejdes med , men meget med ensrettet parti politik , også med medlemmernes penge - DET er mange mennesker trætte af.
De er total ligeglad med grundloven og menneskerettighederne.
De sejrede jo ad helved til ....

Her kan du finde rigtig mange ledige jobs.
Det er korrekt , at kommunernes "løn " er meget lille for mange mennesker - og arbejdstvang.
Man skal arbejde for kontanthjælpen - siger de selv.
www.ladk.dk DE har de lave satser i deres medlems blad.
Ja hvorfor gør fagforeningerne ikke noget ved de problemer .
Kommunerne skulle ikke have lov til at mishandle mange mennesker på den måde , når mange af deres klienter kan sige - at det ikke kan betale sig at arbejde.
Der er unge mennesker som tvinges , til at arbejde for ca. 5000,-kr. pr. mdr.

Der er faktisk kun 500 kroners forskel på dagpenge og lønnen i f.eks. et supermarked!
Så det er faktisk deprimerende at knokle og være totalt stresset - ja, der er faktisk meget stress fordi der er for få ansatte - og så kun få 500 kroner mere før skat vel og mærke!

Vi er to journaliststuderende, der er i gang med vores afsluttende projekt, og derfor vil vi gerne tale med pårørende til indsatte i danske fængsler. Det kan være en kone, mand, søster, bror, mor, ven osv.
Du må meget gerne have relation til Nordjylland, eller han/hun der sidder inde har det. Men skriv uanset hvad.
Du kan skrive til os på journalistik2006@yahoo.com
Vi ser frem til at høre fra dig.

Eller rettere, du skal bede om at blive fyret, for siger du selv op får de karantæne fra dagpengesystemet pga. der kaldes selvforskyldt ledighed.
Når det er sagt, så er dagpenge en forsikring (som det nævnes andetsteds ovenfor). Det er en forsikring du indbetaler til hver måned. En forsikring der skal sikre dig en indtægt hvis du bliver ledig. Dagpengesatsen du modtager afhænger af, hvor meget du tjente inden du blev ledig, dog er der et maksimumbeløb og det er det maksimumbeløb folk hele tiden sammenligner med mindstelønnen for en normal 37 timers uge. Dertil kan jeg nævne at du kun har kun ret til dagpenge i 3 år. Efter den tid ryger du over på kontanthjælp som er noget lavere. Har du flere børn som du har forsøgerpligt overfor, modtager du ekstra, hvad der vel er rimeligt nok, da vi ikke ønsker at børnene skal straffes for forældrenes ledighed ..ikke?! Det er disse enkelttilfælde der også af og til hives frem i denne debat.
Nu har du sikkert også flere penge end de 500 kr. ekstra du skriver om. Du får tillæg for skæve arbejdstider og så får du overarbejdsbetaling. Tjener en dagpengemodtager penge skal timeantallet trækkes fra og jeg mener også der er et eller andet maksbeløb du må tjene. Så det er reelt enten eller!
Dertil er det oftest de dårligst uddannede og lavestlønnede, der har mest ondt i røven over dagpenge- og kontanthjælpssatserne. Men det paradoksale er at det netop er den gruppe, der har størst risiko for at havne i systemet selv, fordi deres jobs ofte er de mest usikre, sæsonprægede og konjukturbestemte jobs.
Måske det ville være mere konstruktivt at du og dine kolleger kæmpede for højere løn, istedet for at kæmpe for, at de ringeststillede skal stilles endnu ringere.

Jeg tror ikke, at det er lønnen, der er den mest afgørende faktor for, om mennesket "gider" arbejde.
Derimod tror jeg det er manglende respekt for den enkelte, der gør, at man har lyst til at tage på arbejde, selvom det måske kun giver en 500 kroneseddel mere pr. måned. Der er stadig utrolig mange chefer, der både er følelseskolde og utrolig arrogante, måske især i de ufaglærtes verden og servicefagene, der desværre også ligger lavest i løntrin. Hvis man både skal behandles nedladende og tilmed betales dårligt for det, så er det vel forståeligt nok svært at finde motivationen.
Husk altid; at behandle dine medarbejdere som du selv vil behandles, og glem alt om magtmisbrug, så får du til gengæld glade og motiverede medarbejdere.
Deres indsats er nøjagtig ligeså uundværlig som chefens.

Vi kan godt være enige om,at arbejdsløse skal aktiveres.Men ikke for enhver pris,har nogle venner der har været i aktivering på totalt intet sigende kurser.Skal man aktiveres,hvilket jeg syntes er ok,så skal det være noget med mening i og noget du kan bruge senere hen.Vi har mange ældre mennesker der kunne bruge en hjælpende hånd,vi har affald der ligger og flyder sådan kunne vi blive ved,hvorfor så nogle fordummende kurser.Jo de må ikke være konkurrenceforvridende,men der er også opgaver som kunne bruges i en aktivering.Det skal ikke kun være et spørgsmål om at få dem væk fra statistikken.

Man skal ha prøvet at skulle klare sig på dagpenge, før man ved hvad man snakker om.
Husleje
Tv licens
Forsikring (indbo/brand/Bil)
Vægtafgift
Benzin
Fagforening
Ejendomsskatter
Telefon/mobil
Gaver til Mærkedage
For ikke at snakke om, hvis man ryger, eller godt vil ha det lidt sjovt engang imellem.
KUN SKU GODT TÆNKE MIG AT SE ET FOLKETINGS MEDLEM gå fra 400.000kr til 160.000 og så stadig at kunne holde liv i bare noget af det liv man havde. I skulle skamme jer.

forfejlet sammenligning.
Man skal ikke kunne leve på ligefod med arbejdende mennesker, hvis man er på kontanthjælp. Man skal ikke kunne have de samme udgifter osv.
Kontanthjælp er en nødløsning indtil man finder et job, og ikke noget man skal kunne leve at anstændigt liv på.

mindstelønnen. Den er betemt at udbud/efterspørgsel og er stærkt afhængig af vores nabolandes mindsteløn.
Fafforeninger osv. kan hæve den et par kroner om året, men i det store hele er den afhængig udbud/efterspørgsel.
Noget andet er at uddannede personer nødvendigvis skal have noget mere i løn, ellers ville folk ikke gide tage en uddannelse. Derfor skulle de øvrige lønninger hæves tilsvarende, hvilket ville medføre en uændret situation med hensyn til lønforskelle. -Det ville have samme effekt som at sænke kontanthjælpen. At sænke kontanthjælpen ville unægteligt være bedre for økonomien end det andet.

Jeg synes da det er fremragende, at du har råd til bil, det har jeg ikke, selvom jeg arbejger fuldtids og ofte mer`.
Mit job er ikke misundelsesværdigt, og det er hårdt og ganske uinspirerende(erhvervsrengøring),
men det er et job, der gør, at jeg kan klare mg selv.
Jeg har hverken bil eller hus, og ingen unødige udgifter, men jeg har min stolthed, der forbyder mig, at lade det off. forsørge mig, når jeg selv er i stand til det.
I min branche kan alle få arbejde, om de så kan bruges efter prøvetiden, det er jo op til dem selv.

Det lyder som om at du har egen bolig. Hvis du har det så har du jo nok også en friværdi du kan bruge af til at gøre dit liv udholdeligt indtil du finder et job.

Jeg tjener 855kr ved 7½ times (114 kr. time) natarbejde, hvor jeg arbejder som lagermedarbejder.
Er det meget, lidt eller midt i mellem??

eller misforstod du mig? Jeg kender forskellen på løn og understøttelse af egen erfaring.
Iøvrigt er jeg fuldstændig enig i, hvad du ellers udtrykker i dit indlæg, men læg ikke mig til last hvad "man" siger for jeg hedder Karl.

Håber ikke du skriver som du læser. Vi debatterer ANsatte ikke INDsatte her i tråden.
Bedre held fremover