Ærlighed og indrømmelse
Jalmar.
Nu er der ikke noget jeg hader som løgn og bedrag, i den forbindelse må jeg indrømme, at jeg aldrig i min vildeste fantasi ville have troet på, at mennesker der får foræret SANDHEDEN direkte fra en af de bedst tænkelige kilder vi har til den Kristne Tro = Codex Sinaiticus, slår ud med armene og siger ... det er os der har sandheden[/quote]
Det du skriver må være et udslag af mere end vild fantasi. Det er simpelthen end påstand der skal i Guinness rekordbog over usandheder og vilde overdrivelser.
[quote]Jalmar
Du har sgu da en underlig ide om begrebet ærlighed og begrebet indrømmelse!
ÆRLIGHED:
Er når man ikke lyver om fakta -
Jalmar
Prøv at begrunde hvorfor JW'Organisationens Teologiske tekster ikke stemmer overens
med ét eneste NT-fragment eller med Codex Sinaiticus eller med nogen kendt Interlinear?
[/quote]
Mit svar.
Det er noget vrøvl - for det første har du ikke afprøver hvert eneste fragment. For det andet viste jeg dig er sted hvor vor bibel stemte præcist, men folkekirke biblen var ændret radikalt.
[quote]Jalmar
Så vidt jeg husker var divergensen ret så ubetydelig.
Det må vel betyde Jehovas vidners bibel alligevel ikke kan være forkert på hvert ét eneste sted. Jeg tvivler heller ikke på Jalmar i realiteten lyver om det, da han sikkert ikke har afprøvet hvert ét eneste fragment. Det er nok løgn eller det kan være dumhed at skrive sådan.
Sagen er vor bibel stemmer fint overens med de forskellige gamle skrifter. Der kan være sproglige grunde til at vælge ord som man gør, af hensyn til forståelsen. Vor bibel er IKKE farvet af de ubibelske holdninger der er kommet til gennem tiderne.
Jeg har bemærket Jalmar mener biblen SKAL ændres i takt med de (mode)luner og ideer nogen filosofiske teologer gjorde sig. Vor bibel fatsholder ret konsekvent at Guds navn Jehova skal benyttes de steder det er oplagt det er Gud selv der tales om.
Eks. Mattæus 22,44
Herren sagde til min herre (folkekirkebiblen) Jehova sagde til min Herre (vor bibel)
Især de steder vor der refereres til det gamle testemante og Guds navn Jehovas forkommer.
Vi ændrer det ikke, som det Jalmar kalder de kristne skrifter, der ændrer navnet Jehova til Herren.
2. Mosebog 3,15
„Sådan skal du sige til Israels sønner: ’Jehova, jeres forfædres Gud, Abrahams Gud, Isaks Gud og Jakobs Gud, har sendt mig til jer.’ Dette er mit navn for altid, og det vil jeg huskes ved fra generation til generation. 16 Gå hen og saml Israels ældste og sig til dem: ’Jehova, jeres forfædres Gud, har vist sig for mig,
Jeg betvivler ikke jalmar siger nej, navnet skal ikke bruges. med 117 forskellige begrundelser. Det der er vigtigt er at identificere Gud ved et navn, som betyder "Jeg lader blive"
Det startede med jeg skrev:
Selv du må indrømme det IKKE er Jehovas vidner der står bag, og der er manipuleret.
Dobbeltbilleder og billeder på hovedet m.v.
Det får Jalmar fikset til, det er Jehovas vidner der er den skyldige i bedraget.
Så hvor meget hader Jalmar løgn og bedrag når det kommer til stykket.
Jalmar ser ingen grund til at indrømme det, han vil nok heller ikke medgive det er et bedrag. Det vil nemlig betyde han skal give Jehovas vidner medhold, og Jalmar vil utvivlsomt hellere brække en arm på langs, end gøre det.
Ordsprogene 26,24
Den der hader gør sig ukendelig bag sine læber, men i sit indre huser han svig. 25 Tro ham ikke, selv om han gør sin stemme indsmigrende, for der er syv vederstyggeligheder i hans hjerte. 26 Had dækkes med bedrag. Hans slethed afdækkes i menigheden.
Gud kan man ikke narre, og det er heller ikke let med Jehovas vidner.