Der mangler mange mia. Utroligt hvor ringe manden er. Nervøs, stammende og talentløs 😃😃😃😃😃
tilføjet af Tarkan
Øle Sohn i vanskeligheder i deadline
- jamen hele Danischer Demokratischer Radio er jo een stor marxistisk rede. Så hvorledes skulle ærkefascisten Ole Sohn være i vanskeligheder derinde?
tilføjet af S- vælger
Desværre enig.
Han er alt for intellektuel og forstår ikke at sælge varen. Ikke fordi SF`s fair løsning ikke er god, jeg tror nemlig den er langt mere holdbar en de borgerliges plan, de skal jo her og nu hente penge til efterlønnerne. Det bliver en kæmpeudgift, som de ikke har redegjort for endnu, nogle økonomer mener det vil overbelaste økonomien yderligere. Efterlønnerne er jo lovet at få deres indbetalte penge udbetalt, når efterlønnen ryger. Hvorfor skød Ole Sohn ikke deres plan ned, i stedet var han totalt uden situationsfornemmelse for den KAMP på ord og retorik, som sådan en debat jo er. Det går ikke at SF sender ham ind i debatterne. ikke før han er blevet skolet i den debatform, som de borgerlige bruger i deres retorik, nemlig at føre kampen over i fjendes lejr!
Æv men jeg må give jer ret. Synes heller ikke han virker overbevisende med alle hans øh' er 🙁
tilføjet af Anonym
Manden er sgu dum
I øvrigt koster det ikke at få stoppet efterlønnen. Ordningen koster på fem år 100 mia. og der skal tilbagebetrales 60.
Get the point ! 😃😃😃
tilføjet af rodvad
2 økonomers vurdering
Ole Sohn var tættest på virkeligheden. Hjort Frederiksen havde nogle drømme/teorier som måske kunne indfries om 15 år. Det forudsætter bl. a. at alle efterlønnere kom i arbejde.
Liberalisterne påberåber sig altid økonomiske teoretiske vurderinger, men hvad når økonomien ikke er enig i deres vildfarelser?
tilføjet af Anonym
Ja, de mente at regringens var realistisk
Sohns klodser var et fatamorgana. F.eks. at øgede udgifter skulle lukke et hul.
Din bemærkning om fremtiden galt så også de 12 minutter, men det også du måske?! 😃😃
Det var virkeligt pinligt for Ole Sohn på den måde at blive hængt ud i tv 😃😃
tilføjet af rodvad
Så var det ikke
de samme økonomer vi hørte.
Det var pinligt at have en finansminister der lever på liberal 300 år gammel udslidt teori.
Og de prøver at skjule sine egne fejl ved at sætte fokus på noget der ikke giver mange basører i kassen, men flere udgifter. Fejlbedømmelser kan ses har med et problem der er for stort til OVK til at de kan finde ud af det: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/01/09/163028.htm
Jeg har ikke regnestykket for de 12 minutter, men de bliver hellere ikke aktuelle før der er kommet gang i hjulene, og det tager noget tid at rette op på alle OVK nedrivninger af det danske samfund.
tilføjet af Anonym
Nu så jeg udsendelsen - rodvad
I modsætning til dig.
Den ene - den gamle socialdemokrat, Christen Sørensen mente at en efterlønsreform ikke ville øge beskæftigelsen på kort sigt - på samme måde de 12 minutter.
Den anden mente at det ville den på sigt.
Ole Sohns udgifter til øget velfærd ville skabe et kæmpe hul og der var kun en ekstra mia. til forskning. De andre mia. var allerede gennemført af regeringen.
Det var alt i alt en ynkelig optræden af Ole Sohn - men han kunne heller ikke gøre det bedre med den skod plan han optrådte med.
være økonom og socialdemokrat?
Den anden, han fra Aalborg universitet, var enig med Sørensen, men tilføjede at dersom der kom fuld beskæftigelse om 15 år, men besparelsen til Hjort, holder ikke.
I dag er det mange økonomer der har vurderet det med efterlønnen, det vil blive dyrt for "udkantsDanmark" siger de. Altså store udgifter på den konto. Samfundet vil ikke få meget fortjeneste på den konto, men selvfølgeligt, udgifterne kommer fra en anden kasse.
Men ungdomsarbejdsløsheden bliver en svøbe for samfundet, ud over 5 år.
Jeg så som sagt ikke udsendelsen, men vor finansminister var virkelig uegnet for en finansminister.
tilføjet af Anonym
Ja, de var enige om at Sohns klodser ikke holdt
Sohns udgifter til velfærd kunne naturligvis ikke dække et hul i statskassen og Christen Sørensen kritik af efterlønnen galt også de 12 minutter fra Ole Sohn.
Så enten har du sovet mens dit tv var tændt eller også har du som sædvanligt ikke fattet hvad det handlede om.
Hvis ikke man fjerner efterlønnen, så skal pengene komme et andet sted fra - rodvad - man kan ikke bare sige at en udgift finansieres ved at en anden fjernes, når man heller ikke har råd til denne.
tilføjet af rodvad
Enig i at også
de 12 minutter er uaktuel, så længe der er så stor arbejdsløshed. Det vil tage tid at genoprette alle de skader OVK har præsteret inde 9 år.
Men når de 2 økonomer sammenlignede de 2 debattører, var de enige i at Sohn var tættere på at hente de 31 mia. end Hjort var på de 42 mia.
Du mener at det er i orden at en finansminister, med alle ressourcer, godt må være så langt ved siden af, medens en menig folketingsmedlem må ikke være en smule tættere på sandheden?
At fjerne efterlønnen er ren udgift, det vil vist koste noget med 12. mia. plus en masse bøvl med administration Man har i virkeligheden ikke råd til at fjerne efterløn, og hvordan kommer verden til at se ud om 15 år? Medens den store ungdoms arbejdsløshed, vil koste samfundet meget mere.
tilføjet af Anonym
Ja, de var enig i at Hjorts var tættest på
Men det er ikke det du skriver, så du har sovet.
De 50 mia. der skal nås mener Sohn findes på følgende måde:
15 mia = 12 minutter = Efterløn
- Her var Christen Sørense skeptisk på begge punkter, mens Svarer sagde ok til efterlønnen
7 mia som de tager fra regeringens Genopretningspakke
30 mia i velfærd. - Det var denne klods som blev dumpet af Svarer. Man finansierer ikke et hul med en udgift.
Derimod blev regeringens plan godkendt, selvom Christen Sørensen var noget kritisk.