1.Peter

3: 18 For Kristus selv led for synder,
én gang for alle,
den rettferdige for urettferdige,
for å føre dere fram til Gud.
Med kroppen døde han,
men ved Ånden ble han gjort levende,

19 og i Ånden gikk han bort og forkynte
for åndene som var i fangenskap.

Jeg spør: Hva mener dere dette betyr? [f]

Formaning om at være rede til lidelse og forsvar
v8 Og til slut: Lev alle i enighed, og vis medfølelse, broderkærlighed, barmhjertighed og ydmyghed. v9 Gengæld ikke ondt med ondt eller skældsord med skældsord, men tværtimod med velsignelse, for I er kaldet til at arve velsignelse.
v10 Den, som vil elske livet
og se lykkelige dage,
han skal vogte sin tunge for ondskab
og sine læber for at tale svig;
v11 han skal holde sig fra det onde og gøre det gode,
søge freden og stræbe efter den.
v12 For Herrens øjne hviler på de retfærdige,
hans ører hører deres råb om hjælp.
Herrens ansigt er vendt mod dem, der øver ondt.
v13 Hvem kan skade jer, når I er ivrige efter at gøre det gode? v14 Men skulle I også komme til at lide for retfærdigheden, er I salige. Frygt ikke, hvad de frygter, nær ingen rædsel; v15 men I skal hellige Herren Kristus i jeres hjerte og altid være rede til forsvar over for enhver, der kræver jer til regnskab for det håb, I har, v16 men I skal gøre det med sagtmodighed og gudsfrygt og med en god samvittighed, for at de, der håner jeres gode livsførelse i Kristus, må blive gjort til skamme, når de bagtaler jer. v17 For det er bedre, om det er Guds vilje, at lide, når man gør det gode, end når man gør det onde. v18 For også Kristus led én gang for menneskers synder, som retfærdig led han for uretfærdiges skyld for at føre jer til Gud. Han blev dræbt i kødet, gjort levende i Ånden, v19 og i den gik han til de ånder, der var i fængsel, og prædikede for dem; v20 det var dem, som var ulydige, dengang Gud ventede langmodigt i Noas dage, da arken blev bygget; i den blev nogle få, nemlig otte sjæle, frelst gennem vand. v21 Det vand er et billede på den dåb, som nu frelser jer; ikke en fjernelse af legemets snavs, men en god samvittigheds pagt med Gud, ved Jesu Kristi opstandelse, v22 han som er faret op til himlen og sidder ved Guds højre hånd, efter at engle og myndigheder og magter er blevet underlagt ham.
Det er altid en god ide at læse en tekst i sin kontekst.
Det var jo samtidig et billede på den troede der "dør" og bliver gjort levende i ånden
når man som kristen bliver født på ny.
Men for at dette kunne ske måtte jesus selv dø og genopstå for vi skulle følge ham.
Jesus et den første i alt, han er den levende Gud.
Gud er ånd og ånden kan ikke dræbes. Men kødet måtte korsfæstes fordi vores kød også skal forgå, men ånden leve vidre.
Så Jesus død og lidelse levner meget mere end det at jesus blot døde for vores skyld.

´

... og alligevel få en mening.
Det er det JW/WTS benytter sig af, tager vi som eksempel:
Rom.10:9 som fungerer glimrende alene -
Men allerede Rom.10:13 fungerer/fortæller ikke læseren det korrekte budskab uden Rom.10:9
Det er nøjagtig det JW/WTS benytter sig af og forfalsker 10:13 ved at skifte
Herren fra 10:9 = JESUS, ud med betegnelsen "jehova" og så fungerer 10:13 også alene.
Derfor når du river 1.Peter 18,19 ud kommer skriftstedet til at dreje sig om JESUS -
Men skriftstedet drejer sig efter min mening om det mandsmod der skal til for at være Kristen.
Derfor ...
... Re.: 1.Peter 3:18 er du nødt til at se hvad Bibelen
siger/taler om i dette skriftsted fremgår det til dels af vers 17.
- Brevet menes at være ægte nok og skrevet af Apostlen og Pave PETER/KEFAS der har skrevet brevene (1.+ 2.) i AD64 kort tid før han led sit martyrium. Det er PETER/KEFAS løftede pegefinger til Menigheden under NEROS Kristenforfølgelse - Der påpeger at man som Kristen må komme i Hu og kunne tåle "samme mængde lidelser" som JESUS KRISTUS var udsat for og Gøre det med det Gode i hjertet og på den måde holde fast i Troen trods rædslerne.

Det var så en amatørs udlægning 😃

Mange hilsner
😉
jalmar

Hej kyuetsueko ,
Tak for dit spørgsmål.
Du skriver: 3: ”18 For Kristus selv led for synder, én gang for alle, den rettferdige for urettferdige, for å føre dere fram til Gud. Med kroppen døde han, men ved Ånden ble han gjort levende, 19 og i Ånden gikk han bort og forkynte for åndene som var i fangenskap”.
Citat slut.
-----------------------------------------------------------
Kommentar:
Ja, hvad betyder det eller hvordan skal det forstås? Det kommer an på hvad der er fokus på. Er det ”genløsningen” der er i fokus eller er det Jesu ”væsensbeskaffenhed” altså ”dualisme” der er i fokus?
Jeg vil så vælge at sætte fokus på Jesu ”dualisme”, altså hans ”væsensbeskaffenhed”.
Der tales i Bibelen om det jordiske menneskes beskaffenhed; Ånd, Sjæl og Legeme. Ligesom der tales om Jesus som ”avlet af Ånden.
Altså, med Guds skabelsesproces foregår det åbenbart i den energi der muliggør at kode Guds hele bestemmelse til at fremstå i et forløb.
Det har vi set med hele Universets fremkomst og efterfølgende vort Solsystem og planeten Jorden med alt hvad der er her.
Igennem milliarder af år er disse koder afhængig af hinanden frembåret eller åbenbaret kodernes indhold og vi er selv et produkt af den proces.
Da Gud åbenbart besluttede at fremstå i menneskelig skikkelse, som menneske foregik det, som følger:
”Og Engelen svarede og sagde til hende: Den Helligånd skal komme over dig, og den Højestes Kraft skal overskygge dig; derfor skal også det hellige, som fødes,. kaldes Guds Søn”.
Så ja, Jesus var både sand Gud og sand Menneske samtidig.
Derfor er det interessant, at da Jesus bliver Korsfæstet og dør som menneske, sker der en forvandling. Jesus som menneske ophøre med at være og Guds Ånd er nu i sin væren, som altid.
Nu bruges blot navnet Jesus til at identificere Gud fordi……….og i sin Ånd var det altså, at Gud havde samtaler med de ”ånder der var i forvaring”.
Så kan man tænke over, hvad Gud forkyndte for ånderne der var i forvaring!
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Du sa: Så kan man tænke over, hvad Gud forkyndte for ånderne der var i forvaring!
Jeg spør da: Hvem var de ånder? Og hva skjedde etter at Jesus hadde talt med dem?
Tenk over dette: Jesus døde for oss. Det vet vi alle. Han døde, Han for ned i dødsriket, og Han talte for dem som var der. Nå fikk Han nøglerne (nøklene) til dødsriket. Hva gjorde Han?
Jo, Han låste opp døren til dødsriket! Og de ånder som var der, var dem som ikke hadde fulgt Gud mens de levde, og som heller ikke hadde hørt om Jesus, ettersom Jesus kom etter deres død. De var i dødsriket. Men, når Jesus åpnet døren, kom de ut.
Så kan man spørre seg selv: Hvor er de nå? Er det fremdeles noen igjen der? ER det delt, slik Bibelen sier? (Abraham og Lasarus i Lukas 16: 22 Så døde den fattige, og englene bar ham til Abrahams fang. Den rike døde også og ble begravet. 23 Da han slo øynene opp i dødsriket, der han var i pine, så han Abraham langt borte og Lasarus tett inntil ham. 24 'Far Abraham,' ropte han, 'forbarm deg over meg og send Lasarus hit, så han kan dyppe fingertuppen i vann og svale tungen min. For jeg pines i denne flammen.' 25 Men Abraham svarte: 'Husk, mitt barn, at du fikk alt det gode mens du levde, og Lasarus fikk det vonde. Nå trøstes han her, mens du er i pine. 26 Dessuten er det lagt en dyp kløft mellom oss og dere, slik at de som vil komme herfra og over til dere, ikke skal kunne det, og ingen kan gå over fra dere til oss.)
Hvordan kan noen si at når vi dør, så forsvinner vi? Eller "sover"? Bibelen sier: Forkynneren 9: 6 Deres kjærlighet, hat og misunnelse
er det slutt med for lenge siden.
Aldri i evighet skal de få del
i alt det som skjer under solen.
Men, det som skjer under solen betyr jo ikke noe for dem som er reist hjem? For de trenger ikke lenger vite hva som skjer her på jorden, under solen...
Nå babler jeg visst litt..😉 Men altså: I 1 Peter var Jesus i dødsriket og snakket med de ånder som var der. Og som vi alle vel vet, var det en gang at dødsriket "virket". Men Jesus fikk jo nøklene. Ville Han da at vi skulle fortsette å være der? Etter at Han ga sitt liv? Slik at vi for evig skulle få være med Ham?
Ja, det er hva jeg lurer på. JEG vet hva jeg vet, da..😉 Men det finnes sikkert dem som er uenige med meg..😉

Kaaan man diskutere religion, samfundet går jo istå hvis det skal forklares og defineres i forhold til hver enkelt.

Måske noget med at hvis man reelt vil udbrede sandhed og det der så kan man gøre det når man er død ?

etikken .. så må det være miljøets påvirkning af individet; hvilket relateret til klimaforandringer og forurening (kan betyde groft sagt i en nutidig konteks bl. a sskideballe) ?