2 måder at opfatte biblen på.

Question

tilføjet af sand kristen for 10 år siden

2 måder at opfatte biblen på.

Vi ser nogen har en tilgang til biblen, ud fra en filosofisk, dogmeagtig, og holdningsmæssig opfattelse, men også med kulturelle islæt og myter.
Man opfatter for eks satan som et begreb. Ikke en virkelig skabning, som Jesus talte med i ørkenen, som Jesus senere fordrev fra himlen.
Det siger sig selv, på den måde underminerer man biblen totalt.
Ånd og tro tilsiger en til at stole på det der står skrevet i Guds ord biblen.

Den anden måde adskiller sig markant, ved tilgangen sker på baggrund af Ånd og tro, samt nøjagtig kundskab, hvor biblen ses som et samlet hele, der må kendes som sådan, og alt tages i betragtning.
Set i den måde biblen former sig på, ved sprogets anvendelse og kontekst.

Vi kan veje det op mod det der blev skrevet.
Er dette efterfølgende visdommen der tales om med en filosofisk opfattelse, eller er der tale om Jesus ved en tromæssig forståelse.
Hvis der er tale om visdommen, har Gud ikke altid haft visdom, men har derimod været u-vis.
Kan visdommen være en værkmester?
var visdommen personificeret så man kunne holde af den.
Kan visdommen glæde sig og holde, af jordens frembringelse, den landskaber og menneskene.
Eller er der tale en en "person" - Jesus -der besidder disse egenskaber.
Det giver en helt anden mening og konsensus.

Som for eksempel fra ordsprogene 8 herunder.
CITAT BEGYND
22 Jehova frembragte mig* som begyndelsen* til sin vej,+ det tidligste af sine værker fra gammel tid.
23 Jeg har været indsat fra den fjerne fortid,+ fra begyndelsen,* tidligere end jorden.
24 Dengang dybene* ikke fandtes blev jeg til som under fødselsveer,+ dengang der ikke var kilder fyldt med vand.
25 Før bjergene blev anbragt,+ før højene, blev jeg til som under fødselsveer, 26 da han endnu ikke havde dannet jorden+ og det åbne land og de første af det frugtbare lands*+ støvmasser.
27 Da han beredte himmelen, var jeg der;
da han forordnede en kreds på dybets flade,
28 da han gjorde skymasserne oventil stærke,+
da han gav dybets kilder kraft,+ 29
da han satte sin forordning for havet så vandene ikke skulle overskride hans befaling,
da han forordnede jordens grundvolde,+ 30
da var jeg hos ham som værkmester;*+
jeg var den han* holdt af dag efter dag.+
Hele tiden glædede jeg mig for hans ansigt,+ 31 glædede mig over det frugtbare land* på hans jord,+ og menneskenes* sønner holdt jeg af.+
Citat slut.

jalmar · Answer 1 · 2014-11-06 09:24:56

😖
. . . at følge GB/DSR -
Ordsprogenes bog fortæller om Visdom [!]
Ordsprogenes bog fortæller om Gudfrygtighed [!]
Ordsprogenes bog udtrykker almene erfaringssandheder (Gyldendal) [!]

Mens Kap.1-9 handler om Visdommen. Handler kap. 8 vers 22 til 36 om Jesus - Altså iflg. sUk [???]
For så vidt jeg kan læse sUk, starter Kap. 8 med Visdommen sUk -
Hør, visdommen råber,
forstandigheden løfter sin røst.
v2 På højderne ved vejen,
ved korsvejene står hun,
*******
Og fortsætter i Kapitel 9 med Visdommen sUk -
Visdommen har bygget sit hus,
tilhugget sine syv søjler.
v2 Hun har slagtet sit slagtekvæg,
krydret sin vin og dækket sit bord.
Et af rådene er:
*******
Det virker derfor noget absurd [uden anmærkning] ikke også at betragte 8:22-36 til at handle om Visdommen -

- - Udvalgte formaninger fra Ordsprogenes Bog siger visdomsordene:
Den, der formaner en spotter, skaffer sig skændsel, den, der irettesætter en ugudelig, tilføjer sig skade. (9:7) [!]
Spotteren elsker ikke den, der irettesætter ham, han opsøger ikke de vise. (15:12) [!]
Den, der irettesætter et menneske, ender med at vinde større yndest end den, der smigrer. (28:23) [!]
Tryk på mælken giver tykmælk, tryk på næsen giver blod, og tryk på vreden giver strid (30:33) [!]
Den, der bliver irettesat, men gør nakken stiv, knuses brat og uhelbredeligt (29:1) [!]

De første ni kapitler indeholder bredt anlagte belæringer om visdommens værd og formaninger til at lægge vægt på at tilegne sig den og undgå dårligt selskab og løsagtige kvinder. - http://www.denstoredanske.dk/Sprog,_religion_og_filosofi/Religion_og_mystik/Gamle_testamente/Ordsprogenes_Bog

Min fremhævelse.
jalmar

politikeren · Answer 2 · 2014-11-06 09:35:51

Vi ser nogen har en tilgang til biblen, ud fra en filosofisk, dogmeagtig, og holdningsmæssig opfattelse, men også med kulturelle islæt og myter.
Man opfatter for eks satan som et begreb. Ikke en virkelig skabning, som Jesus talte med i ørkenen, som Jesus senere fordrev fra himlen.
Det siger sig selv, på den måde underminerer man biblen totalt.
Ånd og tro tilsiger en til at stole på det der står skrevet i Guds ord biblen.

Den anden måde adskiller sig markant, ved tilgangen sker på baggrund af Ånd og tro, samt nøjagtig kundskab, hvor biblen ses som et samlet hele, der må kendes som sådan, og alt tages i betragtning.
Set i den måde biblen former sig på, ved sprogets anvendelse og kontekst.
(....)

Ovenstående 2 måder udspringer hovedsageligt af personens virkelighedsopfattelse på det tidspunkt hvor vedkommende "introduceres" for bibelen.
Er man barn når forældre og andre forsøger at indlære eller endda indoktrinere én til bibelen, er der stor risiko for at man antager det bibelske univers for den "virkelige virkelighed". Man får troen på bibelen induceret FØR man sætter sig ind i teksten - og så er det kritiske filter slået fra og alt vil forekomme virkeligt og rigtigt.
Er man derimod ung eller voksen har man antagelig allerede fået en mere sekulær og videnskabelig virkelighedsopfattelse og man vil derfor gå anderledes kritisk til bibelens skønlitterære tekster.
Alle religiøse demagoger ved dette - "fang dem i barndommen og I har tag i dem resten af livet" står der et sted (frit oversat).
Det er derfor børn må beskyttes mod religion indtil de selv efterspørger det.
politikeren

wizcarlo · Answer 3 · 2014-11-06 11:09:29

Hold nu kæft, for fanden da.

jalmar · Answer 4 · 2014-11-06 11:39:02

[quote="sand kristen" post=2861794]Vi ser nogen har en tilgang til biblen, ud fra en filosofisk, dogmeagtig, og holdningsmæssig opfattelse, men også med kulturelle islæt og myter.
Man opfatter for eks satan som et begreb. Ikke en virkelig skabning, som Jesus talte med i ørkenen, som Jesus senere fordrev fra himlen.
Det siger sig selv, på den måde underminerer man biblen totalt.
Ånd og tro tilsiger en til at stole på det der står skrevet i Guds ord biblen.

Den anden måde adskiller sig markant, ved tilgangen sker på baggrund af Ånd og tro, samt nøjagtig kundskab, hvor biblen ses som et samlet hele, der må kendes som sådan, og alt tages i betragtning.
Set i den måde biblen former sig på, ved sprogets anvendelse og kontekst.
(....)

[/quote]
Ovenstående 2 måder udspringer hovedsageligt af personens virkelighedsopfattelse på det tidspunkt hvor vedkommende "introduceres" for bibelen.
Er man barn når forældre og andre forsøger at indlære eller endda indoktrinere én til bibelen, er der stor risiko for at man antager det bibelske univers for den "virkelige virkelighed". Man får troen på bibelen induceret FØR man sætter sig ind i teksten - og så er det kritiske filter slået fra og alt vil forekomme virkeligt og rigtigt.
Er man derimod ung eller voksen har man antagelig allerede fået en mere sekulær og videnskabelig virkelighedsopfattelse og man vil derfor gå anderledes kritisk til bibelens skønlitterære tekster.
Alle religiøse demagoger ved dette - "fang dem i barndommen og I har tag i dem resten af livet" står der et sted (frit oversat).
Det er derfor børn må beskyttes mod religion indtil de selv efterspørger det.
politikeren

_____________________________________
sUk påstår ellers hårdnakket han var voksen da han fandt "sandheden" 😃
jalmar

Bjarne2411 · Answer 5 · 2014-11-06 11:59:46

Hold nu kæft, for fanden da.

Ville debatten så ikke blive lidt kedeligt, hvis alle fulgte dit, sikkert både vis og udmærkede forslag.
Du bør vel gå foran som et godt eksempel.

Bjarne2411 · Answer 6 · 2014-11-06 12:04:15

Kan se at ingen af de hidtidige debattører i tråden, har fattet en brik af hvad dit indlæg egentlig handler om.
Det er ellers både klart og tydeligt.
Hvem eller hvad er det mon der blokerer deres opfattelsen evner?

lyjse · Answer 7 · 2014-11-06 12:12:18

😖
. . . at følge GB/DSR -
Ordsprogenes bog fortæller om Visdom [!]
Ordsprogenes bog fortæller om Gudfrygtighed [!]
Ordsprogenes bog udtrykker almene erfaringssandheder (Gyldendal) [!]

Mens Kap.1-9 handler om Visdommen. Handler kap. 8 vers 22 til 36 om Jesus - Altså iflg. sUk [???]
For så vidt jeg kan læse sUk, starter Kap. 8 med Visdommen sUk -
Hør, visdommen råber,
forstandigheden løfter sin røst.
v2 På højderne ved vejen,
ved korsvejene står hun,
*******
Og fortsætter i Kapitel 9 med Visdommen sUk -
Visdommen har bygget sit hus,
tilhugget sine syv søjler.
v2 Hun har slagtet sit slagtekvæg,
krydret sin vin og dækket sit bord.
Et af rådene er:
*******
Det virker derfor noget absurd [uden anmærkning] ikke også at betragte 8:22-36 til at handle om Visdommen -

- - Udvalgte formaninger fra Ordsprogenes Bog siger visdomsordene:
Den, der formaner en spotter, skaffer sig skændsel, den, der irettesætter en ugudelig, tilføjer sig skade. (9:7) [!]
Spotteren elsker ikke den, der irettesætter ham, han opsøger ikke de vise. (15:12) [!]
Den, der irettesætter et menneske, ender med at vinde større yndest end den, der smigrer. (28:23) [!]
Tryk på mælken giver tykmælk, tryk på næsen giver blod, og tryk på vreden giver strid (30:33) [!]
Den, der bliver irettesat, men gør nakken stiv, knuses brat og uhelbredeligt (29:1) [!]

[quote]De første ni kapitler indeholder bredt anlagte belæringer om visdommens værd og formaninger til at lægge vægt på at tilegne sig den og undgå dårligt selskab og løsagtige kvinder. - http://www.denstoredanske.dk/Sprog,_religion_og_filosofi/Religion_og_mystik/Gamle_testamente/Ordsprogenes_Bog[/quote]Min fremhævelse.
jalmar

At Jesus skulle være en kvinde, der står og råber på gade-hjørnerne, er jo blasfemisk [:X]
Men jv hopper på den værste, når bare det kommer fra vagttårnet.

sebl · Answer 8 · 2014-11-06 15:55:44

Jamen, det er da rigtigt. Vi ser folk med et reflekteret forhold til Bibelen, og så ser vi folk der ukritisk lirer ting fra vagttårnsselskabet af sig. De er jehovas vidner, og de er sikre på vi andre ikke tager Bibelen alvorligt.

sand kristen · Answer 9 · 2014-11-06 20:59:06

Kan se at ingen af de hidtidige debattører i tråden, har fattet en brik af hvad dit indlæg egentlig handler om.
Det er ellers både klart og tydeligt.
Hvem eller hvad er det mon der blokerer deres opfattelsen evner?

Jeg har samme oplevelse.
Jeg kan bedst beskrive det sådan.

Hvis man tager et ur og fjerner en lille del af uret, kan man ikke længere regne med uret går præcist og man kan se hvad klokken er. Selvom uret tilsyneladende er intakt.
På samme måde med biblen, hvor det er tydeligt man fjerner dele af biblen.
Man undlader at tage i betragtning, at Gud ikke er frembragt ej heller hans visdom, som Gud naturligvis har besiddet altid.
Vi har med en fremstilling at gøre i ordsprogenes bog 8:22 der er holdt i et poetisk sprog, hvilket ikke er usædvanligt på hebraisk, som man kan sætte sig ind i.
Det hedder i øvrigt "ordsprogenes" bog.
Man bør se biblen som et hele, og kende den. Så vil man slippe for alle de forvrængede kommentarer vi stifter bekendtskab med.
1. Korinther 1:24
men for dem som er kaldede, både jøder og grækere, Kristus som Guds kraft og Guds visdom.

At de ikke aner hvad de har med at gøre, siges i biblen.
Mattæus 13:14
og på dem opfyldes Esajas’ profeti, som siger: I skal høre og høre, men slet ikke få fat i meningen; og I skal se og se, men slet ikke indse. 15 For dette folks hjerte er blevet uimodtageligt, og med ørerne har de hørt modvilligt, og deres øjne har de lukket, for at de ikke skal se med øjnene og høre med ørerne og fatte med hjertet og vende om, og jeg helbrede dem.
Det nytter dem ikke de stirrer sig blind på biblen. Det er præcis det de gør.
Prøv at læse kommentarerne, ikke den store visdom vel.

evalu · Answer 10 · 2014-11-06 21:35:10

Hvad siger Jehovas Vidners litteratur om Ordsprogene Bog kap 8:34-36?
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/1200004618
citat:
"Som den personificerede visdom siger: „Lykkeligt er det menneske som hører på mig ved at våge ved mine døre dag efter dag, ved at stå vagt ved mine dørstolper. For den der finder mig, har fundet livet og opnår velvilje fra Jehova. Men den der går fejl af mig, gør vold mod sin sjæl; enhver som hader mig, elsker døden.“ — Ord 8:34-36;"
citat slut

Ifølge Jehovas Vidner er det først Visdommen der taler i Ordsp kap 8, senere i kap 8 er det så Jesus der taler, og i slutningen af kap 8 er det Visdommen der taler igen.
Det fremgår ellers ikke af teksten at det skulle være forskellige (Visdommen/Jesus), der udtaler sig...........................

Vi ser nogen har en tilgang til biblen, ud fra en filosofisk, dogmeagtig, og holdningsmæssig opfattelse, men også med kulturelle islæt og myter.
Man opfatter for eks satan som et begreb. Ikke en virkelig skabning, som Jesus talte med i ørkenen, som Jesus senere fordrev fra himlen.
Det siger sig selv, på den måde underminerer man biblen totalt.
Ånd og tro tilsiger en til at stole på det der står skrevet i Guds ord biblen.

Den anden måde adskiller sig markant, ved tilgangen sker på baggrund af Ånd og tro, samt nøjagtig kundskab, hvor biblen ses som et samlet hele, der må kendes som sådan, og alt tages i betragtning.
Set i den måde biblen former sig på, ved sprogets anvendelse og kontekst.

Vi kan veje det op mod det der blev skrevet.
Er dette efterfølgende visdommen der tales om med en filosofisk opfattelse, eller er der tale om Jesus ved en tromæssig forståelse.
Hvis der er tale om visdommen, har Gud ikke altid haft visdom, men har derimod været u-vis.
Kan visdommen være en værkmester?
var visdommen personificeret så man kunne holde af den.
Kan visdommen glæde sig og holde, af jordens frembringelse, den landskaber og menneskene.
Eller er der tale en en "person" - Jesus -der besidder disse egenskaber.
Det giver en helt anden mening og konsensus.

Som for eksempel fra ordsprogene 8 herunder.
CITAT BEGYND
22 Jehova frembragte mig* som begyndelsen* til sin vej,+ det tidligste af sine værker fra gammel tid.
23 Jeg har været indsat fra den fjerne fortid,+ fra begyndelsen,* tidligere end jorden.
24 Dengang dybene* ikke fandtes blev jeg til som under fødselsveer,+ dengang der ikke var kilder fyldt med vand.
25 Før bjergene blev anbragt,+ før højene, blev jeg til som under fødselsveer, 26 da han endnu ikke havde dannet jorden+ og det åbne land og de første af det frugtbare lands*+ støvmasser.
27 Da han beredte himmelen, var jeg der;
da han forordnede en kreds på dybets flade,
28 da han gjorde skymasserne oventil stærke,+
da han gav dybets kilder kraft,+ 29
da han satte sin forordning for havet så vandene ikke skulle overskride hans befaling,
da han forordnede jordens grundvolde,+ 30
da var jeg hos ham som værkmester;*+
jeg var den han* holdt af dag efter dag.+
Hele tiden glædede jeg mig for hans ansigt,+ 31 glædede mig over det frugtbare land* på hans jord,+ og menneskenes* sønner holdt jeg af.+
Citat slut.

Bjarne2411 · Answer 11 · 2014-11-06 22:51:20

[quote="Bjarne2411" post=2861841]Kan se at ingen af de hidtidige debattører i tråden, har fattet en brik af hvad dit indlæg egentlig handler om.
Det er ellers både klart og tydeligt.
Hvem eller hvad er det mon der blokerer deres opfattelsen evner?[/quote]

Jeg har samme oplevelse.
Jeg kan bedst beskrive det sådan.

Hvis man tager et ur og fjerner en lille del af uret, kan man ikke længere regne med uret går præcist og man kan se hvad klokken er. Selvom uret tilsyneladende er intakt.
På samme måde med biblen, hvor det er tydeligt man fjerner dele af biblen.
Man undlader at tage i betragtning, at Gud ikke er frembragt ej heller hans visdom, som Gud naturligvis har besiddet altid.
Vi har med en fremstilling at gøre i ordsprogenes bog 8:22 der er holdt i et poetisk sprog, hvilket ikke er usædvanligt på hebraisk, som man kan sætte sig ind i.
Det hedder i øvrigt "ordsprogenes" bog.
Man bør se biblen som et hele, og kende den. Så vil man slippe for alle de forvrængede kommentarer vi stifter bekendtskab med.
1. Korinther 1:24
men for dem som er kaldede, både jøder og grækere, Kristus som Guds kraft og Guds visdom.

At de ikke aner hvad de har med at gøre, siges i biblen.
Mattæus 13:14
og på dem opfyldes Esajas’ profeti, som siger: I skal høre og høre, men slet ikke få fat i meningen; og I skal se og se, men slet ikke indse. 15 For dette folks hjerte er blevet uimodtageligt, og med ørerne har de hørt modvilligt, og deres øjne har de lukket, for at de ikke skal se med øjnene og høre med ørerne og fatte med hjertet og vende om, og jeg helbrede dem.
Det nytter dem ikke de stirrer sig blind på biblen. Det er præcis det de gør.
Prøv at læse kommentarerne, ikke den store visdom vel.

Nej du har ret, det er bestem ikke visdom der er de fremmeste karakteregenskaber hos disse falske kristne.

evalu · Answer 12 · 2014-11-06 23:06:42

SK skrev:

Man undlader at tage i betragtning, at Gud ikke er frembragt ej heller hans visdom, som Gud naturligvis har besiddet altid.[/quote]

SK skrev:
[quote]1. Korinther 1:24
men for dem som er kaldede, både jøder og grækere, Kristus som Guds kraft og Guds visdom.

Ifølge SK er Kristus altså Guds kraft og Guds visdom, og ifølge SK har Gud altid besiddet sin visdom og hverken Gud eller Guds visdom er frembragt.
SK har således (antageligt ubevidst) lige argumenteret for at Kristus er Gud.

sebl · Answer 13 · 2014-11-07 05:05:58

Hvordan tænkende mennesker kan få sig selv til at tro på den slags ad hoc tolkninger overgår min forstand? Jamen, har de da slet ingen fornemmelse af, hvordan teksterne er opbygget?

lyjse · Answer 14 · 2014-11-07 06:56:58

SK skrev:
[quote]Man undlader at tage i betragtning, at Gud ikke er frembragt ej heller hans visdom, som Gud naturligvis har besiddet altid.[/quote]

SK skrev:
[quote]1. Korinther 1:24
men for dem som er kaldede, både jøder og grækere, Kristus som Guds kraft og Guds visdom.[/quote]

Ifølge SK er Kristus altså Guds kraft og Guds visdom, og ifølge SK har Gud altid besiddet sin visdom og hverken Gud eller Guds visdom er frembragt.
SK har således (antageligt ubevidst) lige argumenteret for at Kristus er Gud.

😃 ja det var sikkert ubevidst, og det er jo ikke første gang det sker.
Det er svært, at komme udenom "den røde tråd" i Bibelen, selvom jehovas vidner gør hvad de kan, så kan det jo smutte 😉

sand kristen · Answer 15 · 2014-11-07 11:03:15

SK skrev:
[quote]Man undlader at tage i betragtning, at Gud ikke er frembragt ej heller hans visdom, som Gud naturligvis har besiddet altid.[/quote]

SK skrev:
[quote]1. Korinther 1:24
men for dem som er kaldede, både jøder og grækere, Kristus som Guds kraft og Guds visdom.[/quote]

Ifølge SK er Kristus altså Guds kraft og Guds visdom, og ifølge SK har Gud altid besiddet sin visdom og hverken Gud eller Guds visdom er frembragt.
SK har således (antageligt ubevidst) lige argumenteret for at Kristus er Gud.

NEJ!
Du har lige gentaget du tror på en treenig gud.
Visdommen er ikke skabt. Det er Jesus.
Dtte siger Amen, det trofaste og sande vidne, Guds skaberværks begyndelse

Visdommen er et metafor på Jesus, at der er tale om en hunkønsord - OG?
Drejer Jesus køn sig om de betegnelser han bliver givet. Eller lign.
Jesus omtales som offerlam, er Jesus så et dyr ?
Johannes 11:25
Jesus sagde til hende: „Jeg er opstandelsen og livet.
Opstandelsen er et ord der står i hunkøn.

[img]http://www.sol.dk/images/avatar/af6d2d490cf197748d21b5dc.jpg[/img]

jalmar · Answer 16 · 2014-11-07 11:21:09

[???]
Du tør jo ikke engang prøve at modbevise Treenigheden 😖
Det eneste du kommer med er egenfunderet retorik uden substans fra GB's skrifter 😖

sand kristen · Answer 17 · 2014-11-07 11:29:48

[???]
Du tør jo ikke engang prøve at modbevise Treenigheden 😖
Det eneste du kommer med er egenfunderet retorik uden substans fra GB's skrifter 😖

Jeg vil heller ikke forsøge at modbevise fire-enigheden, eller 117 enigheden.

jalmar · Answer 18 · 2014-11-07 12:08:03

Hvordan tænkende mennesker kan få sig selv til at tro på den slags ad hoc tolkninger overgår min forstand? Jamen, har de da slet ingen fornemmelse af, hvordan teksterne er opbygget?[/quote]
______________________________________
😃
JV'erne lystrer jo bare deres Guddommelige ledelse "The Governing Body/Det Styrende Råd" (sUk protesterer over Guddommelige ledelse - Men se citat og giv venligst en briefing om vi er enige eller ej 🙂 )
Derfor må de ikke tænke selv Sebl - De skal bare underdanigt adlyde de jordiske GB der er udnævnt [???] af Jehovah til at lede "hans organisation" [???] som "den tro og kloge træl"[???] - "Den Teokratiske ledelse" [???] etc.

[quote]Vagttårnet - 15-02-2014
Derfor siges det om dem at de allerede mens de er her på jorden, er blevet ’oprejst og har taget sæde i det himmelske i samhørighed med Kristus Jesus’. (Efeserne 1:3; 2:6) Denne ophøjede åndelige stilling indtager de fordi de er blevet „beseglet med den lovede hellige ånd, som er et forskud på [deres] arv“, der er henlagt til dem i himlene. (Efeserne 1:13, 14; Kolossenserne 1:5) De udgør altså „det i himlene“, en gruppe hvis fulde antal var forudbestemt af Jehova, og som måtte indsamles.
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2006125?q=144.000&p=par[/quote]
De Jordiske GB er ophøjet til Himmels og taget sæde ved Kristus Jesus = Guddommelig 😃

[quote]VAGTTÅRNET - 15-10-2014
8 Trofaste tjenere for Jehova har altid været ivrige efter at underordne sig teokratisk ledelse. (Læs Hebræerne 13:7, 17). I begyndelsen forstår vi måske ikke altid helt hvorfor vi skal udføre vores tildelte opgave på en bestemt måde. Men vi er fuldt ud klar over fordelene ved at samarbejde med Jehova om alle de justeringer han vælger at foretage.
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2014766[/quote]
Mig bekendt er det GB der konstant vælger at foretage ændringer, men da de jo "sidder tæt på bossen", må det være noget der minder en lille smule om sandheden - Altså GB's sandhed 😃
Adlyd uanset ordlyd:
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2013846
[quote]THE WATCHTOWER – 07-2011 - - 15 p.24 Simplified English Edition.
"We need to obey the faithful and discreet slave to have Jehovah’s approval."
http://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/2011521

evalu · Answer 19 · 2014-11-07 12:13:22

SK skrev:

Visdommen er ikke skabt. Det er Jesus.[/quote]

SK skrev:
[quote]Visdommen er et metafor på Jesus,

Gad vide om SK selv ved, hvad han mener?

lyjse · Answer 20 · 2014-11-07 13:45:10

[quote]Vagttårnet - 15-02-2014
Derfor siges det om dem at de allerede mens de er her på jorden, er blevet ’oprejst og har taget sæde i det himmelske i samhørighed med Kristus Jesus’. (Efeserne 1:3; 2:6) Denne ophøjede åndelige stilling indtager de fordi de er blevet „beseglet med den lovede hellige ånd, som er et forskud på [deres] arv“, der er henlagt til dem i himlene. (Efeserne 1:13, 14; Kolossenserne 1:5) De udgør altså „det i himlene“, en gruppe hvis fulde antal var forudbestemt af Jehova, og som måtte indsamles.
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2006125?q=144.000&p=par[/quote]

Man begriber ikke, hvordan det er muligt, at bilde nogen det ind 😖

wizcarlo · Answer 21 · 2014-11-07 15:25:36

Hvordan tænkende mennesker kan få sig selv til at tro på den slags ad hoc tolkninger overgår min forstand? Jamen, har de da slet ingen fornemmelse af, hvordan teksterne er opbygget?

Det med hvordan teksterne er opbygget interesserer dem ikke en døjt og det med hvordan de kan tro det. Det er fordi det går ind ad det ene øre og ud ad det andet. De færreste jV aner hvad JV-doktrinen går ud på, men sørger bare for at holde sig i "good standing". De kan lire nogle remser af om at H. er ufatteligt nær, men ikke nogen reflektion.

jalmar · Answer 22 · 2014-11-13 09:05:12

[quote="jalmar" post=2862076][???]
Du tør jo ikke engang prøve at modbevise Treenigheden 😖
Det eneste du kommer med er egenfunderet retorik uden substans fra GB's skrifter 😖[/quote]

Jeg vil heller ikke forsøge at modbevise fire-enigheden, eller 117 enigheden.

______________________________________
🙁
Fordi sUk, der i egne øjne besidder genial viden, intet fatter 🙁
Fakta: Den geniale bibelfortolker udi egen formening = sUk, fatter intet af almen Bibellære !
sUks i egne øjne genialiteter dækker bevisligt hverken den Kristne Bibel, "De Græske Kristne Skrifter" eller Kristus Jesus lære !

2 måder at opfatte biblen på.

Een måde at følge Biblen på - Og en anden måde er

2 måder til at lære biblen at kende på.