27.692 personer kan miste dagpenge.

"Af opgørelsen kan man læse, at de over 50-årige er overrepræsenterede. De udgør kun 27 procent af de ledige, men hele 40 procent af gruppen, der står til at miste dagpengene."
"Kigger man på fagforbund, er det særligt medlemmer af 3F's a-kasse, Den Kristelige A-kasse, HK og FOA, der er i farezonen."
" Omfanget er så voldsomt, at der enten må ske nogle lempelser af disse stramninger. Eller også må der skaffes noget arbejde til de her mennesker, siger direktør i A-kassernes Samvirke Verner Sand Kirk til DR Nyheder.
Hvis man så siger der ryger 20000 om året, vil det blive til utrolig mange mennesker inden for en kort årrække. [???]
Vi må konkludere at vi går fra velfærdstat til minimal stat. [???]
Der kommer en stigende ældre byrde, og man marginalisere disse mennesker, som kunne tage over når efterkrigs børnene går på pension. [???]
Med mindre vi tillader østeuropæere at overtage jobene, til en lavere overenskomstmæssig løn.
Mvh 😕

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/09/28/162613.htm

Det er alligevel dem, der sidder og skriger op om at folk skal arbejde mere og længere, hurtigere og til mindre løn og ikke skal have ret til hverken dagpenge eller efterløn eller pension.
Så er der sgu råd til at have et sikkerhedsnet for de ledige.

Det er alligevel dem, der sidder og skriger op om at folk skal arbejde mere og længere, hurtigere og til mindre løn og ikke skal have ret til hverken dagpenge eller efterløn eller pension.
Så er der sgu råd til at have et sikkerhedsnet for de ledige.

[quote="Mette Mokken" post=2621646]Det er alligevel dem, der sidder og skriger op om at folk skal arbejde mere og længere, hurtigere og til mindre løn og ikke skal have ret til hverken dagpenge eller efterløn eller pension.
Så er der sgu råd til at have et sikkerhedsnet for de ledige.[/quote]
Mener du hermed at pengene skal tages fra folkepensionister, som har arbejdet hele deres liv?
Der er jo også nok at tage af, mange får en formue udbetalt, hver måned?
Nærmere betegnet kr. 4100.-.
Men dem så du hellere døde?
Så kunne dem der ikke arbejder jo få mere.

[quote="Karmeitza" post=2621652][quote="Mette Mokken" post=2621646]Det er alligevel dem, der sidder og skriger op om at folk skal arbejde mere og længere, hurtigere og til mindre løn og ikke skal have ret til hverken dagpenge eller efterløn eller pension.
Så er der sgu råd til at have et sikkerhedsnet for de ledige.[/quote]
Mener du hermed at pengene skal tages fra folkepensionister, som har arbejdet hele deres liv?
Der er jo også nok at tage af, mange får en formue udbetalt, hver måned?
Nærmere betegnet kr. 4100.-.
Men dem så du hellere døde?
Så kunne dem der ikke arbejder jo få mere.[/quote]
Tja, det er jo ikke fromme ønsker, som de har for os andre, så hvorfor ikke?

eller sagt med andre ord: Du sidder og saver i den gren, der forsørger dig og din generation.

[quote="Mette Mokken" post=2621646]Det er alligevel dem, der sidder og skriger op om at folk skal arbejde mere og længere, hurtigere og til mindre løn og ikke skal have ret til hverken dagpenge eller efterløn eller pension.
Så er der sgu råd til at have et sikkerhedsnet for de ledige.[/quote]
Mener du hermed at pengene skal tages fra folkepensionister, som har arbejdet hele deres liv?
Der er jo også nok at tage af, mange får en formue udbetalt, hver måned?
Nærmere betegnet kr. 4100.-.
Men dem så du hellere døde?
Så kunne dem der ikke arbejder jo få mere.

Der er noget fundamentalt galt i, at mennesker kan modtage dagpenge fra staten, og på samme tid eje formuer der beløber sig til flere millioner(hus, bil osv).
Kontanthjælpen er ikke så meget lavere end dagpengesatsen efter skat, for mennesker over 25 år.
Grunden til at mange frygter at ryge på kontanthjælp, er ikke at ydelsen er en meget lille smule lavere, men at de pludselig ikke må eje mere end 10.000 kr.
De skal derfor først bruge deres EGNE penge, før de kan modtage andres penge.
Ja, de har betalt til en A-kasse, men disse er ikke gearet til den ledighed vi ser lige pt. Når mange skal modtage dagpenge, så udgør det indbetalte beløb, ikke den nødvendige samlede formue, som der skal bruges til at betale dagpenge til SÅ mange mennesker.
MVH
Megaprofilos

For det første er det MEGET forkert, at skrive at " som har arbejdet hele deres liv". Der er mig bekendt ingen opgørelser over, hvor mange af dem, der gennem livet, har modtaget offentlig forsørgelse. Men det er der naturligvis mange af dem der har.
Såfremt man er enlig, og typisk bor i lejebolig, så modtager en folkepensionist incl. boligydelse ca 10.000 - 12.000 kr pr måned. Det laveste man kan modtage er 5.500 kr, såfremt man ejer store formuer.
MVH
Megaprofilos

For det første er det MEGET forkert, at skrive at " som har arbejdet hele deres liv". Der er mig bekendt ingen opgørelser over, hvor mange af dem, der gennem livet, har modtaget offentlig forsørgelse. Men det er der naturligvis mange af dem der har.
Såfremt man er enlig, og typisk bor i lejebolig, så modtager en folkepensionist incl. boligydelse ca 10.000 - 12.000 kr pr måned. Det laveste man kan modtage er 5.500 kr, såfremt man ejer store formuer.
MVH
Megaprofilos

Det var et generelt svar - at du så altid tror, at alting handler om dig undrer mig såmænd ikke. Du piller som vanligt navle.

http://www.danskebank.dk/da-dk/Privat/Pension-og-forsikring/Pensionsopsparing/Raadgivning/Sociale-ydelser/Pages/Folkepension.aspx
De rigtige pensionssatser fremgår af dette link - det er sjovt at pensionister altid skal und,erdrive hvad de rent faktisk får i pension, tillæg og varmebidrag, boligsikring m.v. . Hvis pensionisterne kan "give en gratis omgang på min regning" og have en mening om hvad jeg skal eller ikke skal have ret til i "Velfærdsdiktaturstaten", så har jeg vel ret til at mene, at der er MANGE - 1,2 millioner, der bliver forkælet og feteret for mine penge
Pensionister får ikke medregnet deres formuer/fiktive formuer i boliger, og skal have en indtægt på over 500.000 før grundbeløbet bortfalder. Det må da siges at være sublimt, når man skal sammenligne med lediges ret til dagpenge.
Desuden er der rigtigt mange pensionister, der gemmer deres formuer væk i boksene, hvor 1000 kr sedlerne kan stå på højkant, for at få ret til penge de ikke har ret til, hvis formuerne bliver for store.
Jeg tror, jeg vil foreslå, at banken skal have pligt til at åbne for at tilsynsmyndigheder må åbne boksene, hvis der foreligger mistanke om at de ældre snyder med tillægsrettigheder.
Wow for nogle offentlige besparelser vi ville kunne opnå.
Så kunne man jo også kigge på, hvor mange der får fuld pension, selvom de ikke opfylder at man skal have haft 40 års ophold i Danmark mellem det fyldte 15. år og pensionsalderen
Så hvis I gamle skal have så ondt i røven over de smuler velfærdsstat, som bliver forundt os andre, så synes jeg fame snart man skal se at få smækket kassen i overfor snydere og bedragere blandt den talstærke og omkostningstunge flok hyperhylende ældre. Og i øvrigt lade dem bruge deres egne penge inden de skal bruge af lønslavernes rettigheder.

Det er lige hvad Mokken skriver til mig.
http://www.sol.dk/debat/89-arbejdsloshed/2621334-27692-personer-kan-miste-dagpenge/2621646
Nej, Charlee - det var ikke skrevet til dig personligt, og din tiltagende senilitet gør det desværre meget svært at have nogen som helst kommunikation med dig.
det indlæg jeg skrev var et svar til Molen; Ikke dig. At du så føler dig truffet er så en anden ting, så det ordsprog om at den hund, der hyler højest må være ramt gælder åbenbart.

[quote="charlee" post=2621685]Du er dæleme da en klaphat Mokke.
Jeg deltager i en offentlig debat, gør du ikke det?



[quote="Mette Mokken" post=2621676]Det var et generelt svar - at du så altid tror, at alting handler om dig undrer mig såmænd ikke. Du piller som vanligt navle.[/quote]

http://www.danskebank.dk/da-dk/Privat/Pension-og-forsikring/Pensionsopsparing/Raadgivning/Sociale-ydelser/Pages/Folkepension.aspx
De rigtige pensionssatser fremgår af dette link - det er sjovt at pensionister altid skal und,erdrive hvad de rent faktisk får i pension, tillæg og varmebidrag, boligsikring m.v. . Hvis pensionisterne kan "give en gratis omgang på min regning" og have en mening om hvad jeg skal eller ikke skal have ret til i "Velfærdsdiktaturstaten", så har jeg vel ret til at mene, at der er MANGE - 1,2 millioner, der bliver forkælet og feteret for mine penge
Pensionister får ikke medregnet deres formuer/fiktive formuer i boliger, og skal have en indtægt på over 500.000 før grundbeløbet bortfalder. Det må da siges at være sublimt, når man skal sammenligne med lediges ret til dagpenge.
Desuden er der rigtigt mange pensionister, der gemmer deres formuer væk i boksene, hvor 1000 kr sedlerne kan stå på højkant, for at få ret til penge de ikke har ret til, hvis formuerne bliver for store.
Jeg tror, jeg vil foreslå, at banken skal have pligt til at åbne for at tilsynsmyndigheder må åbne boksene, hvis der foreligger mistanke om at de ældre snyder med tillægsrettigheder.
Wow for nogle offentlige besparelser vi ville kunne opnå.
Så kunne man jo også kigge på, hvor mange der får fuld pension, selvom de ikke opfylder at man skal have haft 40 års ophold i Danmark mellem det fyldte 15. år og pensionsalderen
Så hvis I gamle skal have så ondt i røven over de smuler velfærdsstat, som bliver forundt os andre, så synes jeg fame snart man skal se at få smækket kassen i overfor snydere og bedragere blandt den talstærke og omkostningstunge flok hyperhylende ældre. Og i øvrigt lade dem bruge deres egne penge inden de skal bruge af lønslavernes rettigheder.

Højeste dagpengesats =788 kr pr dag dvs 17000 kr brutto, kontanthjælp 10500 kr brutto pr måned?? [???] 😕 [!] Er det ikke en forskel.

på arbejdsmarkedet. Ikke at jeg tror, at I rent faktisk har arbejdet, for de fleste jeg har arbejdet sammen med i din generation har haft mest travlt med "at pille numse"
Men blot for sammenligningens skyld, så prøv at stille et par i 40erne op mod et par i 60erne og se hvad de hver især har bidraget med af timer på arbejdsmarkedet. Og stil også samtidigt op mod hinanden hvad de har lagt i skat af deres arbejdsindkomst omregnet til nutidskroner.
Og tæl da endelig også boligbelastning med. Og at inflationen har ædt 68ernes gæld, mens andre generationer ikke har fået foræret af samfundet en gratis omgang på deres børn og børnebørns regning.
Alt i alt må man vist sige, at 68generationen har fået langt mere end deres arbejdsindkomst har tilladt, så omkosningerne til dem på pension og andre velfærdsydelser må siges at være penge i rendestenen. De kan selv betale for deres lort.
Summa sumarum: De har pengene til det, og deres bidrag gennem livet har været for ringe.
Prioriter skattemidlerne med mindre til 68erne.

Det er en meget forenklet udgave af virkeligheden Mega.
Jeg er gift og får udbetalt 6.500,00 pr. måned,
og fruen er osse folkepensionist med samme ydelse.
Vi har selv bygget vor bolig og får ikke nogen boligydelse.
Jeg har 385 kr. i ATP, og fruen 10 kr. mere.
Vi klager ikke, men kom ikke her og sig,
at det er fyrstelige lønninger for et helt arbejdsliv,
hvor vi har betalt kæmpe skatter og indsamlet formuer,
i indsamlet moms ved selv skabte arbejdspladser.
Charlee
Nå Charlee, du forstår da at rage til dig.
Folkepension, i Aarhus kommune er 5592 kr. brutto, så du må da rage nogle gevaldige tilskud hjem, efter et langt liv, på offentlig ydelse.


[quote="Megaprofilos" post=2621669]For det første er det MEGET forkert, at skrive at " som har arbejdet hele deres liv". Der er mig bekendt ingen opgørelser over, hvor mange af dem, der gennem livet, har modtaget offentlig forsørgelse. Men det er der naturligvis mange af dem der har.
Såfremt man er enlig, og typisk bor i lejebolig, så modtager en folkepensionist incl. boligydelse ca 10.000 - 12.000 kr pr måned. Det laveste man kan modtage er 5.500 kr, såfremt man ejer store formuer.
MVH
Megaprofilos[/quote]

"Af opgørelsen kan man læse, at de over 50-årige er overrepræsenterede. De udgør kun 27 procent af de ledige, men hele 40 procent af gruppen, der står til at miste dagpengene."
"Kigger man på fagforbund, er det særligt medlemmer af 3F's a-kasse, Den Kristelige A-kasse, HK og FOA, der er i farezonen."
" Omfanget er så voldsomt, at der enten må ske nogle lempelser af disse stramninger. Eller også må der skaffes noget arbejde til de her mennesker, siger direktør i A-kassernes Samvirke Verner Sand Kirk til DR Nyheder.
Hvis man så siger der ryger 20000 om året, vil det blive til utrolig mange mennesker inden for en kort årrække. [???]
Vi må konkludere at vi går fra velfærdstat til minimal stat. [???]
Der kommer en stigende ældre byrde, og man marginalisere disse mennesker, som kunne tage over når efterkrigs børnene går på pension. [???]
Med mindre vi tillader østeuropæere at overtage jobene, til en lavere overenskomstmæssig løn.
Mvh 😕

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/09/28/162613.htm

Overordnet så er A-kassen problemet i den sammenhæng.
Jeg har aldrig forstået at fagforeninger og forsikring mod arbejdsløshed skal blandes sammen.

Overordnet så er A-kassen problemet i den sammenhæng.
Jeg har aldrig forstået at fagforeninger og forsikring mod arbejdsløshed skal blandes sammen.

Det er vanskeligt at gøre det nuanceret, når der er tale om mennesker, så det beklager jeg.
Naturligvis får man mindre når man er gift/samlevende. Man er 2 om at betale samtlige faste udgifter (El, varme, internet, diverse indkøb af computer, vaskemaskine, tørretumbler, komfur osv.)
Ligeledes har I en opsparing i Jeres bolig. Den kan udgøre en værdi på flere millioner. Dette skal naturligvis medregnes. I kan jo altid sælge boligen! og der er rigeligt med billige lejeboliger til rådighed.
MVH
Megaprofilos

[quote="charlee" post=2621682]Det er en meget forenklet udgave af virkeligheden Mega.
Jeg er gift og får udbetalt 6.500,00 pr. måned,
og fruen er osse folkepensionist med samme ydelse.
Vi har selv bygget vor bolig og får ikke nogen boligydelse.
Jeg har 385 kr. i ATP, og fruen 10 kr. mere.
Vi klager ikke, men kom ikke her og sig,
at det er fyrstelige lønninger for et helt arbejdsliv,
hvor vi har betalt kæmpe skatter og indsamlet formuer,
i indsamlet moms ved selv skabte arbejdspladser.
Charlee
Nå Charlee, du forstår da at rage til dig.
Folkepension, i Aarhus kommune er 5592 kr. brutto, så du må da rage nogle gevaldige tilskud hjem, efter et langt liv, på offentlig ydelse.


[quote="Megaprofilos" post=2621669]For det første er det MEGET forkert, at skrive at " som har arbejdet hele deres liv". Der er mig bekendt ingen opgørelser over, hvor mange af dem, der gennem livet, har modtaget offentlig forsørgelse. Men det er der naturligvis mange af dem der har.
Såfremt man er enlig, og typisk bor i lejebolig, så modtager en folkepensionist incl. boligydelse ca 10.000 - 12.000 kr pr måned. Det laveste man kan modtage er 5.500 kr, såfremt man ejer store formuer.
MVH
Megaprofilos[/quote][/quote]

... at A-kassemidler mod ledighed skulle omdannes til ekstra pensionskasse for generation 68, men ikke andre, og at en forsikring kan forringes så meget i værdi, at den reelt ikke længere er et sikkerhedsnet ved ledighed. A-kassemidlerne blev rask væk anvendt på efterløn, mens der var efterspørgsel på arbejdskraft - det har bl.a. forringet konkurrenceevnen. Så nu, i en tid med politikerskabs lavkonjunktur, er det komplet vanvittigt at skære i dagpengeperioden.

"men der var en pige i klassen fra et bedre stillet hjem.
Hun havde dagligt makrelsalat mad med i skole.
Vi andre blev skrevet op på en liste,
til at skiftes til at slikke hendes makrelsalat papir.
Det var den rene himmelske fornøjelse.
Og jeg er stadig kun 68 år."
Som du kan se, har i noget tilgode.
Charlee

Hvordan vil du have jeg skal svare på det. [!] Det selvfølgeligt fuldt ud forkasteligt, men hvor er vi på vej hen, nemlig tilbage igen. Og du må da læse aviser 200 ansøgninger til et job. Problemet er manglen på arbejdspladser, og jeg syntes du har lidt den holdning at det de arbejdsløses egen skyld, uanset om du har sat dig ind i deres situation eller ikke [???] Det er Adam Smith gammel liberalisme, dvs så behøver samfundet ikke at betale, ok fint nok men så er vi tilbage ved din makrel-salat. Mvh 😖 😖

Næ, nu er DU meget uklog og nærmer dig det injuierende med meget usande påstande om min person.
Din far får jo ikke kun det, som du påstår, vel? Kan du dokumentere det? og kan du samtidig sige, at han ikke får nogen tilskud eller hjemmehjælp eller ældrecheck eller ditog dat.
Når hans boligværdi ikke tæller med i formue, så har han vel lidt på kistebunden, som du ikke fortæller om. Hvordan skulle det ellers hænge sammen med den faktaside, som du er blevet henvist til. Administrerer du hans økonomi? Er det derfor han får mindre udbetalt end han har ret til fra det offentlige?

ja senior job og alt det der. Frem med kosten du gamle 😃 Mvh 😉

han fik også den negative asociale arv efter 68generationen lige i sylten.
Det I havde så travlt med at kalde oliekrise - det var i virkeligheden regningerne efter jeres generations overforbrug for lånte midler. Oliekrise var et bekvemt ord at bruge, men den underliggende årsag til stigende oliepriser var den infame inflation, som opstod efter heftige år med overforbrug for lånte midler. Socialdemokratiets største brøler i historien var at give jeres generation ufatteligt gode betingelser for at låne penge. Det har smænd været jeres røvkløende liv.
I har altid været murstensgnaskere.

han fik også den negative asociale arv efter 68generationen lige i sylten.
Det I havde så travlt med at kalde oliekrise - det var i virkeligheden regningerne efter jeres generations overforbrug for lånte midler. Oliekrise var et bekvemt ord at bruge, men den underliggende årsag til stigende oliepriser var den infame inflation, som opstod efter heftige år med overforbrug for lånte midler. Socialdemokratiets største brøler i historien var at give jeres generation ufatteligt gode betingelser for at låne penge. Det har smænd været jeres røvkløende liv.
I har altid været murstensgnaskere.

Nu skal du ikke kalde mig liberalist,
idet jeg gør meget ud af at fortælle,
at jeg er borgerlig socialist.
Se det er noget helt andet.
Det jeg siger er, at du og I andre unge hylere,
skal stoppe dette klynk,
og snuppe et par tudekiks, og kom så i omdrejninger.
Det er jeres tur NUUUU!.
Vi gamle har været turen igennem efter anden verdenskrig.
Bemærk det er bestemt ikke vor generation,
der har skabt det overforbrug,
der har send os ud i en verdens krise.
Det er den yngre generation,
der vil have de samme goder, som vi har opnået ved hårdt arbejde,
men blot med den forskel,
at I ikke vil arbejde for dem,
men har lånt pengene i bankerne til tåbelige forbrugslån.
Faktisk glimrer Danmark med at have en ungdom,
med verdensrekord i disse tosselån.
GLEM IKKE LIGE DENNE SIDE AF SAGEN.
Jeg har optager et F1 lån i mit i øvrigt helt betalte hus.
Det er det første lån jeg har optaget til forbrug,
og dette forbrug er brugt til nyt tag og solceller,
og lidt forbedringer, men ikke på legetøj.
Jeg kan tillade mig det, for jeg har ikke anden gæld end dette.
Det giver endda en indtægt til min sparsomme pension,
i stedet for en udgift.
M.v.h.
Charlee
😃
Men problemet er jo ikke kun den yngre generations egne ønsker om, at få alt det som du og din kone har sparet sammen til og arbejdet hårdt for at få.
Problemet ligger vel også i, at samfundet, læs banker og reklameverdenen, har sat de yngrer generationer op til, at låne penge og bruge løs.
Tiden med forbrugslån og billigere renter, tiden med at købe på afbetaling og tiden med (som vi stadig ser det), at man kan få alt her og nu (reklamens magt) har vel også deres skyld.
Samfundet skaber ønsker og mulighederne er mange.
Når man er ung så kender man ikke konsekvensen af, hvad overforbrug vil sige. Alt ser så let ud indtil regningen skal betales.
Det jeg forsøger at sige er, at samfundet også selv har været med til, at skabe et overforbrug hos den/de yngrer generationer. Skabe ønsker og drømme som mine forældre og din generation har knoklet for, at spare sammen til. Det kunne de få her og nu.
Men mon ikke at den generation fra ca. 1990 og frem er begyndt at se anderledes på det. Jeg ved ihvertfald at vores unger har et helt anderledes fornuftigt syn på det med, at betale sine regninger og få gæld ud af verden inden man stifter nyt. Og også deres kammerater og flere af de unge jeg har talt med tænker sådan.
Når alt det er sagt så har jeg læst hele tråden igennem. Og jeg har gjort mig mine tanker undervejs.
Jeg går ind for, at man skal yde for at nyde. Men jeg går også ind for, at dem der har arbejdet hårdt for, at generationerne efterfølgende kunne få det lettere, velfærdssamfundet, skal have en værdig alderdom. Det har knoklen rumpetten ud af bukserne for, at der i dag er mulighed for, at man kan få pension, sygesikring, blive indlagt osv osv.
Hvorfor i alverden skal de, der har knoklet så hårdt hele deres liv (husk samtidig på, at de ikke havde den elektroniske hjælp vi har i dag eller div. maskiner på deres arbejde)hvorfor skal de ikke have lov til, at bibeholde den sikkerhed (hus og bil f.eks) som de har arbejdet hårdt for hele livet og samtidig få en pension? En ydelse de har arbejdet hårdt for hele livet ved at bidrage til det velfærdssamfund, jeg ser er ved at forsvinde.
Jeg ser nogen meget fattige mennesker her, der ikke under dem, der virkelig har fortjent det, at få det jeg mener, der tilkommer dem. Fordi de har skisme arbejdet hårdt for det.
Dem, der har betalt til en fagforening hele deres liv bliver nu stillet udenfor i form af manglende dagpenge. Hvor i alverden er vi snart henne moralsk?
Man arbejder for en sikkerhed hele i ens liv. Den sikkerhed hedder, at bliver jeg arbejdsløs jamen så har jeg betalt for, nogengange i dyre domme, at få en portion penge hver mdr. så jeg kan opretholde det jeg har arbejdet for. Igen hus/bil osv. Det er altså en form for sikkerhed man betaler til.
Jeg kan simpelthen ikke sætte mig ind i, hvordan i alverden man kan være så fattigt et menneske, at man ikke under dem, der virkelig gør sig fortjent til det, at få det der tilkommer dem.
Ligeså gælder det dem i fleksjob. Det er også noget vores ældre har været med til, at skabe. Sikkerhedsgrundlaget for de mennesker, der virkelig ikke har muligheden for, at arbejde mere end få timer om dagen.
Er det måske ikke bedre, på mange måder, at de arbejder det de orker og dermed bidrager til samfundet. End at de "bare" gik på førtidspension? Ja ved godt, at det er uden for emnet men nu, hvor jeg er ved det.
Hvad er det i vil kære meddebattører? Bølgerne går højt og der er lige så mange "løsninger" som der er meninger.
Ved ikke men summasumarum fra mig er nok, at langt de fleste af os har gjort og gør en indsats for samfundet. For at holde hjulene igang. Men det er altså ikke os, der tilsammen er skyld i den arbejdsløshed vi ser. Mange vil virkelig gerne arbejde. Men der er bare ikke arbejde at få.
Og hvad så?
Skal vi virkelig se den tid komme tilbage med fattiggårde osv? Er det dette vi ønsker for hinanden eller de allersvageste?
Husk vi er alle hinandens medmennesker. Istedet for at "skændes"/diskutere som vi gør, så lad os da for hunnen finde ud af en fælles vej. Selvom jeg ved godt, at det nok er ønsketænkning. Og jeg ved også godt, at så ligetil er det ikke. Ihvertfald ikke længere. Men se dog ud over næsetippen og tænk på jeres næste. At være selvforsørgende er langt at foretrække. Men det er bare ikke sådan for alle. Og så er det da fantastisk, at vi har haft mennesker, der inderligt har gjort en stor indsats i vores fortid. Hvorfor skal de straffes nu?
Manjana



[quote="molen" post=2621723]"men der var en pige i klassen fra et bedre stillet hjem.
Hun havde dagligt makrelsalat mad med i skole.
Vi andre blev skrevet op på en liste,
til at skiftes til at slikke hendes makrelsalat papir.
Det var den rene himmelske fornøjelse.
Og jeg er stadig kun 68 år."
Som du kan se, har i noget tilgode.
Charlee

Hvordan vil du have jeg skal svare på det. [!] Det selvfølgeligt fuldt ud forkasteligt, men hvor er vi på vej hen, nemlig tilbage igen. Og du må da læse aviser 200 ansøgninger til et job. Problemet er manglen på arbejdspladser, og jeg syntes du har lidt den holdning at det de arbejdsløses egen skyld, uanset om du har sat dig ind i deres situation eller ikke [???] Det er Adam Smith gammel liberalisme, dvs så behøver samfundet ikke at betale, ok fint nok men så er vi tilbage ved din makrel-salat. Mvh 😖 😖[/quote]

Ved du hvad....
Du får det næsten til at lyde som om, pensionister er ofre....dem, som har haft et helt liv til at samle forråd og betalt deres huse. Og som bl.a. kan komme gratis til lægen og på hospitalet.
Det er da ikke alle, der bliver så gamle, at de bliver pensionister.
Synes du ikke, det er lidt underligt, at arbejdere i dag betaler op til 85 % i skat af deres indkomst (når man regner alt med), og så er der ikke engang råd til, at de kan blive pensionister som 65-årige? Nu er pensionalderen nemlig sat til 67 år - og folkepensionen bliver muligvis helt skåret væk!!!! Hvem er ofre egentlig?
Og trods den voldsomt høje skat, så er der jo dårligt råd til velfærd alligevel. Skoler og børnehaver er ramt af sparekniven - nu har de også snakket om at vi skal have brugerbetaling for at gå til lægen. HVAD GÅR ALLE DE SKATTEPENGE TIL?

Det er godt at du nu kan se alvoren i dette.
Kan du nu forstå hvorfor vi skal gå 20-30% ned i løn,
og arbejde 45-48 timer om ugen.
Tror du vi kan overleve ved at ansætte slave arbejdere fra øst,
til at forsørge arbejderne i vest?
Den må du længere ud på landet med.
Bemærk; det er socialisterne,
der fører os til minimal staten og ikke V,
men tro mig vil skal nok hjælpe jer.
Husk osse lige på, at det er de ufaglærte og en del faglærte,
der ryger på røven.
De rige skal nok klare sig.
Os pensionister klare os stadig fint,
for vi er vant til at suge på lappen.
Lige en lille historie fra fortiden.
Da jeg gik i skole, fik vi ofte leverpostejmadder,
eller fedt med et stykke agurk på,
men der var en pige i klassen fra et bedre stillet hjem.
Hun havde dagligt makrelsalat mad med i skole.
Vi andre blev skrevet op på en liste,
til at skiftes til at slikke hendes makrelsalat papir.
Det var den rene himmelske fornøjelse.
Og jeg er stadig kun 68 år.
Som du kan se, har i noget tilgode.
Charlee
Nej hvor blev jeg rørt.
Har du flere løgnhistorier, Charlee?



[quote="molen" post=2621334]"Af opgørelsen kan man læse, at de over 50-årige er overrepræsenterede. De udgør kun 27 procent af de ledige, men hele 40 procent af gruppen, der står til at miste dagpengene."
"Kigger man på fagforbund, er det særligt medlemmer af 3F's a-kasse, Den Kristelige A-kasse, HK og FOA, der er i farezonen."
" Omfanget er så voldsomt, at der enten må ske nogle lempelser af disse stramninger. Eller også må der skaffes noget arbejde til de her mennesker, siger direktør i A-kassernes Samvirke Verner Sand Kirk til DR Nyheder.
Hvis man så siger der ryger 20000 om året, vil det blive til utrolig mange mennesker inden for en kort årrække. [???]
Vi må konkludere at vi går fra velfærdstat til minimal stat. [???]
Der kommer en stigende ældre byrde, og man marginalisere disse mennesker, som kunne tage over når efterkrigs børnene går på pension. [???]
Med mindre vi tillader østeuropæere at overtage jobene, til en lavere overenskomstmæssig løn.
Mvh 😕

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/09/28/162613.htm[/quote]

[quote="charlee" post=2621737]Nu skal du ikke kalde mig liberalist,
idet jeg gør meget ud af at fortælle,
at jeg er borgerlig socialist.
Se det er noget helt andet.
Det jeg siger er, at du og I andre unge hylere,
skal stoppe dette klynk,
og snuppe et par tudekiks, og kom så i omdrejninger.
Det er jeres tur NUUUU!.
Vi gamle har været turen igennem efter anden verdenskrig.
Bemærk det er bestemt ikke vor generation,
der har skabt det overforbrug,
der har send os ud i en verdens krise.
Det er den yngre generation,
der vil have de samme goder, som vi har opnået ved hårdt arbejde,
men blot med den forskel,
at I ikke vil arbejde for dem,
men har lånt pengene i bankerne til tåbelige forbrugslån.
Faktisk glimrer Danmark med at have en ungdom,
med verdensrekord i disse tosselån.
GLEM IKKE LIGE DENNE SIDE AF SAGEN.
Jeg har optager et F1 lån i mit i øvrigt helt betalte hus.
Det er det første lån jeg har optaget til forbrug,
og dette forbrug er brugt til nyt tag og solceller,
og lidt forbedringer, men ikke på legetøj.
Jeg kan tillade mig det, for jeg har ikke anden gæld end dette.
Det giver endda en indtægt til min sparsomme pension,
i stedet for en udgift.
M.v.h.
Charlee
😃
Men problemet er jo ikke kun den yngre generations egne ønsker om, at få alt det som du og din kone har sparet sammen til og arbejdet hårdt for at få.
Problemet ligger vel også i, at samfundet, læs banker og reklameverdenen, har sat de yngrer generationer op til, at låne penge og bruge løs.
Tiden med forbrugslån og billigere renter, tiden med at købe på afbetaling og tiden med (som vi stadig ser det), at man kan få alt her og nu (reklamens magt) har vel også deres skyld.
Samfundet skaber ønsker og mulighederne er mange.
Når man er ung så kender man ikke konsekvensen af, hvad overforbrug vil sige. Alt ser så let ud indtil regningen skal betales.
Det jeg forsøger at sige er, at samfundet også selv har været med til, at skabe et overforbrug hos den/de yngrer generationer. Skabe ønsker og drømme som mine forældre og din generation har knoklet for, at spare sammen til. Det kunne de få her og nu.
Men mon ikke at den generation fra ca. 1990 og frem er begyndt at se anderledes på det. Jeg ved ihvertfald at vores unger har et helt anderledes fornuftigt syn på det med, at betale sine regninger og få gæld ud af verden inden man stifter nyt. Og også deres kammerater og flere af de unge jeg har talt med tænker sådan.
Når alt det er sagt så har jeg læst hele tråden igennem. Og jeg har gjort mig mine tanker undervejs.
Jeg går ind for, at man skal yde for at nyde. Men jeg går også ind for, at dem der har arbejdet hårdt for, at generationerne efterfølgende kunne få det lettere, velfærdssamfundet, skal have en værdig alderdom. Det har knoklen rumpetten ud af bukserne for, at der i dag er mulighed for, at man kan få pension, sygesikring, blive indlagt osv osv.
Hvorfor i alverden skal de, der har knoklet så hårdt hele deres liv (husk samtidig på, at de ikke havde den elektroniske hjælp vi har i dag eller div. maskiner på deres arbejde)hvorfor skal de ikke have lov til, at bibeholde den sikkerhed (hus og bil f.eks) som de har arbejdet hårdt for hele livet og samtidig få en pension? En ydelse de har arbejdet hårdt for hele livet ved at bidrage til det velfærdssamfund, jeg ser er ved at forsvinde.
Jeg ser nogen meget fattige mennesker her, der ikke under dem, der virkelig har fortjent det, at få det jeg mener, der tilkommer dem. Fordi de har skisme arbejdet hårdt for det.
Dem, der har betalt til en fagforening hele deres liv bliver nu stillet udenfor i form af manglende dagpenge. Hvor i alverden er vi snart henne moralsk?
Man arbejder for en sikkerhed hele i ens liv. Den sikkerhed hedder, at bliver jeg arbejdsløs jamen så har jeg betalt for, nogengange i dyre domme, at få en portion penge hver mdr. så jeg kan opretholde det jeg har arbejdet for. Igen hus/bil osv. Det er altså en form for sikkerhed man betaler til.
Jeg kan simpelthen ikke sætte mig ind i, hvordan i alverden man kan være så fattigt et menneske, at man ikke under dem, der virkelig gør sig fortjent til det, at få det der tilkommer dem.
Ligeså gælder det dem i fleksjob. Det er også noget vores ældre har været med til, at skabe. Sikkerhedsgrundlaget for de mennesker, der virkelig ikke har muligheden for, at arbejde mere end få timer om dagen.
Er det måske ikke bedre, på mange måder, at de arbejder det de orker og dermed bidrager til samfundet. End at de "bare" gik på førtidspension? Ja ved godt, at det er uden for emnet men nu, hvor jeg er ved det.
Hvad er det i vil kære meddebattører? Bølgerne går højt og der er lige så mange "løsninger" som der er meninger.
Ved ikke men summasumarum fra mig er nok, at langt de fleste af os har gjort og gør en indsats for samfundet. For at holde hjulene igang. Men det er altså ikke os, der tilsammen er skyld i den arbejdsløshed vi ser. Mange vil virkelig gerne arbejde. Men der er bare ikke arbejde at få.
Og hvad så?
Skal vi virkelig se den tid komme tilbage med fattiggårde osv? Er det dette vi ønsker for hinanden eller de allersvageste?
Husk vi er alle hinandens medmennesker. Istedet for at "skændes"/diskutere som vi gør, så lad os da for hunnen finde ud af en fælles vej. Selvom jeg ved godt, at det nok er ønsketænkning. Og jeg ved også godt, at så ligetil er det ikke. Ihvertfald ikke længere. Men se dog ud over næsetippen og tænk på jeres næste. At være selvforsørgende er langt at foretrække. Men det er bare ikke sådan for alle. Og så er det da fantastisk, at vi har haft mennesker, der inderligt har gjort en stor indsats i vores fortid. Hvorfor skal de straffes nu?
Manjana



[quote="molen" post=2621723]"men der var en pige i klassen fra et bedre stillet hjem.
Hun havde dagligt makrelsalat mad med i skole.
Vi andre blev skrevet op på en liste,
til at skiftes til at slikke hendes makrelsalat papir.
Det var den rene himmelske fornøjelse.
Og jeg er stadig kun 68 år."
Som du kan se, har i noget tilgode.
Charlee

Hvordan vil du have jeg skal svare på det. [!] Det selvfølgeligt fuldt ud forkasteligt, men hvor er vi på vej hen, nemlig tilbage igen. Og du må da læse aviser 200 ansøgninger til et job. Problemet er manglen på arbejdspladser, og jeg syntes du har lidt den holdning at det de arbejdsløses egen skyld, uanset om du har sat dig ind i deres situation eller ikke [???] Det er Adam Smith gammel liberalisme, dvs så behøver samfundet ikke at betale, ok fint nok men så er vi tilbage ved din makrel-salat. Mvh 😖 😖[/quote][/quote]

Det sidste først: Det er et godt spørgsmål.Men ydelser til mennesker der ikke kan få arbejde, og dem der ikke vil arbejde, samt alle vore kulturberigere, er vel en af årsagerne, men det kan der skrives mange sider om, og med mange forskellige meninger.
Et helt liv til at samle forråd?
Det er der taget hånd om, priserne er ikke lavere for pensionister.
De unge kan da ikke være ofre, de kender jo betingelserne.
Udgifter til hospitaler er ens for alle, men pensionisterne, har ikke brug for skoler, og institioner, men betaler da alligevel, uden at brokke sig, da alle ved, at fremtiden skal sikres.
Hvis du tror alle pensionister ejer et hus, så mangler du meget, i din uddannelse, og kendskab til befolkningen.
Men ellers godt forsøgt.

Byggeboomet til babyboomerne og det heftige låneniveau var jo, når alt kommer til alt grunden til en svag dansk valuta og en stigende inflation. Så majoriteten af prisstigningen var en dansk økonomi, der var løbet løbsk. Kom ikke her og bliv væk!
At det aldrig har fået de rigtige ord på hvad krisen dengang skyldtes kunne jo have givet en bitter smag af en flok egoister der åd deres egne børn. Den ledighed der opstod bagefter var med samme baggrund i det lånebaserede overforbrug.
Jeg skriver gerne historien om, hvis der dengang ikke blev sat de rigtige ord på.
Men det var jo nemmere, at bede folk løfte i flok på grund af udefrakommende slemme karteller end det var om at bede folk - som i dag - om bredt at betale de regninger, der er kommet af at murstensgnaskerne har lånt og spenderet mere end bukserne kunne holde til.
Send regningerne tilbage til dem, der opnåede gevinster af de stadigt mere langsigtede og risikobetonede lånetyper - og lad dem også betale for de krakkede banker, når nu vi er ved det.

Men problemet er jo ikke kun den yngre generations egne ønsker om, at få alt det som du og din kone har sparet sammen til og arbejdet hårdt for at få.
Problemet ligger vel også i, at samfundet, læs banker og reklameverdenen, har sat de yngrer generationer op til, at låne penge og bruge løs.
Tiden med forbrugslån og billigere renter, tiden med at købe på afbetaling og tiden med (som vi stadig ser det), at man kan få alt her og nu (reklamens magt) har vel også deres skyld.
Samfundet skaber ønsker og mulighederne er mange.
Når man er ung så kender man ikke konsekvensen af, hvad overforbrug vil sige. Alt ser så let ud indtil regningen skal betales.
Det jeg forsøger at sige er, at samfundet også selv har været med til, at skabe et overforbrug hos den/de yngrer generationer. Skabe ønsker og drømme som mine forældre og din generation har knoklet for, at spare sammen til. Det kunne de få her og nu.
Men mon ikke at den generation fra ca. 1990 og frem er begyndt at se anderledes på det. Jeg ved ihvertfald at vores unger har et helt anderledes fornuftigt syn på det med, at betale sine regninger og få gæld ud af verden inden man stifter nyt. Og også deres kammerater og flere af de unge jeg har talt med tænker sådan.
Når alt det er sagt så har jeg læst hele tråden igennem. Og jeg har gjort mig mine tanker undervejs.
Jeg går ind for, at man skal yde for at nyde. Men jeg går også ind for, at dem der har arbejdet hårdt for, at generationerne efterfølgende kunne få det lettere, velfærdssamfundet, skal have en værdig alderdom. Det har knoklen rumpetten ud af bukserne for, at der i dag er mulighed for, at man kan få pension, sygesikring, blive indlagt osv osv.
Hvorfor i alverden skal de, der har knoklet så hårdt hele deres liv (husk samtidig på, at de ikke havde den elektroniske hjælp vi har i dag eller div. maskiner på deres arbejde)hvorfor skal de ikke have lov til, at bibeholde den sikkerhed (hus og bil f.eks) som de har arbejdet hårdt for hele livet og samtidig få en pension? En ydelse de har arbejdet hårdt for hele livet ved at bidrage til det velfærdssamfund, jeg ser er ved at forsvinde.
Jeg ser nogen meget fattige mennesker her, der ikke under dem, der virkelig har fortjent det, at få det jeg mener, der tilkommer dem. Fordi de har skisme arbejdet hårdt for det.
Dem, der har betalt til en fagforening hele deres liv bliver nu stillet udenfor i form af manglende dagpenge. Hvor i alverden er vi snart henne moralsk?
Man arbejder for en sikkerhed hele i ens liv. Den sikkerhed hedder, at bliver jeg arbejdsløs jamen så har jeg betalt for, nogengange i dyre domme, at få en portion penge hver mdr. så jeg kan opretholde det jeg har arbejdet for. Igen hus/bil osv. Det er altså en form for sikkerhed man betaler til.
Jeg kan simpelthen ikke sætte mig ind i, hvordan i alverden man kan være så fattigt et menneske, at man ikke under dem, der virkelig gør sig fortjent til det, at få det der tilkommer dem.
Ligeså gælder det dem i fleksjob. Det er også noget vores ældre har været med til, at skabe. Sikkerhedsgrundlaget for de mennesker, der virkelig ikke har muligheden for, at arbejde mere end få timer om dagen.
Er det måske ikke bedre, på mange måder, at de arbejder det de orker og dermed bidrager til samfundet. End at de "bare" gik på førtidspension? Ja ved godt, at det er uden for emnet men nu, hvor jeg er ved det.
Hvad er det i vil kære meddebattører? Bølgerne går højt og der er lige så mange "løsninger" som der er meninger.
Ved ikke men summasumarum fra mig er nok, at langt de fleste af os har gjort og gør en indsats for samfundet. For at holde hjulene igang. Men det er altså ikke os, der tilsammen er skyld i den arbejdsløshed vi ser. Mange vil virkelig gerne arbejde. Men der er bare ikke arbejde at få.
Og hvad så?
Skal vi virkelig se den tid komme tilbage med fattiggårde osv? Er det dette vi ønsker for hinanden eller de allersvageste?
Husk vi er alle hinandens medmennesker. Istedet for at "skændes"/diskutere som vi gør, så lad os da for hunnen finde ud af en fælles vej. Selvom jeg ved godt, at det nok er ønsketænkning. Og jeg ved også godt, at så ligetil er det ikke. Ihvertfald ikke længere. Men se dog ud over næsetippen og tænk på jeres næste. At være selvforsørgende er langt at foretrække. Men det er bare ikke sådan for alle. Og så er det da fantastisk, at vi har haft mennesker, der inderligt har gjort en stor indsats i vores fortid. Hvorfor skal de straffes nu?
Manjana

[quote="eks-vidne" post=2621777]
Men problemet er jo ikke kun den yngre generations egne ønsker om, at få alt det som du og din kone har sparet sammen til og arbejdet hårdt for at få.
Problemet ligger vel også i, at samfundet, læs banker og reklameverdenen, har sat de yngrer generationer op til, at låne penge og bruge løs.
Tiden med forbrugslån og billigere renter, tiden med at købe på afbetaling og tiden med (som vi stadig ser det), at man kan få alt her og nu (reklamens magt) har vel også deres skyld.
Samfundet skaber ønsker og mulighederne er mange.
Når man er ung så kender man ikke konsekvensen af, hvad overforbrug vil sige. Alt ser så let ud indtil regningen skal betales.
Det jeg forsøger at sige er, at samfundet også selv har været med til, at skabe et overforbrug hos den/de yngrer generationer. Skabe ønsker og drømme som mine forældre og din generation har knoklet for, at spare sammen til. Det kunne de få her og nu.
Men mon ikke at den generation fra ca. 1990 og frem er begyndt at se anderledes på det. Jeg ved ihvertfald at vores unger har et helt anderledes fornuftigt syn på det med, at betale sine regninger og få gæld ud af verden inden man stifter nyt. Og også deres kammerater og flere af de unge jeg har talt med tænker sådan.
Når alt det er sagt så har jeg læst hele tråden igennem. Og jeg har gjort mig mine tanker undervejs.
Jeg går ind for, at man skal yde for at nyde. Men jeg går også ind for, at dem der har arbejdet hårdt for, at generationerne efterfølgende kunne få det lettere, velfærdssamfundet, skal have en værdig alderdom. Det har knoklen rumpetten ud af bukserne for, at der i dag er mulighed for, at man kan få pension, sygesikring, blive indlagt osv osv.
Hvorfor i alverden skal de, der har knoklet så hårdt hele deres liv (husk samtidig på, at de ikke havde den elektroniske hjælp vi har i dag eller div. maskiner på deres arbejde)hvorfor skal de ikke have lov til, at bibeholde den sikkerhed (hus og bil f.eks) som de har arbejdet hårdt for hele livet og samtidig få en pension? En ydelse de har arbejdet hårdt for hele livet ved at bidrage til det velfærdssamfund, jeg ser er ved at forsvinde.
Jeg ser nogen meget fattige mennesker her, der ikke under dem, der virkelig har fortjent det, at få det jeg mener, der tilkommer dem. Fordi de har skisme arbejdet hårdt for det.
Dem, der har betalt til en fagforening hele deres liv bliver nu stillet udenfor i form af manglende dagpenge. Hvor i alverden er vi snart henne moralsk?
Man arbejder for en sikkerhed hele i ens liv. Den sikkerhed hedder, at bliver jeg arbejdsløs jamen så har jeg betalt for, nogengange i dyre domme, at få en portion penge hver mdr. så jeg kan opretholde det jeg har arbejdet for. Igen hus/bil osv. Det er altså en form for sikkerhed man betaler til.
Jeg kan simpelthen ikke sætte mig ind i, hvordan i alverden man kan være så fattigt et menneske, at man ikke under dem, der virkelig gør sig fortjent til det, at få det der tilkommer dem.
Ligeså gælder det dem i fleksjob. Det er også noget vores ældre har været med til, at skabe. Sikkerhedsgrundlaget for de mennesker, der virkelig ikke har muligheden for, at arbejde mere end få timer om dagen.
Er det måske ikke bedre, på mange måder, at de arbejder det de orker og dermed bidrager til samfundet. End at de "bare" gik på førtidspension? Ja ved godt, at det er uden for emnet men nu, hvor jeg er ved det.
Hvad er det i vil kære meddebattører? Bølgerne går højt og der er lige så mange "løsninger" som der er meninger.
Ved ikke men summasumarum fra mig er nok, at langt de fleste af os har gjort og gør en indsats for samfundet. For at holde hjulene igang. Men det er altså ikke os, der tilsammen er skyld i den arbejdsløshed vi ser. Mange vil virkelig gerne arbejde. Men der er bare ikke arbejde at få.
Og hvad så?
Skal vi virkelig se den tid komme tilbage med fattiggårde osv? Er det dette vi ønsker for hinanden eller de allersvageste?
Husk vi er alle hinandens medmennesker. Istedet for at "skændes"/diskutere som vi gør, så lad os da for hunnen finde ud af en fælles vej. Selvom jeg ved godt, at det nok er ønsketænkning. Og jeg ved også godt, at så ligetil er det ikke. Ihvertfald ikke længere. Men se dog ud over næsetippen og tænk på jeres næste. At være selvforsørgende er langt at foretrække. Men det er bare ikke sådan for alle. Og så er det da fantastisk, at vi har haft mennesker, der inderligt har gjort en stor indsats i vores fortid. Hvorfor skal de straffes nu?
Manjana
[/quote]
Hej Manjana [l]
Jamen jeg er faktisk også meget enig i dit indlæg.
Det man har tjent, skal man beholde. Og vi skal hjælpe hinanden.
Min "modstand" her i debatten, hvis man kan kalde den det, udspringer af den HETZ der kører mod de arbejdsløse for tiden, hvor der bliver sagt rigtigt mange grimme ting!
De bliver bl.a. kaldt dovne, nasserøve, snyltere og beskyldes for at presse og lægge åg på skatteyderne.
Der er ca. 35.000 kontanthjælpsmodtagere i Danmark. Og der er 1,2 pensionister (inkl. førtidspensionister). Men kontanthjælpsmodtagerne får hele skylden for at velfærden er vokset os over hovedet, og man ser derfor sit snit til at heksejagte dem - både i den offentlige debat og i systemet. Og det synes jeg, er urimeligt!
Knus
solsystem

Hej Manjana 🙂
Er bare SÅ enig! 🙂 Godt skrevet.
Jeg hidser mig op, når de blå begynder at nævne, at ca. 2 millioner er på overførselsindkomst, og at dette er alt for mange i forhold til dem, der arbejder. Måske har de en pointe, - men hvem får skylden for at tynge velfærdssamfundet ned? Det gør fattig-Carina og Doven-Robert, som medierne har været frække nok til at skubbe ind på arenaen til offentlig "be-skydning". - Folk som IKKE er i en priviligeret position - og folk som er ude af stand til at kunne slå igen, da de intet har at true med! Og samtidig er medierne useriøse nok til at fremstille dem som prototyper for alle andre. Det kan de arbejdsløse heller ikke stille noget op over for. Men det er en gratis omgang for medierne og politikerne, som har brug for en prügelknabe!
Nej, vores politikere udviser sandelig ikke et noget særligt kristent samfundssind! 😖 I kristendommen slår man IKKE på de svageste - selvom Platoon (som er kristen) synes det er smart at være med til at slå lige for tiden! [:|]
Men men - EN ting har den nye regering dog forbedret for danskerne: jobcentrene må ikke længere bruge deres egne lægekonsulenter til at vurdere borgerens helbred i pensionssager. Dvs. hvis en ortopædkirurg fra et hospital ude i byen vurderer, at din ryg er SMADRET og du aldrig vil kunne arbejde igen, så kan jobcenterets lægekonsulent ikke længere underkende ortopædkirurgens journal - for at forhindre, at borgeren kan få pension. Den lægekonsulent, som i fremtiden vil blive brugt, er en rigtig læge, som IKKE bliver lønnet af jobcenteret. Regeringen har nemlig sagt fra overfor den gamle ordning under VKO - at de ikke længere vil finde sig i den slags svigt af syge borgere. - Se noget godt sker der da også med den røde regering! 🙂

det er en katastrofe, fjern børnechecken, fjern barsels, fjern tilskud til sfo'er, børnehavepladser/vuggestue pladser,(har man ikke råd til børn, skal man ikke have dem) sænk momsen, sænk skatten på arbejdet, sænk skatten, sænk timelønnen, halvere kontanthjælpen, fjern boligtilskud, fjern tilskud til medicin, infører en indvandrer grænse f.eks 60 kr. om dagen til mad, de gør det i tyskland.

altså førtids pensionister har næsten lige så meget som mig, jeg arbejder 40 timer om ugen, det giver jo ikke mening. kontant modtagere skal tage et arbejde, der er rigeligt rengøring, skov/strand affalds oprydning. jeg kommer nok engang på kontanthjælp og jeg vil gøre det samme. kontant modtagere over 25 har udbetalt 10300 kr. every fucking mdr. 6000 kr. burde være rigeligt, det beløb har jeg selv levet for og det var et fuldtids arbejde.

Jeg kan næppe forestille mig at der er nogen af de 27.692 der igen stemmer på S.
Men jeg kan heller ikke forestille mig, at der er nogen af dem som iøvrigt ryger ud, der vil stemme S, og det bliver nemt yderligere 100.000.
Desuden sætter familieeffekten hurtigt ind, så det kommer til at gå ud over mange flere end dem som direkte bliver berørt, hvilket nemt pumper tallet langt langt op.
Når det går op for befolkningen at S ikke har tænkt sig at føre politik med Enhedslistens og SF's stemmer i Folketinget, men at S bruger Venstre som støtteparti, så ryger de sidste stemmer på Socialforræderiet.
Hvad Venstre får ud af at lægge stemmer til S har jeg svært ved at se, de risikerer at komme til at fremstå lige så utroværdige som S.
En ting er helt sikkert, Venstre er ikke længere et borgerligt parti.

det er en katastrofe, fjern børnechecken, fjern barsels, fjern tilskud til sfo'er, børnehavepladser/vuggestue pladser,(har man ikke råd til børn, skal man ikke have dem) sænk momsen, sænk skatten på arbejdet, sænk skatten, sænk timelønnen, halvere kontanthjælpen, fjern boligtilskud, fjern tilskud til medicin, infører en indvandrer grænse f.eks 60 kr. om dagen til mad, de gør det i tyskland.

altså førtids pensionister har næsten lige så meget som mig, jeg arbejder 40 timer om ugen, det giver jo ikke mening. kontant modtagere skal tage et arbejde, der er rigeligt rengøring, skov/strand affalds oprydning. jeg kommer nok engang på kontanthjælp og jeg vil gøre det samme. kontant modtagere over 25 har udbetalt 10300 kr. every fucking mdr. 6000 kr. burde være rigeligt, det beløb har jeg selv levet for og det var et fuldtids arbejde.

- at man har råbt højt her i foråret med kampagner som "Stop Flexjobreformen", som udtryk for krævementalitet, har du fuldstændig misset hele pointen! 🙁
Og det er faktisk det forfærdelige ved det: de syge bliver ikke hørt eller forstået for tiden! Man gider ikke engang høre efter, hvorfor de råber op. Fordi man hellere vil gå i den tro, at systemet er et stort tag-selv-bord for bla. svindlere! 🙁 Det er det jeg siger: svindlerne vil altid finde en vej (hvor trang man end laver regelsættet) - det er de syge, som ikke kan sige fra, som ender i en klemme!
Store dele af sygedagpengesystemet var ONDT under VKO - og yderligere forringelser gør det hele værre. (Det var derfor, man lavede kampagnen med "Stop flexjobreformen")
Men regeringens stop for brugen af jobcentrenes lægekonsulenter er dog en stor forbedring:
Se dokumentationen her, som indeledes med ordene: Flere medlemmer af Folketingets beskæftigelsesudvalg mener, at beskæftigelsesministeren skal gribe ind over for de kommuner, hvor lægekonsulenterne tilsidesætter eksperternes vurderinger...
http://dinby.dk/kolding-ugeavis/folketinget-tager-stilling-til-laegekonsulenter-til-efteraaret
Og det er/har været et stort problem. Folk som har arbejdet i kommunerne har indrømmet det. Man har brugt lægekonsulenter til at forhindre syge i at få pension, fordi kommunen ville spare penge!
Det står også her: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/04/24/112858.htm
Takket være Støjberg og Hjorten - de to slubberter! 🙁 (Vær du glad for, at de to ikke sad på magten, da du i sin tid fik tilkendt invalidepension, for så var det ikke sikkert den var gået igennem 😃 - om du tror på mig eller ej - men mange syge bliver i dag svigtet).
Prøv og se her, over 50.000 støtter har sagen har fået her: http://ekstrabladet.dk/minsag/article1683479.ece
(Hvordan skulle en sag kunne få så mange støtter, hvis det var nappet ud af den blå luft?)
Så er der begrænsningen af sygedagpengene, samt jobcenterets lægekonsulenter, der kan tvinge en borger til at tage psykofarmaka eller få elektrochok. Også her er der sket krænkelse af menneskerettigheder uden borgerne har kunnet råbe op. Det er kun blevet til en historie i aviserne i ny og næ, men politikerne har desværre tabt interessen for syge borgere.

Som Niels Bohr sagde: Løgn, større løgn, statistik
Mvh 🙂

[quote="molen" post=2622166]
Som Niels Bohr sagde: Løgn, større løgn, statistik
Mvh 🙂[/quote]
Ha ha ...
Det er vel løgn...
Den fyrede den gamle tosse vel ikke af.....
🙂

Kære Charlee
Det var fordi du spurgte om, hvor jeg havde min påstand fra, at kommunerne svigter syge borgere? Og der var derfor jeg lagde linksene ind med dokumentation.
Kontanthjælpsmodtagere: det lyder sandelig ikke som om, at de blå tror, der er 80 % ærlige kontanthjælpsmodtagere, når man læser debatterne. 😃 😃 😃 De nævner i hvert fald aldrig de ærlige....faktisk bliver der aldrig sagt noget pænt, når kontanthjælpsmodtagere nævnes i disse tider! Jeg ved ikke, om man lige har tænkt over DET??? 😃 Eller om man tror, at andre kan læse tanker, som ikke nedskrives? [???]
Når man læser Robert og Karina debatten lyder det som om, folk tror, der er 99 % uærlige kontanthjælpsmodtagere og 1 % ærlig. Ja, det gør det faktisk! [:|]

Ved Du personligt eller fra andre hvordan jobcentrene opfører sig når folk har begået den forbrydelse at blive fyret i en krisetid ved Du også at alle bliver behandlet ens, uanset det er uærlige bumser uden erfaring eller højtuddannede der har knoklet med skole og abejde fra de var 7-62 år, og de magtsyge sagsbehandlere arbejder ud fra førstnævnte, altså sender helt normale mennesker på pipkurser og konstant både mundligt og skriftligt gør folk opmærksom på at hvis de gør sådan eller sådan får det konsekvenser.
Der er ingen andre steder i samfundet folk bliver behandlet på den nazi-inspirerede facon, hvis myndighederne eller virksomheder begyndte at behandle andre på den måde ville der omgående blive sat ind, men ikke når det gælder jobcentrene, de er totalfredet.

Kære Charlee
Det var fordi du spurgte om, hvor jeg havde min påstand fra, at kommunerne svigter syge borgere? Og der var derfor jeg lagde linksene ind med dokumentation.
Kontanthjælpsmodtagere: det lyder sandelig ikke som om, at de blå tror, der er 80 % ærlige kontanthjælpsmodtagere, når man læser debatterne. 😃 😃 😃 De nævner i hvert fald aldrig de ærlige....faktisk bliver der aldrig sagt noget pænt, når kontanthjælpsmodtagere nævnes i disse tider! Jeg ved ikke, om man lige har tænkt over DET??? 😃 Eller om man tror, at andre kan læse tanker, som ikke nedskrives? [???]
Når man læser Robert og Karina debatten lyder det som om, folk tror, der er 99 % uærlige kontanthjælpsmodtagere og 1 % ærlig. Ja, det gør det faktisk! [:|]

Op i r...n med det. For de kan bare komme på kontanthjælp og det kan man sagtens leve af.

Og hvem er det lige, der skal levere den fremover,
når vi alle er arbejdsløse?
[???] [:X] 😖

[quote="Anonym DF" post=2621687]Op i r...n med det. For de kan bare komme på kontanthjælp og det kan man sagtens leve af.[/quote]

"Af opgørelsen kan man læse, at de over 50-årige er overrepræsenterede. De udgør kun 27 procent af de ledige, men hele 40 procent af gruppen, der står til at miste dagpengene."
"Kigger man på fagforbund, er det særligt medlemmer af 3F's a-kasse, Den Kristelige A-kasse, HK og FOA, der er i farezonen."
" Omfanget er så voldsomt, at der enten må ske nogle lempelser af disse stramninger. Eller også må der skaffes noget arbejde til de her mennesker, siger direktør i A-kassernes Samvirke Verner Sand Kirk til DR Nyheder.
Hvis man så siger der ryger 20000 om året, vil det blive til utrolig mange mennesker inden for en kort årrække. [???]
Vi må konkludere at vi går fra velfærdstat til minimal stat. [???]
Der kommer en stigende ældre byrde, og man marginalisere disse mennesker, som kunne tage over når efterkrigs børnene går på pension. [???]
Med mindre vi tillader østeuropæere at overtage jobene, til en lavere overenskomstmæssig løn.
Mvh 😕

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/09/28/162613.htm

JA og mange af dem har både hus og bil.som de ikke kan sælge så ryder de på tvang. så kommer banken til at ligge med alle de huse. det har banken ikke råd til og så skal staten til at rede banken igen-igen-igen. så det bliver maget dyrer ind at forlænge dagpengene. og de stakkesel mensker står oppe ved komunen og skal genhuses.

Vil du hellere have,
at vi sender penge ud af landet til østarbejdere,
end at vore egne ledige tager jobbene,
til hvad de er værd?
Hvad er der for en asocial indstilling.
Tror du endvidere, at vi kan finansiere det?

Nej minimal staten er ikke kommet,
men vi må indse, at vi skal skrue ned for verdens største velfærd,
og dele det, vi har med den øvrige verden.
Det er den virkelighed,
i røde socialister har forbandet svært ved at kapere.
Velkommen til virkeligheden.
Charlee
😉
[sup][sup]Realistisk borgerlig socialist!
[/sup][/sup]

[quote="molen" post=2621334]"Af opgørelsen kan man læse, at de over 50-årige er overrepræsenterede. De udgør kun 27 procent af de ledige, men hele 40 procent af gruppen, der står til at miste dagpengene."
"Kigger man på fagforbund, er det særligt medlemmer af 3F's a-kasse, Den Kristelige A-kasse, HK og FOA, der er i farezonen."
" Omfanget er så voldsomt, at der enten må ske nogle lempelser af disse stramninger. Eller også må der skaffes noget arbejde til de her mennesker, siger direktør i A-kassernes Samvirke Verner Sand Kirk til DR Nyheder.
Hvis man så siger der ryger 20000 om året, vil det blive til utrolig mange mennesker inden for en kort årrække. [???]
Vi må konkludere at vi går fra velfærdstat til minimal stat. [???]
Der kommer en stigende ældre byrde, og man marginalisere disse mennesker, som kunne tage over når efterkrigs børnene går på pension. [???]
Med mindre vi tillader østeuropæere at overtage jobene, til en lavere overenskomstmæssig løn.
Mvh 😕

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/09/28/162613.htm[/quote]

.. når man efter forgodtbefindende skærer og vrider retten til offentlige ydelser, at der er tale om aldersdiskriminerende lovgivning, der blot giver til de skrigende 68ere og laver loven om og lader folk, der har lagt skat og betalt til ledighedsforsikring i årevis - men som ikke er 68ere i stikken og undlader at opfylde de betingelser, som gjaldt, da folk tegnede forsikringerne.
Så er det snyd og bedrag med offentlige midler. Og det er den værste form for snyd.

[quote="Mette Mokken" post=2621740].. når man efter forgodtbefindende skærer og vrider retten til offentlige ydelser, at der er tale om aldersdiskriminerende lovgivning, der blot giver til de skrigende 68ere og laver loven om og lader folk, der har lagt skat og betalt til ledighedsforsikring i årevis - men som ikke er 68ere i stikken og undlader at opfylde de betingelser, som gjaldt, da folk tegnede forsikringerne.
Så er det snyd og bedrag med offentlige midler. Og det er den værste form for snyd.[/quote]
Det er rigtigt, at der eksisterer en aldersdiskriminerende lovgivning! Når man tænker på, hvad en bistandklient må gennemgå for at opretholde sin bistand: de kan bl.a. være udsat for naboer som udspionerer dem samt sagbehandlere som kommer og spørger om deres sexliv samt andre krænkende ting. - Alt bliver indsrevet og ajourført i journaler (som mange får adgang til) - og kan ikke slettes igen! Bistandsmodtageres rettigheder er nærmest lig nul - og de behandles næsten som kriminelle - foruden at det forlanges, at de skal arbejde for deres bistand (læs: jobs der hverken er ordentlige eller kompetencegivende). Nu vil Charlee så også have dem til at udføre havearbejde full-time - bla. i hans bolig! 😖
Og INGEN råber op om dette (inde på Borgen)! INGEN!

Hej "solsystem":
Ikke kun have arbejde i min have,
men i alle pensionisters haver,
til dem der ikke selv kan mere.
Det ser jeg som særdeles meningsfuldt arbejde.
I grundprincippet er jeg ligeglad med, hvad I laver,
bare i laver noget for samfundet i 37 timer hver uge,
for den bissehjælp i idag modtager.
Hvis i mangler en time eller flere i en uge,
skal det trækkes i lønnen.
Hvorfor så denne skærpelse af reglerne:
Ganske enkelt for at bibeholde evnen til at være på et arbejdsmarked.
Vi skal osse se på landets økonomi.
Vi er sammen med resten af Europa i en krisesituation,
hvor vi ikke bare kan hælde milliarder af skattekroner i kloarken,
uden at få noget til gengæld.
Hvis alle arbejds duelige mennesker tækker på samme hammel,
tror jeg vi er bedre stillet,
end hvis halvdelen af befolkningen,
skal forsørges af den anden halvdel.
Det er en uværdig uligestilling,
og at tage pis på dem, der arbejder.
Vi skal stå meget mere lige.
Det hedder solidaritet.
Mon ikke Robert kunne lave noget i min have, hvis han skulle?
Jeg betaler f.eks. 50,00 kr i timen til kommunen.
Hvor mange mia. kroner tror du ikke, det kunne blive til?
Hvad har du imod at staten tjener disse mia. kroner.
Penge der kunne bruges til at hjælpe dem, der virkelig trænger!
Det er umuligt gjort,
idet der er alt for mange arbejds duelige mennesker,
der har tyvstjålet disse penge.
M.v.h.
Charlee
😉

[quote="charlee" post=2636890]Hej "solsystem":
Ikke kun have arbejde i min have,
men i alle pensionisters haver,
til dem der ikke selv kan mere.
Det ser jeg som særdeles meningsfuldt arbejde.
I grundprincippet er jeg ligeglad med, hvad I laver,
bare i laver noget for samfundet i 37 timer hver uge,
for den bissehjælp i idag modtager.
Hvis i mangler en time eller flere i en uge,
skal det trækkes i lønnen.
Hvorfor så denne skærpelse af reglerne:
Ganske enkelt for at bibeholde evnen til at være på et arbejdsmarked.
Vi skal osse se på landets økonomi.
Vi er sammen med resten af Europa i en krisesituation,
hvor vi ikke bare kan hælde milliarder af skattekroner i kloarken,
uden at få noget til gengæld.
Hvis alle arbejds duelige mennesker tækker på samme hammel,
tror jeg vi er bedre stillet,
end hvis halvdelen af befolkningen,
skal forsørges af den anden halvdel.
Det er en uværdig uligestilling,
og at tage pis på dem, der arbejder.
Vi skal stå meget mere lige.
Det hedder solidaritet.
Mon ikke Robert kunne lave noget i min have, hvis han skulle?
Jeg betaler f.eks. 50,00 kr i timen til kommunen.
Hvor mange mia. kroner tror du ikke, det kunne blive til?
Hvad har du imod at staten tjener disse mia. kroner.
Penge der kunne bruges til at hjælpe dem, der virkelig trænger!
Det er umuligt gjort,
idet der er alt for mange arbejds duelige mennesker,
der har tyvstjålet disse penge.
M.v.h.
Charlee
😉

[/quote]
Der er noget der undrer mig , Charlee. Hvis du er frisk nok til at rejse jorden rundt i autocamper, så er du også frisk nok til at luge dine egne bede!!!! 😃
Men du gider måske ikke? 😕

Hej "solsystem":
Ikke kun have arbejde i min have,
men i alle pensionisters haver,
til dem der ikke selv kan mere.
Det ser jeg som særdeles meningsfuldt arbejde.
I grundprincippet er jeg ligeglad med, hvad I laver,
bare i laver noget for samfundet i 37 timer hver uge,
for den bissehjælp i idag modtager.
Hvis i mangler en time eller flere i en uge,
skal det trækkes i lønnen.
Hvorfor så denne skærpelse af reglerne:
Ganske enkelt for at bibeholde evnen til at være på et arbejdsmarked.
Vi skal osse se på landets økonomi.
Vi er sammen med resten af Europa i en krisesituation,
hvor vi ikke bare kan hælde milliarder af skattekroner i kloarken,
uden at få noget til gengæld.
Hvis alle arbejds duelige mennesker tækker på samme hammel,
tror jeg vi er bedre stillet,
end hvis halvdelen af befolkningen,
skal forsørges af den anden halvdel.
Det er en uværdig uligestilling,
og at tage pis på dem, der arbejder.
Vi skal stå meget mere lige.
Det hedder solidaritet.
Mon ikke Robert kunne lave noget i min have, hvis han skulle?
Jeg betaler f.eks. 50,00 kr i timen til kommunen.
Hvor mange mia. kroner tror du ikke, det kunne blive til?
Hvad har du imod at staten tjener disse mia. kroner.
Penge der kunne bruges til at hjælpe dem, der virkelig trænger!
Det er umuligt gjort,
idet der er alt for mange arbejds duelige mennesker,
der har tyvstjålet disse penge.
M.v.h.
Charlee
😉


[quote="solsystem" post=2636768][quote="Mette Mokken" post=2621740].. når man efter forgodtbefindende skærer og vrider retten til offentlige ydelser, at der er tale om aldersdiskriminerende lovgivning, der blot giver til de skrigende 68ere og laver loven om og lader folk, der har lagt skat og betalt til ledighedsforsikring i årevis - men som ikke er 68ere i stikken og undlader at opfylde de betingelser, som gjaldt, da folk tegnede forsikringerne.
Så er det snyd og bedrag med offentlige midler. Og det er den værste form for snyd.[/quote]
Det er rigtigt, at der eksisterer en aldersdiskriminerende lovgivning! Når man tænker på, hvad en bistandklient må gennemgå for at opretholde sin bistand: de kan bl.a. være udsat for naboer som udspionerer dem samt sagbehandlere som kommer og spørger om deres sexliv samt andre krænkende ting. - Alt bliver indsrevet og ajourført i journaler (som mange får adgang til) - og kan ikke slettes igen! Bistandsmodtageres rettigheder er nærmest lig nul - og de behandles næsten som kriminelle - foruden at det forlanges, at de skal arbejde for deres bistand (læs: jobs der hverken er ordentlige eller kompetencegivende). Nu vil Charlee så også have dem til at udføre havearbejde full-time - bla. i hans bolig! 😖
Og INGEN råber op om dette (inde på Borgen)! INGEN![/quote]

Igen - du er stadig på offentlig forsørgelse selv, og det offentlige kunne såmænd også beslutte, at alle pensionister skulle stå til rådighed som arbejdskraft i 37 timer pr. uge. Og hvis I ikke arbejdede for jeres pension, så kunne det offentlige beslutte at skære i jeres ydelser. Du er den første til at rende fra regningen, når det gælder bidrag til landets statskasse, så reglerne må laves om.
Du er en egoistisk fedtsyl og en navlepiller - det er essensen af hvert eneste af dine indlæg.

[quote="charlee" post=2636890]Hej "solsystem":
Ikke kun have arbejde i min have,
men i alle pensionisters haver,
til dem der ikke selv kan mere.
Det ser jeg som særdeles meningsfuldt arbejde.
I grundprincippet er jeg ligeglad med, hvad I laver,
bare i laver noget for samfundet i 37 timer hver uge,
for den bissehjælp i idag modtager.
Hvis i mangler en time eller flere i en uge,
skal det trækkes i lønnen.
Hvorfor så denne skærpelse af reglerne:
Ganske enkelt for at bibeholde evnen til at være på et arbejdsmarked.
Vi skal osse se på landets økonomi.
Vi er sammen med resten af Europa i en krisesituation,
hvor vi ikke bare kan hælde milliarder af skattekroner i kloarken,
uden at få noget til gengæld.
Hvis alle arbejds duelige mennesker tækker på samme hammel,
tror jeg vi er bedre stillet,
end hvis halvdelen af befolkningen,
skal forsørges af den anden halvdel.
Det er en uværdig uligestilling,
og at tage pis på dem, der arbejder.
Vi skal stå meget mere lige.
Det hedder solidaritet.
Mon ikke Robert kunne lave noget i min have, hvis han skulle?
Jeg betaler f.eks. 50,00 kr i timen til kommunen.
Hvor mange mia. kroner tror du ikke, det kunne blive til?
Hvad har du imod at staten tjener disse mia. kroner.
Penge der kunne bruges til at hjælpe dem, der virkelig trænger!
Det er umuligt gjort,
idet der er alt for mange arbejds duelige mennesker,
der har tyvstjålet disse penge.
M.v.h.
Charlee
😉


[quote="solsystem" post=2636768][quote="Mette Mokken" post=2621740].. når man efter forgodtbefindende skærer og vrider retten til offentlige ydelser, at der er tale om aldersdiskriminerende lovgivning, der blot giver til de skrigende 68ere og laver loven om og lader folk, der har lagt skat og betalt til ledighedsforsikring i årevis - men som ikke er 68ere i stikken og undlader at opfylde de betingelser, som gjaldt, da folk tegnede forsikringerne.
Så er det snyd og bedrag med offentlige midler. Og det er den værste form for snyd.[/quote]
Det er rigtigt, at der eksisterer en aldersdiskriminerende lovgivning! Når man tænker på, hvad en bistandklient må gennemgå for at opretholde sin bistand: de kan bl.a. være udsat for naboer som udspionerer dem samt sagbehandlere som kommer og spørger om deres sexliv samt andre krænkende ting. - Alt bliver indsrevet og ajourført i journaler (som mange får adgang til) - og kan ikke slettes igen! Bistandsmodtageres rettigheder er nærmest lig nul - og de behandles næsten som kriminelle - foruden at det forlanges, at de skal arbejde for deres bistand (læs: jobs der hverken er ordentlige eller kompetencegivende). Nu vil Charlee så også have dem til at udføre havearbejde full-time - bla. i hans bolig! 😖
Og INGEN råber op om dette (inde på Borgen)! INGEN![/quote][/quote]

Du har fuldstændig ret Mokke Mette.
Hvis du vil kalde folkepensionen for offentlig forsørgelse,
så har du helt ret.
Alle de offentlige ansatte er osse på offentlig forsørgelse.
Det er vi mange der er.
Osse politibetjenten!
Dem på bissen er osse på offentlig forsørgelse,
men de er underlangt nogle helt andre betingelser,
end os folkepensionister eller de offentlige ansatte,
fordi de er på denne nødhjælp i en kort periode,
hvor vi andre er det som langtids brugere.
Læg mærke til ordet kort tids brugere,
der er underlagt helt andre betingelser.
Har du det svært med denne forskel?
Vi andre må gerne have formuer.
Vi skal ikke stå med hatten i hånden og bede om almisser.
Det skal bissemodtageren.
Jeg kan virkelig ikke forstå,
at du kan sammenligne disse vidt forskellige grupper?
Er du dum, eller bare dum, eller blot dum?
Vælg selv!
M.v.h.
Charlee
😉



Vi holder meget af at være "barnepiger" for vore børnebørn.
Vi gør det endda gratis,
men lidt sorte penge ville da ikke være af vejen,
hvis det er det du er inde på?
Du er meget regnings fikseret?
Er det fordi du nu er tvunget til at betale for dig selv,
og ikke længere kan få andre til at betale for dig?

[quote="Mette Mokken" post=2636922]Igen - du er stadig på offentlig forsørgelse selv, og det offentlige kunne såmænd også beslutte, at alle pensionister skulle stå til rådighed som arbejdskraft i 37 timer pr. uge. Og hvis I ikke arbejdede for jeres pension, så kunne det offentlige beslutte at skære i jeres ydelser. Du er den første til at rende fra regningen, når det gælder bidrag til landets statskasse, så reglerne må laves om.
Du er en egoistisk fedtsyl og en navlepiller - det er essensen af hvert eneste af dine indlæg.

[quote="charlee" post=2636890]Hej "solsystem":
Ikke kun have arbejde i min have,
men i alle pensionisters haver,
til dem der ikke selv kan mere.
Det ser jeg som særdeles meningsfuldt arbejde.
I grundprincippet er jeg ligeglad med, hvad I laver,
bare i laver noget for samfundet i 37 timer hver uge,
for den bissehjælp i idag modtager.
Hvis i mangler en time eller flere i en uge,
skal det trækkes i lønnen.
Hvorfor så denne skærpelse af reglerne:
Ganske enkelt for at bibeholde evnen til at være på et arbejdsmarked.
Vi skal osse se på landets økonomi.
Vi er sammen med resten af Europa i en krisesituation,
hvor vi ikke bare kan hælde milliarder af skattekroner i kloarken,
uden at få noget til gengæld.
Hvis alle arbejds duelige mennesker tækker på samme hammel,
tror jeg vi er bedre stillet,
end hvis halvdelen af befolkningen,
skal forsørges af den anden halvdel.
Det er en uværdig uligestilling,
og at tage pis på dem, der arbejder.
Vi skal stå meget mere lige.
Det hedder solidaritet.
Mon ikke Robert kunne lave noget i min have, hvis han skulle?
Jeg betaler f.eks. 50,00 kr i timen til kommunen.
Hvor mange mia. kroner tror du ikke, det kunne blive til?
Hvad har du imod at staten tjener disse mia. kroner.
Penge der kunne bruges til at hjælpe dem, der virkelig trænger!
Det er umuligt gjort,
idet der er alt for mange arbejds duelige mennesker,
der har tyvstjålet disse penge.
M.v.h.
Charlee
😉


[quote="solsystem" post=2636768][quote="Mette Mokken" post=2621740].. når man efter forgodtbefindende skærer og vrider retten til offentlige ydelser, at der er tale om aldersdiskriminerende lovgivning, der blot giver til de skrigende 68ere og laver loven om og lader folk, der har lagt skat og betalt til ledighedsforsikring i årevis - men som ikke er 68ere i stikken og undlader at opfylde de betingelser, som gjaldt, da folk tegnede forsikringerne.
Så er det snyd og bedrag med offentlige midler. Og det er den værste form for snyd.[/quote]
Det er rigtigt, at der eksisterer en aldersdiskriminerende lovgivning! Når man tænker på, hvad en bistandklient må gennemgå for at opretholde sin bistand: de kan bl.a. være udsat for naboer som udspionerer dem samt sagbehandlere som kommer og spørger om deres sexliv samt andre krænkende ting. - Alt bliver indsrevet og ajourført i journaler (som mange får adgang til) - og kan ikke slettes igen! Bistandsmodtageres rettigheder er nærmest lig nul - og de behandles næsten som kriminelle - foruden at det forlanges, at de skal arbejde for deres bistand (læs: jobs der hverken er ordentlige eller kompetencegivende). Nu vil Charlee så også have dem til at udføre havearbejde full-time - bla. i hans bolig! 😖
Og INGEN råber op om dette (inde på Borgen)! INGEN![/quote][/quote][/quote]

Faktisk er der ikke den store forskel - blot står vi i dag med 1,2 millioner efterlønnere og pensionister, der reelt vil skide landet et stykke - og det gør de så også på enhver tænkelig måde [!]
Dit problem er at du ikke evner at se dig selv som en del af problemet. At der bliver en stadigt stigende mængde ældre - ældrebyrden, ældrebomben - ældrepestilensen, der sidder og skriger sig til flere penge og flere offentlige ydelser - og det ved at SVINE alle andre grupper til, der nærmer sig en offentlig kasse.
Du vil gerne have at kontanthjælpsmodtagere skal ydmyges mest muligt for deres penge. Hvis det er sådan du selv vil behandles for dine offentlige ydelser - så bliv endeligt ved med at trampe rundt i den samme rille, som du hele tiden har gjort.
Pension er alene et spørgsmål om omfordeling mellem generationer - og 68ere har så rigeligt på kistebunden til at klare sig selv - så gør det dog!


[quote="charlee" post=2636931]Du har fuldstændig ret Mokke Mette.
Hvis du vil kalde folkepensionen for offentlig forsørgelse,
så har du helt ret.
Alle de offentlige ansatte er osse på offentlig forsørgelse.
Det er vi mange der er.
Osse politibetjenten!
Dem på bissen er osse på offentlig forsørgelse,
men de er underlangt nogle helt andre betingelser,
end os folkepensionister eller de offentlige ansatte,
fordi de er på denne nødhjælp i en kort periode,
hvor vi andre er det som langtids brugere.
Læg mærke til ordet kort tids brugere,
der er underlagt helt andre betingelser.
Har du det svært med denne forskel?
Vi andre må gerne have formuer.
Vi skal ikke stå med hatten i hånden og bede om almisser.
Det skal bissemodtageren.
Jeg kan virkelig ikke forstå,
at du kan sammenligne disse vidt forskellige grupper?
Er du dum, eller bare dum, eller blot dum?
Vælg selv!
M.v.h.
Charlee
😉



Vi holder meget af at være "barnepiger" for vore børnebørn.
Vi gør det endda gratis,
men lidt sorte penge ville da ikke være af vejen,
hvis det er det du er inde på?
Du er meget regnings fikseret?
Er det fordi du nu er tvunget til at betale for dig selv,
og ikke længere kan få andre til at betale for dig?

[quote="Mette Mokken" post=2636922]Igen - du er stadig på offentlig forsørgelse selv, og det offentlige kunne såmænd også beslutte, at alle pensionister skulle stå til rådighed som arbejdskraft i 37 timer pr. uge. Og hvis I ikke arbejdede for jeres pension, så kunne det offentlige beslutte at skære i jeres ydelser. Du er den første til at rende fra regningen, når det gælder bidrag til landets statskasse, så reglerne må laves om.
Du er en egoistisk fedtsyl og en navlepiller - det er essensen af hvert eneste af dine indlæg.

[quote="charlee" post=2636890]Hej "solsystem":
Ikke kun have arbejde i min have,
men i alle pensionisters haver,
til dem der ikke selv kan mere.
Det ser jeg som særdeles meningsfuldt arbejde.
I grundprincippet er jeg ligeglad med, hvad I laver,
bare i laver noget for samfundet i 37 timer hver uge,
for den bissehjælp i idag modtager.
Hvis i mangler en time eller flere i en uge,
skal det trækkes i lønnen.
Hvorfor så denne skærpelse af reglerne:
Ganske enkelt for at bibeholde evnen til at være på et arbejdsmarked.
Vi skal osse se på landets økonomi.
Vi er sammen med resten af Europa i en krisesituation,
hvor vi ikke bare kan hælde milliarder af skattekroner i kloarken,
uden at få noget til gengæld.
Hvis alle arbejds duelige mennesker tækker på samme hammel,
tror jeg vi er bedre stillet,
end hvis halvdelen af befolkningen,
skal forsørges af den anden halvdel.
Det er en uværdig uligestilling,
og at tage pis på dem, der arbejder.
Vi skal stå meget mere lige.
Det hedder solidaritet.
Mon ikke Robert kunne lave noget i min have, hvis han skulle?
Jeg betaler f.eks. 50,00 kr i timen til kommunen.
Hvor mange mia. kroner tror du ikke, det kunne blive til?
Hvad har du imod at staten tjener disse mia. kroner.
Penge der kunne bruges til at hjælpe dem, der virkelig trænger!
Det er umuligt gjort,
idet der er alt for mange arbejds duelige mennesker,
der har tyvstjålet disse penge.
M.v.h.
Charlee
😉


[quote="solsystem" post=2636768][quote="Mette Mokken" post=2621740].. når man efter forgodtbefindende skærer og vrider retten til offentlige ydelser, at der er tale om aldersdiskriminerende lovgivning, der blot giver til de skrigende 68ere og laver loven om og lader folk, der har lagt skat og betalt til ledighedsforsikring i årevis - men som ikke er 68ere i stikken og undlader at opfylde de betingelser, som gjaldt, da folk tegnede forsikringerne.
Så er det snyd og bedrag med offentlige midler. Og det er den værste form for snyd.[/quote]
Det er rigtigt, at der eksisterer en aldersdiskriminerende lovgivning! Når man tænker på, hvad en bistandklient må gennemgå for at opretholde sin bistand: de kan bl.a. være udsat for naboer som udspionerer dem samt sagbehandlere som kommer og spørger om deres sexliv samt andre krænkende ting. - Alt bliver indsrevet og ajourført i journaler (som mange får adgang til) - og kan ikke slettes igen! Bistandsmodtageres rettigheder er nærmest lig nul - og de behandles næsten som kriminelle - foruden at det forlanges, at de skal arbejde for deres bistand (læs: jobs der hverken er ordentlige eller kompetencegivende). Nu vil Charlee så også have dem til at udføre havearbejde full-time - bla. i hans bolig! 😖
Og INGEN råber op om dette (inde på Borgen)! INGEN![/quote][/quote][/quote][/quote]

Jeg mener blot, at unge raske arbejds duelige mennesker,
bør yde noget for den bissehjælp I modtager,
og for ikke at I skal forsumpe,
som Robert, Carina og Mette skal I holdes i gang i 37 timer hver uge.
Det skal ikke være nemmere,
at ligge hjemme på sofaen og modtage bisse hjælpen,
end at gå på et job.
I skal tvinges ud at arbejde for jeres bissehjælp.
Se det skal vi folkepensionister ikke.
Vi er fredet i klasse A.
Lær det og forstå det!
M.v.h.
Charlee
😉

[quote="charlee" post=2636962]
Jeg mener blot, at unge raske arbejds duelige mennesker,
bør yde noget for den bissehjælp I modtager,
og for ikke at I skal forsumpe,
som Robert, Carina og Mette skal I holdes i gang i 37 timer hver uge.
Det skal ikke være nemmere,
at ligge hjemme på sofaen og modtage bisse hjælpen,
end at gå på et job.
I skal tvinges ud at arbejde for jeres bissehjælp.
Se det skal vi folkepensionister ikke.
Vi er fredet i klasse A.
Lær det og forstå det!
M.v.h.
Charlee
😉

[/quote]
I er fredet i klasse A, fordi vi har haft et solidarisk styre!!! Og du tager det næsten som en gudgiven ret! 😖
Jeg viste dig et link den anden dag om ældres arbejdsindsats i USA. Det ville du ikke diskutere: http://www.amino.dk/blogs/thorborg/archive/2008/10/22/lad-de-230-ldre-r-229-dne-op-video.aspx
USA er ellers det liberale samfund, du efterlyser!

Jeg må lige gøre dig opmærksom på, at jeg bestemt ikke er liberalist.
Jeg er borgerlig socialist, og det er noget helt andet!

[quote="charlee" post=2636994]Jeg må lige gøre dig opmærksom på, at jeg bestemt ikke er liberalist.
Jeg er borgerlig socialist, og det er noget helt andet!

[/quote]
Borgerlig socialist for 65+ og liberalist for 65- ??? [???]
Jeg har endnu ikke hørt dig sige et kristisk ord om den nye flexjob- og pensionsreform, som kommer til at ramme syge under 40 år HÅRDT!!!!

[quote="charlee" post=2636994]Jeg må lige gøre dig opmærksom på, at jeg bestemt ikke er liberalist.
Jeg er borgerlig socialist, og det er noget helt andet!

[/quote]
Borgerlig socialist for 65+ og liberalist for 65- ??? [???]
Jeg har endnu ikke hørt dig sige et kristisk ord om den nye flexjob- og pensionsreform, som kommer til at ramme syge under 40 år HÅRDT!!!!

Det er så din helt egen udlægning.
Fordi Mokken Mette kører en hadsk tone mod alle fra 68 generationen,
behøver du vil ikke opføre dig lige så tosset.
Hvordan kan du få det foreneligt med,
at jeg har afviklet mine virksomheder i tide,
til den unge generation,
og selv valgt, ikke at have noget tilbage til alderdommen,
end glæden ved at se hele familien i fremdrift.
Denne model lærte jeg i min tidlige ungdom,
da jeg arbejdede på en gård i min fritid.
Den gamle gårdejer overdrog gården til en søn og flyttede i aftægthus.
Det er præcis det samme, vi har valgt.
Fat det nu og forstå det.
Måske tænker jeg i virkeligheden,
langt mere på den unge generation,
end du kan fatte.
Jeg har valgt at forære store dele af mine livsværdier,
til fattige mennesker omme i Asien,
og produktions apparaterne til mine børn.
Det er sateme da egoisme, hwa Klods Hans?
Bliv lige lidt realistisk,
og se lidt ud over dine røde egoist briller?
M.v.h.
Charlee
😉

Og staten fattes penge