3 Virus varianter samtidig
http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=320927
Hvilken retning er udviklingen på vej i?
Hvilken retning er udviklingen på vej i?
belastende...
sygt at folk laver sådan noget pis...mistænker lidt antivirus folkene at stå bag...se alle de penge de kan tjene..
men sygt folk gør sådan noget...er virkelig træls hvis ens puter går i lort og alle ens ting blir slettet...
men sygt folk gør sådan noget...er virkelig træls hvis ens puter går i lort og alle ens ting blir slettet...
Jeg synes..
..at det er ret genialt.
For det første facinere virus-programmer mig. Hele den måde de fungere på, synes jeg er enormt spændende. Jeg kan godt lide tanken om at et computer program som i bund og grund består at små elektriske spændinger, kan snige sig verden rundt på få sekunder, og tiltvinge sig adgang til computere.
Nu er denne her Sober variant som ½Ond linkede til en artikel om, ikke den mest facinerende, da det virker som om at den kræver at brugeren skal aktivere den via en mail. Det kan godt være at det bare er mig der er naiv, men folk må sgu da efterhånden have fået banket ind i knolden, at vedhæftede filer i en mail kan være farlig.
Antivirus-folkene skriver og slipper selv virusser løs, for at tjene flere penge? Naah..!
Prøv at tænk dig om. Der findes mange gratis antivirus programmer. De får ikke en rød øre fra brugerne, ved at skrive deres egne virusser. De store firmaer som McAfee, norton, Panda, osv.. Du betaler een gang om året, og derefter får du gratis opdateringer hele tiden smidt i hovedet. Så hvor meget for de ud af at skrive en amsse virusser i løbet af året, som de så selv kan stoppe, og give deres brugere en gratis opdatering, som stopper for deres virus? Og hvis brugerne ikke opdatere deres produkt, risikere de at brugeren beskylder dem for at have et dårligt produkt, og prøver at få andre til at vælge et andet antivirus program, selvom det i bund og grund er brugeren selv som er snot dum.
Den eneste grund til at antivirus-folkene selv skulle fremstille virusser, skulle være for at gøre deres eget antivirus produkt bedre end de andres, ved at være mere modstandsdygtige over for forskellige virusser. Det kan jeg faktisk foerstille mig at at mange gør, MEN, det bliver gjort i et lukket miljø, så de ikke risikere at slippe virusserne løs på det store vilde Internet.
De vil heller ikke få noget ud af at sende en virus ud som kun deres program kan beskytte sig imod, for der går ikke ret lang tid før de konkurrerende antivirus-programmer selv har en gratis opdatering imod virussen. Og der går ikke så lang tid.
For det første facinere virus-programmer mig. Hele den måde de fungere på, synes jeg er enormt spændende. Jeg kan godt lide tanken om at et computer program som i bund og grund består at små elektriske spændinger, kan snige sig verden rundt på få sekunder, og tiltvinge sig adgang til computere.
Nu er denne her Sober variant som ½Ond linkede til en artikel om, ikke den mest facinerende, da det virker som om at den kræver at brugeren skal aktivere den via en mail. Det kan godt være at det bare er mig der er naiv, men folk må sgu da efterhånden have fået banket ind i knolden, at vedhæftede filer i en mail kan være farlig.
Antivirus-folkene skriver og slipper selv virusser løs, for at tjene flere penge? Naah..!
Prøv at tænk dig om. Der findes mange gratis antivirus programmer. De får ikke en rød øre fra brugerne, ved at skrive deres egne virusser. De store firmaer som McAfee, norton, Panda, osv.. Du betaler een gang om året, og derefter får du gratis opdateringer hele tiden smidt i hovedet. Så hvor meget for de ud af at skrive en amsse virusser i løbet af året, som de så selv kan stoppe, og give deres brugere en gratis opdatering, som stopper for deres virus? Og hvis brugerne ikke opdatere deres produkt, risikere de at brugeren beskylder dem for at have et dårligt produkt, og prøver at få andre til at vælge et andet antivirus program, selvom det i bund og grund er brugeren selv som er snot dum.
Den eneste grund til at antivirus-folkene selv skulle fremstille virusser, skulle være for at gøre deres eget antivirus produkt bedre end de andres, ved at være mere modstandsdygtige over for forskellige virusser. Det kan jeg faktisk foerstille mig at at mange gør, MEN, det bliver gjort i et lukket miljø, så de ikke risikere at slippe virusserne løs på det store vilde Internet.
De vil heller ikke få noget ud af at sende en virus ud som kun deres program kan beskytte sig imod, for der går ikke ret lang tid før de konkurrerende antivirus-programmer selv har en gratis opdatering imod virussen. Og der går ikke så lang tid.
Men hvad er meningen?
Jeg kan meget godt følge dig det teknisk interessante at kunne programmere bits' n' bytes til at navigere i ethvert systems "ædlere dele". Overtage styringen ved hjælp af 0 og 1...det er meget fascinerende. Klart der ligger meget magt i det.....Men jeg synes, det er fascinerende på samme måde som bomber.
Som jeg ser det eksisterer vira kun som instrument for en vilje der ligger bag...en vilje om at overtage og få magt. Den vilje støtter jeg på ingen måde... Jeg synes hvis man med vira vil feks. søge at udmarge Microsoft, så riskerer man jo bare at gøre dem stærkere, for de bygger jo bare større og stærkere forsvar mod de vira der ødelægger deres produkter. Jo stærkere forsvar, jo mere trygge kan forbrugerne være ved at købe Microsoft...og så har de jo sådan set vundet den kamp der er at vinde....kampen om dollars.
Så hvad er ellers meningen med vira? At det ene lands militær kan infiltrere et andet? Eller efterretninsgtjenester?
Jeg ved ikke præcis hvad meningen er, men jeg har stærkt på fornemmelsen at det vi som brugere af PC'ere...bedøvede og uden viden om en skid...kun ser overfladen. Virus retter sig mod software og softwareproducenter....at sprede vira gennem kunderne er et beskidt trick, men vi er dybest set ikke andet end brikker i nogle andres spil. Det er sådan jeg opfatter det, men jeg vil gerne være meget klogere....feed me please!
Som jeg ser det eksisterer vira kun som instrument for en vilje der ligger bag...en vilje om at overtage og få magt. Den vilje støtter jeg på ingen måde... Jeg synes hvis man med vira vil feks. søge at udmarge Microsoft, så riskerer man jo bare at gøre dem stærkere, for de bygger jo bare større og stærkere forsvar mod de vira der ødelægger deres produkter. Jo stærkere forsvar, jo mere trygge kan forbrugerne være ved at købe Microsoft...og så har de jo sådan set vundet den kamp der er at vinde....kampen om dollars.
Så hvad er ellers meningen med vira? At det ene lands militær kan infiltrere et andet? Eller efterretninsgtjenester?
Jeg ved ikke præcis hvad meningen er, men jeg har stærkt på fornemmelsen at det vi som brugere af PC'ere...bedøvede og uden viden om en skid...kun ser overfladen. Virus retter sig mod software og softwareproducenter....at sprede vira gennem kunderne er et beskidt trick, men vi er dybest set ikke andet end brikker i nogle andres spil. Det er sådan jeg opfatter det, men jeg vil gerne være meget klogere....feed me please!
Jeg begære magt..
"Som jeg ser det eksisterer vira kun som instrument for en vilje der ligger bag...en vilje om at overtage og få magt."
Jah, som med alt andet, jo. Næsten, ihvertfald.
Der findes rigtig mange årsager til hvorfor viraprogrammørene skriver vira. Nogle gør det for sjovt, andre for at lære, nogle for at tjene penge, nogle for at optjene respekt hos andre, nogle for at stjæle fortrolige oplysninger til sit firma, kreditkort for at kunne handle anonymt for andres penge, eller vidresælge dem og igen tjene penge. Andre igen for at få den tilfredstillende følelse, at man har magt over et kæmpe netværk af computere, som bare står til ens rådighed for hvad man nu behager. Specielt den sidste synes jeg er meget tillokkende. Ærligt, jeg kunne godt tænke mig at have mulighed for at tappe ind i en eller andens maskine, og benytte den til et eller andet. Lige præcis hvad, ved jeg ikke, men det kunne være så simpelt som at surfe rundt på alle nettets skumle sider, og vide at det ikke er min adresse og PC som bliver logget eller sporet. Uetisk? Hell yeah! Men jeg bliver stadig lokket af den følelse at kunne sige "det kan jeg, hvis jeg vil!" Samtidig, hvis (når?) jeg kan det, vil jeg kunne beskytte mig selv, min familie, mine venner, mit firma, whatever, langt bedre imod andre, som måtte ønske sig samme magt over mine computere. Ved at kunne bryde ind i et system, hved du hvor og hvordan det kan sikres. Ved at lave vira (worms) som er smarte nok til selv at tiltvinge sig adgang, uden at en eller anden dum bruger skal aktivere den først (hvilket jo tilsyneladende ikke er svært [britney_spears_nude.jpg.exe] õ.O ), er du påkrævet at lære hvordan du få adgang til en maskine. En worm gør det så bare automatisk for dig bagefter, og du får hurtigt magten over en masse computere. Det er sgu da sejt! Det synes jeg, ihvertfald.
Vira som så ødelægger nogle ting, Sletter dokumenter, vigtige system filer, eller andet dumt, som at gøre skærmen helt sort, og med grøn skift i bedste Matrix stil skrive "I pVVnZ U!", er bare plain stupid. En "ordenlig" virus ville snige sig uset ind i et system, sikre sig selv så den ikke ville blive opdaget (ihvertfald lige med det samme), og så ellers give sin "master" fuld adgang til systemet. Helt uden at tilkendegive sig selv ved at nosse rundt på computeren og skræmme brugeren. En sådan virus ville kunne spredes i lang tid (relativt), før den bliver opdaget, og du vil i længere tid have den magt og tilfredstillende følelse.
"..men vi er dybest set ikke andet end brikker i nogle andres spil."
Nope! Og det synes jeg også et eller andet sted er ret fedt. Hele denne her cyberspace-undergrundsverden-som-kun-eksistere-i-film-og-bøger synes jeg er vild fed. Men sådan er vi jo så forskellige :)
Jah, som med alt andet, jo. Næsten, ihvertfald.
Der findes rigtig mange årsager til hvorfor viraprogrammørene skriver vira. Nogle gør det for sjovt, andre for at lære, nogle for at tjene penge, nogle for at optjene respekt hos andre, nogle for at stjæle fortrolige oplysninger til sit firma, kreditkort for at kunne handle anonymt for andres penge, eller vidresælge dem og igen tjene penge. Andre igen for at få den tilfredstillende følelse, at man har magt over et kæmpe netværk af computere, som bare står til ens rådighed for hvad man nu behager. Specielt den sidste synes jeg er meget tillokkende. Ærligt, jeg kunne godt tænke mig at have mulighed for at tappe ind i en eller andens maskine, og benytte den til et eller andet. Lige præcis hvad, ved jeg ikke, men det kunne være så simpelt som at surfe rundt på alle nettets skumle sider, og vide at det ikke er min adresse og PC som bliver logget eller sporet. Uetisk? Hell yeah! Men jeg bliver stadig lokket af den følelse at kunne sige "det kan jeg, hvis jeg vil!" Samtidig, hvis (når?) jeg kan det, vil jeg kunne beskytte mig selv, min familie, mine venner, mit firma, whatever, langt bedre imod andre, som måtte ønske sig samme magt over mine computere. Ved at kunne bryde ind i et system, hved du hvor og hvordan det kan sikres. Ved at lave vira (worms) som er smarte nok til selv at tiltvinge sig adgang, uden at en eller anden dum bruger skal aktivere den først (hvilket jo tilsyneladende ikke er svært [britney_spears_nude.jpg.exe] õ.O ), er du påkrævet at lære hvordan du få adgang til en maskine. En worm gør det så bare automatisk for dig bagefter, og du får hurtigt magten over en masse computere. Det er sgu da sejt! Det synes jeg, ihvertfald.
Vira som så ødelægger nogle ting, Sletter dokumenter, vigtige system filer, eller andet dumt, som at gøre skærmen helt sort, og med grøn skift i bedste Matrix stil skrive "I pVVnZ U!", er bare plain stupid. En "ordenlig" virus ville snige sig uset ind i et system, sikre sig selv så den ikke ville blive opdaget (ihvertfald lige med det samme), og så ellers give sin "master" fuld adgang til systemet. Helt uden at tilkendegive sig selv ved at nosse rundt på computeren og skræmme brugeren. En sådan virus ville kunne spredes i lang tid (relativt), før den bliver opdaget, og du vil i længere tid have den magt og tilfredstillende følelse.
"..men vi er dybest set ikke andet end brikker i nogle andres spil."
Nope! Og det synes jeg også et eller andet sted er ret fedt. Hele denne her cyberspace-undergrundsverden-som-kun-eksistere-i-film-og-bøger synes jeg er vild fed. Men sådan er vi jo så forskellige :)