Abortgrænse - hvornår?

Etisk Råd vil eventuelt anbefale en ny abortgrænse og ændre den nuværende grænse fra 12 til 18 uger. Derfor diskuterer forskere i dag på Københavns Universitet spørgsmålet: Hvad er vigtigst - liv eller livskvalitet?
Hvornår er et foster en person? Og skal det være afgørende for, om grænsen for abort går ved 12, 18 eller et trejde antal uger? Hvad er det hele taget argumenterne for, at vi ahr fri abort i Danmark?
Spørgsmålene er lige så mange, som der er nuancer og vinkler inden for det store emne. Hvad mener du?

Vi fik abort i sin tid for at kvinden kunne bestemme over egen krop og komme de illegale og for kvinden meget farlige aborter til livs.
Et lille sidespor som jeg oplever; er at muligheden for abort har givet mænd et argument for ikke at tage konsekvensen for deres handlinger.
- jeg har hørt mænd, som forlangte abort
- som ytrede, at kvinden bare kunne have fået en abort og at det derfor hendes egen skyld, at hun må tage sig af barnet.
- at mænd som har planlagt barn efter graviditeten skiftede mening og krævede abort.
Jeg mener, at man skal gøre folk og især mænd opmærksom på, hvorfor aborten er frigivet.
Jeg mener,at hvis det handler om handicapede børn, så skulle forældrene kunne få abort uden at skulle ansøge om det...så taler vi livskvalitet for barnet. Mange vil sikkert sige, at man kan få en udemærket livskvalitet som handicappet, men det mener jeg, at de gravide selv skal kunne vudere om det er noget de kan stå inde for.
Men fordi jeg har stor respekt for liv, mener jeg man skal have en god grund til at få en abort.
Personligt ville jeg have det svært, hvis jeg stod over for at skulle fravælge et liv, den situation har jeg heldigvis aldrig været i.
Anonym

her på debatten for ikke så lang tid siden.
Jeg stemmer stadig for 18 uger. De lande som har over 18 uger har ikke procentvis flere aborter end Danmark i forhold til procent kvinder i den fødedygtige alder og hvis man ønsker en abort får man den også tidligt, men at sætte grænsen op til 18 uger er for mig en accept af kvinder, da der kan optræde psykiske konsenkvenser + andet efter 12 uger og derved har vi som land gjort klart at en kvinde er mere værd end et ufødt foster som det er tilfældet nu. Hvilket jeg synes er forfærdeligt at tænke på at vi leve i en civiliseret land i det 21. århundret, men et ufødt foster er mere værd end en kvinde - jeg vil alle helst grave mig ned i et musehul, det er flovt...
Det viser sig jo også at et land som Portugal der først lige har fået fri abort, har da den var illegal haft samme procentvise antal aborter i forhold til antal procentvise kvinder i den fødedygtige alder med lande hvor aborten har været fri selv som i England hvor den er til 24 uge.

for folk der kun for dem fordi de ikke kan tåle kvalme kender en der har fået 4 pga af kvalme eller utroskab..
syntes personligt kun aborten skla benyttes ved særlige lejligheder og der skal lægges mere vægt på beskyttelsen er opfundet selvom det kan svigte har man gjort en indsats

udvikling og nye på sitet gør vel at man får emner op igen og andre perspektiver...
så... :-) solen skinner :-)

De politiker vi har, burde abortgrænsen, havde været sat til 8 mdr:

håber jeg...
i betragtning af hvor oplyste vi mennesker er idag med hensyn til præventive metoder, så burde der ikke være mulighed for abort overhovedet.. jeg synes det er mord ligegyldigt hvad argumentet er for! Alternativt skulle det være lettere at bortadoptere et uønsket barn.. der er en frygtelig masse mennesker der slet ikke er i stand til at få børn selv men gerne vil have dem, hvorfor ikke give dem muligheden..
Der er desværre mange kvinder der bruger abort som prævention og de kvinder vil jo nok tænke sig en ekstra gang om..
DET ER ALTSÅ SMÅ BITTE MENNESKER VI SNAKKER OM OG IKKE ET FEJLKØB
og til alle kværulanterne herinde som hellere vil køre på at det er et indlæg der har været oppe før, dumme Jer, det kan ikke diskuteres nok..

Jeg er slet ikke i tvivl om hvor vidt grænsen bør ændres, men jeg finder 18 uger for meget. problematikken ved den nuværende grænse er jo at nakkefoldsscanningen finder sted i uge 13, altså en uge efter. Denne viser hvor vidt der er risiko for barnet kan fødes med handicaps,arvelige sygdomme osv. -Derfor synes jeg bestemt forældre/kvinden bør have ret til at få en abort ved risiko for dette.
Barnet er endnu ikke et "barn" og derved heller ikke et menneske endnu, dog bør man tage op til overvejelse om 18 er for meget?ved gennemførelse af abort ved 18. uge kan det ikke længere gennemføres udelukkende medicinsk som det gør før 12. uge, herved er indgrebet altså både kirurgisk og medicinsk, kvinden vil hermed skulle igennem en mindre "fødsel" - som kan have noget større helbredsmæssige og psykiske konsekvenser i forhold til den medicinske. men måske inden 15. uge?
Vi må ikke glemme hvor fantastisk at vi har denne ret, denne selvbestemmelse! I hong kong og andre steder er det stadig ikke tilladt, heller ikke ved voldtægt! - Andre steder er det lægerne der afgører hvor vidt aborten gennemføres, lægerne kan altså beslutte om unge kvinder skal føde et barn el. ej - også efter voldtægt.

det handler ikke KUN om hvor vidt man skal have et barn el ej!? - men er det barnets tarv at blive født af en mor som ikke ønsker det? ikke kan give barnet det som alle børn brude få! -tryghed og omsorg.
jeg vil anbefale dig at læse på sex og samfunds hjemmeside hvor du kan se argumenterne for abort- det tror jeg vil være super!

Abort skal være mulig... !!
Men med en meget kortere tidsfrist.. f.eks. 4 uger
Der efter skal det vær forbundet, med bøvl og burokrati
og gerne ekstre omkostninger.. (men stadig muligt)
For det er jo et menneske og en sjæl, man fratager
muligheden for at fuldføre sin skæbne - og 2 mennesker
man fratager muligheden, for at få et barn...
- Iøvrigt mener jeg at det at blive forældre, gør at
du forstår meningen med livet !!!!
Venligst Klaus

langt hen ad vejen kan jeg godt følge dit argument.
Men at sige, at kvinden bare kunne lade vær med at sprede ben er at lægge hele ansvaret over på hende. Der er to om en tango... bare ikke lovmæssigt.
Så længe mænd kun har rettigheder og ingen pligter...kan du ikke forlange at kvinden skal føde.....!!

Jeg står i den situation at skulle gennemgå en abort, og jeg mener ikke dette er forkert.
man skal også kunne tage sig af sådan en lille en, og jeg har intet at tilbyde sådan en størelse. Man skal ikke bruge abort som prævention, da man på længere sigt kan blive steril af det, men det er bedre at få en abort end at få et uønsket barn man vil svigte og ikke vil kunne give den kærlighed og tryghed der skal til. mine børn skal ikke mangle noget og ikke lide af omsorgssvigt, derfor får jeg en abort og venter med de små til jeg har det overskud, og den økonomi det kræver. ligeledes ville jeg ikke placere et barn i en toværelses. det er jo også rart at kunne få mad på bordet, det får man kun med en uddannelse og det er svært at læse og have barn samtidig. jeg er altså kun 19 år, det ville jo være totalt egoistisk at få det barn.
og har man fulgt med i sin biologi og seksualundervisning, vil man vide at et foster på 3 måneder ikke er et barn men en lille klump på størelse med en ært. jeg stemmer hverken for eller imod 12 eller 18 uger, bare der er et valg. man har ret til at vælge selv!

sikke en tone- hold da op... rent faktisk ser jeg dagligt tilfælde af aborter, da det indgår i mit job-herved taler jeg af erfaring- og ser ikke mindst forskellige tilfælde - og forskellige grunde til hvorfor de vælger abort!
det vi har her er altså ikke kun unge som har spredt ben som du så fornemt skriver, og så skal ha' fjernet "fejlen".
Det er
voldtægt
vold
stærkt handicappede fostre
og ja unge piger som jeg er helt enig med dig i burde tænke sig om, og det er ikke kun kun abortgrænsen der skal gribes ind- bestemt også seksualundervisning.
men er det ansvarligt at en pige på 15 år skal føde et barn, hun sandsynligvis ikke kan tage sig af?- det mener jeg næppe.
en abort er heller ikke noget man bare lige får lavet- og uden konsekvenser, slet ikke psykisk!
Er det et leveværdigt liv for en multihandicappet? - er det et leveværdigt liv at komme til hvis abort ikke kunne udføres- og man skulle føde et barn efter et voldtægtoverfald?
el. alkoholiserede mødre osv?
Så er det ikke mord på et foster som ikke kan sanse på det stadie!

dejligt indlæg- enig!

du kan først se om du er gravid efter 4 uger! det er svært at finde ud af hvis det er første gang. der er intet at diskutere. abort skal være der, men med måde. man skal sgu have et valg. prævention, yes, men man kan være uheldig, intet er 100% sikkert.
hvem vil have barn med et engangsknald?

og konsekvenser... jeg synes rent faktisk at den 15 årige skal føde barnet, men jeg synes også at hun skal have muligheden for at give det til adoptiv forældre uden problemer.. hun kommer ikke igen på fødegangen før hun er helt sikker på hun vil ha et barn.. og ja til at abortere misdannede fostre. Jeg støtter fuldt ud at det ikke er humant for enhver pris at gennemføre en graviditet, hvis resultatet er et menneske mere ell. mindre uden evne til at leve.. jeg blir afsindig harm over debatten og derfor tonen der var svar på samme.. et ungt menneske der er seksuelt aktivt er meget sjældent i stand til at vurdere de langsigtede konsekvenser af en abort, især psykisk sætter det spor..
Det er i mine øjne en afskyelig og meget egoistisk handling, og så mod det dyrebareste der findes.. Ser man sig omkring i verden rykker grænserne sig for hvad der gives tilladelse til hele tiden. I Indien er der aborteret helt op i uge 24 bare fordi det var en pige!

er at fastslå, hvornår et foster begynder at kunne mærke smerte. Jeg synes, at min grænse når dertil. Allerhelst vil jeg aldrig selv have en abort, men derimod sørge for at passe meget på. Desuden synes jeg, at man burde gøre mere ud af alternative muligheder såsom adaption ved mere oplysning på området osv. Efter min mening burde enhver abortsøgende kvinde sættes ind i adoptionsmulighederne og hjælpes videre med det, hvis hun beslutter sig for det.

jeg blander mig, men har du overvejet adoption?

Hvis de samtidig har accepten af et muligt barn med...
Hvorfor kan mænd ikke svarer ??? Er du klar over hvor
sønderknuste vi kan blive, hvis en kvinde vi elsker og
gerne vil flette ansvar og gener med, vælger at få en abort..
Venligst Klaus..

Det vil spare mange for mange kvaler - og helt sikkert også spare en masse små liv der er blevet fjerne, fordi mødrene ikke har haft tid nok til at tænke situationen igennem.

vi har et kæmpeoverskud af kvindfolk her i landet, fordi de konstant hakker på deres mænd, og resultatet er, at de ret hurtigt bliver enker.
der er under normale forhold ingen mening i abort, aborten blev skabt sammen med femenismen, så pigerne kunne bolle frit både med fætter jokum, og de græske strandløver.
abort er mord i værste potens, fosteret bliver suget ud i tusindvis af stykker, eller abort føreren får udleveret nogle piller, så fosteret dør, inden aborten.
kvinder kan frit købe fortrydelsespiller, hvilket mange også benytter sig af, dog mest de som er i fast forhold, men har haft et nightstand med chefens bydreng.
hvis pigerne kan bolle, må de også tage ansvaret for følgerne, eller også må mændene tage over, for det viser sig desværre, at enlige mødre har kriminelle børn, fordi de ikke kender til konsekvens.
unge er så forkælede, og kræve mentaliten kender ingen grænser.
af uransagelige grunde kan unge over 18 år, få offentlig bistand, de er vistnok det man kalder voksne nasserøve, forældrene burde smide ungerne ud når de når den alder, det er meningsløst, at unge kan studere i flere år, med et gennemsnit på 7.
vi har lige set hvordan pattebørnene, og deres hjernedøde forældre skabte sig i København, tænk på alle de uskyldige politifolk og forretningsdrivende det gik ud over.
det burde forbydes at pædagoger og lærerne får børn, de viser jo dagligt deres manglende kvalifikationer, desuden tilhører de den gruppe af fladpissende padder, som har det største forbrug af vikarer, alle offentlige ansatte burde selv betale til en vikarordning, så skulle kollegaerne hurtigt få smidt de værste misbrugere ud.
det gælder også for alle de nærige sønderjyske skraldemænd i Århus, som kun kommer frem for at se om grænseoverløberne har tabt noget de kan bruge, de har fuldstændig mistet jordforbindelsen, og glemt historien om, hvordan de tidligere skraldemænd måtte slide og bære overfyldte jernspande, med både lordt og affald.
de tilhører også abortkvoten, de er ihvertfald slimede nok.

undskyld, men når landet ligger sådan at det kun ville være den 15 årig pige, der skulle tage ansvar, synes du så det er rimmeligt at hun ikke skal kunne få abrot.
?
Jeg kan ikke se det rimmelige i at en pige på 15 skal have ødelagt sit liv og faren kan leve sit... Du har vist ingen ide om, hvad det vil sige at stå 100 procent alene med et barn og da bestemt ikke i en alder af 15 år.

grunden til grænsen overvejes, har jo også noget med videnskaben at gøre- loven skal følge med forskningen.- grunden er jo hovedsageligt nakkefoldsscanningen.
helt enig i man skal tage ansvar for sine handlinger- men det mener jeg også en abort er. og synes ikke det fair at sige at der følger psykiske følger med abort- men ikke med bortadoption af en barn man har båret på i 9 måneder!?

jo, jeg synes stadig hun må tage konsekvenserne. Det er sundt nogengange at lære det på den hårde måde.. Jeg har i min omgangskreds en bekendt der fik gjort kæresten gravid og det var fryd og gammen men holdt ikke længe.. ca. midtvejs i graviditeten går de fra hinanden og pigen fik tilladelse til at afbryde graviditeten.. dvs at hun fødte et myrdet foster.. jeg håber hun har mareridt om det lille barn resten af hendes forbandede liv og at hun aldrig igen bliver i stand til at blive gravid igen.. Jeg kender en anden `omgangsluder` her i min halvstore by der nu har fået så mange aborter at hun synes det er flovt at bruge det lokale sygehus og gerne tager til nabobyerne for der kender personalet hende ikke.. føj føj..
Jeg er selv alenemor med 3 børn og venter mit 4 til august.. jeg ved godt hvad det vil sige at være alene om ungerne... jeg har dog aldrig været helt alene, der er altid et netværk at trække på og du skal ikke bilde mig ind at en ung pige ikke har det samme.. Må jeg spørge om hvorfor mændene skal blandes ind i denne debat? Du kan kun stå til ansvar for dine egne handlinger, og et lille barn skal ikke aflives fordi der ikke er lovhjemmel til at fastholde mændene deres forpligtelser.. Det er nu en gang kvinder der er gravide og kvinder der føder, kvinder der er mødre til afkommet.. Mænd er skaffedyr og ellers ren fornøjelse..

en provokeret abort af et sundt og rask foster er ved gud ikke at tage ansvar for sine handlinger.. Og jeg er også sikker på at et bortadopteret barn vil takke sin biologiske mor for livet, og takke for at det blev født og givet til adoptivforældre der virkelig ønskede det..
Det økonomiske aspekt er der slet ikke taget højde for i denne debat, men tænk alligevel på hvad alle vi danskere ku spare på hospitalsindlæggelser og på ufrivillige barnløsheds kontoen

i at du vist ikke har noget at byde et barn men det har ikke noget med din sociale situation at gøre.. din argumentation for at gennemgå aborten er 100 % af egoistiske årsager og har intet med barnets tarv at gøre.. meget overfladisk.. og du har sgu da aldrig været til en biologi time hvis du tror et foster på 12 uger er på størrelse med en ært.. det er vist kun seksualundervisning du har fået..

Dit indlæg er klart det mest fornuftige jeg, indtil videre, har læst i denne debat. Jeg er for nylig blevet tvunget til at afbryde en graviditet. Jeg var i 19. uge, men har desværre fået konstateret livmoderhalskræft, og var derfor "tvunget" til at afbryde graviditeten, hvis jeg ville øge chancen for, at min tre-årige datter også har en mor om et år. Jeg har altid været modstander af abort, og kommer mig sikkert heller aldrig psykisk over denne handling.......at fratage et lille barn livet. For det var et lille barn. Med hoved, rygrad, fingre o.s.v.
Jeg blev total forarget over at høre, at eksperter anbefaler, at abortgrænsen hæves til 18 uger. Det mest korrekte ville være at afskaffe den frie abort. Hvis man med garanti kan sige, at barnet er multhandicappet ellers hvis en pige er blevet gravid som følge af en voldtægt, synes jeg det er fair at foretage abort, men det er til at kaste op over, når man ved, at mange bruger abort som præventionsmiddel. Prøv dog at tænke på alle de mennesker som ikke kan få børn. Jeg har heldigvis en utrolig dejlig datter, men har lidt svært ved at acceptere, at jeg aldrig kan få flere børn.

men det har du jo så ikke opdaget..
Du ved ikke, hvad du taler om.. det er min vudering.

en pige på 14 år ved jeg lige har fået en abort. Hendes mor... har ikke lært hende, at passe på sig selv og hun har søgt de behov for omsorg via af sex hos en ældre kæreste... Den pige ville ikke være i stand til at varetage et barns behov..hun kan ikke tage var på sit eget liv...og så vi du og majbrit have at sådan en omsorgssvigtet pige skal gå gennem 8 klasse med stor mave...
tænk jer dog om.

er du.. alle mine børn har to forældre.. Jeg varetager mine børns tarv og det er da i allerhøjeste grad med deres fædre.. Jeg er 100 % opmærksom på at faderen er meget vigtig og faderen/fædrene er med så meget de magter, men jeg har da for lang tid siden konstateret at det kun er mig der vil ofre tid og karriere..

Jeg håber du klarer det som en mis og glæder mig på dine vegne over at du har en dejlig datter.. det giver ihvertfald livsvilje og kvalitet.. du må prøve at forsone dig med tanken om den lille der ikke blev til mere... puha, hvad skal man sige, det er frygtelig traumatiserende..

Det er muligt, at den 14-årige pige er blevet svigtet af sine forældre, men jeg har det sådan, at er man gammel nok til at dyrke sex, bør man også kunne stå til ansvar for sine handlinger. En 14-årig ved udemærket godt, at man kan blive gravid af at dyrke sex, så burde hun ikke have tænkt sig om inden hun spredte benene? Ja, jeg synes hun burde gå gennem 8. klasse med stor mave! Eller eventuelt tage et sabbatår. Hvis hun ikke mener, at hun er i stand til at tage sig af barnet, burde hun måske tænke på alle de mennesker, som vil give alverden for at adoptere det lille vidunder.

skulle dit barn dø bare fordi du skal ?
Du kunne jo bare have bortadopteret barnet.
Hilsen Ulrik

Får kvalme af den debat. Helt igennem uetisk at vores samfund tillader abort på normale små mennesker.

Du min ven!!

......er da så afgjort det vigtigste. Hvis ikke majoriteten var så ivrige efter at klynge sig til det modsatte synspunkt havde vi også for længst en realistisk tilgang til euthanasi, men nej..............

........profil, bag hvilken hvem som helst kan gemme sig, er altså ikke meget mere værd end at optræde fuldt anonymt (som jeg). Find noget RIGTIGT at have det i før du moraliserer.
PS. Iøvrigt er planeten 1100 % overbefolket.

For mig at se, er aktiv dødshjælp et andet spørgsmål.

.......og så alligevel ikke.
Begge problematikker bunder i den udbredte, og filosofisk til bevidstløshed pro-argumenterede tese, at livet er det største, smukkeste og vigtigste af alt, uanset de øvrige omstændigheder.
Biiiiig news!!! Det er livet IKKE.

Livet er alt. En ting er et personlig valg om at forkorte sit eget, et andet er at træffe et bevidst valg på en andens vegne.
Finder du ingen problematik med at afbryde menneske liv?
Hvis du ikke finder livet er en berettigelse for den svage såvel den stærke, åbner det for uhyggelig mentalitet.

Et foster er ikke et mennesker, det kan ikke leve uden for livmoderen når det er 18 uger, ergo er det en snylte.
Og der er stor forskel på en snylte og et mennesker.
Du vægter vel ikke en amøbe lige så højt som et menneske vel?

Hæhæ-
Det er vel menneskeliv?
Er et 2-3 årig barn en snylter, fordi det ikke kan klare sig ude i naturen på egen hånd og i så fald kan vi legimitere at slå dette barn ihjel, hvis det ønskes?
Hvis du lader et foster blive i live, og det 2-3 årige barn vil det vokse op til en voksen, der kan spytte dig i ansigtet for din udtalelse.
Nu er en amøbe heller forudbestemt til at blive et menneske, der skal nok mange generationer igennem milliarder af år ifølge naturvidenskaben.

Personligt har jeg et stort problem med, at vi mennesker principielt undtager os selv fra de målestokke vi måler alt og alle (andre) med, sætter vor egen arts trivsel og overlevelse over alt andet, sætter en helvedes masse fine ord og lange uddannelser på det - Og kalder det "humanisme". I de fleste tilfælde dækker dette begreb også blot over en bekvem undskyldning for at undgå det ubehagelige ansvar det vitterligt er, at skulle tage en sådan beslutning "på en andens vegne".
Selvfølgelig har jeg et problem med at "afbryde liv" men det gælder ikke særskilt (eller i højere grad) mennesker, end det gør nogen som helst andre arter.
I sagens natur finder jeg dermed også, at der findes forbrydelser som det er helt iorden at aflive folk for. I modsætning til alle jer med de fine ord og lange uddannelser (eller jer der blot deler din holdning fordi I er opdraget dertil, og egentlig aldrig har tænkt en selvstændig tanke pga. emnets tabu), anerkender jeg nemlig begrebet "ondskab" som en uvelkommen del af den menneskelige natur.
Med hensyn til den kærlighedsgerning det kan være, at hjælpe et andet menneske til at afslutte et liv som er mere en forbandelse end en "gave" ("Gave" med vilje sat i gåseøjne - Der hvor jeg kommer fra forudsætter gaver ingen modydelser) husker jeg endnu en sag fra England, hvor de velmenende retsinstanser udtrykkeligt forbød en kærlig mand at honorere hans dødssyge kones sidste ønske, nemlig at dø værdigt uden lægestandens krampagtige forsøg på at holde hende i live. "Den beslutning var der ingen der kunne tage på en andens vegne", endskønt konen skriftligt havde udbedt sig ret til at bestemme sin egen dødsmåde, blev dette hende forment. Simpelthen fordi I andre har så travlt med at tage beslutninger og lovgive "på andres vegne".
Sjovt som tingene lader sig invertere ikke? Forudsat naturligvis at man vælger den neutrale tilgang til livet som det, ligesom alt andet, fortjener.

......et selvstændigt individ med selvstændige "rettigheder" i det øjeblik du lever uden for en andens krop, og trækker vejret selv. End of story!

du keder dig vist!

.......noget bedre at sige, er det præcis værdiløst spild af plads som dig som der er alt for meget af.

Det første er sgu for kompliceret for mig. Det hele lyder indforstået med en tilsigt fra din side.
Men det lyder nu lidt mærkelig du ikke føler større slægtskab med mennesker og derfor finder det mere problematisk at dræbe mennesker end dyr. Men jeg finder ligesom dig, dødstraf som en retfærdig straf for nogle drab. Det gør jeg udfra den holdning, at jeg finder et menneskeliv ukrænkelig. Jeg finder det på ingen måde hyklerisk. Jeg anerkender ligesom du ondskab og går ligeledes ind for aktiv dødshjælp, men altså ikke abort.
Nu kunne jeg forklare om hvorfor, hvorledes og hvordan. Men udfra dit humør og den anden tråd er "case closed", forholder jeg mig her Neutral til dit indlæg.
Med venlig hilsen.

....og derfor ikke finder det mere problematisk.....

er du ikke det man kalder en spammer? hilsen maj74britt

latterfuglen laver desværre ikke andet end spolere de forskellige debatter på solen.. denne har sjældent noget at tilføje andet end at genere debattørene..

..........generende, at jeg ikke deler jeres pillen navle på hinanden so be my guest.
Som jeg før har konkluderet er du spild af plads (og luft).

........som man ikke fatter meningen af er spam.

6 måneder ;-) så har man jo lidt tid t at fortryde *LOL*

frabedes at blive generaliseret med på den måde. Jeg har ikke brugt abort overhovedet, men hvad gør man med mænd, der laver sjov med p-pillerne eller voldtager en kvinde, så hun bliver gravid? Og hvad gør man med mænd, der først gerne vil lave en unge med en kvinde og så bagefter fortryder det og så truer kvinden til abort på forskellige måder?
Og hvad gør man med pigen, der er blevet misbrugt og som altså bliver gravid af det?

Som mange melder sig til og så bliver du væk !!
Du har faktisk ansvar for den debat du har startet og en smule respekt for dem, som går i din tråd burde du udvise -
Er det som den med det "vulgære maleri" du ikke ville godkende til krampens profil ?
guller

Jeg synes debatten om fri abrt skaber grund til bekymring... Jeg synes vi generelt ser for "let" på abort! Jeg har hørt unge kvinder udtale "Jeg er ikke så nervøs for at blive gravid, jeg kan jo altid få en abort, hvis det er..." Jeg tror ikke de er klar over hvilke psykiske konsekvenser en abort kan have!!! Nå, men for at komme tilbage til emnet om lige netop fri abort, så synes jeg debatten er alt for sort/hvid. Det er et utroligt svært og sårbart emne at lovgive omkring. Det handler meget om, at hjælpe og vejlede den enkelte kvinde i, hvad det rigtige valg er for hende. Der kan ske smuttere, det er fuldt ud et ansvar som man skal tage, men jeg tror det værste man kan gøre er, at sætte et helt og aldeles uønsket barn til verden, men der findes jo andre muligheder! Abort grænsen er endnu et svært emne, for i mine øjne handler det ikke om, hvorvidt en kvinde skal have ret til at fravælge sit barn når hun er længere henne end uge 12, jeg tror i allerhøjeste grad, det handler om den enkelte situation. Det handler om at lave et regelsæt, hvor der i visse tilfælde uden tøven kan foretages abort i helt op til uge 18, men at der i visse andre tilfælde kan vurderes og udfra en lægefaglig og/eller psykologisk vurdering kan træffes et valg.
Men det er svært, det kræver store overvejelser... Jeg har en dejlig lille pige og kunne ikke forestille mig et liv uden hende, men overvejelserne om abort var der. Jeg kunne ikke gennemføre en abort, slet ikke, men jeg måtte træffe et valg og jeg valgte hende til 110 procent og det er vigtigt!!!