Abortmodstandere skræmmer skolepiger

Jeg har fulgt debatten i nyhederne om foreningen ”Retten til liv”s skræmmekampagne, hvor der sammenlignes med nazisternes jødeudryddelse, når unge piger får foretaget aborter.
Jeg synes det er nogle meget stødende billeder, og mener det er urimeligt at sammenligne en ulykkelig piges situation med holocaust. Hvordan har du det med denne form for provokation?

Disse mennesker, der mener de fremturer i en god sags tjeneste bruger midler, som minder om diktatoriske skræmme kampagner -
Uden at rødme syntes de åbenbart, at målet helliger midlet -
Og netop denne leveregel, er menneskefjensk så det batter, men man kan ikke se bjælken i eget øje her -
Vinterhilsner
guller

Nu har de indtil videre kun været på to skoler og mon ikke det holder med det? - Det tror jeg næsten

De mennesker, der er med i Retten for Liv, mener jo rent faktisk at et foster også er et menneske, og derfor må en abort kunne sidestilles med mord. Det er vel et spørgsmål om tolkning! Og hvis man mener, at abort er mord er det da klart, at man vil kæmpe imod et legaliseret overgreb mod andre mennesker her i landet. Og et eller andet sted, må der jo være en del tvivlere blandt dem, der så indædt kæmper imod Retten for Livs aktioner, eller hvad?! Selvfølgelig må det da være svært at se sig selv i spejlet hver morgen, hvis man selv har fået en abort og derefter lader sig overbevise, om at det er mord. For mennesker, der venter et barn, som de ønsker, er det jo ofte "et levende menneske" for dem meget tidligt i graviditeten! Det er helt klart en relevant debat!

Kun været på to skoler...det er efter min mening også to skoler for meget. hvad er det da for en sammenligning retten til liv kommer med, det hører slet ingen steder hjemme. en abort er selvfølgelig ikke en slags prævention, men det er lamgt langt de fleste kvinder klar over, men nogle gange er det bare nødvendigt. Skal pigen der er blevet voldtaget føde et barn som bare vil minde hende om den meget ubehagelige oplevelse? eller skal en pige som ved at hun ikke kan gi barnet den opvækst som det burde føde et barn?
Det er bare min mening...
KnuZ
SuperGirl

Det er da en falliterklæring at så mange danske kvinder nærmest bruger abort som prævention. Hvor svært kan det være at bekytte sig!!!???
Det kunne jo være fordi, at de ikke havde gjort sig klart hvad det egentligt er de får skrabet ud.
De fleste tror nemlig at det "blot" er en uformelige slimklat. Det er det lagt fra. Der er allerede tydelige arme, ben, fingre at se.
Det kan da aldrig skade nogen at de unge får ren besked. Hvis det så skal ind via en skræmmekampagne, som bliver sammenlignet med forbrydelse mod menneskeheden - ja, så er det det der skal til!
Personligt har meget lidt respekt for kvinder der får foretaget den ene abort efter den anden...
Moi

Jeg kunne ikke sige det meget bedre, jeg er helt enig.

at der aldrig bliver talt om hvilket liv, det uønskede barn ville få, hvis moderen tvinges til at føde det. Der er jo altid en grund til at ønske abort, det er ikke noget, man bare gør for sjov. De hellige abortmodstandere vil måske melde sig til at tage vare på det uønskede barn? Når forældrene ikke kan eller har mulighed for at gøre det, skal andre jo løfte opgaven. Når forældrene er ansvarsbevidste nok til at vælge abort, skal uvedkommende og udenforstående ikke blande sig i sager, der ikke kommer dem ved.

tidligere sagt i en anden debat (samfund & politik/religion), at de opnår at mange piger kommer til at begå selvmord efter en sådan kampagne.
Dersom de vil redde nogle af de ufødte burde de i stedet sætte ind for at bedre mødrenes vilkår.

Der er to vidt forskellige ting i dette her:
1.Vi kan godt blive enige om, at der er for mange kvinder der bruger abort som en form for prævention. Det er uacceptabelt, og der bør gøres noget for at for disse kvinder til at forstå, at de må tage deres ansvar alvorligt, og tage deres forholdsregler. Det er vist som regel voksne kvinder der benytter sig af denne form for prævention. De må sgu være klogere!!!
2. De indslag jeg har set i fjernsyn om abortmodstandere, virker enormt ensidig. De er imod alt der forhindrer svangerskab… På deres mindetavle er prævention såsom spiral også en form for abort.
Mener disse abortmodstander, at et befrugtet æg i sig selv er et liv?
Således at prævention der forhindrer et befrugtet æg i at sætte sig fast er lig med abort?
Så er der mange kvinder i verden der udfører mange aborter!!!
Jeg mangler derudover en alternativ fra deres side. Hvad er så en rimelig form for prævention?
Eller mener de at vi slet ikke skal beskytte os, og lade naturen gå sin gang?
Eller holde os på måtten, når vi først har fået vores børn?
Hvordan har de så tænkt sig, at en kvinde der er blevet gravid efter en voldtægt skal forholde sig?
Jeg kunne godt tænke mig at vide, om disse abortmodstandere overhovedet har gjort sig nogle tanker om disse problemstillinger. Det er for nemt at være modstandere, hvis ikke man har nogle alternative løsninger.
Det var bare min mening, hvad siger I?

dårlige samvittighed får mange piger til at begå selvmord, er ikke det levende mennesker?

Uanset hvilken holdning man har til abort ... så tager du et liv. Dette kan informeres pakket ind i "vat" for at beskytte, eller gøre det blodigt for at skræmme. Det vigtigste efter min mening er at man informerer om at man tager et liv. Så er det op til den enkelte at tage en beslutning .... uanset hvad beslutningen er, har den betydning for resten af dit liv HUSK DET !!

Selvfølgelig er abort ingen prævention.
At bruge spiral er da heller ikke det samme som at få abort!!
Der er så mange uønskede børn i denne verden - desværre er de svære at adoptere - og hvordan ville det ikke gå, hvis aborten blev forbudt..
Voldtægtsbørn og Narkobørn - mange med hjerneskader og abstinenser - en vanvittig adoptionslov og manglende institutionspladser (hvilket vi i øvrigt har i forvejen).
Det ender i køkkenbordsindgreb, gadebørn og vanrøgt.
Jeg tror slet ikke de tænker på alle de konsekvenser et forbud vil medføre.

Jeg har ligesom mange andre set de ganske afskyelige billeder, som "Foreningen for retten til et liv" har produceret og sendt ud.
Jeg kan ikke andet end tage absolut afstand fra disse billeder, da de absolut ikke har noget med Holocoust at gøre.
Som ganske ung pige, jeg er i dag nær de 50 år, valgte jeg abort. Det var på ingen måde nogen nem beslutning, tværtimod! Jeg var ikke blevet overfaldet med hvad deraf følger, jeg havde ikke haft en one-night-standing. Jeg var forlovet og blev gravid på trods af at min forlovede beskyttede sig. Han var foruden min mor den største støtte, da jeg valgte af få en abort. Vi, min forlovede og jeg havde talt og talt og grædt og grædt over denne ulykkelige situation, som det var. Vi vendte hver en sten og det gjaldt både beslutningen om at vælge en abort eller beslutningen om at få et barn.Tro mig, det var en af mit livs sværreste beslutninger at vælge abort. Selve aborten, ja den mærker man ikke meget til, men bagefter! Da tidspunktet nærmede sig, hvor jeg skulle have født, havde jeg det ganske forfærdeligt, men igen stod min forlovede, min mor og min læge ved min side og støttede mig. Min læge, som var en stor menneskekender, hjalp mig med at forstå, at grunden til at jeg reagerede sådan, var at kroppen endnu var i ubalance, selv et halvt år efter aborten. Aldrig har der været nogen form for bebrejdelser over mit valg. Gennem de mere end snart tredive der er gået siden da, har "oplevelsen" fra dengang nu og da været i mine tanker. Men om jeg har fortrudt? Nej og atter nej. Jeg var dengang absolut ikke i stand til at tage vare på et barn, og min forlovede og jeg havde beskyttet os, og alligevel blev jeg gravid. Nogle vil mene, at det var Guds mening, at jeg skulle blive gravid og tage mig af barnet. Intet kan være mere forkert. Jeg tror på, at vores skæbne/vej er afstukket, når vi bliver født, men med de sving, bakketoppe og vejkryds, der altid vil dukke op undervejs. Det er så op til os selv og kun os selv, tage beslutningen. Ingen andre kan tage en beslutning for dig. For så er det ikke en beslutning, så er det en befaling i stedet.
Jeg har efterfølgende fået tre børn, som i dag er hhv. 23, 21 og 15 år. De ved, at jeg fik en abort som ganske ung pige. Ikke at jeg har penslet det ud på nogen måde, og prøve at vile retfærdigegøre mit valg. Når de kom og spurgte omkring prævention, abort og alt hvad der jo begynder at "simre" i hovedet, når man kommer i puberteten, ja så har jeg informeret dem, når de har spurgt omkring disse ting, og har så fortalt, hvad der skete mig dengang. Det har betydet, at de i dag viser mig deres fortrolighed og kommer og spørger, hvis der er noget de er i tvivl om eller fortvivlet over med hensyn til kærestesorger eller andet.
Abort skal ikke bruges som prævention, deri kan jeg ikke være uenig. Men man kan ikke generalisere. Hvad med voldtægtsofre, præventionssvigt, sygdom? Skal de disse forhold være årsag til: "Nej til abort?" Ikke tale om!
En sag har som bekendet flere sider!
Jeg kan ikke lade være med at tænke på, om der mon ikke blandt alle disse abortmodstandere, skulle sidde enkelt eller to, som har fået abort, og måske fortrudt eller måske ikke fortrudt fordi deres situation gjorde, at de på det tidspunkt ikke kunne vælge anderledes!

jo yderst sjældent, at man fåe en abort i uge 12, man har jo ligesom fundet ud af, at man er gravid noget kun før!!!!
Og det er vel normal praksis, at man får en abort meget tidligt i graviditeten, lad os sige uge 4 måske endda før. Men lad os tage uge 6: Anlæggene til øjne, ører og mund viser sig. Andre organer dannes i en PRIMITIV form. De såkaldte gælleåbninger kan ses. Det er på dette stadie, at fostret gennemgår "fiskestadiet" i vor udviklingshistorie. Fostrets længde er ca 1mm men med en stor såkaldt "blommesæk" på bughulen, så det alt i alt er på størrelse med en LILLEFINGERNEGL.
Jeg kan bestemt ikke se nogen fejl ved at få en abort, hvis man ikke er i stand til at tage vare på et barn, der er nok ulykkelige børn i Danmark. Og selvfølgelig skal vi bevare den fri abort, og mænd kunne jo også bruge beskyttelse. Disse mennesker i denne forening vil jeg betegne som fuldstændige idioter, og kom de på mine børns skole ville jeg bede mine børn om at forlade stedet øjeblikkelig

er en vanskelig beslutning at skulle tage sig, hvis man kommer i given situation, men at skræmme unge skolepiger er for meget........
Abort skal ikke bruges som prævention, men tror nu også at det er ganske få der gør det og dem som gør det, burde tænke sig godt om..
De fleste kvinder der har fået foretaget en abort har været en meget stor beslutningsprcces igennem, det er ikke nemt,...
Jeg tror også på retten til liv, men hvis liv er det vi taler om??, den unge piges??? Den voksne kvindes eller det ufødte barns??,
Skal en ung pige's liv ødelægges fordi hun ikke magter at få et barn som 14 årig ell.?? da er hun selv et barn,..
nærer stor respekt for dem som vælger sit barn, selvom vedkommende er meget ung,.. Respekterer dem som vælger den anden udvej, det er ikke en nem løsning, overhovedet ikke, og det vil sidde i bevidstheden resten af livet.....
Respekter at der i Danmark er fri abort, på godt og ondt.....

At man lader ganske unge skolepiger, de såkaldte tweenies, eksperimentere seksuelt, og blive gravide, og når de så får en abort, bliver de meget overraskede over deppresionen, når de fordømmer deres egne handlinger som mord i psykisk forstand, og begynder at skære i sig selv eller begår selvmord?

Jeg mener der er både for og imod!Mange unge går bare iseng med hinanden,uden at tænke nærmere over det" der sker sgu ikke noget" eller "så får jeg det bare fjernet" !Men jeg er meget imod den måde de skræmmer unge piger på. Håber de er kloge nok til ikke at hoppe på den galaj!!!
Men jeg hopper heller ikke på den undskyldning som mange bruger " det var en smutter "

Emnet er for nuanceret til, at man bare kan sige for eller imod abort, der vil altid være grunde til det ene eller det andet valg, men et valg ER det -
og det er den enkelte kvindes eller ung piges valg, helt klart -
De mennesker, der laver denne kampagne er overhoved ikke empatiske eller humanistiske, ikke på den måde de har valgt at agiterer -
Dobbeltmoral kan man kalde deres metoder, fordi de tror på at målet helliger midlet -
God dag til dig
;D
guller

ja, jeg ville egentlig bare give min mening tilkende. min mening er egentlig bare en sumering af hvad der allerede er blevet sagt i diverse indlæg.
Aborten er fri og bør blive ved med at være det. det er kvinders ret til at vælge, og den skal ikke tages væk. hvis aborten blev taget væk er alternativet at en masse kvinder vil få foretaget en abort i et køkken eller badeværelse, og det med stor risiko for deres eget helbred.
Jeg mener der er mange der tager det forkerte valg i forhold til abort, og bruger det som prævention. Men det er ikke ensbetydende med at jeg mener man skal fjerne aborten, eller bruge så usmagelig en kampange som Retten Til Liv har gjort.
Den kampange er fulstændig hen i vejret. For det første kan man ikke sammenligne en kvinde der har valgt at få en abort, med en nazist. For det andet er billederne de viser i sig selv alt for meget. De billeder man ser af det i almen historie undervisning er få. Det er ikke billeder man bør vise skolebørn. Vis dem billeder af fostre, det er ok, det er voldsomt, men ok fordi det så i det mindste er relavant.
Hvis man vil undgå at abort bliver brugt som prævention, er relevant information vejen frem. Man bør gøre det klart, præcis hvad det er der vil blive gjort ved din krop når de tager fostret ud, og osse gøre det klart, hvordan kroppen og sindet reagerer efter en abort. Det er sådan man bør gribe det an!!!
Lad kvinder og unge der har fået en abort komme ud på skolerne og fortælle hvordan det føltes på deres krop. Unge er kloge nok til at kunne tage det ind.
Nu har jeg ikke selv børn, men hvis jeg havde ville jeg blive noget så stik tosset, hvis jeg fandt ud af, at Retten Til Liv havde vist den kampagne til et af mine børn. Jeg mener, hvad F.... bilder de sig ind. Jeg forstår ikke hvordan nogen skoles adminestration har kunnet indvilge i at lade de billeder vise!!
Jeg mener ikke der er noget i vejen med ikke at kunne lide abort. Det er deres frie valg ikke at ville have den og ville informere om hvorfor, men der er grænser for hvad man kan vise.
Men jeg mener at Retten Til Liv glemmer at respektere andre kvinders frie valg.

Jeg syntes det er helt i orden den mårde de vis det på. I 2. verdenskrig blev der dræbt mennesker der blev betraget som ingentign, og det er akurat det samme man gør når man for fortaget en abort, man dræber noget man ikke men er et menneske eller der ikke betyder noget. Så det pis med at nogen ikke mener at det er noget er noget fis at fyre af, jeg mener når noget har et hjerte eller bare fingere og tær så er der liv eller et levende væsen.

Nazismen og holocaust under anden verdenskrig.
At nogle kristne fanatikere kommer med at det har med nazisme og racisme at gøre det er noget pis.
Men er enig i at der bliver foretaget for mange aborter.

Hvad med drengene..
Lur mig om der ikke også skal bruges noget fra dem, for at producere små babyer....
Det er stadig ofte drengene som presser pigerne til sex...
Lidt god oplysning og debat i både skoler og hjem, vil jeg mene er løsningen.
Voksne mennesker som de unge kan debatere med på lige fod. Voksne ansvarlige som tør sige deres mening og som har en vis form for tavshedspligt overfor de unge. Det skaber tryghed.
Er i øvrigt temmelig rystet over manglende sexualundervisning i skolerne... Den har ikke ændret sig meget siden jeg gik i skole... i først i 80´erne...

Dette er et svært emne at begive sig ud i, men også et relevant emne i dagens Danmark.
Jeg synes selv at billederne der blev vist den anden dag i nyhederne var grotæske. Jeg måtte vende hovedet væk fra det.
Abort skal ikke bruges som et middel mod uønsket graviditet, fordi man ikke har beskyttet sig. Er man gammel nok til de udfoldelser er man også gammel nok til at tage ansvar for sine handlinger.
Men der er jo også helt særlige grunde til at en abort er okay, set fra mine øjne. Bliver du f.eks voldtaget og er blevet gravid, skal du selvfølgelig have lov til at få foretaget en abort. Der er også sådan nogle som narkomaner der tager stoffer under hele graviditeten og skader de små børn - hvilket liv kan de ikke risikerer at få men abstinenser og misdannelser??. Så her ville en abort være okay, hvis ikke narkoman-mor lader sig afvænne under graviditeten. Tænk på det lille barn som skal starte sit liv med abstinenser osv....det mener jeg ikke at man kan byde et lille bare. Det har jo en mulighed for ikke at overleve det "lort" moderen har udsat det for under graviditeten.
Men er det fordi at du ikke har brugt beskyttelse ved seksuelle udfoldelser, ja så må du tage koncekvensen af din handling.
det var så min mening i korte træk omkring emnet. Ville bare lige dele den med jer.....

Nu har jeg heldigvis aldrig selv været i den meget kedelige situation at skulle få foretaget en abort, men jeg har en veninde som for flere år siden fik en abort. Og hun fjernede i k k e barnet fordi hun betragtede det som ingenting -hun fik det fjernet fordi et barn ville få en ad H-til barndom med hende, som hendes liv var dengang!
Og abort og Nazi har intet, absolut intet, med hinanden at gøre! Nazismen har at gøre med at dræbe et helt folk pga. noget så overfladisk som hudfarve. Nazismen tror på en overrace osv. Det har i n t e t med abort at gøre og det er meget amerikansk at kunne se en lighed mellem to så forskellige ting.
Efter min mening får man foretaget en abort, fordi et barn ikke vil være tjent med det liv man kan tilbyde hende/ham, eller hvis man er blevet voldtaget. Får man foretaget abort af en anden grund, er det forældrene, der skal undervises i korrekt børneopdragelse!!

Glimrende at du afstand fra de kristne abort-modstandere. Men det virker lidt underligt, at du til gengæld altid forsvarer de islamiske fundamentalister. Det hænger jo ikke sammen.

Hvis man skal give et sådant billede af abort, og det skal være objektivt ......
Skulle man så ikke tilføje statestikker over tvangsfjernelser af børn, der er født af unge piger/kvinder, der ikke magtede opgaven?
På samme tid synes jeg også der er for mange aborter - og måske skulle man have bedre mulighed for tvangs sterilisering?
Jeg har kendskab til en ung pige, der har 3 børn med 3 forskellige, og derudover 7 aborter. Hun magter ikke sine børn og de lever en kummerlig tilværelse - hende synes jeg godt man kunne tvangs sterilisere - eller sige hun skulle møde hos lægen og få indopereret en p-stang?
Jeg synes bare ikke det er den rigtige måde at stille abortmodstand op på *s*
indoory

du skulle forsvare de sorte højrefascistiske præster?
Jeg har for resten aldrig forsvaret "koranfascisterne", men jeg kan ikke acceptere at alle muslimer er "koranfascister" eller os kristne skulle være "højrefascister".

1. Jeg er helt enig i, at man ikke bør benytte den provokerede abort som prævention, men helt ærligt; hvem gør det?!! Alle taler hele tiden om at "for mange" kvinder får den ene abort efter den anden. HVOR mange er det?! Jeg kender ingen eksempler på det. Skal enkelte dårlige eksempler gøre det ud for alverdens kvinder?! (Til de religionsinteresserede: Det svarer til at sige, at alle muslimer er terrorister.)
2. Der er vel ingen kvinder som synes det er let at få en abort. Det svarer ikke til at få sine negle lakkeret. Den slags kræver overvejelse, og under alle omstændigheder er det noget den kvinde skal leve med resten af sit liv.
OG det er op til den enkelte kvinde at beslutte!
3. Til abort-modstandere; hvis du ikke kan leve med at få en abort, så lad være! Det må det være DIT valg. Men prøv ikke at bestemme over andre kvinders valg, da du ikke kan sætte dig ind i deres situation. (Det er i øvrigt ikke alle som er religiøse eller tror at Gud straffer dem pga. f.eks. en abort. LAD DET VÆRE OP TIL DEN ENKELTE AT VURDERE!)
4. KVINDERS RETTIGHEDER er en meget vigtig betragtning!! Vi har haft forbud imod abort, og det var ikke den store succes! Det er kvinderne, som hænger på problemet, kvinderne der bliver hængt ud, og hvorfor er en luder pr definition en kvinde?!! Vi må have ligestilling mellem kønnene, og det er vi MEGET langt fra når det kommer til seksualitet og samfundets forventninger til det "at være forælder". Når vi har fundet en metode, hvor mændene kan bære fostret de ni måneder, opdrage og tage sig af barnet, kan vi tage det til overvejelse igen. Der må være lige rettigheder!
5. Den enkelte kvinde har ret til at bestemme over sin egen krop!! Hun vælger selv om hun vil giftes, om hun vil have børn og hvor mange. Sådan er det ikke mange steder i Verden!! Lad os sætte pris på den frihed, kvindekampen i Danmark har givet os!!

Det er så ulækkert... Så billederne i tv-avisen, og kan slet ikke forholde mig til det... At kvinder der får taget en abort næsten bliver betragtet som nazist.. Det er afskyeligt!!
Men.. Skulle der så ikke også være forbud mod prævention? Er det ikke næsten det samme som aborter? eller er det bare mig der syntes det!?
DEt er simpelthen en skam at vise de billeder.. Kan ikke rigtig sætte ord på min forargelse!

De mister bare troværdighed.

Hej
Generelt er der mange foreninger hvis eneste mål er at gøre modstand. Og lige præcis disse modstandsforeninger har det med at overdrive i en sådan grad at man skal være lidt et fjols hvis man hopper på deres ævl.
Hvorfor kan man ikke gøre modstand med saglig argumentation❓Hvis de vil sammenligne abort med jødeudrydelsen så skal de da være velkommen men jeg tvivler på at deres argumenter holder vand. Abort er ikke en genetisk udrensning, men blot tilfældige racer der udryddes. Så man kan dermed ikke sætte lighedstegn mellem race udryddelse og tilfældig abbort hos tilfældige kvinder af tilfældig/forskellig race.
I går tog jeg mig en spiller og spildte dermed flere millioner af sædceller ud på lagnet. Er det så også holocaust :-) Hvornår starter livet, er det når en klat slim ændrer form så det ligner et menneske❓

Venlig Hilsen Jacob

Det er klart nok, der er to til sex, så begge har ansvar.Men jeg tror begge parter er lige ubetænksomme! Indlægget var ikke myntet på kun den ene part! Men jeg tror ikke oplysning virker efter hensigten, oplysningen har aldrig været større efter hiv blev opdaget. Der er stadig nogle
der bare boller løs !!

Du skriver opdragelse, Hvor!? De unge får sgu da ingen opdragelse idag, det har forældrene ikke tid,i deres jagt på penge etc.Jeg ser mange 12-14 årige så og kissemisse på gadehjørnerne!!!

Jeg er klart i mod fri abort!
Og det er helt i orden at kalde det drab, for det er jo det det er, hvorfor skjule sandheden?!
At samligne det med Jødeudrydelse er måske at overdrive.
Med hensyn til hvornår der er tale om et nyt menneskeliv, mener jeg, det er når sæd og ægcelle smelter sammen...
KH M

Jeg mener at det er ok at sige sin mening.
Jeg er selv imod abort, pga min personlige overbevisning. Nu ved jeg ikke helt præcist, hvad foreningen har sagt og gjordt. Men jeg tror at det er godt at få abort debatten på bordet! Samtidigt tænker jeg, at debatten hurtigt kan blive usaglig, pga det er et meget folsomt emne vi her behandler. Jeg ønsker for ingen kvinde, at hun skal gå igennem en abort. Jeg venter selv med, at gå i seng med en kvinde, indtil at jeg er gift. Derfor kommer jeg nok ikke selv ud i denne problemstilling med abort. Men hvis du ikke er af samme overbevisning som mig, så hold dig til en partner af gangen, eller brug kondom!
Hverken fosteret, moderen eller faderen kan være tjent med en abort! Og hvis du er gravid, så vil jeg råde dig til at få barnet, når barnet er født vil du aldrig fortryde det! Du vil komme til at elske det af hele dit hjerte! Og det lige meget hvor gammel du er! Husk på at alt liv er værdifuldt, både dit og fosterets! Så vær fornuftig når du har sex! Pas på dig selv!
Mvh Filip P-Lehm

Hvis man ser på, hvad de unge i dag er opdraget med, så er det måske lettere at forstå dem.
Allerede i børnehavealderen har de haft div. pornoblade i øjenhøjde.
Vil de se en musikvideo - den er fyldt med bare damer og lummer sex.
I skolen skal de tage stilling til alting - og har ikke tid til at være børn.
Ja mange forældre jager for at tjene flere penge - gad vide om det er d e r e s opdragelse som gør, at de tænker i de baner...
Mange børn og unge har ikke ret mange voksne de kan "sparre" med. Ingen har tid!!!
Men DET er ikke de unges skyld!!!
Hvis du møder en mand på ca. 45 år til en eller anden festlig lejlighed. Hvad spørger du ham så om??
Nemlig!!
"Hvad laver DU så...??"
Det er så indgroet i os alle, at vi skal være i arbejde. Hvis vi ikke er det, så nasser vi på samfundet.
Vi danner os meninger om mennesker, ud fra hvad de arbejder med.
Og selvfølgelig griber det al sammen også ind i børn og unges verden.
Kan du se sammenhængen?
Ja - alting er SÅ oplyst i dag. Men det gør det ikke lettere at være ung. Tvært imod.
Mange unge søger nærhed og kærlighed. Den finder de hos en kæreste - det udvikler sig til sex... Sådan er livet.

Hvor mange kender du, som bruger abort som "prævention"? Jeg er tyve år gammel, og jeg kender faktisk ikke nogen, dermed ikke sagt at de ikke findes, men det er nok ikke overvejende. Mange aborter, tjaaa. Sidste år var der vist omkring 14000, for ti år siden var det ca 17000. Det er en nedgang på 3000. Hvad er deres grundlag for at det netop skal dannes nu og at der ydermere skal laves en park hvor kristne kan komme over græde over de dræbte. Jeg synes det er grotesk at folk på den måde dømmer andre, specielt kristne. Lur mig om der ikke står i biblen "Let he who is without sin cast the first stone". Hvor vover det at bare skære over en kam og dømme alle der har fået et abort som mordere hvis "forbrydelse" skal begrædes. At græde over de 600000 aborter, som er blevet foretaget siden aborten blev fri vil sige, at de også begræder alle dem som fik en abort fordi deres foster var misdannet eller havde en eller anden alvorlig sygdom. For ikke at tale om alle de stofmisbrugere, der ville have børn nu hvis ikke de havde fået en abort. Personligt synes jeg det er bedre at få en abort og ikke ende med et spædbarn, der er afhængig er herion. Prøv at tænkt på dens sociale arv. Hvor godt et liv vil det få med en mor som er misbruger? Han/hun vil være dømt til at være en taber. Så siger nogen helt sikkert, "så vil kommunen skride ind og fjerne barnet. Næh, det er ikke sikkert. I de fleste tilfælde får moderen en chance for at slippe af med sit misbrug og indtage rollen som mor. Lykkedes det? Nogle gange, mange gange ikke. Jeg kender til et eksemper hvor moderen var alkoholiker. Har fået 3 børn. Alle er blevet fjernet, men hver gang har hun fået ca et år til at "komme på rette kurs" og passe på barnet. HVER gang har hun ødelagt dem. Alle tre er hos plejefamilier, alle tre er klasse 7. Jeg kan ikke huske om det er den sværeste eller næstsværeste slags skader. De er i hvert fald alle, selvdestruktive og usandsynligt ængstelige. Ville det ikke have været bedre om hun fik en abort?Skal man ikke vurdere kvalitet af det liv man skaber? Er det ligemeget, gælder det bare om at få flest mulige mennesker til en jord, der allerede er overbefolket? De kvinder jeg kender, som har fået foretaget en abort døjer stadig med det, har dårlig samvittighed, nogle føler endda at en del af dem selv er gået bort. Deres valg er baseret på grundige overvejelser, det har jeg meget respekt for. Det har været et svært valg at foretage.
Lige til sidst. Retten til liv's kampagne er noget af det mest usmagelige jeg længe har set. At skræmme små piger med billeder fra jødeudryddelserne og racedeskriminationen fra 1960'ernes USA, er forkasteligt.

det har jo ikke noget at gøre med at skræmme. det har noget at gøre med at finde folks moral frem. abort er et drab, og så er det lige meget om man sammenligner det med Holocaust eller så mange andre udretfærdige mord (krigene i Afrika, mordene under Apartheid, Japan-USA med Pearl Harbor)det er forkert at slå ihjel og total umenneskeligt. desuden findes der masser af midler for at undgå det. Prævention er en af dem!!! det ender med at folk soterer deres børn fra som fostere, hvis de på forhånd ved at de er syge. r det menneskeligt??
og i Danmark er der faktisk alt for mange der mener det er okay med abort, men ser man i andre lande, er det mange steder forbudt med abort.
HYG JER
Katrine (15 år)

Det var da ligegodt en forfærdelig gang generaliserende ævl du lukker ud der - som om det skulle være en udbredt tendens blandt kvinder at bruge abort som prævention.
Jeg kan forsikre dig, at for langt langt de fleste er det er overordentlig vanskelig beslutning at træffe og som efterfølgende giver dem voldsomme samvittighedskvaler, men nogen gange er abort, af den ene eller anden grund, den eneste realistiske udvej.
Det er sjovt at høre de fanatiske tumper i foreningen "Retten til liv" hele tiden kæfte om op at abort er mord - de forholder sig overhovedet ikke til det faktum, at alternativet for mange af de fostre, der aborteres, er et usselt liv med svigt og mangler samt den værste start man overhovedet kan få på livet: At være uønsket.

Ja, man havde en af forældrne blevet hjemme og passet barn /børn, var det nok gået anderledes. Man jagten på større hus og større bil ja alt skal helst værer større end alles andre!Det kan lad sig gøre med mindre indtægt, det har jeg masser af beviser på. Hvor en er blevet hjemme og taget jeg af børn. Så ja det er OSSE foraldrenes skyld!!

For et par dage siden besøgte DR1 min skole og to af mine bedste veninder var med i en direkte udsendelse om debatten.
Jeg syntes selv den form for skræmmekampange er for meget, at beskylde en ung pige der er kommet i sådan en svær situration får det bestemt ikke nemmere af, at blive anklaget for mord. I sådan en situration kan pres fra disse kampanger påvirke de unge piger til at tage en beslutning de ikke selv har det godt med, og som de ikke vil have det godt med. På samme tid skal man også tage højde for hvordan fosterets liv ville blive hvis det blev født, og skulle opfostres af en der ikke vil kunne give det, den opvækst alle har fortjent.

20.000 aborter om året...inkl. de 8.000 fortrydelsespiller der spises.
1 fortrydelsespiller spises ofte af kvinder der har haft sex uner alkoholpåvirkning, der i mange tilfælde vil kunne føre til barn med alkoholsyndrom plus at pillen reelt kun forhindrer at ægget (hvis der i det hele taget er sket en befrugtning) at sætte sig fast i livmoderen.
2.Inde i mit hoved giver det slet ingen mening at man kan være imod abort for børn med multihandicap!
Husk på, at ud af 150 levendefødte børn, vil 1 af disse have medfødte kromosomfejl, der enten betyder at man er bærer af en sygdom, eller selv er syg (i større eller mindre grad.)

gør at der kommer bare en mindre abort i dk er det fint med mig. Vi skulle skamme os. Der er et væld af perventions metoder i dk så der skulle bestemt ikke være ret mange aborter i dk. Skræm pigerne så det vågner op...........

Du skriver så lidenskabeligt om abort, og det er også et forfærdelig valg at måtte tage, men mange kvinder og unge piger, har altså gennem jordens historie været nødt til at tage det valg, i forhold til deres situation -
Førhen, før det var lovligt at læger udfører dette under hygiejninske forhold og med stor hensyn til kvinden, da blev det gjort med strikkepinde på et nusset bord, med sæbe sprøjtet op, og alt, hvad ens fantasi kan forestille sig af uhyggelige ting og sager -
Hvilket ofte medførte sterilitet, alvorlige fysiske og psykiske men, eller døden for kvinden -
Så kan man sige at og desværre tror jeg at det er rigtigt, at nogle ikke tænker alvorligt og ansvarsfuldt nok på konsekvenserne, så de bruger abort som prævention, men det er altså et fåtal, så i mine øjne, vil det ikke tælle i statistikken -
Men en dag, når du efter flere år på bagen, har oplevet andres fortællinger, deres historie, måske (det ønsker jeg ikke for dig) dine egne erfaringer -
Ja når du er blevet ældre, så kan det være, at du så får øje på, at livet ikke kun er det ene eller det andet, livet er alt muligt vi bliver kastet ind i, stillinger vi må tage, konsekvenser at tage til efterretning, og valg, som ikke altid er rare at tage -
Jeg er imod abort som præventions middel, men jeg er for den enkelte piges og kvindes valg -
Fordi : Var alle børn tvunget til at blive født, så var det er meget hårdt liv i vente for dem, hvis de fødes af en mor som ikke kan varetage barnets behov, en mor, der ikke magter at elske det eller i yderste konsekvens, måske vil hade eller mishandle det -
mvh. guller

Hvor svært kan det være at lære de unge om prævention? Faktisk ikke særligt svært.
Seksuelle eksperimenter har alle dage fundet sted i alle samfundslag, og sådan vil det blvier ved.
Den der fornægter sine seksuelle lyster, fornægter sig selv.
Sig mig - CO! - hvorfor har din gud givet dig evnen til at nyde, hvis ikke det var meningen du skulle benytte dig af den?

forekommer i alle religioner, ikke kun islam.
De er simpelthen så skingrende vanvittige. Tror de ved hjælp af skræmmebilleder kan få de unge til at lade være med at dyrke sex. NEJ! Det kommer aldrig til at ske.
Oplysning er fint, læring om prævention er langt bedre. Dertil læring om konsekvens af egne handlinger, så skulle vi kunne få nedbragt tallet.
Umådeligt synd at retten til liv ikke fatter, at livet ikke for enhver pris skal leves. Tænk på hvor mange elendige børneskæbner der allerede er i denne verden. Hvordan mon et uønsket barn - født af et barn! - ville have det i opvæksten?
Nej - retten til liv har uden empati, og helt uden for pædagogisk rækkevidde.

fakta er at aborttallene daler hvert eneste år. Da den fri abort blev indført i -73 var der de efterfølgende 25-27.000 aborter pr. år. Nu er vi nede på 15.000 og de foregår under betryggende forhold modsat tidligere, hvor pigen var i risiko for at dø af indgrebet.
Du siger "hvis det betyder én abort mindre, så er det fint med dig" Og hvilket liv er det barn så dømt til - er det ligegyldigt?

va så babyer b

Er hele denne sag ikke blevet kørt så meget op fordi folk/vi godt ved at det er det der foregår? Er det ikke på grund af kvinders afmagt og for den sags skyld også mænds - fordi at ingen ved hvad man ellers skulle stille op? Vi siger i danmark at vi skal have ret til kontrol over vores eget liv, kunne beslutte alting selv.. Undskyld jeg spørg, men ingen af de ufødte børn (16.000 om året) har ret til et liv. Jeg forstår ikke hvorfor problem skal skæres ud i pap. Abort er mord! En biologi-lære på et gymnasium vi sige at livet starter ved undfangelsen, hvis altså den lærer har fattet noget af det han/hun underviser i.. Og livet tages fra barnet.. MODSATTE AF LIV,ER DØD!
Kh Helene Medlem af retten til liv!

INGEN biologilærer med realitetssans kunne drømme om at påstå, at live begynde ved undfangelsen. Det er teologilærerne der siger sådan.
Livet begynder når barnet ikke længere er afhængig af en bestemt person for at kunne klare sig. Ikke et sekund før.
Abort er ikke mord. For at begå mord skal der være selvstændigt liv. Et foster har ikke noget selvstændigt liv.
Drop fanatismen og ser virkeligheden i øjnene.

At du aldrig nogen sinde ender i en hospitalsseng, afhængig af en respirator. Hvor med det du siger, vil de være at slå dig ihjel, at tage den fra dig - selvom du ikke kan trække vejret selv, og selvom din hjerneaktivitet begrænser sig (refleksmæssigt) til at kunne vippe med højre pegefinger.
Abort er ikke mord. Først når forstret kan klare tilværelsen uden en livmoder, er der tale om mord.

skrevet det på godt dansk. Det jeg mener er at der slet ikke skulle være så mange aborter overhovdet. De unge piger(og drenge) har så mange måder at beskytte sig på så der slet ikke skulle være alle de aborter. Ved udemærket at der er mange aborter der er "lykkelige" for hvad kunne det arme barn forvente i fremtiden. Håber det forklarer min mening bedre....

Der skal lidt mere en kissemisse til.
Og børn bliver opdraget, og børn bliver oplært i respektfuld omgang med deres underliv.
Det er faktisk mest voksne kvinder der får abort.
Og abort er noget man vælger, fordi et liv med barnet vil have været den rene elendighed, for såvel mor som barn.
Fat dog, at det ikke er for sjov.

Jeg mener, mange i denne debat ikke har hørt efter. De billeder, som har været i medierne er ikke hovedbetanddelen i retten til livs foredrag. Det er ifølge Ellens beskrivelse på DR1 nogle indledende betragtninger omkring, hvilket menneskesyn, der ligger til grund i et SYSTEM, som tillader aflivning af uskyldige mennesker.
Hun understregede flere gange, at de absolut ikke sammenligner kvinderne eller lægerne med nazisterne.
Hvad resten af foredraget handler om, er der ikke meget interesse for, for det er åbenbart ikke nær så opsigtsvækkende. Ellen prøvede at få igennem, at det er vigtigt for retten til liv, at kvinderne bliver hjulpet. Mange får en meget ensidig information i forbindelse med abort.
De som i denne debat har anklaget retten til liv for at være ligeglade med mødrene og deres psykiske problemer, selvmord mv. tror jeg tager meget fejl.
Og så til den med voldtægterne: Abort for voldtægtofre var tilgængelig inden den fri abort blev indført, og det er næppe voldtægterne, som står for hovedparten af de danske aborter i dag.
Og til den med spiral: En spiral forhindrer ikke befrugtning, men at et evt. befrugtet æg kan sætte sig fast i livmoderen. Det er i mine øjne svarende til svangerskabsafbrydelse. Jeg har været i en mødregruppe, hvor tre ud af fire mødre fik spiral, da P-pille alternativet påvirker mælkeproduktionen. INGEN af dem var blevet informeret af deres læge om, at deres æg kunne blive befrugtede, og en af dem blev meget ked af det, da hun blev klar over de reelle konsekvenser.
Mange i denne debat har talt om opdragelse og information som en løsning, og jeg er helt enig. Jeg mener blot derfor, at retten til liv har sin berettigelse, da de giver en anden og nødvendig side af informationen, som åbenbart til tider er ret ensidig.
Jeg har selv oplevet nærmest at blive latterliggjort af en læge efter min anden fødsel, fordi jeg ikke ville vælge spiral som prævention, for der var jo ikke tale om liv - bare befrugtede æg.
Jeg kan ikke forstå, hvorfor adskillige barnløse par skal bruge flere 100.000 kr på at rejse til den anden side af verden for at adoptere et barn, når der er 15.000 uønskede børn herhjemme hvert år. Hvis man er gammel nok til at dyrke sex, er man også gammel nok til at gennemføre en graviditet. Hvis det at tage ansvar for barnet er at beslutte, man ikke kan tilbyde det en ordentlig tilværelse, så giv det til nogen som kan, i stedet for at gøre sig til herre over liv og død og bestemme, hvad er en værdig tilværelse.
Antallet af kvinder med brystkræft er iøvrigt steget markant siden aborten blev frigivet. Det gør noget ved ens krop, når hormonerne sættes igang og mælkeproduktionen forberedes for at blive brat afbrudt. Jeg tror abort har langt flere konsekvenser også langsigtede, end mange bliver informeret om, når de skal træffe deres valg.
Undskyld det blev langt, håber I kom igennem

Er du overhovedet klar over, hvor mange befrugtede æg der går til grunde hver måned? Man regner faktisk med, at omkring halvdelen af samtlige befrugtede æg aldrig bliver til graviditet, ALENE fordi ægget ikke sætter sig fast i livmoderen. Ogher er der UDELUKKENDE tale om befrugtede æg hos kvinde der ikke har beskyttet sig mod graviditet.
Dernæst: Årsagerne til brystkræft er mange, men at påstå det har noget med abort at gøre, er simpelthen for lavt.
Brystkræft har helt sikkert noget med hormorner at gøre - men har du overhovedet undersøgt sagen? Jo færre gange en kvinde har været gravid, jo højere er sansynligheden for at hun får brystkræft. Hvordan er der nu lige med en kvinde der får abort? Har hun være gravid, eller ....?
Du er da noget af det mest usympatiske jeg overhovedet kan forestille mig. Er du vellidt i din mødregruppe? Kan du godt lide af gøre andre kede af det?
En nybagt mor der sidder med verdens ottende vidunder i armene, har bare ikke brug for at høre, at hun lige netop har valgt at slå noget ihjel der kunne blive lige så fantastisk.
Et befrugtet æg er IKKE!!!!!!! liv. Og det bliver det heller aldrig nogen sinde.
Føj for pokker hvor er du usympatisk. Jeg brækker mig over dine metoder. Pas på nemesis. Hun har det med at ramme folk som dig. Du fordømmer andre for deres valg - du kan lige så godt se i øjnene, at du få 10 gange det samme igen, som du byder andre. Glæder du dig?

Hvor er det trist at en ellers så udemærkede religion bliver ødelagt af få mennesker, som har brug for at "være bedre" en alle os dødelige (læs kødelige).
I kære indre missionske, kik lidt på jer selv, og skam jer over al den skam i har brug for at hælde ned over andre. Hvor er jeres næstekærlighed til piger som er kommet galt afsted? Er det jeres egen dårlig samvittighed som I bare må dække over, I har så travlt med at få fokus flyttet fra jeres egne fejl og over på andre.
Jeg ved, at min gud vil tilgive jer, kan Jeres også det?

Selvfølgelig har abortmodstanderne en mening om uønsket graviditet efter voldtægt, eller for den sags skyld et barn der er så handicappet, at det højst vil kunne overleve nogen få år:
"Flere gange i Bibelen stilles spørgsmålet ”Hvad er et menneske?” og Bibelen giver selv det evangeliske svar, at det er genstand for Guds store kærlighed, som er åbenbaret i Jesus Kristus med den kærlige plan, der er tiltænkt det enkelte menneske ved troen på Ham. Og det, vel at mærke, uanset hvor ”uværdigt” et liv, et sådant menneske efter tankeløse menneskers mening er født til."
http://www.rettentilliv.dk/mod_pub_forms.php?action=nyhedsiden
Jeg mener det er disse mennesker der skriver sådan noget vås der er komplet tankeløse, aborter er ikke noget der bliver foretaget for sjov, og mange kvinder går i mange år (for ikke at sige hele livet) ogtænker på det barn de kunne have fået. Det må være straf nok.

Kan du ikke godt forstå de forældre, der vælger et handicappet barn fra? Det er enormt krævende at have en handicappet barn. Det vil sædvanligvis tage meget opmærksomhed og tid. Hvis ikke forældrene har nok overskud til dette, hvad så? Endnu en gang er man nødt til at se på konsekvenserne af ens valg og kvaliteten af det liv man bringer til verden. Ikke dermed sagt at en handicappet person ikke kan leve et rigt og dejligt liv, men de der gør det har haft gode omstændigheder at vokse op under.
Desuden er det ikke bare handicappede børn jeg mener, der er MANGE virkeligt frygtelige sygdomme. En del af disse mener jeg vil være grund nok til abort. Naturligvis kan jeg ikke huske deres navne, men bare kig i de forskellige støttegruppers hjemmesider for sygdommene, se programmer eller surf på netdoktor. Det er virkeligt hjerteskærende at se små børn med sådan nogle sygdomme.

Man skal da være en hystade for at gå op i om andre vælger abort eller ej. Det er i mine øjne ren idioti. De udstiller deres egen dumhed og render rundt og bruger en masse energi på at skræmme unge mennesker. Magen til usympatiske røvhuller...
Men hvis nogen tuder over et aborteret foster eller en tåbelig propagandafilm, så dem om det. Helt ærligt - nogle mennesker har bare følelserne udenpå tøjet og har godt af at se lidt vieklighed. Død er nødvendigt for liv. Hele jorden er en stor mødding, som gødes af døde planter, dyr og mennesker for at nyt liv kan spire.
Hvis I læser her, alle I medlemmer af "retten til liv":
Har I en fin diamantring på fingeren for at vise hele verden hvor monogame I er, så kan jo prøve at se dette billede: http://www.amnestyusa.org/amnestynow/i/blood_diamonds.jpg
Hvis I tror, at jeres ring bestemt ikke indeholder en "konflikt-diamant", så læs her: http://www.zreportage.com/blood_diamonds_site.shtml
Eller hvad med at gå ind på dette site og læse lidt om det fine tøj, vi alle sammen køber fra de fine butikker: http://www.workersrights.org/
I kan også undre jer lidt over, hvorfor produkter som tydeligt er mærket med Max Havelaar-mærket og lignende "fair trade" mærker sælger så dårligt.
Overvej for eksempel lige, at Toms chokolade og Nestlé blandt mange andre bruger børnearbejdere og slaver til at lave den chokolade, som vi i vesten bliver federe og federe af af overspise.
Måske skulle I endda overveje, hvordan i kan købe 10 bananer for 15 kroner, når de første danske jordbær sidste år gik for 10.000 kroner for 60 stk.
Overvej det, og så tal om retten til liv. Men så er det jo nok nemmere at rende rundt og sprede had og frygt blandt småbørn, ikke?

får dig til at tro, at kristne ikke køber Max Havelar og bekymrer sig om den tredie verden?
Helt ærligt, hvor kom det fra??

Jeg ér ikke bedre end andre og ønsker ikke at hævde mig på andres bekostning. Jeg er heller ikke indre missionsk og min Gud tilgiver. Men jeg mener man både kan drage omsorg for de unge piger og deres ufødte børn uden at det skal gå ud over en af parterne.

Der er forskel på, om vi bevidst vælger at forhindre befrugtede æg i at leve, eller om det sker uprovokeret.
Du får det til at lyde som om jeg skulle fordømme folk, som mister deres barn i løbet af graviditeten, det er jo absurd.
Jeg har ikke nogen metoder jeg bruger på andre, jeg har blot en mening, som jeg giver til kende uden behov for et efterfølgende frådende overfald.
Og hvor vidt jeg var vellidt i min mødregruppe eller ej, eller om jeg kastede mig fordømmende over de andre har du øjensynligt ingen indsigt i - helt ærligt!

Jeg ved det - det går efterhånden ind under en anden debat...
Men...
Har DU børn?
Blev Du hjemme?
Tror du ikke, det er sværere at være ung eller forældre i dag end for 20 år siden???

Jeg har ikke nævnt en skid om kristne, men om en lille hadsk kaffeklub af hysteri-propagandister. Alligevel vil jeg gerne svare dig på, hvordan jeg får den tanke:

For eksempel det faktum at danskerne generelt ikke køber produkterne, fx leverer Max Havelaar kun kaffe til 26 cafeer i København og til fem cafeer udenfor - tre på øvrige Sjælland, to på fyn.
For eksempel fordi Fair Trade Import gik konkurs sidste år
Og fordi producenterne af kaffe, kakao, sukker, bananer og lignende Fair Trade-mærkede varer fra "den tredje verden" sammenlagt sælger under 1% af deres produkter til bæredygtige priser. Storaftagerne, de multinationale producenter, betaler nul og nix for de råvarer, som de bliver multimillionærer på at forarbejde og markedsføre i Vesten.
Du glemte forresten at kommentere vilkårene for tekstilarbejdere i Asien og latinamerika. Du sprang også elegant henover diamantindustriens folkemord. Men læs lige lidt om selskabet "De Beers", om deres monopolistiske politik og manipulation af diamantbørsen. Læs om hvor mange diamanter der reelt eksisterer i verden. Læs om børnesoldater og diamantslaver i Angola og Sierra Leone. Du kan endda overveje at læse om de hvide (kristne) europæere, som har skabt disse forhold.
Forklar mig, hvorfor danskerne dør af overvægt, mens nyfødte børn dør af mangel på drikkevand.
Og kom så tilbage og fortæl mig om retten til liv.

jeg skulle havde været en abort. hvor mange børn blev i 60 erne ikke født som et uheld? hvor mange børn bliver ikke anbragt uden for hjemmet i dag. så vil jeg tro at den som vælger abort. gør det af kærlighed til det ufødte som ikke skal vokse op som uønsket.

Det er en hån mod alt hvad kristenheden står for. Hun er det modsatte af at være kristen, hvad det så end måtte være.
FØJ for den lede. Havde mit barn været på den skole, ville jeg sagsøge den bitch!!
TTT

.. hvorfor de gør så meget ud af at skræmme unge piger.. jeg var selv igennem en abort august 04, og det var da hårdt, men jeg har det bare sån at det var det eneste rigtige at gøre.. det de prøve på at gøre er jo at indirekte sige til alle gravide teenager at de er syndere hvis de får en abort.. hvilket jeg bestemt syns er total ikk i orden.. de skal have ret til at kunne vælge frit uden nogen form for pres fra medier eller nogen anden.. Jeg er imod abort, det er jeg, men jeg følte ikk selv jeg var klar til det dengang..

Jeg fik en abort da jeg var 15 år, og har aldrig fortrudt. Jeg har været det meste af Europa rundt, og har oplevet en masse ting, det ville ikke hvis jeg havde fået barnet. Jeg har været glad for, at der var abort til i Danmark. Faderen til barnet var lige så gammel som mig, og vi var enige om, at der ikke skulle være noget barn. Så jeg synes det er rigtigt tarveligt, at lave en sådan skræmme kampange, det kommer der flere unge mødre af.

I vil ikke have et barn , fordi I vil ud og rejse.Havde I fået barnet , havde I ikke haft forskellige oplevelser.
I har selv lavet barnet , og man kan beskytte sig , hvis man ikke vil have et barn.
Den forstod jeg ikke.
En far , det var en rigtig god oplevelse .

Det er helt urimeligt , hvis sådan noget kan lade sig gøre.

Det er ikke rimeligt , at sådanne fanatikere kan sprede misinformationer.

Ja det er en meget relevant debat, men målet helliger ikke midlet. Jeg persomligt synes at de er gået over stregen ved at samenligne abort med jødeudrydelsen. Jeg synes at det er en hån mod de jøder som døde under denne hæslige udrydelse.
For det andet synes jeg at det er dybt forykt, at vise sådanne billeder med afrevne fostre til skolebørn. Jeg ville som forældre være blevet rasende hvis sådanne film blev vist for mine børn. Føj.....

...på, at det er fanatikere i alle religioner som skulle ellers være garanter for kærligheden som Jesus prøvede at lære os om, som er nødvendigt for at menneskeheden kan overleve, men hvad gør de fleste religiøse, de hader, foragter, hetzer og bryster sig for at være det sande tro.
Ja, nogle af menneskerne vil ikke lære af historien, de kører i samme primitive og stive overbevisning at de må med styrke belære alle som ikke gør og tænker som dem, nu med amerikanske metoder - at udsende angst hos mennesker uanset om aborten måske er udløst af et eller andet ulykkelige hendelse, måske hvis det handler om voltægt, så må de ikke fjerne fostret efter meningen hos fanatikerne.
Ønsker af hele mit hjerte, alle et Godt Nyt År. Må heldet og lykken være alles følgesvend :-)
Med kærlige hilsener
:-) Kristina

Rolig nu, der ingen der har udtalt det er sjov!
Alle ved da godt det er en alvorlig sag / beslutning! Der skal mere tik end kissemisse ja det er sandt nok, man skal jo starte et sted. De unge er jo hurtige idag, og jeg tror ikke kun det er de voksne kvinder der får abort!!

Man skal da ikke have et barn når man er 15 år. For det første er en 15 årig ikke selv voksen endnu. Hvordan skal et barn kunne tage vare på et barn. For det andet er der MEGET stor sandsynlighed for at barnet bliver skilsmisse barn. Det er meget få par der holder sammen fra 15 årige og resten af livet.
Sådanne en ung mor har fået ødeagt resten af sit liv, der bliver ikke noget af en lang uddannelse så hun kan tjene en god løn og betale skat som bidrager til vores alle sammens velfærdssamfund.
Det kan godt være du synes at det er skønt at få et barn, men det var nok et ønskabarn. Du er sikkert heller ikke kun 15 år. Det kan på ingen måde sammenlignes.

dem der bruger kristendommen til at bestemme over andre, er ikke interesseret i de små, de vil ikke være med til at gøre forholdne så gode for enlige mødre, at de ikke ville være interesseret i abort, vel?

der er nogle der bliver stående på det samme stadie, uanset alder.

Jeg er faktisk ikke imponeret over den prævention vi tilbydes.
Efterhånden er p-pillerne ikke sikre fordi man har fjernet stoffer der giver uønskede bivirkninger - men man kalder det stadig prævention.
Præservativer er noget rod, det sæddræbende creme smager ad h.. til. Pessaret er ikke (viser det sig gang på gang) beskyttelse nok og spiraler forhindre ikke graviditet, men fremkalder faktisk bare aborter.
Det er da utroligt. Vi kan komme på månen, men vi kan ikke finde noget tilfredsstillende prævention eller få et hygiejnebind, man ikke bløder ved siden af.
Skyldes det i virkeligheden at det er "kvindeområder" - man kunne jo have mistanken.
Det er efterhånden mange år siden man opfandt p-piller til mænd, men er man færdig med at teste? Nej!! Tænk hvis de tog skade. Hvad med de kvinder der lå lammede af blodpropper og andet lort de første mange år pillen var på markedet, for ikke at tale om de kvinder i U-landende som døde af dem, fordi de fik vores overskudslagre? Af den simple grund deres kropsvægt kun udgør 2/3 af vores...
Jeg ved ikke hvad det er for gode midler vi har. Sikre er de ikke, men heldet er tilsyneladende med de fleste.

De er da også alt for tidligt at få børn!! Du har jo intet prøver i livet! Så det er fint du nu har rejst verden tynd!!

Ja fanatisme er en farlig ting! Det er som reglen dem der kører krig! Men nu er vi ovre i en helt anden boldgade .

Ja, HUN må leve med sin beslutning hele livet. HUN må bære skammen, HUN har slået ihjel. Hvor pokker blev HAN af?!!
LIGESTILLING, tak!!
Har vi ikke oplevet mænd som håber, hun får en abort, da han er for ung til at blive far?!! Eller som ikke vil have et barn uden for et parforhold/ægteskab?!!
Skal han ikke også gå resten af livet og spekulere på det barn, han kunne have haft, men som han valgte fra?!!
HAN skal da også, resten af sit liv, leve med sin beslutning om at kondomet brast i en brandert eller hvad der nu er sket.
Vi har IKKE ligestilling på det område!!
Bl.a. DERFOR skal vi have fri abort!
Glem ikke, hvor meget vi har kæmpet for kvinders rettigheder!!
Der er i øvrigt ingen som taler om de kvinder der vælger barnet fra pga. karriere. Har de ikke ret til at vælge selv?! Det er DERES liv! DERES ambitioner! Mænd har friheden til at vælge. Det skal kvinder også have!

Ja, det er jo ikke noget smukt syn at se små fostre hakket til kødfars, men sådan er virkeligheden nu engang og jeg synes at vi har en pligt til at informere om hvad det rent faktisk er der sker når man foretager en abort. Jeg synes personligt at det er en endnu større forbrydelse at dræbe et foster end det er at dræbe et voksent menneske for et voksent menneske som regel en mulighed for at forsøge at forsvare sig selv. Det har ufødte børn ikke og det er det der gør disse beskidte mord, der er motiveret af egoisme og mangel på vilje til at tage ansvar for egne gerninger, så forkastelige.

Nasiterne dræbte jøderne også fordi de mente at de ikke var vær noget, at de bare var nogel "dyr". Hvorfor så få en abort? Man kan ligeså godt få banet, og så adoptere det væk, i stedet for at dræbe det! det er jo stadig mord, bare på noget ufødt

Jeg vil gerne se et videnskabeligt bevis for
hvorfor, det er forkert at foretage et abort.
Jeg kan komme med meget gode rationele argumenter, hvorfor abort kan være en god ting for samfundet, og jeg vil altså gerne gøre det gode. Hvad med dig?

Nu har jeg ikke læst alle indlæggene, så det kan da godt være at der er nogen der har skrevet nogenlunde det samme.
Jeg synes at det er tankevækkende så få kvinder der kommer til orde i de foreninger der er fanatisk imod abort. Er det fordi der ikke findes nogen kvindelige medlemmer?
Det er fantastisk som det altid er mændene der er imod abort. Det kan de jo selvfølgelig også være, da det ikke er dem der skal igennem graviditet og fødsel efter f.eks. en voldtægt. De kan jo bare lyne bukserne op og gå videre og så dulme deres dårlige samvittighed ved at gå imod abort.
Selvfølgelig skal abort ikke bruges som prævention. Der må kunne findes en mellemting, så vi ikke ender med at få amerikanske tilstande i Danmark.

"Jeg vil gerne se et videnskabeligt bevis for
hvorfor, det er forkert at foretage et abort."
Et videnskabeligt bevis? Jeg forstår ikke helt spørgsmålet, dette her drejer sig om etik, om hvorvidt abort er moralsk rigtigt eller forkert, ikke om hvad man kan bevise videnskabeligt.
"Jeg kan komme med meget gode rationele argumenter, hvorfor abort kan være en god ting for samfundet, og jeg vil altså gerne gøre det gode. Hvad med dig?"
Nye mennesker er til gavn for samfundet. For at opretholde en befolkning skal hver enkelt kvinde i gennemsnit føde 2,1 barn, såvidt jeg husker ligger vi omkring 1,7 barn pr. kvinde her i DK, hvilket betyder at vi har en aldrende befolkning. Der er altså en uforholdsmæssig stor andel af befolkningen der skal forsørges af de små årgange af unge, et problem som jo også påpeges i Velfærdskommisionens rapport der udkom for nylig.
Det kunne være interessant at regne på hvor meget mindre dette problem ville være idag, eller om det overhovedet ville eksistere, hvis man ikke havde indført abort i halvfjerdserne. Det tager ca. 25 år før en person bliver nettobidragyder til samfundet, så det store antal dræbte børn i de sidste omkring 30 år kunne altså have være til stor gavn for samfundet fra nu af og mange år fremover.
Desuden så synes jeg at det er kynisk at tale om at det er ok at foretage aborter fordi det er samfundsmæssigt fordelagtigt at gøre det. Dette her handler da ikke om økonomi! Det er ikke uden grund at den holdning sammenlignes med nazismen.

Sammenligningen er vores menneskelige samfunds mentalitet til liv i det hele taget.
Det er ikke mønstret på den enkelte pige der får foretaget en abort. Hun har blåstemplingen fra samfundets side, derfor falder det tilbage på os alle.
Dog synes jeg ikke selv abort billedet i sig selv er afskyelig, det er jo netop sagens kerne. Med den små fingers og arme. Vi stoppede udviklingen, fordi vi ikke definere fosteret som menneske (endnu). Uanset det faktum det er menneskelig liv.
Her er sammenligningen med nazisternes mentalitet til vise befolknings grupper, meget lig, de anså ikke jøder for være rigtige mennesker, nej de var en anden race, ikke menneskelige. Et menneske tilhører kun den germansk "race".
Målet helliger ikke midlet, de skulle ikke have bragt billederne side om side. Men kun billedet af det lille menneske.
Jeg kan ikke se hvordan abort kan være positiv uden tilfælde som foreksempel voldtægt.
Pigerne skal se virkeligheden i øjene, også skal drengene. Det hjælper ikke rende fra sit ansvar.
Hvis man kan dyrke sex, må man tage det der følger, netop børn. Det er en konsekvens, man må forholde sig.
Derfor er det godt når mennesket bliver deres ansvar bevidst. Sex er for formering, ikke for sjov.
M.V.H

fortæller en nybagt mor, at den spiral hun benytter som prævention, hver måned slår et barn ihjel, så er du fordømmende.
Havde du været i min mødregruppe, havde jeg simpelthen verbalt "klappet dig en på kassen" og var gået min vej, for aldrig nogensinde at sætte mine ben i samme rum som dig.
Et liv er først et liv når det kan klare sig med vilkårlig hjælp. Og med vilkårlig mener jeg den hjælp som alle kan yde, alt fuldkomment uafhægig af en livmoder.
Du har selvfølgelig ret til din mening, og jeg har ret til min. Du er simpelt dybt forskruet i dit hoved! Går du også ind for navngivelse og begravelse af spontane aborter?

Du stiller et godt spørgsmål, som jeg selv formulerede på en lidt anden måde, inden jeg begyndte at tro på Gud. Jeg sagde det udfra samme forståelse, som du giver udtryk for, men brugte istedet ordene: "Hvis der findes en Gud, så må Han have en helvedes god humor, siden Han giver mig alle de her lyster og behov, og så bagefter siger til mig jeg ikke må bruge dem".
Men Gud har aldrig sagt at jeg ikke må bruge de gaver Han én gang har givet mig. Det var mig der havde misforstået noget, og som ikke kendte til hvad Gud egentlig har sagt.
Den seksuelle lystfølelse er helt sikkert en af Guds største gaver til mennesket, og når Han anviser os hvordan vi skal bruge den, så er det ikke for at trække noget ned over hovedet på os, men fordi Han elsker os, og vil lære os hvordan vi bruger gaven på den bedste måde.
Du kan jo se på samfundet i dag, og vurdere hvor mange af disse problemer kunne være undgået, hvis vi levede efter de 10 bud.

Den der ikke fornægter sig selv kan ikke være min discipel, siger Jesus.

sagt på en anden måde..
Under de rigtige rammer er nydelsen hensigtsmæssig og til stor velsignelse...

Hej Momsemor
Jeg sidder lige i oejeblikket i USA og har ikke hoert saa meget til debatten derhjemme, men jeg har vaeret til et par moeder med foreningen Retten til liv, hvilket du tilsyneladende ikke har. For det er rent faktisk saadan, at der er en del kvindelige medlemmer af foreningen og de har rent faktisk ogsaa meget at sige. Det er ogsaa saadan, at foreningen rent faktisk bliver stoettet for det arbejde de goer for kvinder eller piger, der har faaet foretaget en abort eller staar i en situation, hvor de ikke ved, hvad de skal goere.
Debatten her er jo egentlig meget interessant, da den jo handler om et meget fundamentalt spoergsmaal i vores verden, hvornaar bliver et menneske undfanget. Se for alle som bare har set de mindste billeder af de foerste 12 uger af et menneskes liv fra undfangelsen ved at, det allerede har et bankende hjerte i den foerste uge, hvilket jo altsaa vil sige at alt der bliver fjernet efter dette er levende organisme. Om man saa vil pakke det ind og kalde det et foster, det er op til den enkelte, men der er laegeligt set ingen tvivl om, at det er levende allerede efter de foerste par dage.
Hilsen en person, som braender for sandheden

mennesker på jorden, og vi kommer snart til det tidspunkt, hvor vi er tvunget til at slå nogle af dem ihjel.
Etik og moral er noget der kommer gennem opdragelse. Hvis du mener, at abort er uetisk, så kan du jo bare skifte tro og opdrage børn og unge til, at det er iorden, så er problemet løst.

Du har ret -
Og godt og lykkebringende Nytår til dig og dine også -
;D
guller

ikke bare prævention!!!
Det er så let!

...de fleste aborter til at være fordi de alle ellers ville være endt som handicappede børn...
Hallo.....vågn op

"...vi kommer snart til det tidspunkt, hvor vi er tvunget til at slå nogle af dem ihjel."
Sludder og vrøvl. Nu er det her måske lidt off-topic, men jeg hørte for et stykke tid siden at FN har beregnet at befolkningstilvæksten i verden aftager og at verdens befolkning vil stabilisere sig i anden halvdel af dette århundrede. Desuden er udviklingen af nye teknologier samt den globale økonomiske vækst med til at reducere antallet af fattige og sultende mennesker. Så alt tyder på at overbefolkningsproblemerne i verden er ved at blive løst, selvom det vil tage flere årtier inden vi kan være helt sikre.
Desuden så giver indvandring anledning til en masse problemer, det mest hotte emne i disse år er jo netop flygtninge/indvandrer debatten. Mange folk (inklusive undertegnede) er så nationalistiske at de ikke vil acceptere at vi ophører med at eksistere som folk fordi vi ikke selv føder nok børn samtidig med at vi tillader en indvandring til landet fra den del af verden hvor der stadig er en befolkningstilvækst. En sådan ligegyldighed med landets fremtid synes jeg er forkastelig; Men det er altså ikke alle der er lige nationalistiske, for dem er alt blot et spørgsmål om arbejdskraft og den mest bekvemme løsning.
"Etik og moral er noget der kommer gennem opdragelse."
Både ja og nej. Faktisk viser moderne forskning at vi har en medfødt retfærdighedssans, det så jeg for nyligt i et fjernsynsprogram...
"Hvis du mener, at abort er uetisk, så kan du jo bare skifte tro og opdrage børn og unge til, at det er iorden, så er problemet løst."
Og hvis jeg var nazist, så ville jeg opdrage mine børn til at synes at det at dræbe jøder og sigøjnere er helt naturligt... Jeg er faktisk ikke kristen, men mener at det er naturligt at anse abort som mord eftersom man afbryder en udvikling der, hvis den ikke afbrydes, fører til fødslen af et helt normalt menneske. Og mennesket skabes ikke ved fødslen, men længe inden.
Jeg synes dit svar bærer præg af en ligegyldighed og en bekvemmelighedssøgen efter at kunne finde den nemmeste løsning, der kun er alt for typisk for vores tid... desværre.

Respektløs.
Det er ganske enkelt respektløs at drage den sammenligning, og nu er det ikke første gang Præsten Orla Villekær og foreningen for retten til liv markere sig på en voldsom måde for at vække opsigt og skabe debat i medierne om abort. Sidste gang var oprettelse af mindelund for alle ufødte børn, hvor der også blev draget den sammenligning med holocaust, og giver mennesker en vrangopfattelse af Nazismen står for, i det øjeblik hvor undersøger gravide for diverse sygdomme og frasortere foster med genetiske fejl kan man begynde at drage den sammenligning om at fremme den perfekte race af mennesker og afvigende mennesker er uønskede. Men det er der jo ikke tale om på nuværende tidspunkt men er kvinder som kommet galt af sted og ikke føler de har et overskud til at sig af et barn på nuværende tidspunkt i deres liv. Jeg finder det ganske enkelt er en skandaløs anklage på kvinder der fået fortaget en abort.
Men ellers finder foreningen Retten til Liv så langt ude at jeg finder der grundlag for nogen debat med dem, Og respekt løs over for alle de mennesker som døde i kampen mod Nazismen og alle Jøder og politiske aktive sigøjnerne og psykiske syge som måtte lade livet på grund af Nazismen ideologi og det sørgeligt en forening der snakker om retten til liv ikke kæmper for bedre liv for de tusindvis af mennesker lider på den jord på grund af dårlige livsbetingelser, men til tider kan det være lidt svært at få øje på lidt sundfornuft inde for de religiøse kredse i forhold til løse omverdens problemer.
http://www.humanistiskdebat.dk/
http://www.ateist.dk/
Mvh

Sig mig lige, vi har arbejdsløshed, der kommer flere bør. Ok men hvilken fremtid har de,når de vokser op skal vi give dem allesammen en pc'er, så kan de lave en test på hvem der er bedst til at spille voldelige spil!!For tror du fremtiden bliver lysere for vores efterkommere❓Der er da ikke noget at råbe hurra for !!!!Må lige tilføje,jeg er IKKE imod abort !!!

Er glad for at vi i Danmark stadigvæk har mulighed for at man har muligheden for at vælge en abort under ordnede forhold. Har snakket med kvinder der har fået foretaget aborter under ubeskrivelige forhold. (dette var i slutningen af 40èrne...)
Ønsker ikke at vi får disse forhold i Danmark igen selv om visse (nykristne amerikanse inspirede grupper) arbejder for det.
Vi mennesker har det frie valg som en mulighed og det skal vi værne om....

dine synspunkter er megt forståelige. og self kan ulovlig abort føre til mange pigers katastrofer. men har man først afgjort at fosteret er et mennekse, og det mener jeg det er, når ægget er befrugtiget, indenfor abortstiden kan man endda se tæer, fingre og krop på fosteret, ja, så r det mord. og uanset den sociale situation er mord forkert, selvom aborten kan virke som en dejlig løsning. indenfor voldtægtsområdet har jeg også mine tanker, for jeg synes det er enormt synd for pigen som bliver voldtaget, og som samtidig skull leve med voldtægtsforbryderens barn i resten a livet, selvom man self vil kunne komme til at elske det. men igen uanset den sociale situation, slår man barnet ihjel, og der findes jo ikke rigtig en undskyldning for det! du snakker om erfaring, og viden fra forskellige synspunkter. jeg har hørt mange forskellige synspunkter om lige netop dette emne og har haft mange spændende diskussioner. jeg har også selv været meget i tvivl, men udfra min moral må jeg og kan jeg kun være modstander af abort!
mange hilsner
Katrine

"Både ja og nej. Faktisk viser moderne forskning at vi har en medfødt retfærdighedssans, det så jeg for nyligt i et fjernsynsprogram... "
Den tror jeg ikke på. Mennesket gør det, der er nødvændigt for at overleve. Derfor er vi i stand til alt. Vi lærer, hvad der er retfærdigt og holder så fast ved det, indtil der sker noget, hvor vi må ændre opfattelse.
Jeg mener, at moderen, som får ansvaret for barnet, er bedst til at vurdere, hvad der er rigtigt i den forbindelse. En udefra skal ikke påføre sin egen retfærdighedssans på hende.
Kvinder har i et ikke lille omfang i tidernes løb slået nyfødte ihjel. Jeg tror ikke, at det skyldes, at de er onde, men snarere af gode naturbestemte årsager.
Så længe fostret ikke har nogen relationer til nogen eller noget i samfundet, så mener jeg ikke, at det rager samfundet, hvad hun gør.
Hvis man har en indbygget retfærdighedssans, så vil det letteste jo bare være at følge denne. Hvis man altså følger din tankegang, og isåfald er en abort ikke den letteste løsning.

Siden hvornaar har dette handlet om rettigheder, kvinder er IKKE de svageste i denne sag, det er boernene, der ikke faar lov til at se dagens lys. De har brug for hjaelp og de har brug for rettigheder, at man finder paa syge undskyldninger for at slaa boern ihjel giver mig myrekryb. Hvornaar har den originale regel nogensinde planlagt at skulle omhandle 14000 aborter, den var beregnet for dem som ville doe af en foedsel og omhandlede maaske nogen hundrede aborter/mord om aaret.
Lad vaere med at give mig det pis om kvinders rettigheder, det handler ikke alt sammen om rettigheder. Der skal to til at skabe noget saa vaerdifuldt som et lille barn. Det kraever en mand og en kvinde. Har jeg ret? Det vil altsaa betyde, at det ikke kun er kvinden der baerer ansvaret, men det er heller ikke kun manden. Men i det oejeblik to personer har haft sex uden praevention eller med praevention, der ikke virkede (i mine oejne er det fuldstaendig ligegyldigt) og de bliver gravide sammen vil de begge have et ansvar for det barn. I en del situationer har vi svage maend, der loeber fra ansvaret, men at retfaerdiggoere et mord med det er i mine oejne forkert.
Dette betyder ikke, at jeg mener alle der har faaet foretaget en abort skal smides for en dommer, de er blevet ledet bag lyset af doktorer som vidste bedre. Men aldrig har villet fortaelle mere.
Her er mit grundlag for at en abort kan betragtes som mord: foerst tjek denne hjemmeside http://www.rfm.dk/amm/
Derefter vil jeg have jer til at spoerge de personer, som i kender, som har faaet foretaget en abort, hvordan de havde det i ugerne, maanederne og nogen gange aarene efter. Til sidst vil jeg bede jer om at saette jer ind i, hvad det i virkeligheden er man fjerner ved 12 ugers graviditet. 1. uge bankende hjerte
siden hen kommer haender fingre og taer til og naese. Men det fjerner man og man er fuldstaendig ligeglad? I langt de fleste tilfaelde ikke, hvilket er grunden til, at den forening, som der er blevet brugt meget krudt paa at kritisere herinde Retten til Liv har personer klar til at tale med disse piger og kvinder baade foer og efter aborten er foretaget (disse er oftest kvinder).
Tilbage til rettigheder, hvorfor blev de skabt var det for at folk kunne sige det er min ret. NEJ!!!!! Det var fordi man oenskede, at der skulle herske kaerlighed. Jeg er godt klar over, at jeg ikke viste meget kaerlighed i det foerste stykke jeg skrev, men jeg vil, at i alle skal vide, at dette er et spoergsmaal om kaerlighed.
Hilsen mig, som egentlig en gang imellem syntes at verden er gaaet fra forstanden, men at det ogsaa engang imellem er forstaaeligt.

Jeg synes måske det er lige i overkanten. Jeg synes, for mig selv, at abort er forkert, men for andre, hvis det betyder valget om et "halvt" liv for barnet og moderen eller et lykkeligt liv for moderen og et senere barn, er det ok. Jeg synes dog at folk bør sætte sig mere ind i det, for det er jo også en stor sorg for moderen hvis hun føler at hun "dræber" et barn, de skal vide mere, men det kræver også ansvar. Man kan jo komme til at glemme beskyttelse, når man er ung og alting bare går i fuld fart fremad og alting bare skal prøves af. Men jeg synes bestemt også at unge folk idag er desideret uansvarlige, muligvis, sandsynligvis fordi forældrene ingen tid har til dem og når de kommer hjem fra en lang dag arbejde (så de kan få råd til villa, vovso og volvo) er de for trætte og sætter dem foran tv hvor de kan se på nogle halvnøgne piger og muskuløse mænd og høre på deres sexistiske musik. De unge kan jo "ikke gøre for det", men det kan forældrene! Og hvis det så er samme liv de kan byde deres børn synes jeg sgu det er helt og fuldt i orden med abort!!

kan ikke sige andet end at jeg er fuldstændig enig!! ønsker selv at gå hjemme ved mine børn, om det muligt.. dog synes jeg ikke det handler om hvor meget tid man har sammen , men hvordan man bruger den tid man har.. og mange forældre bruger ikke den tid de har.

Der var engang, hvor abort var strafbart! Ønsker I, der er abortmodstandere, virkelig disse tider tilbage?
Er der slet ingen, der tænker på, hvor mange kvinder der er blevet skamferet eller psykisk ødelagt for livstid ved at lade kvaksalvere fjerne fostre med strikkepinde og alverdens grusomme instrumenter under skumle, og ofte uhygiejniske forhold? Er det virkelig det, I ønsker?
Er der slet ingen, der tænker på, hvilke tanker DISSE kvinder skulle gå med resten af deres liv?
Uanset hvad, vil der ALTID være piger/kvinder der "kommer galt af sted", som det blev kaldt dengang. Drengen/manden lod i de fleste tilfælde pigerne sejle deres egen sø, og så kunne de stå tilbage med skammen, skylden og et måske ødelagt liv!
Er de tider, I ønsker tilbage? Tænk jer dog om!
Selvfølgelig skal abort ikke bruges som prævention. Det er da vist også et mindretal, der gør det. Tror I måske, det er morsomt at få foretaget en abort?
Det er stadig pigen/kvinden, der skal leve med det resten af livet. Hvor meget og hvor længe tror I, manden bekymrer sig om, hvad der er sket?
Den fri abort må ALDRIG afskaffes - man bør i stedet for satse på endnu mere oplysning samt lære de unge - også drengene, at man selv har ansvar for at passe på, men det skal bestemt ikke gøres gennem skræmmekampagner! Det hører ingen steder hjemme!
Hilsen fra en, der var ung inden aborten blev frigivet, men som valgte at få sit barn, idet mit barns far var sit ansvar bevidst, hvilket ikke ret mange var og i stor stil stadig er!

Der er: kondom, sæd dræbende cremer, p-piller. mini piller. pessar, spiral i masser af udgaver. Og så er der jo den jeg ikke kan li men den kan komme på tale: fortrydelses pillen. Synte jo ellers nok vi er heldige i dk med alle de ting jeg skrev her bare. Og for unge under 18 år er p-piller gratis. Det er sku da flot.

Hvis kvinden blev skabet for at tilfredstille mænd til den sidste dråbe, og som dem forlænger, desuden..virker de ikke ret kvikke. Det pårvirker OVERHOVEDET ikke kvindens følsomsense at en mand har en kondom på..! Men åbenbart det er dem der må have styr på legen og kvinden på alle fire adlyder jo bare.
Hvis voksne danske kvinder er ikke særlige kloge, hvad angår at have selvværdighed og opnåelse af ligestilling, det får mig til at tro, at de hvide teenagers må være næsten retarderede..

en kvinde der har hjerne gør hvad hun vil end en kvinde som har ikke hjerne og desuden er i slavinde stadium "gør" hvad hun vil (blev forlanget)...
Og nummer to: Dt koster ellers penge til skatteydere..
Dumhed koster!

næste gang du bliver gravid som 13 år, er du velkommen at komme tilbage.
BYe!
* skide latterlig at mænd blander sig i og spiller visse mænd..over for kvines problematik, hvor i har bidrag "0" i det.
Du er for lang ude med din Gudagtig ævl..
Pas bare dig selv!

Det er ikke okay at vise så skræmmende billeder til skolebørn. Jeg er selv et skolebarn, og vil være modstander af at de overhovedet bliver vist.

At barnet er handicappet er blot en af de grunde jeg synes er, hvis ikke fornuftige, så i hvert fald forstålige. Det jeg mener er konklusionen af mine indlæg er at man må se på konsekvensen af det man gør. Se på hvilke konsekvenser ens omstændigheder vil få på barnet. Er barnet handicappet, er man misbruger, er man for ung og en hel masse spørgsmål. Jeg har IKKE postuleret at alle aborter grundes handicap, langt fra. Det er naivt at tro at abort altid gøres for moderens skyld, det er langt fra tilfældet. Oftest gøres det for barnet fordi dets liv måske ikke vil være optimalt.
Se på de kår man kan give barnet og bedøm ud fra disse, konsekvenserne.
Vågn selv op!

fint men det frie valg, men de stakkels børn har ingen frie valg. Det er kun døden de har i vente!
find ud af hvad retten til liv er før i udtaler jer!

Fra det øjeblik en kvinde er blevet gravid, er et lille liv begyndt -ingen tvivl om det. Er man uønsket blevet gravid, må man overveje hvilket liv, man kan give dette barn. Er man i stand til at give barnet alt, hvad det har brug for af kærlighed, tryghed og omsorg? Sætter man et liv til verden, som man i virkeligheden ikke kan give et værdigt liv? Det er disse overvejelser man bør tage.
Det er rigtig godt at ytre sig, men at skræmme folk til at tage stillinger her i livet er jeg dybt modstander af.
På den anden side skal man så heller ikke misbruge den mulighed at få en abort, fordi man er ligeglad.
Bedre oplysning til samfundet om sex og seksualundervisning som skemalagt fag i skolerne, vil gøre folk mere bevidste og eftertænksomme. Dermed vil tallet af aborter mindskes og i øvrigt vil der blive færre mennesker med kønssygdomme.
Kærlig hilsen Signe

Vis de virkelig mener at unge piger ikke burdte få aborter så skal der være mere støtte til unge mødre. Jeg har selv i en alder af 16 fået en søn og jeg vil sige det på den måde. Vis jeg ikke havde mine forældre ville jeg ikke ha været her idag. Efter min mening skal der oprettes mere støtte til unge mødre end der er den dag i dag eller som da jeg fik min søn.
Selvfølgelig sys jeg man burde vente med at få børn til man er blevet ældre, men vis andre står i den sitiuation som jeg ikke at kunne få fjernet barnet fordi man er for langt henne, burde der være mere støtte til de unge møde. Det at de tager ansvaret, ligger det unge liv på hylden og ikke bare giver deres børn på til adoption.... Det er sgu sværer end it seems, men hold op hvor er man bare glad bagefter, for man får så meget andet ud af livet med et barn, og hvem siger at en mor på 16 er en dårliger mor end en på 31... DETTE ER SELVFØLGELIG IKKE EN OPFROTNING TIL UNGE AT GÅ UD OG LAVE NYE MEDLEMMER AF VERDEN!!!!!
Lidt rodet, det ved jeg, men dog min mening!

...og atter undskyldninger....
Hvad at tage ansvar.
Hvordan retfærdiggører man at en kvinder får 3 aborter?
Har hun "bare" været uheldig???

..at et barns liv bliver "optimalt" ...Moren ?
Så skal vi vist liige til at definere hvad optimalt vil sige....Det er nok noget forskelligt - afhængig af hvem du spørger.

Det er langt de færreste der får 3 aborter.
Personligt har jeg fået 1. Efter lange og svære overvejelser. Men jeg er i dag ikke et sekund i tvivl om, at min beslutning var rigtig.
Og jeg brugte prævention! Kondomer springer til tider, pessarer har det også med at svigte ind i mellem. Jeg brugte begge dele da uheldet var ude! Jeg ønskede ikke at blive gravid, men det skete altså alligevel.
Det barn ville ikke have fået en god opvækst. Det barn var uønsket allerede inden æg og sædcelle mødtes.
Lad være med at dømme andre. Det er de færreste der vælger at bruge abort som prævention.

Kan vi få en ny forside??????????????????

Jeg synes det er dybt forkasteligt at vi i ety videnssamfund som vores stadigt må finde os i sådanne gammeldags og dybt forkastelige meninger. Jeg synes de bør overveje om det ikke er urimeligt at både det ufødte barns og moderens liv bliver ødelagt, blot fordi deres kampagne har medfødt at den unge mor ikke vil sammenlignes med en gemen nazist fra 1940'erne. Viden er vejen frem. IKKE skremmebilleder..!

Hvis der virkelig var brug for flere børn. Var det så ikke en ide at dyrke et mere "børnevenligt" samfund. Hvis en kvinde søger job, bliver hun spurgt om hun vil have børn eller har nogen.
Statistikker viser at det er en mølle sten at få børn, hvis man ser på en karriere for kvinder. Sjovt nok er kan det et bust for en mand.
( LÆS VENLIGST JEG SIGER IKKE AT BØRN ER EN MØLLESTEN).
Jeg har sørget for at jeg ikke skal tage beslutningen om en abort eller ej. Jeg har fået "klippet" æggestrengene. Når jeg ser mig rundt kan jeg godt se at det er ikke det nemmeste at få og opdrage børn. Så jeg er har meldt mig ud. Og alderen er også ved at være med mig på det punkt. (39)
Det er lige nemt nok at sige der er brug for flere børn. Hvad med deres livskvalitet???
Eller er det bare din egen du er ude for at hytte???
Prøv engang at læse Hanne Reintofts bog, Et live, manges liv.
Måske vil du forstå noget...
Egentlig er det misvisende at sige fri arbortvalg. Det er mere Abort under ansvar. For jeg kender ingen der bare lige fik en abort, fordi det var mest bekvemt.. Men med dybe kvaler og seriøse overvejeleser...

Plus der også er en ret ny version. Man kan få indoperet en lille stang på størrelse med en tændstik. Den frigiver østrogen i en periode på tre år. Så skal den enten fjernes eller udskiftes.
Den kan i ekstrem få tilfælde "vandre i kroppen" Det har jeg hørt, men har ikke beviser på det. Ens krop kan også i omkring 20 procent af tilfældende reagere med at du har for megen menses eller den helt udebliver. Så bør den fjernes.
Man får en recept hos sin læge, køber den på apoteket og får en henvisning til en gynkolog, hvis man ikke har en.
En gynokolog laver et lille snit i den ene overarm og den sættes ind. Der skal ikke sys, så lille er såret.
Den koster ca 1800,- - 2000,-. Jeg ved ikke hvor mange mærker der er på marked og om de svinger mere i pris. Men efter mit skøn så svare det ca til den samme pris for p-piller.
Men jeg er på min anden og jeg har været rigtig glad for den. Jeg slap for frygten for at misse en pille eller ikke have nok. Jeg rejser meget og er ude af landet i lange perioder.
Men som så meget andet skal man jo gøre op med sig selv hvad man vil.

Tager du dig af de børn(under betryggende forhold, selvfølgelig) følger dem på vej. Jeg ville gerne se hvordan de kære fædre ville tage på vej, hvis et nyfødt barn bliver "dumpet" i deres varetægt. I det tilfælde moren ikke kan varetage det.
Jeg rigtig ofte at mænd vil gøre meget for ikke at skulle betale børnepenge, eksempelvis.
Når de så har fået lov til det efter en DNA-test, så vil de ikke tage ansvar for det liv de har været med til at sætte i verden.
De brokker sig til alle der gider høre(og også dem der ikke gider høre) at de er tvunget til at betale til et eller flere børn.
Hvad med de tog ansvar for prævention???
De slipper hurtigt, for det er ikke dem der er gravide.
Det er kun kvinderne/pigerne der tampes for at være mordere og hvad i ellers finder for godt at samligne dem med. De har jo ikke de psyliske byrder at bære på. Det er ikke dem der risikere at blive ude af stand til at blive gravide igen, enten fordi uheldet er ude eller fordi en læge lige vil straffe dem. Den har jeg også hørt at det sker.
Det må være rart at være "frelst" og være i sikker havn.
Jeg væmmes ved "frelste" mennesker der nu skal vise hvor gode de er... Bare kunne sige gør dit, gør dat og ikke gøre en skid andet...
Og så gå hjem til sit lille rare hjem med video, volvo og vovse.

jeg synes at det er iorden at abort skulle stoppes, hvor der er tale om at begge parter var villige til at inseminiere ægestokken, du ved den slags, hejsa' kender jeg dig❓ vil du med hjem `?, men hvor der er tale om specielle situationer, hvor pigen er f.eks. voldtaget og den slags ualmindelige situationer kan man godt "dræbe " barnet. men det er selvfølgelig ikke godt at bruge abort, så danske unge piger, no sex før i gifter jer !! i dør ikke af det, så godt er sex hellere ikke, har i nogensinde prøvet at fiske i en sø efter laX ❓eller ved kysten efter torsk❓ det er sjovere

Jamen, mord er da en skræmmende sag, det uanset du vender ryggen til.
I Danmark begås der årligt ca. 14.000 mord på ufødte mennesker.
Hvorfor skal kvinder altid ligger under for mænds indretning af samfundet ?

"Sig mig lige, vi har arbejdsløshed, der kommer flere bør."
Når man taler om børn til at blive fremtidens arb. kraft er det i sagens natur en form for langsigtet planlægning, så at vi har arb.løshed lige nu er ikke relevant.
"Ok men hvilken fremtid har de,når de vokser op skal vi give dem allesammen en pc'er, så kan de lave en test på hvem der er bedst til at spille voldelige spil!!For tror du fremtiden bliver lysere for vores efterkommere ?"
Man kan forestile sig alle mulige hypotetiske scenarier. Jeg læse engang en kommentar i retning af at 'fremtiden er at landskab der ikke er kortlagt endnu' og det er jo rigtigt... Men jeg vil nu sige at du er ikke for klog hvis du ikke har fantasi til at forestille dig andet end at unge mennesker nutildags og i fremtiden ikke har andet livsindhold end at spille voldelige PC-spil!
Om fremtiden bliver lysere? Well, materielt set bliver vi jo rigere og rigere hele tiden, samtidig med at teknologien løser flere og flere problemer, i den forstand går det hele tiden fremad. Om det gør os lykkeligere er jo et filosofisk spørgsmål, jeg mener selv at der skal mere til end det. Men ja,jeg mener da at fremtiden ser lys ud.
"Der er da ikke noget at råbe hurra for !!!!"
Heller ikke at vi bliver rigere og at teknologien løser flere og flere problemer?
"Må lige tilføje,jeg er IKKE imod abort !!!"
Nej, det fremgår jo tydeligt.

"Hvis en kvinde søger job, bliver hun spurgt om hun vil have børn eller har nogen.
Statistikker viser at det er en mølle sten at få børn, hvis man ser på en karriere for kvinder."
Du har helt ret i at det er uretfærdigt at kvinder diskrimineres på den måde.
"Det er lige nemt nok at sige der er brug for flere børn. Hvad med deres livskvalitet???"
Selvfølgelig skal de have livskvalitet. Det kan de også sagtens få, vi lever i et af verdens rigeste lande og børn er med til at gøre os endnu rigere/produktive.

"Eller er det bare din egen du er ude for at hytte???"
Jeg er idealist og alt hvad jeg gør er motiveret af idealisme.
"Det er mere Abort under ansvar. For jeg kender ingen der bare lige fik en abort, fordi det var mest bekvemt.. Men med dybe kvaler og seriøse overvejeleser..."
Ja, det kan ikke være let. Det bliver det dog ikke rigtigt af...

"Den tror jeg ikke på. Mennesket gør det, der er nødvændigt for at overleve. Derfor er vi i stand til alt."
Ja, når vi bliver voksne er vi i stand til alt, men der har vi jo også været udsat for en kold verdens påvirkninger igennem hele opvæksten. Den 'medfødte godhed' hvis man kan kalde det det, består i at små børn tilsynelanende bekymrer sig om at andre har det godt, Så det er den gamle 'arv eller miljø' - diskussion vi er i gang med nu...
"Vi lærer, hvad der er retfærdigt og holder så fast ved det, indtil der sker noget, hvor vi må ændre opfattelse."
Pointen med programmet var ikke at alle vores forestillinger om rigtigt og forkert ligger fasttømrede fra fødslen. Vi har blot en instinktiv lyst til at beskytte vore medmennesker.

"Jeg mener, at moderen, som får ansvaret for barnet, er bedst til at vurdere, hvad der er rigtigt i den forbindelse. En udefra skal ikke påføre sin egen retfærdighedssans på hende."
Uenig. Hvis jeg mener at det er okay at dræbe dig, skal jeg også straffes af en udefra kommende retfærdighed, i form af f.eks. en fængselsstraf.

"Kvinder har i et ikke lille omfang i tidernes løb slået nyfødte ihjel. Jeg tror ikke, at det skyldes, at de er onde, men snarere af gode naturbestemte årsager."
Ondskab er mange forskellige ting så jeg vil give dig delvist ret. I dyreverdenen sker det også ofte at hunvæsenet dræber og æder sit afkom.

"Så længe fostret ikke har nogen relationer til nogen eller noget i samfundet, så mener jeg ikke, at det rager samfundet, hvad hun gør.
Hvis man har en indbygget retfærdighedssans, så vil det letteste jo bare være at følge denne. Hvis man altså følger din tankegang, og isåfald er en abort ikke den letteste løsning."
Hmm, hvis jeg skal koge mig holdning ned til en enkelt one-liner, så vil jeg sige at det her handler om EGOISME KONTRA ALTRUISME altså om man tænker på sig selv eller om man tænker på sin næste. Den medfødte retfærdighedssans får os til at bekymre os om mennesket ved siden af os (inden i os i dette tilfælde). Imidlertid kan denne retfærdighedssans perverteres hvis vi lærer ikke at betragte vore medmennesker som 'rigtige' mennesker på niveau med os selv.
Nazisterne slagtede millioner af mennesker fordi de betragtede dem som laverestående væsener, ikke 'rigtige' mennesker. Det samme med aborttilhængerne der argumenterer for at abort er ok fordi fostrene ikke er 'rigtige' mennesker der er færdigudviklede endnu, men et primitivt forstadie.

Rigtig eller ej. Så er det heller ikke rigtig at det kvinden der sidder i til halsen. Men det er da ikke dit problem...

Personligt har jeg været alene i 4 måneder, og har efterhånden oparbejdet et vældig stort behov for nøgehed og seksuelt udløsning.
Hvilke rammer er så de rigtige at få dækket de behov under?
Jeg har faktisk planer om at skaffe mig en elsker. Gider ikke have en nu kæreste/samlever/mand i mit liv, som et stykke fast inventar. Men en jeg kan mødes med i ny og næ for at tilfredsstille mit fysiske behov.
Ikke ligefrem biblens foreskrevne måde, men for mig er det de helt rigtige rammer.

Jeg var faktisk ved at blive alvorligt bange for at nogen havde tænkt sig at jeg skulle være decipel for jesus.
Men DET bliver jeg heldigvis aldrig!

uden omtanke..
Så bryder du rammerne...
Og det kan jeg ikke anbefale..
Man tisser jo heller ikke i bukserne, bare fordi man går ude i frostvejr og fryser, vel? Det kan godt være det føles rart i starten, men hvad er konsekvensen?

Hvad så med p-piller, spiral, og alle de andre ting der kan forhindre at man bliver gravid... er det så ikke også mord? Jeg kan sgu ikke lige se forskellen, må jeg da lige indrømme.

hold dog kæft

er virkelig en dårlig undskyldning med at præventionen ikke altid virker... alle ved at det ikke er 100% sikkert.... vi ved at risikoen for at blive gravid er der hver gang vi har sex... uanset hvilken prævention man tar...
når i for en abort tager i et uskyldigt barns liv... bare for at i selv kan få et bedre liv.... uanset hvordan man er blevet gravid...
er pissesygt og klamt... hvis i hellere vil dræbe et uskyldigt meneske end at tage jer af det... så lad jer sterellisere...