ADHD diagnosen er opfundet af psykiatere

Psykiaterne har opfundet sygdommen ADHD, så
flest drenge passer til diagnosen. Nu vil de
ændre diagnosen, så den passer på lige mange
drenge og piger.
Kilde: Søndagsavisen uge 23
Psykiaterne har hænderne dybt begravet i
statskassen, og har medvirket til at
udgifterne til ADHD medicin er fordoblet
på 5 år. Det er simpelthen dybt problematisk
at folk uden en cand. psych. uddannelse kan
udskrive medicin!

Hvad havde du da regnet med?

I takt med at vi kommer til at vide mere, kan vi sætte ord på mere.
Kræft, diabetes, HIV, AIDS....og alle andre.... Alle disse navne - og hvornår man så fejler en af disse - er jo "opfundet" at de forskere, der opdagede sammenhængene.
Og det er da ret smart, at hvis man lider af en række symtomer og andre fællestræk er til stede, så kalder man det et eller andet. Altså navnet på sygdommen - diagnosen.
Betingelserne for diagnoserne kan jo kun beskrives, ud fra den viden forskerne har på "opdagelsestidspunket".
Når der så kommer ny viden til, kan det selvfølgelig have betydning for betingelserne for diagnosen.
Sidst men ikke mindst - udvikling og produktion af medicin er IKKE et filantropisk foretagende. Det er (for det meste) private virksomheder, som investerer massive mængder penge i forskning med det formål, at kunne tjene det hele - og mere til - hjem igen, når de har udviklet noget medicin.
Og hvis de lige pluselig kan tjene mere på det samme produkt, så gør de da det.
Sådan er det med alle vare produceret af private virksomheder.
Hvis jeg kunne sælge mine jordbær til en 5'er mere pr. bakke, så gjorde jeg da det. Og jeg gør da hvad jeg kan for at lobbye, så afgifterne falder mest muligt, så min indtjening kan stige.

fordi man ikke tør kalde en "spade for en spade" idag.
De er stakkel børn,hvor forældrene ikke har magtet at påtage sig forældreopgaven-og derved gjort børnene syge.
Sådan er det med mange nye sygdomme blandt børn-det er ikke en sygdom som skal behandles med medcin-men med tid/tryghed/Kærlighed!!
Hvis ALLE børn fik de basale ting fra de blev født-så fejlede ingen børn noget idag!

Langt de fleste børnepsykiatere er ansat indenfor det offentlige system. Det betyder at de ikke tjener flere penge ved at give flere børn diagnosen ADHD og opstarte medicin. De får bare mere at lave til samme løn 😉
Cand psych er psykologer. De er jo slet ikke læger, der er uddannede til at stille diagnoser (og give medicin). Det er psykiatere. Iøvrigt er det jo helt naturligt at diagnoser er opfundet af læger. Ja hvem ellers???
Efter min mening bliver der stillet for mange ADHD diagnoser og givet for meget medicin lige pt. Jeg håber den udvikling vender, og at man får øje på andre indsatsområder i fht børn med opmærksomhedsvanskeligheder (eks. pædagogiske). I forhold til det med at der sker en underdiagnosticering af piger er det muligvis korrekt. Diagnosekriterierne er møntet på drenge og drenges adfærd - og piger der har problemer med at holde koncentrationen falder nok mere stille fra, og bliver sjældent opdaget.
Men du har - helt ærligt - ikke fattet en meter af det du læser.

Hvad troede du da før du læste Søndagsavisen ?
Alle diagnoserne er lavet på samme måde:
Man tager en eller flere negative menneskelige karaktertræk og beslutter at den del af befolkningen der er værst ramt er syge.
I fremtiden vil vi alle være psykisk syge.
Hvis du fx er dårlig til at ryde op, og hører til blandt de 5% der er dårligst, så vil du i fremtiden få diagnosen "disoprydnings disorder", DOD.
Der vil være en forklaring der involverer forskellige transmittorstoffer i hjernen, desværre kan man ikke bruge det til en diagnose.
Der vil være noget dyrt patenteret medicin, der kan hjælpe, men som i længden vil gøre dig mere syg.
Man ville kunne læse artikler i gratisaviserne, der forklarer hvordan sygdommen tidligere har været overset, og at det kan være meget belastende for de mennesker der har sygdommen - forestil dig aldrig at kunne finde noget, ikke at kunne have besøg fordi der roder og ikke mindst flovheden over at være psykisk syg.

Kan du også kurerer ordblindhed ved tilstrækkelig kærlighed?? Vi er alle født med forskellige hjerner. Nogle er født med hjerner der giver dem ordblindhed andre med ADHD (problemer i fht. opmærksomhed). Andre er autister.
Man kan selvfølgelig påvirke en barnehjerne med den rette pædagogik, skolegang og opdragelse- men at tænke at alt kan kureres ved tilstrækkelig tid/kærlighed/tryghed.
Tjae....det er i bedste fald naivt i værste fald direkte dumt tænkt!!

Men årsagen til ADHD skal findes et helt
andet sted, for det er naturlig at drenge
leger. Men i folkeskolen skal de sidde
stille i lang tid, og helst rende rundt som
robotter i frikvarteret. Hvis de laver for
meget støj, så skal de diagnosticeres og have
ADHD medicin.

du tog ordene ud af fingrene på mig 😉
Jeg er ikke professor, ikke psykiater, ikke læge, men jeg ved noget som de "kloge" ikke vil indrømme.
Selvfølgelig findes der børn som har problemer, men langt de fleste drenge, som får diagnosen Damp klistret på sig, er ganske normale drenge, underligt at den "sygdom" rammer flest drenge ikke ?
En af årsagerne er, at drenge ikke mere må være drenge, de skal sidde og nørkle som pigerne gør det, lege med dukker og interessere sig for alt andet end hvad der er naturligt for drenge og så slår det klik.
Drenge har brug for at brænde sit krudt af hver dag, ellers fyldes de med indestænkt energi som de ikke får lov at bruge.
Da jeg var barn eksisterede diagnosen Damp, ADHD ikke, de drenge der var vilde fik lov at "krudte af" så de blev trætte og sjovt nok, en stor del af disse vilde drenge er blandt dem som sidder i bestyrelser for store veldrevne virksomheder og mange er blandt dem som styrer vores land i dag.
Hele fejlen er, at institutionerne og skolerne i dag kun er for piger, styret af kvindelige pædagoger og kvindelige lærer, intet under at drenge får Damp, de får jo aldrig lov til at få de skrammer en rigtig dreng skal have for at lære om livets alvor.
Hvor har jeg ondt af den generation, de bliver sygeliggjort af systemet så flest mulig "eksperter" kan fylde lommerne med befolkningens penge.

I fremtiden ender Danmark som et fattigt land på
linje med Rumænien, fordi de ødelægger de unge
mennesker med ADHD medicin. Det medfører i fremtiden, at
Danmark ikke har råd til psykiatere og psykologer.
Så de rammer sig selv økonomisk om ganske få år.

Men de tjener penge ved at opfinde en diagnose!
Det kan kun være en psykolog, der bruger betegnelsen
opmærksomhedsvanskeligheder. Fordi personen opførte
sig som pige, da han eller hun gik i skole! 😮
Det er alle de sige psykiatere og psykologer, som
Danmark ikke har råd til om ganske få år.

Hvem mener du skriver medicinen ud? Det ER da lige præcis kun psykiatere der kan det - og andre læger.

Kedelig udvikling.

Det er alle de syge psykiatere og psykologer, som
Danmark ikke har råd til om ganske få år.

Der er forskel på AIDS og ADHD.
AIDS er vi sikker på er en sygdom, der er en forklaring der kan efterprøves, du kan rent faktisk smitte et andet menneske med AIDS.
ADHD er indtil videre ikke en sygdom, men et syndrom (en samling af symptomer).

Fordi lægerne og lærerne vil have elever, der
render rundt som robotter i skolen. Lærerne orker
ikke længere at undervise eleverne, hvis de ikke
opføre sig unaturligt.

har jeg læst og i taler om noget I tror I ved noget om. Jeg kunne skrive en smøre men gider ikke i denne varme. Jeg har en datter på 42 år der sidste år fik diagnosen ADHD. Tro mig, hun er ikke blevet forsømt elle udsat for incest og andre grimme ting. Men den diagnose giver mening, med de problemer der har været lige fra barnsben. Sjovt nok fejler hendes storebror, der er 2 år ældre ikke noget. Hendes egen datte på 19 blive nu undersøgt, da hun ligner sin mor på mange punkter på områder der ikke er helt almindeligt. Det var bare det jeg orker at skrive lige nu. god sommer

AT DET FOR MIG SER UD SOM DET KUN ER MÆND DER SVARE PÅ DETTE INDLÆG DERFOR MÅSKE DEN SAMME HOLDNING

Det er den helt rimeligt at det er psykiatere der kan udskrive medicin, og ikke psykologer. En psykiater skal være læge først, og det er KUN læger der kan udskrive medicin.
Og husk lige at tænke på hvor mange børn der på baggrund af medicinering nu oplever at de kan fungere socialt i en skoleklasse, noget de på ingen måde kunne uden medicin, på trods af pædagogiske foranstaltninger i form af ekstralærer-/pædagoger til de vanskelige børn.
Folk der ikke har personligt kendskab til ADHD børn skal lære at holde deres mund om ting de intet ved noget om!

Du kan helt sikkert behandle ADHD, mens du med AIDS i rent faktisk har fået en dødsdom... AIDS kan endnu ikke behandles, ud over en forholdsvis kort udsættelse af det uundgåelige.
Måske var det HIV du tænkte på? HIV er der efterhånden ret gode behandlingsmuligheder for, så det ikke udvikler sig til AIDS.

Fuldstændig korrekt, det er nemlig fuldstændigt overdrevet og alle har jo snart et eller mindst et barn med ADHD det giver ikke mening. Bare det at børn af i dag gør en lille fejl, ja så skal de straks have pålagt en diagnose og fyldes med piller, det er da bare ikke klogt. Stakkels børn som
Voksne når de skal have uddannelse og søge job og den slags, ja for mange går endda på specialskoler. Men det er vel også forkert når man mener ovenskrevne.

Min søster har 2 børn, drenge med 3 års mellemrum. Den ældste har fået diagnosen ADHD, den yngste har ikke. De har fået nøjagtigt den samme kærlighed og opmærksomhed, ingen af dem er blevet forfordelt - ud over den forskel der nu engang er på børn. De har altid holdt deres ferier med deres børn, de har altid haft dem mindst muligt i institutionen, på trods af 2 fuldtidsjobs, begge børn har haft fritidsinteresser, hvor forældrene har deltaget. De børn er nogle af de børn der har haft den bedste og sundeste forældrekontakt, til forskel fra mange af de børn der ikke engang får lov at holde ferie, fordi forældrene ikke magter dem. Alligevel er den ene diagnostiseret med ADHD - den anden er ikke. Og der er en meget markant forskel på de 2 børn. Ikke bare den forskel der er på søskende. Den ældste er tydeligt præget af, at han mentale udviklingsforstyrrelser, der gør at han har vanskeligt ved at forholde sig socialt til andre mennesker - den yngstes adfærd er ganske normal.
Hvis det havde været noget så simpelt som manglende omsorg og opdragelse, så ville behandlingen af disse børn være uendeligt let. Men så simpelt er det på ingen måde.

Ingen tvivl om, at drenge til forskel fra piger har brug for mere fysisk tid i dagtimerne, men at påstå at de dermed alle sammen har ADHD er jo det samme som at sige, at alle drenge er aggressive, afstumpede og uden for pædagogisk rækkevidde. Og det er alle drenge jo ikke, vel?!

Det er på ingen måde underligt at flest drenge indtil nu har rekorden i diagnosen ADHD. Forskellen på piger og drenge er, at drenge reagerer udad, mens piger reagerer indad. Og det er forskerne ved at indse nu.
Så de piger der er de stille der bare sidder og passer sig selv, ikke har nogen venner og ikke rigtigt kan lære noget - de har måske også ADHD. Men fordi de ikke reagerer udad som drengene, så bliver der ikke lagt mærke til dem på samme måde, og derfor bliver de overset i systemet.

Nå, det er måske ikke helt rigtigt, men alle de indlæg jeg har læst indtil videre er fra ignoranter og lomme læger 😮
Du har helt ret, ADHD, ADD, Asperger og Damp eksisterer, og hvis de sidste undersøgelse viser at holde stik kan vi takke stort set alle pesticider og imprægneringsmidler til omtalte sygdommer.
Og dersom vi er afhængig af samme produkter ser det ikke godt ud.
Held og lykke
K

Mange pårørende, specielt forældre, er meget glade for at få en forklaring.
Nogen har i mange år spekuleret på om de mon har gjort noget galt.
Mener bare at det er vigtigt at forklaringen er rigtigt.
Der er mange eksempler på at fysisk sygdom bliver diagnosticeret som psykisk.
Det er selvfølgelig godt at din datter får hjælp, og hvis amfetamin/Ritalin lindrer symptomerne er det jo godt, men stadigvæk er ADHD ikke en sygdom men et syndrom og behandlingen er symptombehandling.
Jeg benægter overhovedet ikke at der er mennesker med alvorlige koncentrationsvanskeligheder, mener bare at diagnosticeringen er lemfældig.

De skriver om ting de intet som helst aner noget om.
Ufatteligt mange voksne har ADHD, og når deres børn så bliver diagnostiseret, så sidder de med en følelse af, at nu forstår de alting meget bedre.
Når hele familiens liv så bliver sat i system så barnet kan forholde sig til tingene, så bliver den voksne med ADHD også meget mere i ro med sig selv og sine omgivelser.
Hvad mange af "professorene" her på SOLen ikke ved er, at ADHD er arveligt, og tilsyneladende bliver lidt værre for hver generation.

det er et nemt diagnose baseret på din opførsel og lommelæge vished 😮
Hold kæft mand, hvor er nogen danskere dumme
K

ikke du har forstået.
Jeg taler ikke om hvorvidt sygdommen kan behandles.
Min point er at der ikke er nogle beviser for at ADHD er en sygdom, det kan være et symptom, og mange kendte sygdomme kan give de samme symptomer og bliver også til tider fejl-diagnosticeret som ADHD.

Så sker det en naturlig oprydning en frasortering så ikke en gang forældre til disse børn opdager det. Rigtig smart af samfundet.

Og det hjælper ikke med retalin, mange som virkelig laver problemer evt kriminelt, ja så hører man jo ofte at han som gjorde det havde ADHD altså havde det ikke hjulpet med retalin har også kendskab til nogen hvis børn får ritalin og det hjælper slet ikke tværtimod.

Hvad du så ikke ved, er at generne kun forklarer nogle af tilfældene.
Så ADHD er altså et symptom på bla. en genetisk defekt, og en del andre ting, fx dårlig tilrettelæggelse af undervisningen.

Skyld, naboens skyld, indtil det rammer din familie.
Spade for en spade, betyder sikkert, at forældrene har svigtet, at børn indenfor autisme spektrummet ikke er udviklingshæmmet, men blot dumme, ikke særlig hurtig, dårligt opdraget ect.
Det er kun godt, at forældre og børn får anerkendelse og hjælp. Det gode med viden, er man ved hvor den ligger begravet. Men behøves du gokke dem i nøden?

Damp-børn har været der hele tiden, men nu er det lige som om at alle får den betegnelse når de er hyperaktive.

mange børn får Ritalin, det duer bare ikke 😮
Men hvor tager du fejl, ADHD er en sygdom og årsager er pesticider og farvemidler, om ikke at snakke om præserværingmiddler.
ADHD, Asperger plus ADD er et resultat af vores misbrug og afhængighed af pesticider oa.
K

Går ud fra at du skrev forkert og mente at ADHD ikke er en sygdom, modsat hvad jeg skrev.
Jeg mente sygdom lidt bredt, altså inkluderende forgiftning, vitamin mangel osv.
Så jeg vil give dig ret, bortset fra at jeg mener er der er flere årsager end dem du nævner.
For alle psykiske sygdomme kan man finde eksempler på fysiske sygdomme der er blevet forvekslet, men mener kun at det er toppen af isbjerget man får kendskab til.

Børn har intet andet ønske, end at være en del af helheden. Hvis de kunne tilpasse sig, så gjorde de det.
Dårlig tilrettelæggelse af undervisningen har ansvaret for mange dårlige folkeskoleforløb - men ikke for ADHD. Man kan altså ikke tilrettelægge undervisningen for normale folkeskoleklasser efter de børn der har ADHD. Tværtimod så handler det om at finde frem til de børn, og få dem placeret i klasser der er små nok, og med lærerkræfter nok til, at de rent faktisk formår at få noget ude af undervisningen.
Og her taler jeg faktisk af personlig erfaring. Min nevø fik først noget ud af folkeskolen da han kom i specialskole. At påbyde alle de andre børn at de skulle ligger under for hans handicap, fordi undervisningen skulle tilrettelægges så han kunne blive i klassen, ville svare til, at man satte blinde børn i en normal klasse, og underviste samtlige elever som om de alle sammen var blinde.

Prøver de mon at snyde os.....hvem ved.

Handicap og sygdom er 2 forskellige ting. ADHD er et handicap, ikke en sygdom.
Spastisk lammelse er et handicap. Det kan behandles med medicin. ADHD er et handicap. Det kan behandles med medicin. Ingen af delene kan kureres.
Lungebetændelse er en sygdom. Den kan behandles med medicin og kan kureres.
Blindhed og døvhed er handicap, der i nogle tilfælde kan opereres, eller delvis afhjælpes med hjælpemidler.

At sende nogle elever i specialskole, er vel også at tilrettelægge undervisningen.
Min pointe er, at det er bedre at indrette skolen efter eleven frem for omvendt.

Lige som lægerne bliver bedre og bedre til at diagnostisere cancer, bliver de bedre og bedre til at diagnostisere ADHD.
Jo mere erfaring lægerne får med de enkelte sygdomme og handicap, jo bedre bliver de til at diagnostisere og afhjælpe problemet.
Hvordan kan du undre dig over det?
Undrer du dig også over, at lægerne bliver bedre og bedre til at behandle hjerte-karsygdomme?

Og samtidig giver de eleverne mulighed for at føle sig en smule normale.
Du har tydeligvis ingen som helst personlig erfaring med ADHD. Hvis du havde det, ville du også vide, at medicinering rent faktisk er noget der sker med stor forsigtighed og overvågenhed. De bliver ikke bare udskrevet i flæng, som i "tag de her 50mg tabletter 2 gange om dagen, så bliver alting godt". Lige som med blodtryksmedicin, bliver mængden tilpasset det enkelte barn, så barnet fungerer bedst muligt.
Skolen er derudover et sted hvor eleven kun er få timer i døgnet. Barnet skal stadig gå i fritidsordning, og til fritidsinteresser. Uden medicin ville dette være umuligt. Hvor mange frivillige i spejderbevægelsen tror du der ville være, hvis de skulle håndtere umedicinerede ADHD-børn? Eller skal disse børn bare ikke have muligheden for fritidsinteresser?
Og sådan kunne man jo blive ved. En meget stor del af de ting børn kan gå til i fritiden, drives af frivillige og ulønnede kræfter. Vi kan selvfølgelig ansætte professionelle til disse ting - men er du villig til at stige voldsomt i skat, for at det offentlige kan overtage alle disse opgaver? Og med stor risiko for, at ingen normale børn gider at gå der mere, fordi alting handler om at få de der adfærdsforstyrrede børn til at opleve at de hører til!

Hvordan kan du på nogen måde tror at det skulle udgøre mindst 1 af alle familiers børn?
http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/damp.htm
Prøv lige at undersøge ting, inden du udtaler dig.

Man kan have et handicap pga. en sygdom, i så fald er det bedre at finde sygdommen fremfor blot at afhjælpe handicappet.
Men ingen tvivl om at det er et handicap at have ADHD, om du så har det pga. en sygdom, genetisk defekt eller hvad det skyldes.

sæt jer lidt mere ind i emnet før i udtaler jer - i guder - jeg tager mig sgu til hovedet - mod dumhed kæmper selv guderne forgæves .
tror i det er for sjov vi giver vores børn ritalin eller andet❓tror i ikke det er forsi det kan være en ulidelig tilstand at være i --- at føle sig så anderledes ikke at kunne magte lyde eller lys ikke kun deltage i noget socialt uden at føle mange mennesker som en mavepuster .. at se andre børn have det sjovt og alligevel ikke forstå hvorfor man ikke selv kan deltage - at føle sig anderledes 99 % af tiden og høre lyden af en sav- lignede ting konstant oppe i hovedet ( altid larm ) altid føle sig udenfor ... prøv at sætte jer ind i dette og fortæl mig så om i ville mene at hvis det var jer at det var et handicap , at vide at ritalinen samler puslespillet oppe i hjernen så man bare for et par timer føler man kan være sammen med de andre i skolen .
kan virkelig høre i aner ikke en brik !!!!!!!!!!

Spejderbevægelsen eksisterede også tidligere, da man ikke gav børnene amfetaminlignende stoffer, faktisk var den større end den er i dag.

Mage til uvidende og forstokket holdning til et handicap skal man sgu lede længe efter.
Jeg er mor til en datter med ADHD, og det har hun fordi nogle af hendes forbindelser i hjernen ikke arbejder på samme måde som hos børn og unge uden ADHD.
Præcis som det er tilfældet hos alle børn og unge med ADHD - og for den sags skyld også hos voksne med ADHD, så det er et handicap der rent faktisk kan bevises i form af hjerneskanninger!
Det har ikke en kæft at gøre med manglende opdragelse, manglende tid, manglende kærlig eller tryghed.
Fri mig for uvidende fjolser - tak.

Jamen hvis det virkelig skyldes kemikalier, farvemodler og den slags, kviterer man da ikke ved at give ens børn narkotiske stoffer, hvilket ritalin jo er

Jeg tror ikke at det er for sjovt, jeg tror det er for nemt.

Enig, men Ritalin er dog ikke et narkotisk stof.
Narkotika kommer af narkose.
Heroin er et narkotikum, Ritalin er en stimulans.

Der er INGEN børn/unge i dagens DK der får diagnosen ADHD, bare fordi de er aktive, livlige, friske og "lidt vilde".
ADHD-diagnosen stilles oftes ud fra andre specifikke ting, så som koncentrationsbesvær, motorisk urolig (og her er der ikke tale om almindelige aktive børn, men om at det pågældende barn ikke kan sidde stille i 3 sek. på en stol), manglende konsekvensberegning, for nogle lidt tilbage IQ-mæssigt ift. deres alder, indlæringsvanskeligheder, lavt søvnbehov som f.eks. 3-5 timer pr. nat osv.
De voksne du i dag kender der sidder som bestyrelsesmedlemmer eller i høje stillinger og som var meget aktive som børn, har formentlig ikke haft ADHD - og hvis de har - så kan jeg informere dig om, at ca. 25% af alle børn og unge med ADHD vokser fra det.
50% af alle diagnostiseret vil altid have det, men lærer at tackle det i deres voksenliv uden medicin.
25% vil have det i en sådan grad som voksen, at de har brug for medicin resten af deres liv, og de sidste 25% vokser helt fra det.

beklager har læst dine tråde ,,, du er ikke i nærheden af realitetssans i denne sag

Har din datter så fået foretaget en sådan hjerneskanning ?
Hjerneskanninger...hvis ikke det var så alvorligt et emne ville jeg grine.

Lige mine ord 😃
Alvidenhed vorder uvidenhed, når den ejes af ignoranter...!
Ritalin virker nemlig super godt på mange ADHD børn/unge - og på få % virker den ikke eller har for store bivirkninger - men så findes der f.eks. Stratera, men det virker som om, at det er fyyyy og tabu-agtigt at tage medicin i dagens DK.
Jeg kan ærlig talt ikke se problemet.
Hvis man har hovedpine, ondt i ryggen eller ondt i røven, så tager man jo rask væk noget smertestillende til formålet, hvorfor er det så ikke i orden, at tage medicin der kan hjælpe på koncentrationen og dermed indlæringen, for ikke at tale om det sociale aspekt i at have ADHD.

....naturligvis bare alt det du overhovedet orker - når nu du synes at ADHD er så morsomt et emne!
Jeg orker til gengæld ikke at bruge tid og energi på, at komme med en lang forklaring på emnet, når du helt tydeligt høre til typen af jeg-ved-alt-meget-bedre-end-alle-andre-og-hvad-jeg-mener-og-siger-er-det-rigtige-og-alle-andre-er-nogle-idioter!

Det er så din HOLDNING.
Det eneste du har bidraget med er din egen lidelse, som jeg iøvrigt aldrig har benægtiget.
Det er sgu lidt morsomt som dem der har fået en diagnose forsvarer den - tror du jeg vil tage pillerne fra dig ?
Jeg mener da folk må gøre hvad de vil, og hvis du vil tage Ritalin har jeg ikke noget problem med det.

Det er heller ikke smart at spise smertestillende hvis du har ondt i ryggen uden at finde ud af hvorfor du har ondt, slet ikke at fortsætte resten af livet...

Jeg skrev netop at jeg ikke grinte, læste du forkert ?
Jeg er ikke typen, der tror jeg ved det hele, min holdning er netop at vi skal undersøge tingene noget bedre og være mere skeptiske.
Måske du er typen der bare vil have en simpel forklaring - uanset om den er rigtig eller ej.

Nå undskyld ecstasy, det er også bedre at give, eller er det.....

Ja netop skeptik, det er nemlig det man oplever, at de forsvarer det meget og bliver nærmest sure over vores holdning, men man må nemlig mene hvad man vil.

Ja, det er jo også moderne.

Måske det er fordi, at folk er bange for, at man tror at deres problemer bare er pjat.
Det tror jeg ikke, men jeg synes at måden samfundet forsøger at løse problemerne på er under al kritik, og i alt for høj grad er styrret af medicinalindustriens interesser.
Men det er ærgeligt at folk insisterer på at det hele er simpelt og at intet er til diskusion.
Mange af de teorier folk forsvarer deres diagnoser med, er blot teorier, og dem der virkelig forsker i disse ting, kunne aldrig finde på at være så skråsikre.

Tror amfetamin vil være en bedre sammenligning.
Ecstasy er nemlig også et (svagt) hallucinogen.
Men det er hvertfald ikke uden risiko at tage Ritalin...

For hvis argumenter er medicinal industrien scorer kassen, ja, det fortæller hvem som har et problem. Hvis ritalin virker, ja så koster det og vel heller godt. Men de der lever med adhd skal få dagen til fungere og hvordan du vil løse deres problemer?
Jeg tror ikke du vil eller kan sætte dig ind i, hvor gennemgribende de forstyrrelser er, de smadrer ofte familier og menneskers liv. Diagnoserne er ikke til debat, men der kan selvfølgelig fejldianosticeres!
At sammenligne adhd med nogle karaktertræk værende en lille detalje i folks liv, ja, så ved man givetvis ikke hvad man skriver om.
Om stigning skyldes gener, samfundets forandring, miljøgifte, vacination, læger og medicinal industrien, tja.

Amfetamin

i det ganske udland,at AHDA overhovedet ikke eksistere.Kaldte man dem ikke for Adfærdsvanskellige i gamle dage? Jeg selv gik i klasse med sådan en dreng,som i dag ville have været blevet smidt ud af skolen.Man mener,at de har godt af noget diciplin og en på kassen en gang imellem.

Det virker som om du tror, at medicinalindustrien bare tjener de penge de fortjener - de mange sager om fusk tyder på noget andet.
Igen, jeg siger ikke at ADHD er en lille detalje.
Hvis du tænker på min fiktive oprydnings diagnose, så var det blot et eksempel på hvordan diagnoserne konstrueres og vil ende med at berøre alle mennesker, men de nyeste diagnoser vil dog ofte være mindre invaliderende end de gamle - altså skizofreni er værre end shopaholic (Compulsive buying disorder - CBD).
Jeg kan ikke følge din ligegyldighed (tja) overfor hvorvidt stigningen skyldes det ene eller det andet...
Lad mig understreje igen, at jeg ikke på nogen måde undervurderer alvoren af ADHD.

sandelig ret.

Du mener lægerne diagnosticere eller udskriver medicin alt for meget. De kører par løb med industrien, samme diskussion om lykkepiller. Men hvis pillerne virker, er det ikke underligt de bliver brugt.
Diagnoser konstrures, din pointe med diagnosticerings samfundet osv. Nah, konstrueres, øh, der optræder mønstre og strukture på allerede gammel kendte tilstande, der på grund af manglende forklaring og specifikation har været betegnet af masserne i de sociale vedtaget forklaringer og kodeks.
Mit udtryk tja for man kan mene hvad man vil. Jeg ved ikke rigtig, hvis du mener teorier, ja, så hører det vel under konspiration. Samfundet har forandret meget og forandre sig stadig, men mentaliteten er ikke så forskelligt fra middelalderen!
Der er p.t. ingen videnskabelige forklaringer end gener mig her og gener mig der. Som sagt teorier er der nok af.

og du er rigt på erfaring og rejser kan man se, og nok er du et begavet dreng med trang til klaske the pony
Forhåbentlig er du ikke en Dansker vorherre bevare

Flere forskere er begyndt at undersøge den stigende forekomst af autisme og andre neuropsykiatiske sygdomme såsom ADHD. Der er noget der tyder på at det skyldes D-vitamin mangel. Et svensk studie bekræfter dette.

Du er da umådelig dum og høre på!
Mine forældreevner fejler INTET. Heller ikke mine søstres. Og for den sags skyld heller ikke min mors.
Vi er 3 søskende hvoraf 2 af os har ADHD.
Vi har alle børn. Der er kun en enkelt der endnu ikke har diagnosen, men han er indstillet til udredning i løbet af efteråret.
Ville ønske du var i vores sko. Så ville du nok ikke udtale dig så ualmindeligt dumt!

Og for meget sukker, som enhver der har fulgt blot lidt med i virkeligeheden de sidste 30 år her i landet ved, gør børn hyperaktive.
Tonsvis af kemikalier, elektro magnetiske felter, fra især det trådsløse lort.
Altsammen fucker de unges hjerner op, men de unge forældre skal som sædvanligt fralægge sig ansvaret, og lade medicinal industrien og staten gøre det for dem.

Det er simpelthen dybt problematisk
at folk uden en cand. psych. uddannelse kan udskrive medicin.
citat slut
Nej, ved du nu hvad. Ærlig talt, så tror jeg det er bedst at lade lægerne udskrive medicinen.
En psykiater har trods alt en lang læge uddannelse bag sig.
Jeg mener ikke nogen er særlig egnet til at dele medicin ud, men hvis andre også skal kunne bliver det da kun værre.
Det ville simpelthen blive dybt problematisk, hvis ikke uddannede i medicin skal kunne udskrive det.

Samt det stadig mere stressende liv børn har i dag. Besøg de steder, hvor børn opbevares, når forældrene er på arbejde. Og det bliver kun værre og værre.
De har så travlt i vore dage med at dele medicin ud til højre og venstre med alle de forbandede bivirkninger, der følger med.
Mit eget barn skulle også have medicin og han blev dårlig. Jeg sagde, så skulle han ikke tage det og vi løste selv problemerne. Han var stresset. Fagre nye verden. 🙁

Kan sagtens følge dig.
Du mener at pillerne bliver brugt fordi at de virker, og at diagnoserne blot er nye navne for gammelkendte mønstre af gener.
Denne beskrivelse reducerer psykiatri til et system der, ved hjælp af fiktive sygdomme og påklistrede teorier, finder frem til det bedste kemikalie, der kan afhjælpe patientens gener.
Man kan altså vælge at være ligeglad med om sygdommene er fiktive og teorierne er forkerte, det vigtigste er at patienten får det bedre.
Jeg er dog ikke ligeglad, og synes det er problematisk at en pseudovidenskab fører sig frem som en videnskab i år 2010, men stadigvæk, det vigtigste er vel at patienten får det bedre.
Jeg synes dog, at der er en del der tyder på, at din beskrivelse (hvis jeg har forstået den korrekt) ikke holder 100%.
Det virker som om du tror, at patienten spiser pillerne, fordi at de virker, og at lægen udskriver dem, fordi at han kan se at de virker - så simpelt tror jeg ikke at det er.
Jeg kan nævne en lang række eksempler, der ikke passer på denne model:
# Patienten tager hovedpinepiller, fordi han får hovedpine af pillerne.
# Lægen udskriver medicin, fordi producenten er gavmild.
# Patienten bliver ved med at spise medicin, fordi han får tilbagefald hvis han stopper, men er ikke klar over at det er pga. rebound/afhængighed.
# Lægen udskriver medicin, men er ikke klar over at producenten skjuler alvorlige bivirkninger.
# Lægen udskriver medicin, fordi en undersøgelse tyder på at det virker, men er ikke klar over at en anden undersøgelse tyder på det modsatte, fordi denne ikke er blevet offentliggjort.
# Patienten tager medicin, fordi han bliver tvunget til det.
# Patienten tager medicin, fordi forældrene/plejehjemspersonalet synes det virker godt, men det gør det ikke.
# ...
Det mest problematiske synes jeg er, at pseudovidenskaben blokerer for, at man finder frem til de virkelige årsager til at folk har gener: vitaminmangel, forgiftning, kendte fysiske sygdomme, ukendte fysiske sygdomme, ...
Lad mig afslutte med at komplimentere dig for at holde debatten sober, uden at beskylde mig for at være medlem af Scientology eller lignende, og synes iøvrigt du er fornuftig at høre på.
Hvis jeg har lagt ord i munden på dig, har det ikke været med vilje.

Det er nemlig årsagen: stress og så vil en ansvarlig og intelligent forældre (som dig, respekt for det), nemlig finde ud af, hvad gør mit/mine børn stressede/syge, og dermed fjerne årsagen (det skyldes naturligvis ikke kun de af mig førnævnte ting, bla. kemi, men i allerhøjeste grad det de bliver påtvunget i medierne (vold, sex, frygt, luxus, mm.), og som er noget nært umuligt for nutidens forældre, at skærme dem imod, da det er overalt, det kan vi jo så takke de korrupte politikere for, der er i lommen på industrien, men det er jo en anden debat.
Men det er jo nemmere at gå op til lægen/kommunen og spørge dem til råds, som ikke aner en disse om disse ting, da læger/psykiatere ikke er uddannet i dette.
Folk kan slet ikke tænke logisk mere i dette samfund, hvis barnet er uroligt, jamen så lider det af damp, og derfor skal det naturligvis fyldes med mere kemi.
Ud fra den logik som mange danskere bruger (eller mangel på samme), så skyldes alle børns psykiske problemer simpelthen at de ikke har de og de patenterede kemikalier i blodet!

Tjek disse videoer, da han er en af de få her i landet der fattet hvad der forgår, og som har en løsning:
http://www.youtube.com/user/Creatrix13

ADHD er en grundlæggende mental udviklingsforstyrrelse. Der kan være lige så mange - eller lige så få - årsager til ADHD som til Downs Syndrom. Forskellen mellem de 2 er bare, at ADHD kan behandles medicinsk - det kan Downs ikke.

var alting meget lettere.
Som du måske har opdaget, så er det forbudt at slå på børn idag, så det med at håndtere andre folks børn, kræver at de er istand til at gebærde sig i sociale sammenhænge. Det er ADHD-børn ikke.
Derudover var spejderbevægelsen kun større dengang, fordi tilbuddene var langt færre!

Når nu man har fundet årsagen til disse urolige og asociale børns adfærd, nemlig ADHD - hvad er så problemet i at medicinere dem?
Du bliver nødt til at indse, at ADHD er en diagnose med bund i virkeligheden. Den eksisterer blandt 2-4% af alle børn, og den kan i langt de fleste tilfælde behandles med stor succes.
ADHD er ikke en nyopfindelse. Den lidelse har eksisteret altid. Før man fandt ud af at disse børn ikke bare var uvorne unge der skulle have nogle tæsk, så var det præcis hvad der skete. Ufatteligt mange børn er gået igennem et helt skoleliv (godt at skolelivet dengang kun var op til 7 år) med daglige ørefigner af lærerne, fordi de ikke kunne sidde stille, og de endte alle sammen i kategorien "for dum til at lære noget". Er det de tider du vil tilbage til?
ADHD børn har ganske særlige behov, som ikke kan opfyldes af pædagogik alene.
Istedet for at hidse dig op over, at disse børn får medicin der hjælper dem i hverdagen, skulle du hellere hidse dig op over, at flere og flere normalt fungerende unge er begyndt at tage medicinen, fordi de skærper deres opmærksomhed og indlæringsevne op til eksamensperioder. DET er et problem.
Det er på ingen måde et problem at medicinere børn med en udviklingsforstyrrelse, når der findes medicin der kan hjælpe dem. Det vil derimod være et problem at lade være.

Du tror åbenbart det er nemt at være ADHD barn. Og du tror åbenbart også, at forældrene griber til medicin, før de forsøger alt muligt andet.
Er du klar over, at der er ÅRS ventetid på at få stillet den diagnose? Man går altså ikke bare til lægen og siger "skriv lige en recept på ritalin til ham den mellemste, han er lidt overstadig".
Du er da himmelråbende dum, hvis du tror det er så let. Det er faktisk meget, meget vanskeligt, at stille den diagnose, det kræver adskillige undersøgelser hos specialiserede psykiatere.
Og du er dummere end dum, hvis du tror at forældre vælger medicin som første udvej.

Det er der mange pædagoger der tror. Når så de har været pædagoger et stykke tid, så opdager de, at stort set intet kan løses med pædagoger alene.

Det er for mig uforståeligt, at du skriver fiktive sygdomme. De er ikke fiktive, men specificeret udfra en "grå masse" af gammel kendt menneskeligt adfærd og symptomer, der falder udenfor normal, social og konstruktiv tilstand. Vel kommer der specifikationer på symptomer, der synes være velfærdsdiagnoser.
Patienten starter ofte på et medikament af eget ønske. Patienten ønsker bryder tilstanden. Lægen forsøger med han/hendes ekspertise at hjælpe patienten med råd og rådgivning.
Din eksempler passer ikke på den model:
# Patienten tager hovedpinepiller, fordi han får hovedpine af pillerne.
# Lægen udskriver medicin, fordi producenten er gavmild.
# Patienten bliver ved med at spise medicin, fordi han får tilbagefald hvis han stopper, men er ikke klar over at det er pga. rebound/afhængighed.
# Lægen udskriver medicin, men er ikke klar over at producenten skjuler alvorlige bivirkninger.
# Lægen udskriver medicin, fordi en undersøgelse tyder på at det virker, men er ikke klar over at en anden undersøgelse tyder på det modsatte, fordi denne ikke er blevet offentliggjort.
# Patienten tager medicin, fordi han bliver tvunget til det.
# Patienten tager medicin, fordi forældrene/plejehjemspersonalet synes det virker godt, men det gør det ikke.
-At det så sker skyldes vel inkompetence, rutine, system, penge osv.
Hvad med ideen og udgangspunktet i det naturlige og sunde menneske kontra en uspecificeret lidelse. Problemet er altid dybden af en forklaring, men psykiatrien er da dybere i deres forståelse af tilstande end nogensinde før.

Du har ret i at ADHD er defineret som en udviklingsforstyrrelse, men hvem ved hvad folk der får diagnosen fejler.
Når jeg snakker om ADHD, så snakker jeg om diagnosen ADHD.
Men du har ret i, at at jeg skulle have været mere forsigtig med at bruge ordet "sygdom".
Synes dog ikke at du kan sammenligne med Downs som er 100% genetisk og velforstået, det er ikke tilfældet for ADHD.
Wikipedia:
"
A specific cause of ADHD is not known.[43] There are, however, a number of factors that may contribute to ADHD. They include genetics, diet and social and physical environments.
"

Du mener altså at vi kun har de to muligheder: tæsk eller Ritalin.
Jeg er mere optimistisk.

Men årsagen er i bund og grund, at mennesket ikke er deres egen herre, ligesom vi ikke er født lige. Vi er bundet på hænder og fødder, vi er i virkelighedens og ønskernes vold.

Dog der ingen vej tilbage

Børn af i dag keder sig alt for meget og det er roden til alt ondt. Der er slet ikke nok tiltag når det kommer til børn og de har alt for meget fritid. Der kunne sættes ind der i stedet for at give dem piller. Klart de bliver idioter af at kede sig SÅ meget.

årevis for at få stillet diagnosen ADHD ja, men uden at skele til om der er andre og bedre muligheder end at give sine børn piller

Da man ikke har styr på hvad ADHD er, så kan du ikke snakke om at man har fundet årsagen - man har fundet en passende mærkat.
Hvis du tror at alle der får Ritalin har en udviklinsforstyrrelse, så må du være lidt naiv.
Du er vel klar over at der er bivirkninger ved Ritalin ?
Der er rigtigt mange ting, ud over medicin, der kan hjælpe folk med de her problemer, hvordan kan det være at ingen har snakket om disse ting i debatten ?
I øvrigt har jeg ikke noget problem med at folk tager medicin, så længe det er frivilligt.
Hvorfor bliver folk ved med at antage at jeg mener og tror alt muligt ?
I rest my case...

Folk giver deres børn farlig medicin, uden at undersøge alternativer - grotesk.
Men folk er dumme og dovne.

Jeg må siges at være een af dem der også er meget skeptisk overfor om ADHD overhovedet findes. Jeg kan ikke forstå¨at de mange forældre der næsten banker døren ned hos lægen for at få en diagnose på sit barn ikke istedetfor brugte alt deres krudt på at bekæmpe den smålighed der efterhånden kendetegner ikke alene folkeskolerne men også samfundet generelt.
Adhd er ikke en diagnose, men et samfundsproblem. Vi har for travlt med os selv, vi har generelt bare for travlt og vi kan ikke rumme de børn der træder bare en smule ved siden af....
Hvem fanden ville ikke bare blive mere og mere "unormal" hvis man hele tiden fik besked på at man var forkert. Ens egen mor og far bekræfter at man er forkert og tager en med til lægen.....istedet for at slå på vores forskellighed, forskellighed er ikke ensbetydende med at være forkert.
De stakkels drenge, og jeg siger stakkels drenge, for i så en kvindedomineret uddannelsesverden som vi har i dag, er man dømt til at fejle som dreng allerede inden man starter i skole. De kloge hoveder, hjerneforskerne, siger at drenge burde starte 1 1/2 år senere i skole end pigerne. De kloge hoveder siger at drengene lære på en helt anden måde end piger, men er der nogen der ændre noget ved systemet, NEJ....vi fortsætter bare samme undervisningsform som man har brugt de mange sidste hundrede år.
I dag skal børn starte meget tidligt i skole, de propper rigtig mange børn i klasserne og så skære de ned på lærer og vikartimer - samtidig bliver der forventet så meget mere af børn i dag end der gjorde for bare 20 år siden.
Kunne skrive rigtig meget om dette emne. Er dybt frusteret over at forældre i dsg uddeler nervemedicin til deres børn. Jeg ville hellere sælge alt jeg ejede og havde, flytte ud i en jordhule og selv undervise mit barn end jeg ville blive påtvunget at mit barn skulle have nervemedicin for at kunne få undervisning i folkeskolen.
Se blandt andet nedenstående artikel omkring forskning på ADHD området....meget mystisk ik!
DAMP / ADHD -forskning destrueret for at undgå aktindsigt
Skrevet af Administrator
Torsdag, 24. november 2005 16:41
Hele grundlaget for den internationalt anerkendte DAMP-forsker, professor Christopher Gillberg's forskning er destrueret. Det er ikke sket ved et uheld, men for at undgå at data blev gjort tilgængelige for et kritisk eftersyn. Det skriver den svenske avis Sydsvenskan 12/05-2004.
Tre medarbejdere på Göteborgs Universitet arbejdede fra fredag eftermiddag til søndag aften med at ødelægge 22 hyldemeter forskning om DAMP. Christopher Gillberg selv var ikke til stede, og destruktionen skete angiveligt uden hans vidende, selv om den ene af de tre medarbejdere var Christopher Gillbergs kone, og den anden var hans nærmeste medarbejder.
Efter den systematiske ødelæggelse af forskningsmaterialet fik såvel Christopher Gillberg som rektor for universitetet besked om hvad der var foregået.
For fire år siden stillede en anden svensk forsker, Eva Kärfve, en række kritiske spørgsmål til Gillbergs forskning, og Eva Kärfve og lægen Leif Elinder søgte om aktindsigt i Gillbergs materiale. Det ville Gillberg ikke gå med til, trods flere domstolsafgørelser der pålagde ham at åbne arkiverne.
Gillberg har opnået stor international anerkendelse for den såkaldte Göteborg-undersøgelse, hvor 141 børn er blevet undersøgt mod løfte om at informationerne ikke skulle udleveres til andre. Domstolen gav alligevel Eva Kärfve og Leif Elinder aktindsigt, med den begrundelse at de vidste hvordan fortroligt materiale skulle håndteres, og at de kunne straffes hvis de afslørede identiteten på personer i undersøgelsen.
De tre medarbejderes sabotage af forskningen bliver politianmeldt af Göteborgs universitet, skriver Sydsvenskan.

http://www.janssen-cilag.dk/bgdisplay.jhtml?itemname=adhd_causes&product=adhd
Wikipedia er et fint leksikon, men eftersom det er brugerstyret, kan du ikke forvente at de ting du finder der er up-to-date, endsige korrekte.
Det er faktisk ved at være mange år siden, at de har afskrevet såvel kosten som socialt og psykisk miljø.
Der er 100% evidens for, at ADHD er genetisk betinget. Langt størstedelen af de der får diagnosen, kan en eller begge forældre se en sammenhæng med egne problemer i opvæksten, blot ikke i tilsvarende svær grad, og det hænger sammen med, at ADHD bliver værre og værre for hver generation.
Det er dig der ikke vil acceptere at handicappet findes, og at handicappet udmærket kan behandles. Men ikke pædagogisk alene, det er langt fra tilstrækkeligt. Du må sætte dig ind hvad ADHD gør ved tankevirksomheden for den der lider af det, for først dér vil du forstå hvad det er medicinen kan hjælpe med.

Der er ingen der ved alt om ADHD. Der er heller ingen der ved alt om cancer. Vil du så også ophøre med at behandle med kemo, stråler, piller og operation, indtil de har fundet årsagen, den 100% sikre og uigendrivelige årsag til en hvilken som helst cancerlidelse?
Hvorfor er det dig så meget imod at hjælpe de børn der kan få nytte af medicinen?
Ja jeg er klar over der er bivirkninger ved Ritalin. Der er også bivirkninger ved alle andre former for medicin. Skal vi stoppe al medicin, pga. bivirkningerne? Det er altid en afvejning at give medicin, men hvis de gode resultater overstiger bivirkningerne... vil du så undlade at tage f.eks. medicin for blodtryksforhøjelse eller diabetes?
De børn der for ritalin, får det fordi der ikke er andre muligheder. Det er simpelthen ganske idiotisk at tro at børn får medicin af nogen som helst art, uden det er nødvendigt.
Du ævler om andre ting der kan hjælpe. Hvilke? Det har du smart nok ingen bud på. Måske er det pga. din påstand om andre muligheder, men ingen forslag til hvilke det skulle være, i sammenhæng med din påstand om, at ritalin på ingen måde er af det gode.
Du aner simpelthen ikke hvad du taler om. Jeg har ikke selv ADHD, men jeg har en nevø der har det, og det liv han havde de første 11 år af hans liv, er der bare INGEN børn der skal have. Og den ufattelige store forskel ritalinen gjorde for ham, skal alle børn med den udviklingsforstyrrelse have lov at opleve.
Sæt dig ind i de ting du tror du ved noget om inden du udtaler dig.

Så er du godt nok dummer end dum!
Det er så besværligt og langsommeligt at få stillet den diagnose, så forældrene prøver alverdens ting, inden medicinen overhovedet kommer på tale.

Man skal være ufatteligt dum for at tro, at forældrene ikke prøver alle mulige ting, før de giver medicin for ADHD.

Det er ligegodt en nyhed, at mangel på D-vitamin skulle give ADHD. Sædvanligvis er det ikke børn der lider af mangel på D-vitamin, men gamle koner, og indvandrer kvinder der altid går indhyllet fra top til tå.

Elektro magnetiske felter fra trådløst lort?
Og hvad er så forklaringen på at mange voksne har ADHD?
http://www.janssen-cilag.dk/bgdisplay.jhtml?itemname=adhd_adult_face&product=adhd

Det du linker til er denne tekst:
"
Man forstår endnu ikke fuldt ud, hvad der forårsager ADHD. Flere og flere undersøgelser peger dog på biologiske og genetiske faktorer såsom for tidlig fødsel og lav fødselsvægt, snarere end de ofte nævnte årsager, såsom dårlig opdragelse, overdrevent tv-kiggeri, dårlig skolegang eller andre miljømæssige faktorer.
"
Og du skriver:
"
Der er 100% evidens for, at ADHD er genetisk betinget.
"
Se det passer jo ikke sammen vel ?
Håber du selv kan se det, for jeg har sgu ikke tid til det her...

Alle diagnoser er psykiatriske og en cand.psych kan ikke udskrive medicin..hvilken planet kommer du fra???

Du har helt ret !

Det er simpelhen ikke rigtigt. Over 50 % af alle danskere har D-vitamin mangel. Man mener at autisme og måske ADHD er sygdomme der skyldes at moderen ikke har nok D-vitamin i blodet. Der er pt. fosøg igang som vil vise om der er en sammenhæng.

Vitamin D also appears to have a role in combating attention deficit hyperactive disorder (ADHD) and autism. More than 4.4 million children have been diagnosed with ADHD. Health officials believe the incidence of autism is 1 in 150. The incidence among boys is even higher: 1 in 94. Vitamin D’s role in the development of the brain begins when the human brain undergoes its most rapid and complex formation between the last trimester of pregnancy and the first two years of life. Some of the new literature on D3 suggests that it may be that a maternal Vitamin D3 deficiency sets the stage for autism. When combined with the right genetic propensity, which is linked to a high risk of autoimmune disorders, activating an immune reaction in the brain may trigger the effects on brain development associated with autism.

Fra $cientologys hjemmeside?

Du har et meget biologisk syn på det med ADHD. Nogle børn vokser fra deres ADHD. Faktisk helt op til 30%. Der er også skizofrene der går i recovery og ikke længere er skizofrene.
Vi ved dog alt for lidt om hvorfor symptomerne forsvinder. Det er på den måde ikke at sammenligne med spastisk lammelse. Faktisk slet ikke.
Jeg tror i stedet at du skal se det som et kontinuum ligesom autismespektrumforstyrrelse. Der findes milde, moderate og svære former. Hvis man har en mild form er man i virkeligheden ikke så langt fra at være "normal" og kan sikkert afhjælpes ved pædagogik alene.

Der er ingen 100% evidens for at ADHD er genetisk betinget. Du henviser til lægemiddelindustrien, som ikke er en særlig troværdig kilde.
ADHD har en arvelig komponent ja - men igen er du meget biologisk tænkende. Miljøet spiller også ind. Ikke mindst i fht hvordan symptomerne kommer til udtryk. Eksempelvis har Per Hove Thomsen for nyligt udtrykt at "den danske folkeskoles pædagogik rammer ind i de vanskeligheder som børn med ADHD har". Der er i for høj grad tale om selvforvaltning og løs struktur. Jeg har i klinikken mødt drenge der opfylder kriterierne for ADHD. Efter et år i den rette undervisning foranstaltning opfylder de ikke længere kriterierne. Tankevækkende??
Du er meget pro medicin og åbenbart også én der interesserer dig for videnskabelig forskning. Har du læst de nyeste resultater omkring effekten af langtidsmedicinering. (MTA studiet 8 års opfølgningsstudie). Tankevækkende??

De skriver jo i dit link at det ikke er fuldstændig afklaret hvad der fører til ADHD, men at der er noget der tyder i retning af en genetisk komponent. Det udelukker ikke multifaktoriel genese. (altså mange årsager).
Iøvrigt er der meget lidt forskning i dårlig opdragelse som årsag til ADHD. Mecinalindustrien skriver i virkeligheden om noget de ikke for alvor kan bakke op. At der ikke er forsket i det betyder ikke nødvendigvis i at man kan udelukke det som årsag. Det samme gælder det med skolen. (som jeg iøvrigt mener er direkte forkert. Pædagogik/undervisning har en betydning. Særligt for dem med ADHD i milderer grad. Det sidste nye er iøvrigt hjernetræning i fht. arbejdshukommelse. Det er der faktisk evidens for)

http://www.news-medical.net/news/20100624/Researchers-endorse-modify-vitamin-D-theory-of-autism.aspx
Og nej jeg $cientology kunne jeg aldrig finde på at saxe noget fra. Men her er lidt om autisme.

Du skriver:
"Du ævler om andre ting der kan hjælpe. Hvilke? Det har du smart nok ingen bud på"
Du antager, at der ikke er andre muligheder, fordi jeg ikke har remset nogen op.
Hvis det var dit eget barn, der havde ADHD og fik Ritalin, så ville denne antagelse være dybt pinlig, og jeg ville fortælle dig at du begik utilgivelige overgreb mod dit barn, og at dit barn burde blive tvangsfjernet og at du burde blive steriliseret.
Da det er din nevø, der har ADHD, så vil jeg nøjes med at sige at det er en anelse pinligt.
Der er masser af muligheder, der kan afprøves, og som har ingen eller få bivirkninger !
Det kan ikke være min opgave at remse ting op for stædige ignoranter, så jeg vil nøjes med at nævne en enkelt, som jeg selv finder interessant, og som ikke har nogen bivirkninger.
Wikipedia:
"
A number of studies indicate the scientific evidence has been increasing in recent years for the effectiveness of EEG biofeedback for the treatment of ADHD. According to a 2007 review, with effectiveness of the treatment was demonstrated to be equivalent to that of stimulant medication.
"
Det er klart at det forretningsmæssigt er mere interessant at patentere nye stimulanser, og at dokumentationen derfor vil være mere omfattende (dog også mere manipuleret), men det er altså ret nemt og ufarligt at prøve at spise omega-3 og se om det virker.
Det er grotesk, at folk i søvne fodrer deres børn med kraftigt virkende stimulanser med ukendte langtidsvirkninger og utallige bivirkninger, uden at have den mest basale viden - viden man kan finde i et leksikon !
Jeg vil gerne endnu engang understreje, at jeg ikke har noget imod at folk tager medicin.
Jeg ville være meget ked af, hvis folk skulle gå og lide unødvendigt, hvis der var medicin der kunne hjælpe, og der er et fornuftigt forhold mellem virkning og bivirkninger.
I nogle tilfælde vil stimulanser ganske givet være den rigtige løsning, om det så er methylphenidate, methamfetamin eller amfetamin.
Jeg er klar over at stimulanserne ikke står alene i den danske behandling, men synes stadigvæk at der er alt for ensidig fokus på stimulanser og også for lidt fleksibilitet mht. hvilke stimulanser man kan få lov at benytte.
Det handler heller ikke nødvendigvis om medicin eller ej, hvis man kan gøre noget så man kan nedsætte dosis (og dermed også risikoen for farlige bivirkninger) så er det jo også fint.

Rigtigt fedt at du som læge blander dig i debatten !
Jeg er ikke læge, og får sikkert sagt noget vås engang imellem, men jeg ved dog som dig at vi ikke ved det hele.

Det var kun et spørgsmål om tid...

Det er et af de mest fornuftige indlæg jeg har set , jeg har også et adhd barn tæt inde på livet, og er dybt taknemmelig for der findes hjælp så hun kan fungere rimelig i hverdagen. det er for mig ligegyldigt hvem der tjener penge på det (er stadigvæk en død ting)

Men folk fra andre planeter har infiltreret det
danske samfund. Og overbevist myndighederne om, at
børn skal opføre sig som robotter. Ellers havde
de aldrig fået lov til, at udskrive medicin mod
en naturlig adfærd.
Drenge har en naturlig adfærd, hvor de støjer,
larmer og kommer af med deres aggressioner.
Det er en helt naturlig adfærd, som du selv
udviste som barn. Med mindre du var blevet
født som bøsse eller pige!

Sukker fra sodavand, cola og slik er det
rene gift for børns hjerner. Forskerne har
også fundet ud af, at de bliver hyperaktive
pga. sukkeret.

Ja det er rigtg nok og i øvrigt keder børn sig, der findes ikke nok aktivering for dem, ej heller i skolen og i ferier, klart de bliver aggresive osv.

Vil du godt blot forsøgsvis gøre dig den ulejlighed at demonstrere, at du har bare en lillebitte smule indsigt i det emne, du lægger ud til debat? For eksempel ville jeg da vældigt gerne have uddybet, hvad du mener med, at kun psykologer burde udskrive medicin. Gælder det inden for hele lægefaget, at man skal fratage de specialuddannede fagfolk retten til at udskrive medicin og i stedet overdrage rettigheden til psykologer, som IKKE har uddannelse inden for medicin?
Ved du, at diagnosticeringen af ADHD foregår i tæt samarbejde mellem psykiatere og psykologer? At der er tale om en meget langvarig og grundig proces, og at masser af "vilde" drenge IKKE får diagnosen efter udredningen?
Ved du, at ritalin virker ekstremt opkvikkende på personer, der IKKE har ADHD? Dermed vil evt. fejldiagnosticerede "vildbasser" reagere STIK modsat hensigten og blive endnu mere "hyper" - mens det på en person med ADHD virker beroligende og sikrer, at hans/hendes stemningsleje bliver mere stabilt? Hvordan vil du ud fra dette bevise, at almindelige, urolige drenge med krudt bagi får Ritalin - i så fald ville deres opførsel jo blive endnu mere påfaldende (og ulidelig for både dem selv og deres omgivelser) - og man ville naturligvis straks indstille behandlingen.
Jeg går ikke ind og kloger mig på områder, jeg kun har læst lidt om i gratisaviser og i øvrigt digtet mig frem til egne konklusionenr omkring. Du må skjule en massiv baggrundsviden, når du udtaler dig så skråsikkert - kunne du indledningsvis besvare de spørgsmål, jeg har stillet dig, et for et? Alternativt vil det fremstå, som om du ikke aner, hvad du taler om.

....hash har den modsatte effekt på ADHD patienter.
Godt indlæg. [f]

8 års opfølgningsstudie. Det største af sin art. Det viste efter 2 år god effekt af medicinering i fht. ADHD kernesymptomer (opmærksomhed, impulsivitet, hyperaktivitet) - men IKKE i forhold nogle øvrige parametre sociale færdigheder, karakterer etc.
Det er et studie der er meget citeret - også af lægemiddelindustrien.
8 års opfølgning af de samme børn viser tvivlsom effekt af medicinen. De børn med ADHD der har fået medicin alle 8 år klarer sig IKKE bedre end dem der ikke har været i medicinsk behandling. Tankevækkende???
Måske skulle du læse lidt flere forskningsresultater før du ligefrem håner andre uden personligt kendskab til børn med ADHD

ADHD er en nymodens opfindelse. Det er omsorgssvigtede børn, der får denne diagnose. De andre "med" denne diagnose kaldte man i gamle dage for uopdragede møgunger - men som altid falder det tilbage på forældrene, der ikke har magtet at give disse stakkels børn nogle ordentlige og ansvarsfulde betingelser. Børn der "drukner" i kærlighed og omsorg fra forældrene får sjældent "ADHD-diagnose" [:|]

...at lukke ud, og du skulle skamme dig! Lær først om det du udtaler dig om.
http://www.adhd.dk/

Det med at Ritalin virker forskelligt på ADHD-mennesker og normale, er det ikke lidt af en røverhistorie ?
Jeg er ikke sikker, synes bare jeg har hørt det.
Man behøver heller ikke at bliver hyper af amfetamin, nogen bruger det jo til eksamenslæsning fordi koncentrationen bliver bedre.
Folk man møder i byen på amfetamin er selvfølgelig rimeligt friske, men det har vist ligeså meget med overdosering og alkohol at gøre.

Røverhistorie jo det siger man, men mennesker er ikke ens så al medicin virker forskelligt fra person til person og retalin kan jo ikke kende forskel på hvem som tager det.

Det er da mildest talt et skuffende resultat.
Ikke så overraskende at virkningen forsvinder med tiden, sådan er det vist med stimulanser - kaffe er også mest opkvikende den første dag man drikker det, og til sidst skal man drikke det bare for at holde sig vågen :)
Hvad mon konsekvensen bliver at dette studie ?

Man kunne godt forestille sig at der var forskel.
Insulin virker nok forskelligt alt efter om man har diabetes eller ej, det vil jeg tro, og hvis ikke er der sikkert en andet eksempel.

uartige trolle.

Det siger vel sig selv, at ADHD foreningen mener at ADHD findes.

Jeg er ikke i noget par, måske uartig...

Der er ingen massiv baggrundsviden, fordi
svenskeren der opfandt diagnosen har brændt
alle papirene omkring forskningen på området.
Han er nemlig blevet afsløret i at svindle med
virkeligheden.
Søg på google; DAMP/ADHD-forskning destrueret for at undgå aktindsigt!
Hvem siger at de er specialuddannede, fordi
de har fulgt nogle kurser?
Ritalin virker kun på ca. 70% af patienterne med
ADHD, men det er ingen garanti for at medicinen
hjælper dem. Virkning og et bedre liv er to
vidt forskellige ting.

Det ville være naivt at tro at man NU i psykiatrien har fundet den endegyldige løsning i forhold til en problemstilling som ADHD. Hvis man tager et historisk view mente man på et tidspunkt at skizofreni udelukkende skyldes traumer i barndommen og at "det hvide snit" var god psykiatrisk behandling.
Det gælder indenfor psykiatrien som alle andre steder at et paradigme afløser et andet. Når det viser sig at en behandlingsmetode ikke virker så godt som man forventede skifter man metode og tankegang. Det tager dog tid, og umiddelbart tror jeg ikke studiet få kæmpestore konsekvenser. Den giver ridser i lakken. Stof til eftertanke. (og så er der medicinalindustrien, der nok vil gøre meget for at beskytte deres interesser).
På sigt tror jeg på en bred vifte af tiltag. Pædagogiske tiltag, vejledning af forældre, intensiv hjernetræning, en folkeskole med mindre fokus på selvforvaltning og projektundervisning og mere struktur og konkret indlæring, medicin. Medicin skal være et af flere tiltag og ikke nødvendigvis det vigtigste.
Der har længe været en fuldstændig euforisk tro på at hvis bare børn med ADHD fik medicin var alle deres sociale og indlæringsmæssige problemer løst. Naivt efter min mening. Det giver jo ingen varige ændringer af hjernen - og måske kan man tænke som du gør - at virkningen aftager med tiden netop fordi det er stimulanser der "pepper" hjernen lidt op men ikke giver langvarige blivende forandringer

Du lyder godt nok noget middelalderlig, hvis du tror at pædagogik handler om at giver børnene tæsk🙂 Sundhedsstyrelsen anbefaler kun at man giver medicin til børn med moderat til svær ADHD. Det gør de, fordi det ER medicin - og at der ved næsten al medicinsk behandling er bivirkninger.
Fra sundhedsstyrelsen holder man nøje øje med udviklingen. ADHD er en diagnose, som kan være svær at stille. Der kan være mange årsager til at børnene er urolige og ukoncentrerede. I dele af Danmark er vi næsten oppe på at behandle 4% med medicin. I dele af USA får 10% af alle børn medicinen (??!!)
Der er et stort pres fra skolens side og fra forældrenes side i forhold til at få medicineret urolige børn. Personligt har jeg kendskab til en dreng, der efter 1 år i rette strukturede skolesammenhænge IKKE længere opfylder kriterierne for ADHD. PS: han får ikke tæsk for at lære ham at sidde stille og arbejde med tingene. Der ER andre metoder.
Nogle børn har angiveligt brug for medicin uanset fordi de har svær ADHD og ikke alene kan afhjælpes pædagogisk. Men efter min mening undervurderer du stærkt pædagogik (som er uden bivirkninger).

Man ved meget lidt om langtidseffekten af medicin. Kun et stort studie forløber over 8 år. (viser iøvrigt tvivlsom effekt).
Der er RIGTIG mange studier der påviser god korttidseffekt af medicin. Op til 2 år. Det skal her nævnes at medicinen stort set kun har effekt på kernesymptomer: uro, impulsivitet, koncentration. Det betyder ikke at børnene får flere sociale kompetencer eller bedre karakterer i skolen (overraskende nok??)
Jeg ved at rådgivningen pt. fra en af de førende ADHD klinikker er at medicinen kan bringe barnet ro så de herefter bliver i stand til at tage imod intensiv skoleindlæring og social træning. Det kommer IKKE automatisk af medicinen. Det kræver at der arbejdes hårdt både i skolen og med sociale kompetencer. Det er mindst lige så væsentligt som medicinen og er en del af en "bredspektret" behandling.
Det kan godt være din nevø er blevet mere rolig. Umiddelbart ser det ikke ud til, at han ifølge studier nødvendigvis vil klare sig bedre som voksen af den grund - hvis ikke der sættes ind med andre tiltag.
så alle "de andre ting der ævles om" er skam ret så væsentlige!!

Han er faderen til DAMP diagnosen som ikke bruges længere 🙂

fordi hun ikke aner hvad hun taler om...det fremgår vist tydeligt nok.

"Hvem siger at de er specialuddannede fordi de har fulgt nogle kurser?" - hvad fabler du om? Man bliver ikke speciallæge i psykiatri af at "følge nogle kurser" - hvorfor undersøger du ikke tingene, før du udstiller din uvidenhed? Og hvad er det med de der cand. psych.´er, du vil have til at ordinere medicin? Synes du, en psykolog, som INGEN medicinsk uddannelse har, er kvalificeret til at udskrive medicin? Tror du, han/hun overhovedet er interesseret i det? Det ligger HELT uden for deres fagområde.
Hvornår svarer du på de spørgsmål, du fik?

Er helt enig... Vi giver hjælper jo også folk med sukkersyge med deres insulin, fordi det hjælper dem, og tager jo ikke brillerne fra en der næsten er blind..
Nu har jeg læst og læst alt det fornuftige og mindre fornuftige der er skrevet her, og tænker bare.... Hvis nogen er i tvivl så kom og bo hos mig en weekend... Uden beregning... Jeg har et barn med voldsom ADHD og her er masser af kærlighed, struktur, opdragelse og alt det der hører en familie til.
Min søn gør det rigtige hvis han kan, og at jeg har måtte accepterer at han har stor glæde og gavn af sin medicin, var jeg ikke glad for. Men jeg opdagede at han blev et mere glad og velfungerende barn, når han fik den hjælp medicinen gav ham.
At få et barn med et handicap er en stor sorg, men vi forældre vokser med opgaven, og jeg elsker mine børn med eller uden ADHD, for de er med til at gøre mig til den jeg er.
Jeg har den fordel at jeg har lært at accepterer andre mennesker som de er....Noget nogle af jer uvidende åbenmundet personer kunne lære lidt af.
Helt fint at være skeptisk, men lad dog være med at være kloge på et område i aldrig har følt på egen krop.
Sig til hvis i vil have et ophold her, så lover jeg at i skal få andre tanker.

Hold fast hvor skulle du skamme dig.... Hvis du mener det er for nemt at "vi" bare giver vores børn medicin.....
Du gør dig ingen begreber om hvordan det er at leve med et barn der lider hver dag. Lider fordi han er anderledes, lider fordi alle de andre kan holde fokus mere end 5 min. på samme ting, lider fordi hans hoved er fyldt med larm når bare 3 personer omkring ham snakker på samme tid. Tro mig han ville gøre alt for at være "helt almindelig" tænke, føle og være som alle de andre, og jeg ville slå ihjel for det samme. Men det er nu engang ikke sådan.
Jeg har et barn med ADHD, og det er blevet en del af vores hverdag, og vi kommer ikke sovende igennem.
Vi skal forholde os til en sur gammel mand i netto der brokker sig over at mit barn, ikke kan stå stille i køen, men har behov for at rykke lidt rundt (skal det virkelig være sådan at jeg skal lade mit barn isolerer, så vi ikke generer nogen andre?)
Vi har også behov for at gå i biffen og ud og spise.....
SÅ KOM FOR FANDEN IKKE HER OG SIG DET ER NEMT, FOR SÅ SKULLE DU PRØVE AT VÆRE I MINE SKO FOR EN DAG. GRIMMES OVER HVOR LEDE SELV DE VOKSNE KAN VÆRE....
BRÆKKER MIG OVER DEM DER GLOR OG TÆNKER "HUN HAR DA IKKE OPDRAGET SIT BARN" FOR ER DER NOGET JEG HAR SÅ ER DET OPDRAGET.

Hvor ville jeg ønske lige nu at du stod ved min side, for så skulle du få en sang fra de varme lande, og en kæmpe flad, for det er åbenbart sådan du mener man behandler dem der ikke opfører sig pænt.
Jeg håber fandme at når min søn bliver voksen, er din race tilintetgjort, for du er da lavmålet af uvidenhed... [:*(]

Og så kan du ikke engang stave til det vi taler om.... ADHD ..... fjols

Er det ok at tale grimt i disse grupper bare fordi man ikke får ret og fordi man ikke har samme mening? Jeg mener heller ikke der er helt rent mel i posen hvad angår det såkaldte ADHD og synes også det er forkert at fylde retalin på sine børn og jo jeg kender rigtig godt til tilfælde hvor det siges børnene har ADHD og jeg er bestemt ikke enig alligevel, men det må jeg vel selvom. Synes bare forældre til børn med disse diagnoser taler som psykiaterne, med samme sprog, lidt skræmmende, men det er sådan det er, vi er nogen som mener anderledes, hvorfor blive sure over det? Det er mærkeligt. God weekend!

...det fik du da du var barn, og du har jo ikke taget skade, vel.......?

Kender en hvis barn virker ganske alm men nu har han fået hele tre diagnoser. Det virker helt forkert. Ja undskyld men det gør det altsåkan ikke se noget anderledes end andre børn som børn nu en gang er. En gang skulle alle børn til talepæagog. Nu er det psykolog bare ved det mindste.

Du må da indrømme, at et er nemt at spise en pille: Det tager vel 30 sekunder om dagen.
Jeg har ikke sagt at det er nemt at have ADHD symptomer eller være forældre til et barn med disse symptomer.

kan man andet. Vi er helt enige. 😉

har forældrene måttet igennem tunge overvejelser for og imod at lade det medicinere. De er ikke stormet ned til en automat for at købe de første, de bedste piller, der let kunne gøre barnets situation lettere - de har lyttet til lægernes råd, de har opsøgt viden på internettet, de har rådført sig hos andre forældre til ADHD-børn, de har vendt og drejet alle argumenter for og imod, og de har, når valget er truffet, en klump i maven ved tanken om, hvorvidt det nu er det rigtige eller forkerte.
Det er ALDRIG let.

Når forældrene taler med samme sprog som psykiaterne, så skyldes det, at de har opsøgt og fået en viden, som andre ikke nødvendigvis har.
Hvis du havde diabetes eller en anden, fysisk sygdom, som krævede, at du ofte var i kontakt med læger og læste og talte indgående om diverse symptomer, så ville du OGSÅ kende ord, jeg ikke kender, og begreber, jeg ikke aner noget om. Det er ikke spor skræmmende - det ville være langt, langt mere skræmmende, hvis forældrene var uvidende om deres børns lidelse og ikke satte sig ind i emnet.
Problemet med NOGLE af de skeptikere, der skriver her, er, at de tydeligvis ikke ved andet om emnet, end hvad de har læst i skandalepressen og hørt om naboens søn. Når de så lufter deres uvidenhed - i et angreb på forældrene - så er det indlysende, at det må føre vrede reaktioner med sig.
Det svarer til, at du læser en voldsom kritik af den faggruppe, du tilhører, fra mennesker, der ikke ved meget om den. Det vil heller ikke afstedkomme et venligt tonefald fra dig, hvis du får at vide, at du er doven og ikke bestiller en døjt.

Adhd eksisterer ikke...
Det er bare et ord, et navn, ligesom alt andet, putter vi mennesker stempler på ting vi ikk helt kan forklare...
Adhd... er et navn læger kommer op med når de ser en specific adfærd hos børn...
For at få diagnositiceret sygdommen adhd skal du altså gøre noget der ofylder adhd-kriteriet.
Uopmærksomhed, svært ved at sidde stille i timen, etc. Er ikke et symptom på at du har adhd... Fordi adhd eksisterer ikke.
Uopmærksomhed, svært ved at sidde stille i timen, etc. er en opførsel...
Og den er ikke forkert... den giver 100% mening, for personen der udfører den, men vi andre der ser den, tænker hvad det for noget?
Objektivt set er det bare en procces i hjernen, proccesen/adfærden er hverken rigtig eller forket, men den er måske ikke så gavnlig... ihvertfald ikke i skolen.
Måske kan adfærden bruges nyttigt i andre situationer, eller måske kan den vendes til en fordel. Men i skolen er den 'forbudt'.
Adhd er forunderligt... tænk over det, hjernen har lært at gøre en række specifikke ting og den kan gøre det igen og igen med stor succes.
Der er ikke noget der er gået i stykker mine damer og herrer. Der ikke noget der skal fixes... men der er noget der kan optimeres... Alle mennesker kan optimeres.
Du kan ikke have adhd... adhd er noget du gør... noget du/din hjerne har lært(for at håndtere skolen, og alt det andet mærkelige crap som samfundet består af) ... Og når din hjerne har lært noget, kan den også slette det den har lært... og erstatte det med noget nyt.
Nogle hjerner har svært ved at tilpasse sig skolen...
Og vi undrer os... hvorfor?
Fordi alle burde have nemt ved at sidde stille 7 timer og lytte til en gammel grå mand snakke om atomer og syre/salte ikk?
Hvis du vil vide hvad det vil sige at have adhd... så gå tilbage til skolen... du skal nok få det. Eller find et lortejob der keder dig ihjel...
Adhd er opfundet... det er ikke en rigtig syndom, det er ikke et rigtigt handicap. Det indebærer en adfærd som fungerer 100%, som hjernen kan gøre igen og igen. vi kan bare ikke lide at se på det.
Er det også en sygdom hvis ikke du arbejder produktivt på dit lorte 9-5 arbejde?
Næ, for det er en voksen ting... vi voksne begår ikke fejl...
At være doven, træt og mangle fokus, checke emails i 2 timer og være på facebook 30 minutter er okay... Ikke noget opmærksomhedssvigt der...
Men opfører du dig "mærkeligt" i skolen... så er du syg!
Er det barnet eller skolen der er sygt?
Jeg gentager... er det barnet eller skolen der er sygt?
Den er op til jer...
Tak for i dag.

Enig med dig Mathias Noa lige mine ord, men mennesker vil snydes desværre.

Man kan nu godt tale ordentligt og være høflig alligevel mon ikke.rigtigt man så kan tale meget om en sygdom som figurere i ens liv men når det kommer til forældre til børn med ADHD, er det ekstremt også hvis andre mener noget andet, så bliver man vred og så kommer det lidt grimme sprog.

at du er uvidende om, hvad ADHD dækker over af symptomer. Herregud, var det blot et spørgsmål om manglende koncentration og skolerelaterede problemer, ville der overhovedet ikke eksistere en sådan diagnose - og hvor er det dog frækt af dig at antyde, at det er SKOLENS dagsorden! Det gør mig virkelig harm, at du kan tro, det er så enkelt - og at du ytrer dig om noget, du ikke har undersøgt nærmere.
Tror du virkelig, at forældre i dag er så ukritiske over for skolen, at de ville acceptere, at deres ukoncentrerede barn fik en diagnose og evt. medicinering - BARE, fordi knægten ikke kunne sidde stille i timerne? I så fald er du mere naiv, end godt er.
Du godeste, hvor ville det være enkelt, hvis ADHD kun viste sig som "krudt i røven" i skoletiden - omvendt, så ville diagnosen slet ikke eksistere...

IKKE meddeleren,jeg gentog blot hvad det store udland har skrevet,nemlig at det hed adfærdsvanskellige i gamle dage og at man burde bruge noget diciplin på disse stakkels børn.Min helt egen private mening,er altid at se på forældre først.Vi er alle et produkt af vores miljø og mange forældre til disse adfærdsvanskellige er totalt uegnet til at være forældre.

...meninger du lufter i debatten, burde det fremgå af dit indlæg.
Har du noget kildemateriale at læne dig op ad som bakker den slags påstande op....? Det er nogen heftige anklager du slynger rundt med.

...Det forstår jeg ikke...
Jeg er gift på 21 år, har en skøn teenagerdatter på 17 og en dejlig dreng på 10 med ADHD diagnose. Vi er en stærk familie med alt hvad der dertil hører. Vi "drukner" vores børn i kærlighed og omsorg, men også i pligter, ansvar og medbestemmelser. Hvis du kan sætte en finger på vores måde at håndterer ADHD problematikken på, så sig til....
ADHD er en medfødt arvelig lidelse (60-80% arvelig) så måske jeg skulle ha fået børn med en anden mand så !!!!!!! for far har det også, og ja da han var barn var han en "møgunge"
Kom igen når du ved hvad du taler om, for du er velkommen til en overnatning hos mig, så skal du se hvad det drejer sig om...🙁

I princippet har du ret. Har læst en tysk børnepsykiater der er meget kritisk overfor diagnosen. Han siger at den er kulturel betinget, og at vi stedet skal se på vores kultur/samfund. Han siger ydermere at de ikke har ADHD i Indien.

....at de ikke er velinformerede. Det værste er at de ikke er modtagelige for logik og fakta. Det er meget nemmere at leve med skyglapper.

Der er jo noget helt galt.... ´Min søn var ikke mere end 2 måneder før jeg så at han ikke bare var en dreng med stort "D" og han havde ikke bare krudt i røven.... Han måtte skiftes på gulvet, for ellers faldt han ned fra puslebordet af bare aktiviteet og uro...
Om nogen så er jeg Mor med stort M og jeg er min søns advokat. Jeg lever og ånder for hans trivsel og gode opvægst. Men ingen og jeg mener INGEN kan tage fra mig at jeg for alt i verden ville ønske han ikke skulle føle sig anderledes altid, og slippe for uvidende menneskers onde blikke alle steder...
Jeg har altså en dreng med ADHD der som 6 årig kun ønskede at DØ.... Han var så træt af at være anderledes, hele tiden blive irettesat og høre at det han gjorde ikke var korrekt. HELDIGVIS NÅEDE JEG AT GRIBE FAT I HANS TØJ, DA HAN DESPERART SAD MED DET MESTE AF KROPPEN UDE AF SIT VINDUE PÅ 2. SAL FOR ELLERS HAVDE HAN IKKE VÆRET HER IDAG.
"mor du skal ikke være ked af det, du har været en god mor, men imorgen når jeg er død, skal du ikke tænke på hvor dum og handicappet jeg er" Tag den kære kloge mennesker... det kalder jeg sgu et barn der ikke bare er syg, men et barn der råber på medfølelse fra omverden...
Jeg har ikke et barn der er omsorgssvigtet eller forsømt, tværtimod.... Men han blev bare træt af alle de fordomme der mødte ham hver dag, og når hver dag bliver en kamp, skal du være meget stærk for at kæmpe imod. Og hvor mange på 6 år kan det ?????

Jeg fandt dette på en blog, og det forklarer lidt om hvordan Inder ser på ADHD. Ikke noget om at de ikke har det.
"En Thom Hartman ( med egen radiostation, forfatter m.m) i USA har skrevet flere spændende bøger om adhd, igår fik jeg sågar fat i en artikel på Google, hvor han var i Indien. I Indien havde han talt med en inder, hvor han spurgte ham om de ikke havde ADHD ere i Indien.
Deres kultur tror jo på reinkarnation. DEn indiske mand, sagde de betragtede ADHD som gamle sjæle. og de vidste de havde det meget svært" .

Jeg gør hvad jeg kan.... men ja desværre er nogle ikke modtagelige for info, der kommer fra en med erfaringer fra egen krop.. Nogle kan nøges med at læse hvad alle andre uvidende deler om.... Trist men sandt... Jeg er bare lykkelig for at jeg ved hvordan det er at leve og trives i det at have et barn med ADHD inde på livet.
Jeg kæmper videre efter bedste evne, og det kommer mit barn tilgode... smiler

Der er forskel på usynliggørelse og fravær af minoriteter...

...og jeg synes at du gør et fantastisk arbejde med at fortælle os allesammen hvordan din hverdag fungerer. 🙂 Jeg er sikker på at din søn, har i dig, den bedste støtte han nogensinde kunne få. 🙂
Et stort knus herfra. 🙂

Mit umiddelbare bud er at det er mere genetisk bestemt hvem de er bøsse og hvem der ikke bliver bøsse. Mht til ADHD børn er det et kontinuum. Nogle har det i mild grad andre i svær grad. (ikke helt at sammenligne med det at være bøsse. Enten er du vel - eller også er du ikke).
Der er nok ingen tvivl om at dem der har ADHD i svær grad vil have det uanset om de bor i Indien eller i Danmark. Det er dog meget muligt at dem der ligger med moderat eller mild ADHD kan være bedre afhjulpet i et samfund, hvor man har et anderledes normer/skolesystem.
Jeg har hørt en af de førende børnepsykologer på området udtale (Dorthe Damm) at så længe vores folkeskole ligger så megen vægt på selvforvaltning og løs struktur - så længe vil vi opleve et sand boom i henvisninger til børnepsykiatrien. Hun siger at vi kan forvent om mod 20% der skal henvises og udredes (for forskellige problematikker).
Nogle siger at ADHD børn er vor tids kanariefugle. Altså ligesom de kanariefugle man tog med ned i de gamle miner for at se om der var ilt. De er udtryk for, at der er noget helt helt galt i vores kultur og måde at indrette skole og samfund.

selvfølgelig er der nok børn med vanskeligheder i fht. opmærksomhed i Indien. Man kan bare ikke udelukke at problemet faktisk er mindre end i de vestlige lande. At deres kultur med mere fokus på fællesskab og strikte normer er god pædagogik for børn med ADHD. At de har samme grundlæggende vanskeligheder, men at de simpelthen kommer mindre til udtryk grundet den anden kultur.

... over den måde du formår at dreje det hele på...
Først så venligst nævn barnet før handicap... Altså børn med ADHD.... TAK
Hold kæft hvor ville jeg ønske at du "anonym" ville vise lidt mere omsorg og forståelse for det denne tråd handler om... Jeg grimmer mig over at netop de udtalelser som du kommer med, er lovlige... Undskyld mig, men det er hverken forbudt at være bøsse eller have ADHD. Danmark er desværre så pisse bange for dem der er anderledes, for hvem siger lige at hvis du smiler til verden smiler den til dig..... Ohh my god for en latterlig bemærkning du kommer med....
Du skal ikke understå dig i at sammenligne min søn med ADHD som vor tids kanariefugl... eller måske jeg helt har misforstået dit indlæg, nu bliver jeg lige i tvivl, så hvis jeg har så beklager jeg....

Jeg har skrevet flere indlæg i debatten. Med vilje har jeg ikke skrevet til nogle af de, der selv har et ADHD barn - da det ikke er på det niveau jeg diskuterer.
Det bliver "personlige erfaring og følelser" mod "videnskabelig evidens" - en diskussion på to forskellige niveauer som er umådelig svær at forene. Jeg har ikke selv et barn med ADHD. Jeg arbejder med børn med ADHD i fht. diagnosticering og behandling og har derfor en stor interesse i at der sker en videre udvikling - og at vi finder frem til den bedst mulige behandling af ADHD.
For mig handler den her diskussion ikke om de personlige omkostninger ved at have et barn med ADHD (den del af debatten blander jeg mig ikke i) - men om god behandling. Jeg er heller ikke interesseret i at placere al skyld på forældrene - eller sige at det skyldes dårlig opdragelse. Din søn er formentlig født med de vanskeligheder han har.
Når det så er sagt er jeg bekymret for at mange børn "bare" får en pille uden at der arbejdes tilstrækkeligt med deres hjernemæssige udvikling. Hjernen er plastisk - og der kan arbejdes både i fht. sociale kompetencer og indlæring hos børn med ADHD. Jeg er også bekymret for, at der ved alle diagnoser er en "slagside" en stigmatisering.
Som eksempel skulle du læse "imorgen var jeg altid en løve" om en kvinde med skizofreni. Meget interessant læsning. Hun nævner en gammel amerikansk undersøgelse om blinde, der handler om "at du bliver de forventninger der stilles til dig". Hvis nogen siger at du er blind bliver du blind.
(I studiet kiggede man på blinde og svagtseende. I USA var man pr. definition blind hvis man havde under 10% syn og seende/svagtseende hvis man havde over. De blinde fik hjælp og støtte i fht. til deres diagnose - de seende fik meget mindre hjælp og forståelse. Man forventede at de levede "normale" liv med arbejde og uddannelse.
Efterfølgende kunne man se at en markant forskel på det liv man levede med 9% (blind) og med 11% (seende) syn. Man blev sit handicap. Uanset at de faktisk har stort set samme syn (kun 2% forskel). Altså stort set de samme hjerner.
Pointen er at der er rigtig mange fordele ved diagnoser i fht. rubricering og ensartet behandling. Men også en slagside. Fordelene er også mere forståelse fra omgivelserne (man er ikke bare en umulig unge, som din mand måtte gå igennem) - men slagsiden kan være "Jeg har ADHD. Det kan jeg ikke gør for (eller arbejde med)". Jeg har hørt en gammel overlæge sige "så slipper man for alvor gækken løs. Jeg har jo alligevel ADHD".
Det er den slags diskussion der foregår i behandlersystemet. Og som ikke må dræbes og som nødvendigvis MÅ foregå. Hvad enten du mener at den slag udtalelser bør "forbydes".
Det kan være jeg tager fejl i det jeg siger. Det vil tiden vise?? Faktum er at vi LANGT FRA ved hvad den bedste behandling er i fht. ADHD. De første tal på langtidsbehandling af ADHD er efter min mening langt fra opløftende. (MTA 8 år opfølgning).
Iøvrigt tror jeg at du misforstår dele af mit indlæg. I fht det med "vor tids kanariefugle" kan jeg sagtens forstå du tager det meget personligt. Hvis du hæver dig op fra individplan og kigger på de tørre tal vil du se at vi i dele af Danmark har tæt ved 4% af alle børn i behandling. Der er intet der ser ud til at bremse den udvikling. Vi har videnskabelig evidens for at 2-4 % af alle børn har ADHD i enten mild, moderat eller svær grad. Dvs det er ikke alle af disse børn der skal i medicinsk behandling.
I dele af USA er 10% af alle børn i behandling. Det ER for mig at se at gøre disse børn til kanariefugle. 10%!!!!
I sidste ende ved jeg at der er bivirkninger i fht. appetit og vækst (3cm nedsat vækst for børnene som gruppe) - samt tvivl i fht. effekten af behandling udover 2 år. Hvorfor må det ikke diskuteres?? (Uden at man på det nærmeste bliver overfaldet af nogen der bruger ord som "latterlig", "det burde forbydes" og "du ved ikke hvordan det er at have et barn med ADHD" "du har ingen omsorg eller forståelse" etc. etc. etc).
Jeg betvivler hverken dine forældreevner eller at din søn har ADHD (nogen har det jo selvfølgelig). Men udviklingen ER overordnet set meget meget bekymrende!!




Jeg er også bekymret for at flere og flere børn får en pille. I områder af Danmark er vi allerede oppe på næsten 4% og det stiger. Der er kun videnskabelig evidens for at 2-4% af alle børn har ADHD og ikke alle nødvendigvis i så svær grad at de skal medicinsk behandles).

De får da ikke bare piller, hvor har du den opfattelse fra, dit arbejde?
Både samfundet og forældre forlanger det skal kører, og det gør de for barnet selv.
Det er langt bedre at blive stigmatiseret som manifesteret gruppe, for det betyder et fællesskab bærer byrden fremfor en enkelt person.
Blinde er det øjet eller hjernen den var gal med?
Med den logik, er det bedst slet ikke diagnosticere nogen som helst. Alt forskning viser direkte modsadt, jo tidligere man får sat ind og anerkender problemet, jo bedre går det personen.
Pointen i en diagnose er vel heller ikke rubrikicering eller ensartetbehandling, men tilpasset behandling. Der er ingen slagsside, derimod en viden "Jeg har adhd, og det kan man altså arbejde med".
Selvfølgelig er det bedre om samfundet kan tilpasse sig til dens kemiske balance. Det er helt sikkert et problem på både den ene eller anden måde. Men hvordan kan man tage udgangspunkt i børn med adhd for videregående diskussion omkring et samfunds beskaffenhed. Alt den polemik, er i høj grad med til stigmatisere forældre og børn.
Hvis ikke de er ofre for deres forældre, er de det for psykiatere og medicinal firmaer, og yderst samfundet. Gad vide hvad folk med adhd tænker om den her debat!
Hvorfor skriver du ikke om andre alternative behandlinger, der kan tilpasses i samfundet, og som ikke allerede findes, det kan være scientology f.eks. Du er dog betænksom, at du ikke vil debattere med følsomme forældre, men vil hellere holder dig til andre "fagpersoner" eller hva?
Men man læser uhyggelige historie om højere intelligente børn, der diagnosticeres med både det ene og andet. De sendes på piller og specialundervisning, indtil man finder ud, jamen, de er blot højere intelligente.

Der findes heller ikke meget autisme og adhd hos afrikas nomader stammer. Over "halvdelen af deres arbejsstyrke" består af gadefejere. For slet ikke tale om fællesskab og strikte normer i Indien er en by i rusland!

...skrevet, og her bøjer jeg mig i støvet.
Det var på ingen måde min mening at skælde dig ud, måske jeg lod mig rive med over nogle af de indlæg der er skrevet, for du må give mig ret... nogle gør ondt at læse, når man som jeg prøver at give min søn de beste muligheder for fremtiden.
Min søn har haft diagnosen i næten 6 år. De første 4 år blev jeg slået helt ud af uvidende menneskers fordomme og sårende kommentarer. De sidste 2 år har jeg så endelig accepteret at min søn har et handicap, og folk kan tænke, sige og mene hvad de vil, det skal jeg ikke bruge til noget. Jeg ved hvordan det er at leve med et barn med ADHD, og ved med 100% sikkerhed at han ikke er uopdragen og fræk, han gør sit yderste og det rigtige når han kan.
Han er en go dreng på 10 år, fuld af empati og næstekærlighed. Han er fornuftig og eftertænksom og ikke mindst en go lillebror, søn og kammerart.
Jeg er helt enig med dig i at alt for mange bare bliver placeret på hylden "ADHD - på medicin" og det skræmmer også mig.
Du har helt ret når du siger at ADHD ikke er en undskyldning for "ikke kan gøre for" og derfor mener jeg netop også at det ikke er samfundet der skal indrettes efter børn med ADHD, men omvendt.
Personligt pakker jeg nok min søn lidt for meget ind, og tager for meget hensyn til hans handicap. Han er sammen med min bror på 35 1-2 gange om måneden, hvor de bla. tager på fisketurer (utroligt nok, kan drengen stå med en fiskestang i hånden og glo ned i vandet i 4-6 timer uden den mindste uro i kroppen).
Men min bror behandler ham som en "normal" dreng og jeg har opdaget at det gør ham godt, for han ser virkelig meget op til sin onkel og nyder deres timer sammen.
Undskyld hvis jeg har overfuset dig, kan jo godt læse at du ikke mener noget ondt. Dog blev jeg meget ramt af den med "kanariefugle" men ja, misforstod. Så godt ord igen.
🙂

Jeg kan ærligt talt ikke se, det er et problem. Hvorfor er det et spørgmål om hvor mange der diagnosticeres?
Hvorfor er det et problem, at skolesystemet og samfundet er indrettet på den måde. Det er vel et resultatet af det hele har udviklet sig. En udvikling vi ellers ikke er kede af, kun når vi skal romantisere os tilbage i tiden til de faste normer, fællesskabet og tolerance. Hvilket er en forbandet løgn, for det fandtes ikke dengang og har aldrig eksisteret. Og en stor fed løgn igen i 1969!

Der heller ingen som acceptere undskyldning fra et menneske med et handikap, at bruge deres diagnose til være bløde i bolden eller forspilde deres chance. Psykologisk set kan der godt udskrives tabere på den konto, men det er et åndsvagt argument!
Men uha, nu er medicin/stoffer noget forfærdeligt noget, der gives mennesker for klare deres liv. Det eneste positive, er folk har fået øjnene op for realiteten, istedet for i fortiden, hvor de forfaldte til øretæver, tvang og konsekvens, for der fandtes ingen undskyldning!

Den nuværende generation har ingen ide hvor svært de børn havde det dengang. De havde det måske endnu værre med de konsekvenser, der var dengang. Menneskeliv gik, og går spildt på ignorance og intolerance, at der nogle mennesker, der netop er skruet helt anderledes sammen og som måske slet ikke kan. Tænk på hvilket helvede de trækkes igennem på et falsk grundlag!
Ligepludselig er vi så bevidst om kanariefugle, men hvem kan sige de havde det bedre før i tiden, ingen, ingen, ingen! Det er ikke andet end en påstand!
Det er ikke andet end en sum, der intet fortæller om godt eller dårligt!

Du berører flere emner lad mig svare:
1) Jeg arbejder til daglig indenfor børnepsykiatrien.Det er min erfaring at Fokus har ændret sig de sidste år i retning af mere medicin og færre andre tiltag. Grundet pres - flere børn skal udredes - og lange ventelister bliver tilbuddet meget skrabet. Medicin er lettere at ordinere og følge end et længerevarende terapi/forældreforløb.
I forhold til den danske folkeskole skal du ikke lede længe efter specialister på området der udtaler at man skal ændre ved pædagogik der eksisterer i den danske folkeskole - og hvad angår vores specialtilbud giver de bestemt ikke garanti for at barnet kommer i bedre udvikling. Af samme grund ved jeg at flere specialklinikker indenfor ADHD ikke længere anbefaler at man nødvendigvis fjerner ADHD børn fra normalklassen. Det er uhensigtsmæssigt for barnets adfærd på sigt at placere dem væk fra andre normale børn og blandt børn med mange vanskeligheder (forskning viser at man mht. dårlig adfærd ofte bliver "ligesom de ulve man hyler iblandt").
Nå men det skal da ikke stå for min egen regning. Har lige googlet og tilfældigt fundet nedenstående fra "specialpædagogik.dk".
"Medicin er veldokumenteret og effektivt, men for mange børn og unge med ADHD kan medicinen ikke stå alene. Det er vigtigt, at forældre og lærere bliver trænet", sagde Per Hove Thomsen i september 2008 forud for ADHD-foreningens årlige konference, hvor han var hovedtaler. Per Hove Thomsen er overlæge ved Børne- og Ungdomspsykiatrisk Hospital i Risskov.
Virkeligheden er en anden
Virkeligheden for mennesker med ADHD er imidlertid, at medicinen sjældent bliver fulgt op med andre tilbud, fortalte direktør for ADHD-foreningen, Anne Worning.
"Mennesker med ADHD kan mestre livet, hvis de tilbydes bredspektret og støttende indsats. Heri indgår medicinsk behandling som et element ud af mange. Men ofte står medicinen for meget alene, fordi der ikke er krav til kommunerne om at tilbyde sociale og pædagogiske tilbud," sagde hun.
Det gælder nok især de voksne - men billedet er altså ikke så rosenrødt som du tror mht. tiltag og indsats.
2) Pointen i en diagnose er en ensartethed således at man får en homogen gruppe der profiterer af samme type behandling. Udelukker det ene det andet. Selvfølgelig er det primært mhp behandling at man rubricerer børnene.
3) Jeg er bestemt ikke modstander af diagnoser. Jeg arbejder selv med diagnoser. Jeg mener bare at man skal være opmærksom på slagsiden. Har du nogensinde hørt om Rosenthal effekten? Det minder på en måde lidt om forsøget med de blinde. Det er noget med at en persons forventninger til en anden person har en tendens til at blive opfyldt. Det bliver en selvopfyldende profeti! Det er lavet som et forsøg, hvor man siger til en lærer at et bestemt barn enten er meget intelligent eller dumt - og herefter påvirker det både lærerens måde at forholde sig til barnet - men også barnets præstationer uanset deres oprindelige intelligens/potentiale for at lære.
Man skal bare være opmærksom på dette - at diagnoser ikke kun er positive. Det betyder også at man fra omgivelserne kigger på det barn / har forventninger til det barn ud fra det faktum at det har ADHD. Forventninger kan blive til en selvopfyldende profeti.
Desuden er det meget få der siger "Du har ADHD, det er ikke din skyld sådan er du formentlig født. Men du skal arbejde med dine svagheder". De fleste får at vide "Du har ADHD, det kan du ikke gøre for"
4)Hvilken forskning er det lige der viser at jo tidligere man sætter ind med behandling med ADHD jo bedre går det?? Jeg kender kun et langtidsstudie over 8 år af behandlingen med medicin. Det viser at gruppen af ADHD børn stadig halter langt bagefter gruppen af normale - ydermere er der ingen signifikant forskel mellem de børn der har fået medicin alle 8 år og de der ikke har (??!!)
5)Tror ikke på scientology.

Øh... hvornår bliver det så et problem for dig. Når vi når 50% med ADHD?? Det var muligvis svært at være barn i tidlige tider, men det skyldes nu i min optik ikke at de allesammen havde ADHD.
Der er elementer af den "sorte skole" som er gode for små børns hjerner: færre emneuger, færre skift, mere struktur, flere rutineopgaver, mindre selvforvaltning. Det behøver ikke at betyde at øretæver!!

Jeg er slet ikke i tvivl om, at hvis jeg var i dine sko - med et barn med ADHD - ville jeg også have følelserne siddende uden på tøjet. Det er svært og ikke særligt konstruktivt eller gavnligt, når folk antyder, at man er en dårlig mor og opdrager.

Må selvfølgelig bøje mig for din expertise på området.
1) Men er det folkeskolen/forældre eller psykiatrien, der har et problem, siden ingen af systemerne synes gearet til optage flere ressourcer end til medicinsk behandling. Jeg ved ikke om det er folkeskolen eller psykiatrien, der har spillet fallit eller om det er mangel på integritet i systemet.
For det vel mentaliteten i vores samfund, der viser sit ansigt i dens problem stilling, men samtidig er drivkraften for det hele kan køre rundt. Det skal bare køre, og det gør det ikke med urolige og utilpasse elementer!
Men jeg synes psykiatrien sidder med et problem, og som vel underkender jeres expertise, hvis specialtilbud/undervisning ikke fører til udvikling, og eksperter derfor begynder, at anbefale folkeskolen, hvorfra de henvises, i håbet om de "hyler" som de andre ulve. Det fortaler i sig selv for medicinsk behandling som den eneste reele grundlag for en behandling.
Det lyder næsten som om der for meget fokus på problemet, og psykiatrien klanter folkeskolen for ikke have psykiatere, psykologer og pædagoger, til angribe problemet, når det i højere grad et spørgsmål om ressourcer, fremfor et pædagogisk system, der godt kunne ændre så især drengebørn kommer bedre med.
Mit billede er bestemt ikke rosenrødt på det skod system.
2) Springer over!
3) Forventninger er ikke opfyldt, og det tomrum fylder diagnoserne ud. Det synes som den teori er alt for psykologisk og teoretisk. Og opfattelsen om diagnoser som negative eller positive, er en helt forkert opfattelse, der undre mig er videnskabeligt uden for pædagogisk og psykologisk mismask. En diagnose er neutral.
Forventningerne til patienten/eleven knytter sig i en vis udstrækning selvfølgelig til diagnosen, men det er på ingen måde negativt blot realistisk og har slet ikke intet, at gøre med barnets formåen. Det er ikke altsammen negativt omkring adhd diagnosen, og en del kendte mennesker har det.

Der er ingen modsætning mellem "Du har ADHD, det er ikke din skyld sådan er du formentlig født. Men du skal arbejde med dine svagheder" og ""Du har ADHD, det kan du ikke gøre for". Den ene opfordre og den anden tager skylden, de er begge positive overfor diagnosen.
4) Det er vist almindeligt kendt i psykiatrien og socialforvaltningen, selvom de så svigter, at lades mennesker i stikken fører det til en nedadgående spiral.
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Øh... hvornår bliver det så et problem for dig. Når vi når 50% med ADHD?? Det var muligvis svært at være barn i tidlige tider, men det skyldes nu i min optik ikke at de allesammen havde ADHD."
Jeg har ikke noget holdning til hvilket tal er passende for en diagnose, men selvfølgelig, hvis der findes en årsag som kan nedsætte tallet og dermed folks problemer, er det godt. Vi er begge enige om tallet skal være realistisk, men det er altid splid mellem det man ønsker og så hvordan tingene rent faktisk forholder sig. Jeg mener, hvis man siger A må man også sige B osv. Og det går i passende forlængelse af den sorte skole, og det var heller ikke det jeg skrev.
"Der er elementer af den "sorte skole" som er gode for små børns hjerner: færre emneuger, færre skift, mere struktur, flere rutineopgaver, mindre selvforvaltning. Det behøver ikke at betyde at øretæver!! "
Ja, det er helt rigtigt, men måske knap så godt for normale børns ansvar, social, kompetence og spektrum af viden. Er det den pædagogik vi skal mix med nutidens folkeskole, for selvom det er et spørgsmål om ressourcer, er det måske nærmere et spørgsmål om effektivisering med den kynisme, at der er råd til tabe folk på gulvet. Det er jo et samfund af vindere, og en sludder for en sladder!

er ikke neutrale.
Jeg synes faktisk ikke at diskussionen er for teoretisk. Rosenthal har jo testet det på virkelige mennesker - og de blinde er jo ligeså virkelige mennesker i USA.
En diagnose er på ingen måder neutral. Når en lærer får at vide at et nyt barn i klassen har ADHD retter han fokus og får automatisk et andet tankesæt end hvis han fik at vide at barnet eksempelvis var "uroligt men topbegavet".
Det KAN være en fordel for barnet med ADHD. I form af at læreren formår at arbejde aktivt med barnets svagheder. Det KAN også være en ulempe idet læreren hele tiden signalerer til barnet "du har jo ADHD - og derfor forventer vi ikke særligt meget af dig!!".
Hvordan du end vender og drejer det er er en diagnose aldrig neutral men værdiladet.
Jeg anerkender at man indenfor børnepsykiatrien burde gøre mere for at præge og rådgive skoler. Måske bliver det fremtiden?? I visse steder af landet er man villig til på sigt at påtage sig opgaven - i andre ikke.
Jeg mener ikke, at ændringer i det danske skolesystem nødvendigvis behøver at betyde flere ressourcer til området. I andre lande behøver en mere stram undervisningsform og mere struktur ikke at medføre ekstra lærere. (Jeg har for nylig set en spansk børnehave på sommerudflugt. Alle børn klædt ens (måske så de kunne genkendes af læreren). Omkring 35 børn på udflugt med 3 pædagoger. De gik fint hen ad gaden i lige linie hånd i hånd. Og så glade ud på vej ned til strandpromenaden for at spise frokost. Det var bare ALDRIG gået i Danmark.
Barnet med helt normal og gennemsnitlig intelligens har også godt af struktur og tydelige regler. De eneste børn der efter min mening har det fhv. let i vores folkeskole er de super velbegavede. De skal med deres typisk ressourcestærke baggrund altså nok klare sig alligevel og der er ingen risiko for at de ligefrem tabes på gulvet 🙂

"Helle taber valget" fatter ikke et ord af, hvad du siger. Det er håbløst.

at det kommer frem nu denne her snak, håber det kan få blot nogle forældre til at standse op og tænke lidt længere førend de giver deres børn retalin eller andet. Det behøver ikke stoppe ved det. Børnene kan ikke selv sige fra, det kan vi voksen, hvis vi ikke vil have medicin.Børn kan jo kun tro det forældrene gør er det rigtige.

Et handicap kan sagtens være en følge af en sygdom.
For mit eget vedkommende har jeg fået en amputation som følge af diabetes, der først blev opdaget på hospitalet lige før operationen.

Her var det vigtigt for min sag, at handicappet var en følge af sygdom og ikke en arbejdsulykke eller tilskadekomst.
Siden er jeg opereret for grå stær og laserbehandlet for endnu en øjenledelse, som også har relation til diabetes.

hmmm jeg tror du skal lidt mere i skole ...Du fatter da mindre end lidt ! jeg 39 år og lige blevet udredt..JO ADHD findes !