ADVARSEL .. din gæld

Hermed en kraftig advarsel til alle politiske kræfter om at kæmpe imod det foreslag som ligger hos retsplejerådet til at private virksomheder kan trække direkte i lønmodtageres udbetalte løn. Tænk jeg en situation hvor et firma hævder at en lønmodtager skylder kr. 20.000 får en leverance han aldrig har modtaget. En gæld påstås og virksomheden vil gå til et inkassobureau som går til lønmodtagerens ansættelsesfirma og direkte trækker pengene fra lønmodtageren lønseddel. Det er er helt uhørt og dette må aldrig kunne lade sig gøre i et samfund som det danske. Det vil skabe et hobetal af sager hvor lønmodtagernes lønseddel bliver lagt ud som et tag selv bord. Jeg vil opfordre til at alle politiske partier tænker sig godt om og sætter den menneskelige retssikkerhed i
højsædet og fravælger denne løsning.

de røde kommer til magten er vores lønseddel sku da osse et ta' selv bord

Trods økonomisk uafhængighed, tilslutter jeg mig helt og holdent denne opfordring!
Det er forkasteligt, at useriøse og uetiske forretningsdrivende, kan trække skelettet ud af bagdelen på ærlige mennesker, ved at udnytte dette skandaløse forslag!!!
Det er ikke længere muligt, at forsvare sig, som ved almindelige inkassosager, hvor man kan give sin version af gældens oprindelse. Om den er berettiget eller ej.
Er der en disputs, kan firmaet/kreditor IKKE trække kunden/debitor i f.eks fogedretten.
Med dette forslag, sprænger vi alle juridiske instanser over og laver et tag-selv-bord helt ude af proportioner.
Jeg er rystet.

Så vidt jeg har forstået på det der er blevet sagt i TV, så er det kun sager hvor hele skyldsspørgsmålet er afklaret, og altså ikke noget hvor et firma "bare" kan komme med en påstået regning og forlange udlæg i ens løn.
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=9164370
De samme regler er jo gældende ved RKI sager, hvor du har været igennem hele den juridiske mølle og selv har erkendt din gæld inden du havner i RKI.

Så vidt jeg har forstået tilsigter forslaget ikke at ændre ved det grundlæggende system, hvorefter man skal have et fundament for sit krav før man kan tage skridt til tvangsfuldbyrdelse (fogedretten) af kravet.
Det vil sige, at man enten skal have en dom over personen som skylder pengene eller personen skal have erkendt at skylde pengene ved underskrivelse af et frivilligt forlig.
Lønindeholdelse er derfor ikke noget som bare kan ske fordi man påstår af en anden skylder penge. Domstolene skal først tage stilling til kravet, eller du skal have erkendt det.
Lønindeholdelsen skal formentlig også ske ved fogedrettens hjælp. Det vil sige, at det er nødvendigt, at fogedretten træffer beslutning om lønindeholdelse. Det er derfor ikke et tag selv bord for kreditor.
Du vil derfor ikke have situationer hvor dubiøse inkassobureau kontakter arbejdsgiver med henblik på lønindeholdelse. Dette skal først ske ved beslutning af fogedretten.
I øjeblikket har man som debitor rig mulighed for at stifte gæld, uden at være bange for, at kreditor kan gøre noget, så længe man ikke har aktiver som bil eller fast ejendom. Lønindeholdelse vil gøre det lettere for kreditor at inddrive sit krav, hvilke også kunne komme os forbrugere til glæde i sidste ende i form af billigere lån og varer.
Det offentlige har allerede nu mulighed for lønindeholdelse for en lang række af krav. Der er ikke tale om, at man indeholder hele personens løn men en hvis procentdel af lønen.
Det største problem jeg kan se ved det her forslag er, at man bliver nød til at medddele arbejdsgiver, at der skal ske lønindeholdelse, hvilket betyder, at arbejdsgiver for informationerne om arbejdstagers økonomi som ikke er nødvendig.
Med venlig hilsen
Morten Rasmussen

De forretningsdrivende kunne tænke sig bedre om og f.eks standse deres "køb nu betalt om et halvt år" eller lign. - hvem er det man rykker i uføre, med den slags handler? Det er dem der ikke har råd, og man kan altså også annoncere så kraftigt efter kunder uden betalingsevne, at man selv har bedt om balladen.
Aldrig aldrig nogensinde, skal private virksomheder have adgang til lønindholdelser. Det er rigeligt som det er, for dem det rammer.
Det udsagn med at "det kan man gøre uden at ødelægge folk" - det er godt nok et udsagn med modifikationer. Det har jeg set for mange kommunale lønindeholdelser til at "hoppe på".