19tilføjet af

Af Mamma Mia´s optegnelser.

Folk bruger Bibelen som et forstørrelsesglas
til at finde fejl hos andre,
men glemmer at Bibelen er et spejl,
hvori man skal se sine egne fejl.
Mamma Mia!
tilføjet af

Af Mamma Mia´s optegnelser.

Folk bruger Bibelen som et forstørrelsesglas
til at finde fejl hos andre,
men glemmer at Bibelen er et spejl,
hvori man skal se sine egne fejl.
Mamma Mia!


Bibel eller ej ... så er et vel oftest sådan, at det er nemmere at se andres fejl end sine egne.
tilføjet af

Har du nogen sinde tænkt på hvorfor?

Mamma Mia!
tilføjet af

Har du nogen sinde tænkt på hvorfor?

Mamma Mia!


Egoisme/manglende kærlighed til næsten.
tilføjet af

Ja, men først og fremmest

for at lede opmærksomheden væk fra sine egne fejl.
Mamma Mia!
tilføjet af

Ja, men først og fremmest

for at lede opmærksomheden væk fra sine egne fejl.
Mamma Mia!


Nej ikke altid.
Tit tænker man sig ikke om før man påpeger en andens fejl.
Gjorde man det ville man sikkert indse man ikke selv er fejlfri.
tilføjet af

Min egen erfaring er:

Påpeges mine fejl uden at man tage "forstørrelsesglasset" frem, kan kritikken bruges konstruktivt.
Hvor jeg modsat "forsvarer" mig/lukker af for kritikken, hvis den gives som angreb.
tilføjet af

Klokken er mange ...

Jeg må slutte nu.
Skal snart være klar til en lang dags opgaver.
Sov godt. 🙂
tilføjet af

Af Mamma Mia´s optegnelser.

Folk bruger Bibelen som et forstørrelsesglas
til at finde fejl hos andre,
men glemmer at Bibelen er et spejl,
hvori man skal se sine egne fejl.
Mamma Mia!

Ja da mener du vel at også Jesus var en slig ond person...
tilføjet af

Af Mamma Mia´s optegnelser.

[quote="mamma.mia" post=2849860]Folk bruger Bibelen som et forstørrelsesglas
til at finde fejl hos andre,
men glemmer at Bibelen er et spejl,
hvori man skal se sine egne fejl.
Mamma Mia![/quote]
Ja da mener du vel at også Jesus var en slig ond person...


[???]
Sammenligner/ligestiller du Jesus med "Folk"?
tilføjet af

Af Mamma Mia´s optegnelser.

[quote="Slave" post=2849878][quote="mamma.mia" post=2849860]Folk bruger Bibelen som et forstørrelsesglas
til at finde fejl hos andre,
men glemmer at Bibelen er et spejl,
hvori man skal se sine egne fejl.
Mamma Mia![/quote]
Ja da mener du vel at også Jesus var en slig ond person...[/quote]

[???]
Sammenligner/ligestiller du Jesus med "Folk"?

Jesus har efterladt et eksempel for oss. "Bli mine efterfølgere",udtalede han.
Også Paulus kunne være skarp i kantene når det var nødvendig. Som da han irrettesatte og kritiserede Peter offentlig for alles øyne og for all eftertid.Eller da han omtalede kreterne som "vilde dyr".
Jeg anbefaler deg at lese Bibelen på ny. Med nye øjne der ikke er preget af den religionspolitiske korregthed. Spørg deg selv. Hvorfor blev mange så sinte på Jesus, Paulus m.fl. at de ville dræbe dem? Fordi Jesus og diciplene var så "snille og gode" med dem, eller fordi de gav dem kraftig kritikk?
tilføjet af

Ja, det er ubevidst.

Det er meget nemmere at se andres fejl fordi vore egne fejl er så små at de næsten ikke er til at få øje på, men Bibelen er som et spejl, hvori man kan se sine egne fejl.
I Jakobs brev står der:
"Men bliv ordets gørere og ikke blot dets hørere, ellers fører I jer selv bag lyset. For hvis nogen er en ordets hører og ikke en ordets gører, så er han som en mand der i et spejl betragter sit eget ansigt. Han betragter nemlig sig selv, og går så bort og glemmer straks hvordan han var.
Men den der spejder ind i frihedens fuldkomne lov og bliver ved dermed, han skal, fordi han ikke er blevet en glemsom hører men en gerningens gører, være lykkelig når han gør den." (Jakob 1:22-25)
Så hvis man ser ind i frihedens fuldkomne lov, altså Bibelen, og bliver en ordets gører, så vil man også ændre sin personlighed, man vil rette sine fejl.
Mamma Mia!
tilføjet af

Ja, det er ubevidst.

Det er meget nemmere at se andres fejl fordi vore egne fejl er så små at de næsten ikke er til at få øje på, men Bibelen er som et spejl, hvori man kan se sine egne fejl.
I Jakobs brev står der:
"Men bliv ordets gørere og ikke blot dets hørere, ellers fører I jer selv bag lyset. For hvis nogen er en ordets hører og ikke en ordets gører, så er han som en mand der i et spejl betragter sit eget ansigt. Han betragter nemlig sig selv, og går så bort og glemmer straks hvordan han var.
Men den der spejder ind i frihedens fuldkomne lov og bliver ved dermed, han skal, fordi han ikke er blevet en glemsom hører men en gerningens gører, være lykkelig når han gør den." (Jakob 1:22-25)
Så hvis man ser ind i frihedens fuldkomne lov, altså Bibelen, og bliver en ordets gører, så vil man også ændre sin personlighed, man vil rette sine fejl.
Mamma Mia!
tilføjet af

Andre kan ikke spejle sig, de følger stumme blinde

😖
. . . og døve, ordene (læs ordrerne) fra en uimodsigelig ledelse af deres trossamfund -
En ledelse der kun bruger Jesus liv og levned, ord og navne, fra "de Kristne Græske Skrifter" og har så selv opfundet en teologi der passer ind i deres lukkede og total uimodsigelige verden.
Den omtalte "teologi" har ikke meget at gøre med hverken "Kristus Jesus lære" eller "de Kristne Græske Skrifters" Tro/Teologi - På trods af deres rigide forsikringer om:

"iflg. Jehova" - "iflg. Kristus Jesus" - "iflg. Skrifterne" - "iflg. Biblen" etc. .
Fakta er, at det er "ifølge en uimodsigelig GB" Og "ifølge GB's egen NWT/NVO", en NWT/NVO der ikke stemmer teologisk overens med hverken den Kristne Bibels eller "de Kristne Græske Skrifters" Teologi [!]

Og alligevel påstår man rigidt:
En oversættelse af Bibelens hellige skrifter, foretaget direkte fra hebraisk, aramaisk og græsk til nutidsengelsk af en komité bestående af salvede Jehovas vidner.
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/1101989250?q=ny+verden+overs%C3%A6ttelse&p=par[/quote]
1)
Ovenstående er bevisligt i strid modsætning til det de fleste mennesker i verden [med et af nogle, misbrugt og fortærsket ord] kalder sandheden [!]
2)
Adskillige Skriftsteder er om-forfattet sekterisk radikalt så de er i strid med "de Kristne Græske Skrifter".
Eksempler:
"man" bruger udtrykket "i samhørighed med" et utal af gange.
A)
Ordet eksisterer ikke i "de Kristne Græske Skrifters" NT - "samhørighed" skal bl.a. aflede sætninger fra "Skriftet" som:
"jeg er i Faderen, og Faderen er i mig;" - Sætninger der angiver at Sønnen og faderen er et.
"samhørighed" ses bl.a. i: Matt-Luk-Joh-Rom-1.+2.Kor-Gal-Ef-Fil-Kol-1.thes-2.Tim-1.Pet-1.Joh-J.Åb.
Mest benyttet i:
Matt 10:32, Joh 6:56; 10:38; 14:10 ; 14:11; 14:20; 15:4; 15:5; 15:6; 15:7; 17:21; 17:26
og Ef 1:1; 1:3; 1:4; 1:11; 2:6; 2:7; 2:10; 2:13; 2:15; 2:21; 2:22; 3:6; 6:1
b)
Andre Skriftsteder (hurtig optælling) "man" har sekterisk om-forfattet er bl.a.:
Luk.22:29 - Joh.1:1+18 + 8:58 + 12:44-45 - 14:14 - Ap.G.15*:14 + 20:20 + 20:28 - Fil.2:9 - Kol.1:16-17 - Tit.2:13 - 2.Pet.1:1
3)
"En oversættelse af Bibelens hellige skrifter, foretaget direkte"
Ingen i eller med tilknytning til "oversættelsen" havde den fornødne skoling til at foretage en oversættelse [!]
4)
"foretaget direkte fra hebraisk, aramaisk og græsk til nutidsengelsk"
Som det ses af 1) er denne "oversættelse" i strid med "de Kristne Græske Skrifter" -
Hvorfor ovenstående udsagn må betegnes med det pæne ord "Falskt" [!]


[quote]ftg = glanowski = Mamma Mia = yamaha200 = ibn.warraq = dip skriver:
Folk bruger Bibelen som et forstørrelsesglas
til at finde fejl hos andre,
men glemmer at Bibelen er et spejl,
hvori man skal se sine egne fejl[/quote]
Det mere end tydeligt at samme ftg = glanowski = Mamma Mia = yamaha200 = ibn.warraq = dip ikke behøves [læs kan] se sig selv i spejlet 🙁
Grunden er at vi har at gøre med proselytter af verdens (i egne øjne) mest fejlfrie trossamfund - Det eneste trossamfund i verden der følger Kristus Jesus lære.
Skrevet af dem selv i perioden ca. 1950-60, af Knorr & Franz samt til stadighed under redigering af GB.
Og ......
Det eneste trossamfund i verden der følger "de Kristne Græske Skrifter" [NWT/NVO]
Skrevet af dem selv i perioden ca. 1950-60, af Knorr & Franz, samt til stadighed under redigering af GB.
Men det afspejler GB's uimodsigelige tolkning af egne "bibel"-skrifter ikke, hvorfor glanowski = Mamma Mia = yamaha200 = ibn.warraq = dip = ftg og SK, ikke kan spejle sin egen virkelighed.

[quote][/quote]
[quote="mamma.mia" post=2849860]Folk bruger Bibelen som et forstørrelsesglas
til at finde fejl hos andre,
men glemmer at Bibelen er et spejl,
hvori man skal se sine egne fejl.
Mamma Mia!
tilføjet af

Ja, mange religiøse, og også ikke-religiøse,

bruger Bibelen på en forkert måde. De forsøger at finde fejl hos andre i stedet for at rette lyset indad, imod sig selv.
Mamma Mia!
tilføjet af

lad være med at lyve

så kan vi jo heller ikke finde den fejl hos dig vel ;)
det er jo hoved fejlen vi finder hos dig og jehovas vidner, vi andre lyver jo ikke bevidst vel, vi kommer til at sige noget der er forkert fra tid til anden, men langt fra lige så tit som jer.
nok fordi jeres kilder ønsker at lyve for jer for at holde jer i en løgn!
tilføjet af

VERDENS STØRSTE SELVMOTSIGELSE!

bruger Bibelen på en forkert måde. De forsøger at finde fejl hos andre i stedet for at rette lyset indad, imod sig selv.
Mamma Mia!

Så når I udstøder folk fra menighederne så er det fordi I IKKE finder fejl hos dem???
Ditt udsagn blir lige falskt og meningsløst som at høre Goebbels si: Arbeit macht frei.
tilføjet af

lad være med at lyve

så kan vi jo heller ikke finde den fejl hos dig vel ;)
det er jo hoved fejlen vi finder hos dig og jehovas vidner, vi andre lyver jo ikke bevidst vel, vi kommer til at sige noget der er forkert fra tid til anden, men langt fra lige så tit som jer.
nok fordi jeres kilder ønsker at lyve for jer for at holde jer i en løgn!

Så vidt vides, har du da aldrig sagt et sandt ord herinde.
Så hold da op med alle dine beskyldninger om at alle du ikke er enig med lyver.
tilføjet af

Af Mamma Mia´s optegnelser.

[quote="afa" post=2849911][quote="Slave" post=2849878][quote="mamma.mia" post=2849860]Folk bruger Bibelen som et forstørrelsesglas
til at finde fejl hos andre,
men glemmer at Bibelen er et spejl,
hvori man skal se sine egne fejl.
Mamma Mia![/quote]
Ja da mener du vel at også Jesus var en slig ond person...[/quote]

[???]
Sammenligner/ligestiller du Jesus med "Folk"?[/quote]
Jesus har efterladt et eksempel for oss. "Bli mine efterfølgere",udtalede han.
Også Paulus kunne være skarp i kantene når det var nødvendig. Som da han irrettesatte og kritiserede Peter offentlig for alles øyne og for all eftertid.Eller da han omtalede kreterne som "vilde dyr".
Jeg anbefaler deg at lese Bibelen på ny. Med nye øjne der ikke er preget af den religionspolitiske korregthed. Spørg deg selv. Hvorfor blev mange så sinte på Jesus, Paulus m.fl. at de ville dræbe dem? Fordi Jesus og diciplene var så "snille og gode" med dem, eller fordi de gav dem kraftig kritikk?[/quote]

Nu var der vel det med Jesus, at han i følge skrifterne var fuldkommen, og kun gjorde sin fars vilje ... han gjorde intet af sig selv, mener jeg at huske at ha' læst.
Det betyder vel også, at når Jesus har kaldet/udvalgt Paulus ifølge skrifterne, (som jeg forstår dem,) så er han en apostel/udsending for Guds ord med Guds ånd.
Så selv om jeg giver dig ret i, de begge kunne være skarpe i deres kritik/vejledning, så mener jeg ikke, at de kan ligestilles med "Folk."
De arbejder/lever deres liv efter de 2 kærlighedsbud ... At elske Gud og næsten, ikke?
:
Som jeg læser trådstart, er der tale om, at nogen bruger Bibelens ord udelukkende for kun at "slå andre mennesker oven i hovedet" ... hvor "de" måske skulle "slå" sigselv lidt først.
Der hvor jeg kommer fra, havde vi en talemåde når andre ... eller hvis man selv ... var for selvretfærdig eller ligende ... at sige man skulle feje for egen dør før man fejer for andres.

Så skal man blive/ønsker at blive Jesu efterfølgere skal man først og fremmest elske Gud og næsten i den udstrækning dette nu er muligt for ufuldkomne mennesker.
Du skrev:
[quote]Jesus har efterladt et eksempel for oss. "Bli mine efterfølgere",udtalede han.


Håber det giver mening.
tilføjet af

Af Mamma Mia´s optegnelser.

Ja jeg er enig i at Jesus Kristus og hans disciple, i hvert tilfælde efter at de havde modtaget helligånden, var berettigede til at påpege fejl hos andre.
Den talemåde med at se sig selv i spejlet, har med mennesker som flest er at gøre, ikke med mennesker der er oplyste af Guds ånd.
Hvis man er villig til at være Guds discipel og bliver kaldt dertil, idet Gud ser at man har hvad der skal til for at være i overensstemmende med Gud faders formål, så vil man også blive/være istand til at tale om bolden istedet for om personen.
Hvis man er i overensstemmelse med sandheden søger man ikke at finde fejl ved de andre (det er kendetegnet ved dem der ikke har helligånden). Man forventer og håber det bedste fra de andre, herunder en nøgtern og nysgerrig forståelse og søgen. Man handler ifølge næstekærlighed og uden nag og uden frygt eller vrede. Man er så ren at man ikke frygter at blive besmittet men ønsker det heller ikke.
Man lefler ikke for brovtende tunger og skulderklap fra blinde egoer. Man holder sig til sandhedens vej og den er som vi " i hvert tilfælde teoretisk" ved Jesus Kristus, som er Sandheden, vejen og livet. Hvis vi ikke kan opføre os tilnærmelsesvis som Jesus Kristus så er der ingen frelse. Omvendt kan man kende den frelste på at han intuitivt ved hvad der er rigtigt og forkert, ja selv uden videnskabelige beviser (som ofte er misvejledende og bygger på hvor pengene er).
Det betyder ikke at den frelste er et lallende vrag uden personlighed og stærke meninger. Tværtimod. Men de stærke meninger repræsenterer en observans som er de egoiske langt overlegen. Der tales i overensstemmelse med visdom og talen begrænses til det sikre.
Al den teologi tjener intet formål i sig selv. Alle talenter og al viden er nytteløs hvis ikke den bygger på kærlighed.
Forestil jer videnskaben med et andet mål for sigte og byggende på kærlighed istedet for egoisme og stolhed samt Gudforsagelse.
En tro discipel som er frelst ved Guds hellige ånd og Jesus Kristus, er ikke af denne verden og ser hvad der er godt og hvad der er dårligt. Det er ikke at dømme at udtale sig derom for der er ikke dårskab og egoiske motiver bag. En ægte kristen dømmer ikke sin fjende men ønsker at oplyse fjenden for at redde et af Guds potentielle børn. Det kaldes at tugte. En der tugtes har ikke længere nogen undskyldning men står skoleret foran Gud idet han har fået den retledning der skal til og hvis han svigter er dommen så meget desto hårdere. Ja dommen er tabet af frelsen.
De tidlige Israelitter der var tæt på Gud havde heller ikke ignorancen som deres forsvar. Det var enten eller. Enten frelst eller elimineret.
Den der ikke oplyser og retleder sin fjende frelses ikke. Den der gør frelses, også selvom fjenden ikke følger rådet. Det er at elske ens fjende. En med slette motiver ville holde sandheden om frelsen for sig selv.
Hvis man ikke har holdt et spejl op foran sig er man slet ikke istand til eller berettiget til at udtale sig, også selvom man tror at man har ret i det meste, og har brugt 100 år på at føle sig til rette med viden. Man bliver kun vis når man observerer uden dom.
Husk kærligheden. Det er klippegrunden.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.