Er man dansker bare fordi man siger det?
eller er det noget den danske stat bestemmer?
Opholder man sig i danmark
, er man så i Danmark? :O)
Er du under dansk myndighed.
Er du under dansk myndighed.
naturligvis er det staten som teknisk set bestemmer
man kan være dansker af sind, men det er klart at man rent teknisk set kun er dansker hvis staten har godkendt det.
Referencen til tro og religion kan jo naturligvis være at det er jo ikke os selv der bestemmer hvem der er kristne eller ej.
Vi af os som er troende og vil være kristne gør naturligvis vores bedste.
I sidste ende er der kun en der dømmer og det er selvfølgelig ikke op til os.
Jeg vil lige gøre opmærksom på at det ikke var for at hentyde til at vi rent teknisk kan bevise at visse mennesker ikke er kristne, da jeg skrev mit tidligere indlæg.
Men også derfor kan vi ikke gå rundt og fremhæve os som de eneste sande kristne og så bare sige at alle andre tager fejl.
Den metode benytter mange sekter og ekstreme grupper, og det er en fejl.
Man har ikke retten til at dømme andre ude af den ene eller anden grund.
Mit mål er ikke at være den der bestemmer hvem der er kristen eller ej, selvom mit indlæg måske lød dømmende.
Men når man tillader sig at proklamere at man er de eneste sande kristne, så synes jeg man bør kigge på hvad er det egentlig man tror på, og stemmer det nogenlunde overens med det som kristendommen repræsenterer.
mvh multani
Referencen til tro og religion kan jo naturligvis være at det er jo ikke os selv der bestemmer hvem der er kristne eller ej.
Vi af os som er troende og vil være kristne gør naturligvis vores bedste.
I sidste ende er der kun en der dømmer og det er selvfølgelig ikke op til os.
Jeg vil lige gøre opmærksom på at det ikke var for at hentyde til at vi rent teknisk kan bevise at visse mennesker ikke er kristne, da jeg skrev mit tidligere indlæg.
Men også derfor kan vi ikke gå rundt og fremhæve os som de eneste sande kristne og så bare sige at alle andre tager fejl.
Den metode benytter mange sekter og ekstreme grupper, og det er en fejl.
Man har ikke retten til at dømme andre ude af den ene eller anden grund.
Mit mål er ikke at være den der bestemmer hvem der er kristen eller ej, selvom mit indlæg måske lød dømmende.
Men når man tillader sig at proklamere at man er de eneste sande kristne, så synes jeg man bør kigge på hvad er det egentlig man tror på, og stemmer det nogenlunde overens med det som kristendommen repræsenterer.
mvh multani
Ja det mener
jeg meget vel man kan være.
Det er blot er spørgsmål om papir.
Hvem har så myndigheden, har du?
Det er blot er spørgsmål om papir.
Hvem har så myndigheden, har du?
Hvis du ikke har en dåbsattest
er du teoretisk ikke født.
så det skal man have før man dør, ellers er du teoretisk ikke død.
så det skal man have før man dør, ellers er du teoretisk ikke død.
"jehovas vidner" røver "jehovas vidner" ......
😮
... Er man dansker bare fordi man opholder sig i Danmark
Med en sådan indgangsvinkel, kan jeg godt forstå forvirringen!
En dansker der opholder sig i Tyskland er altså Tysker o.s.v.
Jeg tror jeg starter en røverbande med navnet "jehovas vidner" -
De eneste jeg vil røve, er de selvbestaltede Kristne, normalt kaldet
"jehovas vidner", for dem har jeg hørt ikke må gøre modstand, da de er imod vold!
Resultat "jehovas vidner" har røvet "jehovas vidner" - Anmeld det - en betjent med lidt
indsigt og lidt humor, vil replicere at det var jo ikke anderledes end det plejer at være!
Jeg vil grine hele vejen hjem fra "jehovas vidner" -
Mange hilsner
En ikke Troende
Selvbestaltet "jehovas vidne"
... Er man dansker bare fordi man opholder sig i Danmark
Med en sådan indgangsvinkel, kan jeg godt forstå forvirringen!
En dansker der opholder sig i Tyskland er altså Tysker o.s.v.
Jeg tror jeg starter en røverbande med navnet "jehovas vidner" -
De eneste jeg vil røve, er de selvbestaltede Kristne, normalt kaldet
"jehovas vidner", for dem har jeg hørt ikke må gøre modstand, da de er imod vold!
Resultat "jehovas vidner" har røvet "jehovas vidner" - Anmeld det - en betjent med lidt
indsigt og lidt humor, vil replicere at det var jo ikke anderledes end det plejer at være!
Jeg vil grine hele vejen hjem fra "jehovas vidner" -
Mange hilsner
En ikke Troende
Selvbestaltet "jehovas vidne"
Eller
skal vi bare grine istedet?
Når man Proklamere at tilhøre den eneste Kristne
´
... Tro, er det et sikkert tegn på,
at man ikke er Kristen af sind og Tro!
Et faktum der bliver tydeligere og tydeligere jo mere
man graver ned i diverse selvbestaltede "kristne" Trosretninger.
Med venlig hilsen
jalmar
... Tro, er det et sikkert tegn på,
at man ikke er Kristen af sind og Tro!
Et faktum der bliver tydeligere og tydeligere jo mere
man graver ned i diverse selvbestaltede "kristne" Trosretninger.
Med venlig hilsen
jalmar
Sandheden ligger meget simpelt begravet ...
´
... i det enkle forhold, at:
Kristne behøves ikke lystre andre end Jesus Kristus ...
Et jehovas vidne er kun et jehovas vidne, hvis I blindt lystrer Vagttårnet ...
Det er symptomatisk jehovas vidner,
De påstår at være Kristne uden at være det, Hvilket skal Accepteres fordi de siger det!
Men i samme øjeblik man Ironiserer over betegnelsen "jehovas vidne" er fanden løs i laksegade!
Men lad os da så gå til Virkelighedens verden ... 😮
Allerede i Antiokia blev de første Kristne "NAVNGIVET" - Og hvis man følger "jehovas vidners eget udsagn om, at det var Apostlen Johannes der skrev Johannes Evangeliet, er det sådan fat, at Johannes var lærer for en Mand ved navn "POLYCARP" (år 69 - 155) samme Polycarp siges at have været venner med og muligvis det vi kalder TUTOR for en mand ved navn IRENAEUS ca. 130-ca. 202 - Irenaeus var manden der med vores moderne sprog, støbte kuglerne til det der hedder KRISTENDOM i dag, Og ikke alene det, Irenaeus var også Manden der samlede størstedelen af den Bibel, som Kristne bruger i dag -
"Kuglerne støbte" Irenaeus sammen med TERTULLIAN - THEOPHILUS og CLEMENT m.fl.
Altså det var disse mænd, som definerede hvad det vil sige at være Kristen ...
Men underligt nok set fra dit synspunkt, har dette meget lidt med den Tro "jehovas
vidner" bekender sig til at gøre, da dette inddrager Treenighedsbegrebet i den Kristne Tro!
Princippet i Kristendommen blev, at
Kristne som again og multani er Monoteister.
Jehovas vidner er Polyteister ...
Dette fremgår tydeligt bl.a. af jeres bog: "Sikkerhed i verden under fredsfyrsten."
Hvilket jeg også kan forklare ...
Spørgsmålet er bare om du forstår/vil forstå forklaringen!
Med venlig hilsen
jalmar
... i det enkle forhold, at:
Kristne behøves ikke lystre andre end Jesus Kristus ...
Et jehovas vidne er kun et jehovas vidne, hvis I blindt lystrer Vagttårnet ...
Det er symptomatisk jehovas vidner,
De påstår at være Kristne uden at være det, Hvilket skal Accepteres fordi de siger det!
Men i samme øjeblik man Ironiserer over betegnelsen "jehovas vidne" er fanden løs i laksegade!
Men lad os da så gå til Virkelighedens verden ... 😮
Allerede i Antiokia blev de første Kristne "NAVNGIVET" - Og hvis man følger "jehovas vidners eget udsagn om, at det var Apostlen Johannes der skrev Johannes Evangeliet, er det sådan fat, at Johannes var lærer for en Mand ved navn "POLYCARP" (år 69 - 155) samme Polycarp siges at have været venner med og muligvis det vi kalder TUTOR for en mand ved navn IRENAEUS ca. 130-ca. 202 - Irenaeus var manden der med vores moderne sprog, støbte kuglerne til det der hedder KRISTENDOM i dag, Og ikke alene det, Irenaeus var også Manden der samlede størstedelen af den Bibel, som Kristne bruger i dag -
"Kuglerne støbte" Irenaeus sammen med TERTULLIAN - THEOPHILUS og CLEMENT m.fl.
Altså det var disse mænd, som definerede hvad det vil sige at være Kristen ...
Men underligt nok set fra dit synspunkt, har dette meget lidt med den Tro "jehovas
vidner" bekender sig til at gøre, da dette inddrager Treenighedsbegrebet i den Kristne Tro!
Princippet i Kristendommen blev, at
Kristne som again og multani er Monoteister.
Jehovas vidner er Polyteister ...
Dette fremgår tydeligt bl.a. af jeres bog: "Sikkerhed i verden under fredsfyrsten."
Hvilket jeg også kan forklare ...
Spørgsmålet er bare om du forstår/vil forstå forklaringen!
Med venlig hilsen
jalmar
Skal de ikke lystre andre?
Og hvordan følger man så Jesus, Jalmar?
Man kan vist ikke lystre Jesus, men følge sit hjerte. Ligesom du er symptomatisk?
For Sandheden kommer jo enten skrevet i aviser, breve eller blade eller de kommer direkte ind fra internettet.
Det er virkelighedens verden:
Allerede i Antiokia blev de første Kristne "NAVNGIVET" - Og hvis man følger "jehovas vidners eget udsagn om, at det var Apostlen Johannes der skrev Johannes Evangeliet, er det sådan fat, at Johannes var lærer for en Mand ved navn "POLYCARP" (år 69 - 155) samme Polycarp siges at have været venner med og muligvis det vi kalder TUTOR for en mand ved navn IRENAEUS ca. 130-ca. 202 - Irenaeus var manden der med vores moderne sprog, støbte kuglerne til det der hedder KRISTENDOM i dag, Og ikke alene det, Irenaeus var også Manden der samlede størstedelen af den Bibel, som Kristne bruger i dag -
"Kuglerne støbte" Irenaeus sammen med TERTULLIAN - THEOPHILUS og CLEMENT m.fl.
Altså det var disse mænd, som definerede hvad det vil sige at være Kristen ...
Men underligt nok set fra dit synspunkt, har dette meget lidt med den Tro "jehovas
vidner" bekender sig til at gøre, da dette inddrager Treenighedsbegrebet i den Kristne Tro!
Princippet i Kristendommen blev, at
Kristne som again og multani er Monoteister.
Jehovas vidner er Polyteister ...
Dette fremgår tydeligt bl.a. af jeres bog: "Sikkerhed i verden under fredsfyrsten."
Hvilket jeg også kan forklare ...
Spørgsmålet er bare om du forstår/vil forstå forklaringen!
Med venlig hilsen
jalmar
-----------------------------------------------------------------------------------------
Er det Jehovas Vidner?
Man kan vist ikke lystre Jesus, men følge sit hjerte. Ligesom du er symptomatisk?
For Sandheden kommer jo enten skrevet i aviser, breve eller blade eller de kommer direkte ind fra internettet.
Det er virkelighedens verden:
Allerede i Antiokia blev de første Kristne "NAVNGIVET" - Og hvis man følger "jehovas vidners eget udsagn om, at det var Apostlen Johannes der skrev Johannes Evangeliet, er det sådan fat, at Johannes var lærer for en Mand ved navn "POLYCARP" (år 69 - 155) samme Polycarp siges at have været venner med og muligvis det vi kalder TUTOR for en mand ved navn IRENAEUS ca. 130-ca. 202 - Irenaeus var manden der med vores moderne sprog, støbte kuglerne til det der hedder KRISTENDOM i dag, Og ikke alene det, Irenaeus var også Manden der samlede størstedelen af den Bibel, som Kristne bruger i dag -
"Kuglerne støbte" Irenaeus sammen med TERTULLIAN - THEOPHILUS og CLEMENT m.fl.
Altså det var disse mænd, som definerede hvad det vil sige at være Kristen ...
Men underligt nok set fra dit synspunkt, har dette meget lidt med den Tro "jehovas
vidner" bekender sig til at gøre, da dette inddrager Treenighedsbegrebet i den Kristne Tro!
Princippet i Kristendommen blev, at
Kristne som again og multani er Monoteister.
Jehovas vidner er Polyteister ...
Dette fremgår tydeligt bl.a. af jeres bog: "Sikkerhed i verden under fredsfyrsten."
Hvilket jeg også kan forklare ...
Spørgsmålet er bare om du forstår/vil forstå forklaringen!
Med venlig hilsen
jalmar
-----------------------------------------------------------------------------------------
Er det Jehovas Vidner?
Kristendom kom ved Jesus
Gud, Bibelen, Jesus, Kristne, paulus og en Mand ved navn "POLYCARP" (år 69 - 155)
Det er egentlig utroligt, at man kan bilde folk ind, at
´
... De første Kristne - Bl.a. Irenaeus der regnes for en af fædrene til Teologien, og som var manden der samlede det meste af den Bibel, rigtige Kristne bruger, IKKE VAR KRISTEN!
Samt at samme folk, Tror at den bibel de bruger, som er "forfattet" af en mand, der bl.a. brugte spiritisten Johs. Grebers lære, som forlæg, til den senere så hierostratisk berømmede - nemlig den ulærde og uskolede storskryder Fred Franz's NWT, skulle indeholde de SANDE ORD der ledte til det at være KRISTEN -
Men hvad de kan jo bildes hvad som helst ind, da angsten for udelukkelse sidder så
dybt i dem, at de ikke selv er klar over dette fænomen, før de har prøvet at frigøre sig!
Med venlig hilsen
jalmar
... De første Kristne - Bl.a. Irenaeus der regnes for en af fædrene til Teologien, og som var manden der samlede det meste af den Bibel, rigtige Kristne bruger, IKKE VAR KRISTEN!
Samt at samme folk, Tror at den bibel de bruger, som er "forfattet" af en mand, der bl.a. brugte spiritisten Johs. Grebers lære, som forlæg, til den senere så hierostratisk berømmede - nemlig den ulærde og uskolede storskryder Fred Franz's NWT, skulle indeholde de SANDE ORD der ledte til det at være KRISTEN -
Men hvad de kan jo bildes hvad som helst ind, da angsten for udelukkelse sidder så
dybt i dem, at de ikke selv er klar over dette fænomen, før de har prøvet at frigøre sig!
Med venlig hilsen
jalmar