Aflivning af hund/kat.

Hvor kan folk dog være kyniske mod deres dyr.
Ferie forude,og hvad så med hunden/katten.Ganske enkelt,den skal aflives.En pension koster jo penge,ja,men det gør en ferie også.Har man råd til ferie,har man også råd til en pension til sit dyr.Den slags mennesker med den indstilling,burde helt forbydes at have med dyr at gøre.Hvordan kan et menneske dog være så ond mod dyret.På nuværende tidpunkt,har flere henvendt sig for at få deres dyr aflivet.Jeg afliver ikke disse dyr,men aflevere dem til en pension,som så sørger for at dyret for et bedre og godt hjem,for det hjem de kommer fra,er ikke et hjem for dyr,med den indstilling ejerne lægger for dagen.Det gør mig rasende at mennesker kan optræde så kold og ligegyldig,føj,siger jeg bare.Jeg følger så disse dyr et stykke af vejen,i deres nye hjem,og det er de nye ejere glad for.Råd og vejledning er en god ting for nybagte dyrejere.Kan i alle i debatten have en god sommer,hej.

Disse folk må jo være uden empati! Faktisk er det et psykopatisk træk at være ond mod dyr (ved godt, at de ikke selv slår dem ihjel, men alligevel - det er hjerteløst).
Og så er der alle dem, der efterlader deres kat i sommerhuset, fordi de ikke gider den mere - staklen dør jo af sult, hvis ikke andre fodrer den, hvilket heller ikke er smart - når man tager hjem, er den jo stadig sulten. Ring hellere til kattens værn i sådanne tilfælde. Det er hjerteskærende!
Vh Samba - en stor dyreven

er godt nok vildt...
ser også tit de der programmer på animal planet, med deres dyrepoliti.
sådan noget burde vi også have i dk!

Ja det er noget svineri hvis folk afliver deres dyr p.g.a. ferie, men jeg undrer mig alligevel lidt over dit indlæg.
Du er dyrlæge og kan selvfølgelig nægte at aflive raske dyr, fint nok, men jeg mener at du faktisk gør noget ulovligt, hvis du ikke afliver dyrene og i stedet overdrager dyret til andre.
En hund eller kat er privat ejendom, derfor må du ikke bare give dyret til andre uden ejerens samtykke, men det har du måske fået inden?
Jeg forstår din harme, men du skal alligevel følge loven. Ejeren har jo ret til at opsøge en anden dyrlæge der er villig til at aflive dyret, om du eller jeg synes det er ok kommer ikke sagen ved, loven er indrettet sådan.
m.v.h.
Bulderfnis

men når folk kommer for at få aflivet et kæledyr, har de vel allerede der afskrevet dyret, så lov eller ej, kan jeg ikke se noget forkert i at en dyrlæge formidler det videre, var jeg dyrlæge, ville jeg gøre det samme.

Nogle folk tror at hunde og katte er legetøj der bare kan smides ud når de blir trætte af dem. MEN DET ER DE ALTSÅ IKKE. Hvis man ikke er ansvarlig nok til at passe og pleje et dyr hele dets levetid - SÅ LAD VÆRE MED AT ANSKAFFE ET!! Det er sku da ikke dyrets skyld. Jeg er SÅ TRÆT af uansvarlige dyreejere der er egoistiske og burde få en ordentlig omgang prygl. Disse dyr har følelser og JA - DET KRÆVER MEGET AT PASSE DEM - og hvis man arbejder meget eller rejser meget skal man IKKE ANSKAFFE SIG ET!!! FØJ - HVOR BURDE I SKAMME JER. FØJ FØJ FØJ!!!

Det er utroligt at der er mennesker der er sådan - undskyld dyr - for det er da ikke mennesker der handler sådan mod mennskets bedste ven. Jeg har selv et lille dyr, som er blevet 12 år. Og selv om tempoet ikke er så hurtigt mere er vi glade for dyret. God sommer til jer dyrevenner.

"Jeg forstår din harme, men du skal alligevel følge loven. Ejeren har jo ret til at opsøge en anden dyrlæge der er villig til at aflive dyret, om du eller jeg synes det er ok kommer ikke sagen ved, loven er indrettet sådan. "
- DYREEJERE SKAL OGSÅ FØLGE LOVEN!!! De kan ikke bare anskaffe sig et dyr og smide det ud når de ikke gider det mere. Man smider jo heller ikke ens børn ud når man er trætte af dem - vel??? Jeg synes det er godt at dyrelægen nægter at aflive raske dyr. Så kan dyret få en chance til. Jeg har selv en internatshund som jeg har haft i 10 år snart - og jeg er glad for jeg kunne få ham, for han er den dejligste hund. Jeg forstår virkelig ikke folk der vælger og vrager som om det var et stykke tøj. FY FOR FANDEN!!!

heller ikke en dyrlæge. De skal da handle professionelt og skal overholde loven som alle andre.
At det er hul i hovedet at loven er som den er, det er en helt anden snak, men så må der jo istedet arbejdes på at ændre loven.
m.v.h.
Bulderfnis

Hej klogebitten.
To sjæle én, nej mange tanke her tror jeg..!!
Jeg blev mig noget også harm da jeg forleden , lige zappede lidt rundt i nyheder på ttv.
Ferien står for døren og nu viser det sig at dette meget beklageligt fænomen er ved at være dagligdag i Danmark.
”Menneskets Bedste Ven” er det vi taler om. Ja de lader den ”bare” aflive. Sågar bruges den undskyldning, at nu er hunden ”alligevel” er ved at være for gammel, så kan man ligeså godt få den aflivet inden ferien, da de så ikke vil ofre en betaling i hundepension på hunden..?? Hvad f…. er det for en holdning..??
Derud over er der de hunde ejere der ”bare” overlader hunden til sin egen skæbne. De lukker den simpelthen bare ud, tager på ferie og så må dyret ellers passe sig selv. De køber så bare en ny hund, når de kommer hjem igen..??
” Det er trist, men sandt udtalte: Anette Laursen, Kæledyrskrematoriet i Randbøl ved Vejle..”
Nej altså…-hvor kold og kynisk kan et menneske være..?? Tænk lige tanken, Det gjorde jeg her: Hunden sidder udenfor og kan ikke forstå, mennesket IKKE åbner som de plejer..??
”Hunden´s bedste ven..” Hvem er det i den her sammenhæng..??
”Svinestreg..” vil jeg kalde det her…
Må alle få en dejlig ferie, de der skal på en sådan… -men jeg håber dog på den ferie bliver med god samvittighed, over for de selv anskaffede kæledyrene…

/Mummi

Man skal ikke bare anskaffe sig kæledyr som et stykke legetøj, som man kasserer når man bliver træt af det.
Ja dyreejere skal selvfølgelig overholde loven som alle andre, men det er ikke forbudt at aflive sine dyr, derfor kan en dyrlæge ikke tillade sig at bortgive et dyr i stedet, men kan nægte at udføre aflivningen og bør prøve at overbevise ejeren om at det er forkert, andet kan/må de ikke gøre
Der er et hul i loven som burde laves om, men det fritager altså ikke dyrlæger fra at overholde loven, men måske dyrlægen her HAR fået tilladelse af ejerne? så er det jo ikke forbudt.
m.v.h.
Bulderfnis

Det er da ikke retfærdigt mod dyret, den har ikke bedt om at komme ind i familien. Det er ejerene som har taget et dyr til sig og skal passe og pleje det.
Hvis jeg ikke kunne få min kat passet, tog jeg ikke på ferie, så enkelt. Hun skal ikke aflives eller noget, det vil jeg simpelthen ikke gøre mod hende. Det samme gælder for min hund. Det er umenneskeligt at gøre sådan noget mod sine dyr. Hvad så med barnet? skal det have aktiv dødshjælp, hvis den ikke lige kan komme med, eller det koster penge at få ungen med? Mine dyr er mine børn og jeg elsker dem lige så højt, som var det mine biologiske børn.
De folk som gør sådan noget skulle aldrig have lov til at få dyr igen. Jeg har ikke andet en foragt mod sådan nogle mennesker.

mellemrum en gang i mellem. Det er jo umuligt at læse hvad du skriver!

du er vist ikke så klog som du prøver at udgive dig for. Brug mellemrumstasten for fanden, det er ikke så svært, selv jeg kan finde den.

Jeg har ejerens tilladelse til at formidle deres dyr videre.Håber det er forstået nu.

De rsk albrug em ellem rumst asten engan gimel lem?
Hvis den kun bliver brugt engang imellem er det da stadig svært at læse hvad der står.