Når nu politikkere har så travlt med at fjerne efterlønnen eller forhøje pensionsalderen, burde det så ikke være rimeligt fornuftigt at støtte dem, men hjælpe med at påpege at det bør kunne måles og afvejes i forholdet til økonomiske bedrestillede familier.
Det jeg mener er at der er statistisk bevist at de bedre stillede familier lever længere end de lavtlønnede familier.
tilføjet af Alm
Ja, de bedre stillede lever længere
og du ved jo også godt hvorfor hvis du har sat dig ind i det, der ligger bag statistikkerne.
tilføjet af denlavtlønnede1
ja statistikkerne taler for atde rigeste har råd
til et bedre liv, bedre mad, mere tid til motion, og råd til sygebehandlinger og eller beskyttelse og forbehandlinger.
tilføjet af Alm
Uvidenhed er det nok?
Ærlig talt, så stop dog det fis med økonomi som årsag.
Mere tid til motion???
Mig bekendt er det ikke sådan at de rigeste har flere timer i døgnet end de dårligere stillede, men hvis det er din oplevelse, så må du da gerne lige beskrive hvad det så er du bruger din tid på der gør at du ikke har tid til motion 🙂
Bedre mad?
Det er nok mere uvidenhed om hvad der er en sund og alsidig kost og så sætte tæring efter næring. Det kan man sagtens gøre på en SU, så det er nok som overskriften siger et spørgsmål om uvidenhed.
At lytte til sin egen krop og forbehandle ved at fise op til lægen har intet med økonomi at gøre.
Så nej..uvidenhed
tilføjet af Anonym
Det er da afmålt??
Jo dårligere job/indtægt, des kortere liv.
Dit indlæg er meningsløst.😮
tilføjet af aktieejer
Livsforlængende skattelettelser ?
Så som rig med skattelettelser har man fået forærret en livsforlængelse.
Hvor udansk og domt, for de rige er ikke de klogeste; så ville der jo ikke være så store problemer med naturen og biodiversiteten hvis de rige havde en så stor intelligens; det er jo de riges markedsføring og virksomhedsdrift der medfører ødelæggelse af natur og dermed forringelse af alles overlevelseschancer.
Næ væk med alle fradrag og et grundfradrag på 150.000 lyder fint; men så nemt er det vel ikke.