Afrika-indsamlingen er latterlig

Så er der igen indsamling. Denne gang til Afrikas forældreløse børn. Hvad er folk bange for? At børnene skal dø, da der ikke er nogle forældre til at forsørge dem? Det får mig til at tænke på flg. indlæg:
Nødhjælp til DANSKERE
Skrevet af 'EyeOfJustice', 28.sep.2004, kl.17:26
Man hører ofte om at danskere donerer millioner af kr til udlandshjælp og nødhjælp.Men hvad sker der egentlig med de penge?
40% af pengene går til aflønning af nødhjælpspersonalet der som regel er DANSKERE.
50% af pengene går til at reklamebranchen for at reklamere for nødhjælpsorganisationen. Folkene i reklamebranchen er som regel DANSKERE.
De sidste 10% af pengene når, hvis man er heldig, frem til de områder hvor nødhjælpspengene er tiltænkt.
Men hvad er det for en hjælp de får de fattige afrikanske børn osv? De får hjælp til at leve på et eksistensminimum, så de lige akkurat kan holde sig i live.
Får de hjælp til selvhjælp? NEJ, fordi som Karl Marx sagde: Sell a man a fish, and he eats for a day. Teach a man how to fish, and you´ve ruined a wonderful business opportunity. Og danskerne er IKKE interesseret i at lære dem at fiske og derved spolere handelsmuligheden.
Men hvad er det så for en hjælp de får? Som sagt, så får de lige akkurat så de kan holde sig i live, og hvad glæde har danskerne af det? Jo, når børnene så er blevet voksne, så kan de arbejde under slavelignende forhold til 5 øre i timen, 20 timer i døgnet i store industrihaller, hvor de producerer..... LUKSUSVARER TIL DANSKERNE.
Med andre ord, de penge danskerne giver i nødhjælp går til 2 ting:
1: Løn til danske arbejdspladser (nødhjælpsorganisationerne)
2: Til at holde slaverne i live, så de kan producere luksus-varer til danskerne
Tag fx de 400 millioner der blev samlet sammen til at genopbygge Irak. De har ikke fået én eneste krone af dem endnu. Og det ender 100% sikkert med at de ender i lommen på nogle danskere.

Lad Den 3. Verden uddø så "vi" ikke længere kan udnytte dem............

den er vel ikke mere latterlig end den anden indsamling der lige har været

du har så evig ret.

løsning???
At lade være med at give noget????
Det skal de da nok blive glade for i Afrika, for så lever de da heldigvis ikke så længe, at de kan vokse op og blive udnyttet af den hvide mand og så er der jo også for mange af dem i forvejen....
Så jo, der ER fordele ved IKKE at give noget...

Der er flere måder at støtte på.
Der er f.eks. organisationer der arbejder med, at en person giver et beløb (f.eks. kr. 150-200 pr. månded). Dette beløb giver et barn skolegang, tøj, lægehjælp og alt det det behøver.
Heri er der også administration, men man ved hvem barnet er, man følger det og ved at pengene går til dette barn.
Disse organisationer har hver specialiseret sig i forskellige ting. Der er nogen der hjælper barnet hos forældrerne, nogen har specialiseret sig i at hjælpe forældreløse børn osv.
Så man kan hjælpe på mange måder.
Jeg giver penge til et barn hver måned. Sender så lidt ekstra til fødselsdag og jul. Jeg synes det er det mindste man kan gøre. Jeg har ikke meget at rutte med, men hellere det end at give pengene på cafébesøg eller lign.
Er iøvrigt også medlem af Verdensnaturfonden, da denne sag også er meget vigtig.....synes jeg.
Bare man støtter på en eller anden måde, istedet for bare at brokke sig. Men kan godt se hvad du mener. "Man" hører jo ret ofte at disse mange penge "forsvinder".....

burde man give den tredje verden frihandel med vesten.
1) det vil skabe arbejdspladser i den tredje verden, ofte arbejdskraftintensive arbejdspladser.
Folkene i den tredje verden skal kun have en brøkdel i løn og man kan derfor sælge varer produceret i de lande til en brøkdel.
2) De arbejdspladser der udvandre fra vesten vil blive opvejet med de nu billigere varer der vil blive importeret fra tredje verdenslande, og købt af folk i vesten for en brøkdel, folk i vesten har nu flere penge at gøre godt med, de kan bruges på at købe andet og derved stiger produktionen og derved bliver der skabt endnu flere arbejdspladser.

Jeg kan ikke give dig helt ret, men dog er der kæmpe problemer med den måde, vi giver udlands hjælp på, hvor mange af pengene netop er folk i vesteuropa der tjerner på hjælpen.
Men det ændre ikke ved den reder mange menneske liv, dog tror jeg det vil være meget bedre hvis vi kunne give lidt penge direkte til mennesker, som ingen har.
Det vil jo hjælpe til med de fik gang i deres egen handel i disse lande, og så skal vi sku stoppe med at sælge vores egen vare med tilskud til Afrika, så vi ødelægger deres egen produktion. Samt at tage ned og fange alle deres fisk, så de ikke selv kan fange nogle.
Men jeg finder alligevel dit indlæg rigtigt godt, selvom jeg ikke giver dig helt ret, så rejser du nogle ret vigtige spørgsmål angående vores måde at give hjælp på til 3 verdens lande.
Samt hjælper det ikke der her fra Vesteuropa der bliver solgt våben til dem.
Mvh

i at man efterhånden er ret træt af at høre om "den stakkels neger" der
ikke får noget at spise...
Ja og hvorfor mon?
Og hvorfor mon der er så meget ballade i Afrika og Mellemøsten?
er det fordi de har et højtudviklet samfund med indbygget tolerance for
andre trosretninger/samlivsmåder?
Nej.
De ligger som de har redt, kort og godt.
De er styret af politikkere og religiøse guruer der vil sig selv bedst.
Hjernevaskede og korrumperede lever disse lavpanede horder af negre og muslimer
deres liv i elendighed og forfald, og de har rigtigt godt af det!
Se bare på de samfund de kommer fra, se på deres byer.. det ligner lort..
se på deres lønninger, deres samfundsstruktur.. dette mine damer og herrer
er folkeslag der ikke har fattet en brik af ordet civilation og har ignoreret
den tekniske udvikling i vesten, og det må de med rette nu bøde for.
Skylden er deres egen.

Der bliver samlet ind og samlet ind, jeg er for længst hold op med at deltage i det ræs, det ender med der osse skal samles ind til mig.
For mindre et et halvt år siden var det Asien og flodbølgen hvor der blev samlet mange mill.
HVor fanden får folk pengene fra ?

men jeg ved da at der er lavet mange andre projekter, både i afrika og andre steder, hvor man bruger princippet, hjælp til selvhjælp...
Der bliver bygget skoler, der bliver lavet drikkevandsforsyninger...osv osv osv...

Og ærlig talt er det ikke bedre at de får 100.000 eller hvad de 10 % er, istedet for alternativet som er 0....

38mio indsamlede kroner, det kan vi sgu være stolte af. At man så lagde et konkurrence moment ind i indsamlingen, kan der være delte meninger om. Befolkningstæthed kan vist siges at give en vis fordel?
Men flot var det saftsusemig. Og ærligt talt, så har de børn nede i Afrika ikke bedt om at komme i den situation. De har ikke bedt om at blive født, og de har ikke bedt om nogen indsamling overhovedet.
"T"

for hvad f.eks de to piger som Anders W Berthelsen havde besøgt? Indenfor ganske få år havde de mistet mor, far og storebror.
Det gjorde stort indtryk på mig da man splittede skærmen og vi så en danske børnefamilies døgn i direkte sammenligning med et døgn i de to pigers liv.
Du må have et meget fattigt liv (åndeligt). Ikke være i stand til at se udover din egen næsetip.
Disse børn har INGEN andel i den situation de sidder i.
"T"

så ville du ikke være i tvivl om hvor de penge kommer fra. Det er mennesker og virksomheder som har hjertet siddende det rigtige sted.
Men det vil du aldrig forstå.
"T"