http://www.bt.dk/article/20090216/nyheder/90216019/
Vi hører altid om , alle de fattige mennesker der er i Afrika. Vi sender mange penge til Afrika , til de fattige og til alle de flygtninge der er i Afrika , på grund af religions krige , væbnede konflikter.
Så er der en der har fødselsdag , så mangler der ikke penge , mad er der nok af.
Det er ikke til at forstå , at det er sådan.
tilføjet af f.eks Jane
Og .............
Og du mener selv at en sammenligning mellem en fattig afrikansk flygtning og Robert Mugabe er rimelig?
Jane
tilføjet af læser
Jada?
alt er tilladt, sålænge det gavner sagen om at afrikanere og andre fattige bare er samfundsnassere der ikke GIDER finde sig et ordnetligt arbejde?
tilføjet af anonym
99 fattige og 1 rig
Ved du slet ikke, hvem Mugabe er???
Det er jo netop fordi, han i årevis har skrabet til sig alle mulige og umulige midler, at han er så stinkende rig, og næsten alle andre i Zimbabwe fortvivlende fattige. Han
Vi skal da IKKE holde op med at hjælpe de fattige i Afrika , fordi enkelte er for grådige. Forhåbentligt gør vores penge også gavn for dem, som det er meningen, de skal hjælpe!
tilføjet af manden2
Så i tv
Her forleden dag, at UNICEF betaler de væbnede oprører millioner for at få lov til at dele nødhjælp ud, denne udtagelse kom fra øverste sted i UNICEF.
Så må du tænke på at hver gang du giver penge, er du med til at myrde, for nogle af dine penge går til at oprører kan få våben og myrde.
Ligeledes kan jeg ikke se at det er vestens problem, at de boller løs og føder børn på stribe, som de ikke kan tage vare på, kan man ikke give et barn mad skal man sku ikke sætte 3-4-5-6 børn i verden som de fleste gør.🙁
tilføjet af gubbi_the_great
mener ikke det var UNICEF...
Så samme program, men er ret sikkert på at det var en anden nødhjælpsorganisation. WFP eller sådan noget.
tilføjet af manden2
næ det var
desværre UNICEF:
tilføjet af Anonym
men...
alternativet er jo så at de ikke kan bringe nødhjælp ud....jeg giver dig ret i at man får en lidt ubehagelig følelse i munden, men på den anden side tror jeg ikke mange har været i en sådan situation.
Det er jo netop det klassiske valg mellem pest eller kolera, men hvis ikke de bringer nødhjælp ud, hvad ville der så ikke blive sagt om dem "UNICEF lader fattige afrikanske børn sulte!!!". Jeg tror det har været en hård beslutning for beslutningstageren(e) - på den ene side ved de godt hvad oprørerne vil bruge pengene til, men på den anden side har organisationen nogle principper.