25tilføjet af

AJV(2) og KOSMOS har endeligt...

...slåt seg samen mod Bibelens sandheder. Til slut måte det gå slig. Til deg AJV(2) vil jeg si at du gerne må søge mere alliance hos kristenheden og gøre følgende med den bogen dere begge ikke liger indholdet af:
Anmeld Bibelen og dens illustrationer af fortabelsen til politiet. Det vilde padse godt at Det nye Vagttårnets representant søger hjælp hops "Assyria og Egybt". Selv vil jeg lig min broder Paulus ALDRIG standse med at forkynde HELE Guds ord og IKKE holde NOGET tilbage."
tilføjet af

CITAT:

CITAT:"du truer os her på debatten med død og udslettelse (Skrevet af Kosmos - Kl 20:00, 5.aug.2010) det er hvad du gør."

CITAT:"For en sjælden gangs skyld (Skrevet af Anonym Jv (2) - Kl 20:09, 5.aug.2010)
er jeg enig med Kosmos."
Snak om at "skyde på pianisten." Og i dete tilfældet skyde på en som kun citerer den same Bibelen som både Kosmos og AJV(2) hævder de liger så godt...😃
tilføjet af

Du er ved at krakelere

Klart, for ingen kan stå sig mod Guds ord.
Og dit fortvivlede forsøg på at sammenligne mig med Kosmos, som er dissederet ukristen med en midddelmådigt viden om biblen, (han indrømmer selv han ikke ved hvad Heb 1:6 går ud på) og absolut ingen indsigt, er et desperat forsøg fra din side. I har samme ophav.
I må begge ændre sind, hvis det er muligt.
Læs Johannes 17:3 og prøv at forstå hvad det indebærer.
tilføjet af

Jeg kender biblen gudsvej

(Mattæus 9:13) Gå derfor hen og lær hvad dette betyder: ’Jeg ønsker barmhjertighed, og ikke slagtoffer.’ Jeg er nemlig ikke kommet for at indbyde retfærdige, men syndere.“
tilføjet af

ha, ha, ha, ha,

det er simpelt hen så utroligt dette her.
Er I Jehovas Vidner da fuldstændig skrup skøre alle sammen? Hør nu her:
" ... han indrømmer selv han ikke ved hvad Heb 1:6 går ud på". Citat af AnonymJv(2) slut.
Ha, ha, ha, hvor er det uhyrligt og morsomt og uhyggeligt.
Tænk, jeg om nogen ved hvad ordet betyder, men ingen af jer har den mindste gnist til at forstå noget af det.
Nu har jeg, jeg ved ikke hvor mange gange henvist til første gang Jesus (Gud) kom til planeten Jorden som menneske og I vil belære mig?
I er kugle skøre.
Kosmos
tilføjet af

Tvert om sa du selv...

...at du var FULDT ENIG med Kosmos i hans klage over at jeg citerede Bibelens "håb" for de vantro - døden i Harmagedon. Er der deler af Bibelen du IKKE liger, så liger du helder IKKE det øvrige. For "HELE SKRIFTEN ER INSPIRERET OG NYTIG". Du kan ikke pluke ud det som padser.
For øvrigt:
A) Som det fremgår af mine tidligere engelske links til deg: "At være et NGO-medlem (ikke-statlig medlæm af FN) indebærer at være helt ENIG i FN's charter,samt udgive årlig propaganda om FN's charter. Du synes ikke det er mærkverdigt at Vagttårnet - som hevder de tror FN er Djevelens fremste verdensregering i opposisjon til Jehova Guds rige - samtidigt er NGO-medlæm der på de nævnte betingelser? Hvad rinder meg i hu? Jo "når en blind leder en blind falder de BEGGE i grøften". Bestil nye åndelige briller AJV(2)..😉
tilføjet af

Du tar heeelt fejl igen AJV(2).

Du og jeg kommer selvsagt personligt til kort og synder og vi trænger begge barmhjertighed. MEN LÆREN må være REN. "En lille surdeig syrner HELE deigen". "Troløs i småt ER troløs i stort." Du kan IKKE tro på Djevelens FN og samtidigt vedholde at be Jehova om barmhjertighed. Først må du gøre op din sag,slute at synde OG DA vil Jehova tilgi.
tilføjet af

Du hævder at...

...Kristus kommer TRE ganger. Det er jo HEEELT fejl. Han kom kun TO ganger. Hans første komme, og hans Genkomst andre gangen. Men den andre gang indlædes med et usynligt nærvær,før det afslutes med apokalypsis/erkjomai. Derfor sier hebreerne 1:6 at han "atter" (nok en gang) skal sendes tilbage.l
tilføjet af

Hvem er kugleskør

Du skrev:
han indrømmer selv han ikke ved hvad Heb 1:6 går ud på". Citat af AnonymJv(2) slut.
Ha, ha, ha, hvor er det uhyrligt og morsomt og uhyggeligt.
Tænk, jeg om nogen ved hvad ordet betyder, men ingen af jer har den mindste gnist til at forstå noget af det.

Forinden skrev du:
hvad handler Hebræerne 1:6 om❓Skrevet af Kosmos - Kl 20:01, 5.aug.2010
Der det Jesus genkomst eller hvad?
Så hvem er kugleskør 😃
Her har vi Kosmos på slap line.
http://www.youtube.com/watch?v=uyX10vg4hEw
tilføjet af

1. Korinther 5:9

I mit brev skrev jeg til jer at I skulle holde op med at omgås utugtige, 10 [jeg mente] ikke helt og holdent denne verdens utugtige eller havesyge og udsugere eller afgudsdyrkere. Ellers måtte I jo gå ud af verden

For mig er det ikke sort/hvidt. Det var det heller ikke for Jesus.
Du har en brist et eller andet sted, og er gået over gevind. Det samme er Kosmos.
Hebræerne 5:12
For skønt I burde være lærere i betragtning af den tid der er gået, trænger I på ny til at nogen underviser jer fra begyndelsen i de elementære ting i Guds hellige udsagn; og I er kommet dertil at I trænger til mælk, ikke til fast føde. 13 For enhver som får mælk er ukendt med retfærdsordet, for han er spæd. 14 Men den faste føde er for de modne, for dem som gennem brugen har fået deres opfattelsesevne opøvet til at skelne mellem ret og uret.
tilføjet af

Der er stor forskel på...

CITAT: "1. Korinther 5:9 Skrevet af Anonym Jv (2) - Kl 22:33, 5.aug.2010
I mit brev skrev jeg til jer at I skulle holde op med at omgås utugtige, 10 [jeg mente] ikke helt og holdent denne verdens utugtige eller havesyge og udsugere eller afgudsdyrkere. Ellers måtte I jo gå ud af verden"

...at være en forkynder i verden og at være en del af den samme verden (FN)
tilføjet af

Jeg vil minde dig om

Du skrev Jehovas vidner var medlem af FN. Det var en løgn. Ikkesandt.
Du er sansynligvis Norsk statsborger. Norge er medlem af FN. Hvis du betaler Norsk skat bidrager du til FN. Ligesom jeg bidrager til FN med min skat i Danmark. Er jeg så en synder der er medlem af FN.
Satan optræder i mange skikkelser min gode satansvej.
tilføjet af

VT var FN-medlæm...

...som NonGovernmentalOrganization /DPI i OVER ti år. For at være en NGO-medlæm må man GODTA FN's charter og publisere dette i sin litteratur. Du ved du lyver,men dit sind vil IKKE godtage det. Se mine links:
In addition, the criteria for NGOs to become associated with DPI include the following:
• that the NGO share the principles of the UN Charter;
• operate solely on a not-for-profit basis;
• have a demonstrated interest in United Nations issues and a proven ability to reach large or specialized audiences, such as educators, media representatives, policy makers and the business community;
• have the commitment and means to conduct effective information programmes about UN activities by publishing newsletters, bulletins and pamphlets, organizing conferences, seminars and round tables; and enlisting the cooperation of the media.
tilføjet af

Du hælder vand ud af ørerne

😃
tilføjet af

Jeg aksepterer...

...at fræmede hedninger som deg ikke vil godta faksimiler af FN's egne brev i sagen. Jeg kan godt forstå at de øvrige kristenhedsvidner her på solen sier at du og dit Vagttårn er hjernevasked.Det er trist at en person med så mange gode egenskaber som deg ikke vil benyte sjansen til at se hvad som virkeligt foregår.[:*(]
CITAT fra FN NGO/DPI:
In addition, the criteria for NGOs to become associated with DPI include the following:
• that the NGO share the principles of the UN Charter;
tilføjet af

Ajv2

du kan jo ikke læse indenad, eller er det for smertefuldt at indse fakta ?
VH L
tilføjet af

Er du en

del af den gruppe der er/har været medlem af Satans org. ?
VH L
tilføjet af

Det er faktisk

ret alvorligt da JV også har deltaget i fødselsdag ang. bloddonnorer.
Men du citerer:
CITAT fra FN NGO/DPI:
In addition, the criteria for NGOs to become associated with DPI include the following:
• that the NGO share the principles of the UN Charter;
Kommentar:
Det er jo det, bl.a Lukas og flere andre, incl. mig selv har forsøgt at forælle ang. Fn. Men vi skriver for blinde øjne.
Du ved, kun Gud kan løfte sløret.
Selvom jeg er meget uenig med dig ofte, er jeg dog ret enig med dig i dette.
Mvh
Manjana
Ps, det værste er, at masser af vidner ikke ved eller kan tro dette. Incl. vores "ven" her.
En ting mere, men det ved du nok allerede, at JW/WTS har skrevet positivt i deres litteratur om Fn. Det er jo også et af kravene, at de skal det for at være NGO-medlemmer.
Sørgeligt men sandt. Men kan noget undre mere snart?
tilføjet af

jeg "hævder" intet

Jeg ved godt det er en umulighed, men alligevel gør man jo et forsøg fordi man tænker; det kan da ikke være rigtigt, at folk ikke kan bruge hjernen sådan ganske almindeligt, i det mindste høre efter hvad der bliver sagt, men det kan I altså ikke, I Jehovas Vidner.
Du er fuldstændig blæst oppe i hovedet og du kan ikke engang læse hvad jeg skriver. Som sagt, dæmonerne vil ikke engang tillade, at du for det første læser hvad det er jeg skriver, men idet du læser laver dæmoner det om.
For det andet tillader dæmonerne heller ikke, at du citere Hebræerne 1: 6, så kan du jo tænke lidt over det. For ganske almindelige fornuftige mennesker vil ikke ha` nogen problemer med det.
--------------------------------
Du tror du citere mig? Det gør du ikke; du skriver:
”Du hævder at Kristus kommer TRE ganger. Det er jo HEEELT fejl. Han kom kun TO ganger. Hans første komme, og hans Genkomst andre gangen. Men den andre gang indlædes med et usynligt nærvær,før det afslutes med apokalypsis/erkjomai. Derfor sier hebreerne 1:6 at han "atter" (nok en gang) skal sendes tilbage.l”
Citat slut.
Svar:
Jeg ”hævder ikke, at Kristus kommer TRE ganger”, jeg hævder intet, men fortæller dig, at Jesus har været 2 gange som menneske her på planeten Jorden og Hebr. 1: 6 siger uden jeres absurde fortolkninger, at KRISTUS igen kommer tilbage til planeten Jorden.
I laver så om på det og begynder med tonsvis af forklaringer og det er hvad der er forkert med jer. I burde læse hvad der står og ikke lave om på det.
Det vil I så ikke og det kan ingen så gøre noget ved. Imidlertid tager jeres hjerner skade og I kan ikke tænke rationelt mere.
Så det er umuligt, at trænge igennem dæmonernes forsvar.
Kosmos
tilføjet af

Det er TRE reaktioner...

...at finde hos mennesker som i dete tilfældet oplever at mennesker de tror på svigter:
A) De frafaldne: "Vi løber bort fra de slæme mennesker."
B) De fanatiske: "Her sker INTET galt. Alt de sier om os er LØGN".
C) De balanserte: "Her skjer åbenbart noget galt. Hvorfor skjer det? Har det noget med Gud eller mennesker at gøre? Står der noget i Bibelen om dette?
tilføjet af

Pinsekirken

Hvis eller du læste hvad jeg skrev her.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2111971#2111971
Så vil du se jeg citerede fra folkekirkens bibel Da92. Jeg ved ikke hvilken bibel du citerer fra, en du selv har opfundet ?
Citat:
Af Hebræerne 1:6
"Og når han igen fører sin førstefødte ind i verden, siger han:
Alle Guds engle skal kaste sig ned for ham"
Der står ikke et ord om at tilbede. Du har tidligere haft svære probelmer med at oversætte engelsk tekst, også med at skelne mellem de græske ord "proskuneo og latreuo"
I grundteksten er brugt ordet. ""proskuneo" som betyder at bøje sig, udvise ære"
Det er meget at en selvudnævnt "expert og geni" som dig ikke ved det.
Der er tale om jesus kommer til verden for anden gang.
Hvordan det vil ske, kan ses andet steds i biblen. Det bliver usynligt.
Hvis ellers du tror på det der står i biblen:, så vil Jesus regere fra himlen, og det er præcis som det fremgår af biblen, det er med sin ånd Jesus vil være nærværende.
Som lynet
Jeg ved ikke om du tror på den apostolske bekendelse.
"Tror du på Gud osv. og hans søn...siddende ved Gud fader den almægtiges højre hånd.
HVORFRA HAN SKAL DØMME LEVENDE OG DØDE.
"For ligesom lynet udgår fra øst og lyser over til vest, således vil Menneskesønnens nærværelse være"
Lær dog biblen at kende, inden du udtaler dig.
(Hebræerne: Du er kommet dertil at du trænger til mælk, ikke til fast føde. 13 For enhver som får mælk er ukendt med retfærdsordet, for han er spæd)

Dit sidste indlæg bekræfter kun, du sidder og fantaserer.
Du skriver om de tre engle der besøgte Abraham, at den ene skulle være Jesus.
Det er helt enkelt umuligt, af flere grunde.
Der kan ikke være tale om Jesus, da han endu ikke var kommet til verden. Teoretisk set må det være Mikael,men absolut intet i biblen angiver det.
Der står Abraham siger Jehova. Altså Gud selv.
Men det er også umuligt af flere grunde.
For det første er Gud ikke sin egen søn.
For det andet. Ingen kan se Gud og leve.
For det tredie. Gud benytter engle som sendebud, for at forkynde Guds hensigt.
For det fjerde står der i biblen. (da92) 4. Mosebog 23:19
"Gud er ikke et menneske, så han lyver,et menneskebarn, så han angrer"
Kosmos du aner ikke et klap om nogetsom helst - og du er "expert og geni" 😃
Nej min ven, du er ikke expert men en middelmådig person der opfinder teser som du synes
om, for at bekræfte dig selv. Du er bare så gennemskulig som noget. Det har jeg vist dig utallige gange.
Endelig skriver du:
Så lige så fysisk som Jesu fødsel var, således også hans 2. komme. Bortset fra det, har Jesus altså været én gang før på Abrahams tid som et menneske i kød og blod, men opstod til himmelen som den Ånd han altid har været.
Det må være det sludder i lærer i pinsekirken.
"Jesus skal opstå i kød og blod i sit komme til jorden, for at dømme levende og døde, det må du mene"
Du mener endvidere at det er tredie gang.
Nå, men så se hvad der står i folkekirkens bibel.
(er de også kugleskøre i folkekiren)
Hebræerne 9:28
"sådan er Kristus ofret én gang for at bære manges synder og vil ♦anden gang♦ komme til syne, ikke for syndens skyld, men for at frelse dem, som venter på ham"

Hvad er det for en bibel du læser ?
Biblen for dummies ?
Ved du ikke ma ikke må ændre på Guds ord.
(ordsp 30:6) "Læg intet til hans ord; ellers vil han retlede dig, og du vil stå som en løgner" Det er det du gør - og hvad er du så ?

Jeg er godt klar over, dit formål er dels at miskreditere Jehovas vidner, og Guds ord i biblen.
Derfor skriver du det du gør, og får sneget ind i dit skriveri at Jesus skulle være satan selv.
Som flere gange afsløret - er du anti-krist, en taber. Ingen kan stå sig mod Guds ord.
Og man skal vare sig for at tro på det du skriver.
Du må ændre sind - hvis det er muligt.
tilføjet af

Miskreditering...

AJV2 til Kosmos: Jeg er godt klar over, dit formål er dels at miskreditere Jehovas vidner...
Selvfølgelig - men I klarer det faktisk bedst selv. Når man læser jeres personalehåndbog, ser man tydeligt hvad I består af.
Vi må have flere sider af denne personalehåndbog ud på nettet - hvem kan sende den til WikiLeaks? Hvis tophemmelige millitære dokumenter kan sendes dertil, og få lov til at blive liggende, kan det vel ikke være noget problem at lægge et lille multi-nationalt firmas personalehåndbog ud - kan det? Mennesker har vel krav på at vide hvad de kan risikere hvis de lader sig indfange.
Det er også længe siden vi sidst har talt om regnskaber - hvordan går det med bankbeholdningen, AJV2?
Er sekten kommet højere op på Newsdays top 40 liste over indtjenende virksomheder i New York området? Sidste gang var det plads nr. 29. Hvor langt er vi idag?
politikeren
tilføjet af

DSR har udsendt en redegørelse hvori de postulerer ...

´
... at de som DPI-NGO'ere ikke behøves tækkes FN/UN - ikke behøves skrive under på noget fra FN/UN -
Her er hvad en DPI-NGO'er er:
Den første BETINGELSE FOR MEDLEMSKAB ER:
The NGO must support and respect the principles of the Charter of the United Nations;
>>---► http://www.un.org/dpi/ngosection/criteria.asp
Hvordan er det muligt, når man "dagligt råber ned med FN/UN"?
Et lident flatterende "dokument"/SITE" re.: jehovahs interesser
http://translate.google.com/translate?hl=da&sl=de&tl=da&u=http%3A%2F%2Fwww.sektenausstieg.net%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26task%3Dview%26id%3D93%26Itemid%3D105
Et af beviserne:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=da&sl=de&tl=da&u=http://www.sektenausstieg.net/zeugen-jehovas/politik/48.html&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjCADD2UQlfBSBrOkMg91E5tPyIRA

Og så har again skrevet nogle meget interessante indlæg ang.: JW og UN/FN
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1106192
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1106440
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1106522#1106522
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1106675
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1108834#1108834
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1106192#1106192
Og sveland:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1767988
mange hilsner
jalmar
tilføjet af

Så skal vi bare

have JVerne til at se, indse, læse OG forstå det.
Den vanskeligste opgave i den forbindelse er at få deres Vagttårnsbriller af dem, så er der større sandsynlighed for at de kan `se´.
VH L
tilføjet af

du siger så meget sludder

Det er pære let.
Her er hvad Paulus skrev i Hebræerbrevet 1: 6: Og når han igen lader sin førstefødte komme til jorderig, siger han: ’Og alle Guds engle skal tilbede ham.’“
Citat fra Jehovas Vidners Private Bibel. Vagttårnet 15.Juli 1973
Det er rigtigt at Salme 97, som apostelen åbenbart citerer i Hebræerbrevet 1:6, refererer til Jehova Gud som den alle guder ’bøjer sig for’, og dog møntes dette skriftsted på Kristus Jesus.
Imidlertid har apostelen allerede tidligere vist at den opstandne Kristus blev „[Guds] herligheds afglans og hans væsens udtrykte billede“. (Hebr. 1:1-3) Heraf følger at hvis englene retter det vi forstår ved ’tilbedelse’ mod Sønnen, rettes denne tilbedelse i virkeligheden gennem ham mod Jehova Gud, universets suveræne hersker, „ham, som har skabt himmelen og jorden og havet og kildevældene“.
Citat fra Jehovas Vidners private Bibel. Citerer Vagttårnet 15. maj 1971
------------------
Det kan også betyde „at tilbede“, sådan som nogle oversættelser af Hebræerbrevet 1:6 vælger at gengive det. Hvis det er den rigtige forståelse i dette tilfælde, hentyder det til en relativ tilbedelse der er rettet mod Jehova Gud gennem hans herliggjorte søn. (siger I)
Citat fra Vagttårnet 1.Maj 1983
og Vagttårnet fra 1. Juli 1983 taler om det samme, altså Jesu 2. komme.
----------------------------------
Så jeg har altså ingen problemer med at forstå hvad der står, men I tilføjer al det andet snak. Som enhver kan se, er der tale om tilbedelse. Ordet er korrekt oversat. Så alt det andet I tilføjer er jeres troslære og ikke Bibelens klare Ord.
I digter noget om ”relativ tilbedelse”. Det er det samme som ”principbetonet kærlighed”.
Kosmos
tilføjet af

i forhold til Moseloven

så lever jv faktisk meget frit. Moseloven spillede i høj grad på frygt - det står direkte i den. Jøderne blev slået ihjel for overtrædelser. Kristendommen spiller også på frygt. Det nægter Biblen heller ikke. Det at tro at kristendommen udelukkende er et kærlighedsbudskab er derimod fuldstændigt forfejlet.
Kristendommen er et kærlighedsbudskab for dem som bliver udvalgt. Sådan er det.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.