Akraftværker

Jeg har lige læst på et nyheds site, at der ligger t russisk atomlager 50 kilometer fra grænsen til Norge. Det forlyder at det kan springe i luften når som helst.
Hele Europa vil være i fare og for nordmændende vil det betyde noget der er endnu værre endt det var for Ukraine i 1986 da Tjernobyls reaktor 4 eksploderede.
Hvordan kan det være at vi har så meget fokus på global opvarmning, men at der ligger et A-kraftværk lidt væk fra norge, der kan betyde den visse død for en masse mennesker, samt total skade af vores planet.
Hvad er din holdning til A-kraftværker?

Vi vil gerne have energi, men vil ikke have forurening eller A-affald (som altså godt kan lagres forsvarligt, hvis bare man vil betale for det!).
A-værker bygget forsvarligt med mange penge i ryggen, styret af staten i stedet for privateget virksomheder som kun har profit for øje, det er løsningen nu og her!
Selvfølgelig skal man stadig forske i 100% miljørigtige alternativer.
Mvh
Nicki

forstår ikke de mennesker, der er så bange for at dø, at de dårlig tør nyde livet i de korte åremål, vi er blevet tildelt....

Tag det nu roligt
vores kraftværker bidrager i højgrad til global opvarmning når det rent faktisk køre som de skal
A-kraft forurener ikke når de køre som de skal. kun hvis ulykken er ude.
Vi pev i DK over Barsebäk med 2 reaktorer, men i Ringhals 150 km længere mod npr har de 4 reaktorer (sveriges største) men dem kan vi ikke se så piver vi ikke. Svenskerne har også OKG ved Oskarshamn og et mere ved Østhammer nord for Stockholm.
Principerne i A-kraft er meget simple der for er sansynligheden meget lille for fejl.
Vi kan jo ikke bare pumpe co2 ud over det hele med en god smag i munden fordi vi ikke vil have A-kraft.
Man Skal bare sikre sig at alle sikkerheds trin overholdes så er A-kraft den eneste løsning
Behandler man det med omtanke så er det den mest milijø rigtige energi lige nu.
se mere på
www.skb.se
www.ringhals.se

at produktionen på et A-kraftværk har et affaldsprodukt. Dette produkt er efter sigende ikke så fedt, at have liggende rundt omkring.... ja jeg har endda hørt, at man gemmer det langt væk, fordi det vist er farligt.
Hvis det er således, at affaldet fra produktionen betragtes som farligt, er det da ikke vanskeligt, at kalde den miljørigtig?🙂Jeg kan regne ud, at man kan måle den f.eks. i forhold til kulkraftfyrede anlæg, og så ser den måske rigtig rar ud...... men er der nogen der har regnet lidt på, hvad en betydelig større affaldsproduktion ville betyde, hvis denne "milørigtige" produktion skulle overtage den kulfyrede og andet produktion?
Som jeg ser det, er det eneste, der med rette kan kaldes for miljørigtig, vind, vand, jord og solenergi, samt muligvis bio-energi.
V.H. Modild