Alarm

Diskoteker slår alarm: Hård kerne af unge udlændinge en plage
Vold, dødstrusler og våben er hverdagskost i nattelivet, og diskoteker landet over aner ikke, hvad de skal stille op. Unge med udenlandsk baggrund tegner sig for 80 pct. af balladen.
Dødstrusler, krav om beskyttelsespenge, våben og vold. En hård kerne af utilpassede unge med udenlandsk baggrund skaber så meget uro og frygt i nattelivet i landets største byer, at diskotekerne nu slår alarm.
»Det er en lille hård kerne, som står for balladen i 9 ud af 10 tilfælde. Deres selvopfattelse er som taget ud af en amerikansk gangsterfilm, og dødstrusler og våben er en del af dagligdagen. Vi står magtesløse og aner ikke, hvad vi skal stille op. Hvis ikke vi får hjælp fra politikere og politi, går det helt galt«…
…En opgørelse fra en sommermåned i år viser, at 80 pct. af balladen på netværkets diskoteker i de store byer blev lavet af unge med udenlandsk baggrund. En gruppe der kun udgør 3-5 pct. af gæsterne.
»…Vi er ikke ude på at pege fingre ad nogen bestemte samfundsgrupper, men vi er nødt til at erkende, at der er nogle grupperinger af unge indvandrere, som vi ikke længere kan styre,« siger Michael Schrøder, der er direktør for diskoteksnetværket.
kilde : JP

hørte vi også om rockerne! Der vil altid være bandekrig og territoriefreaks. Det er primitive instinkter, som bobler op til overfladen hos ALLE. Det bør anskues som et fælles problem....SAMT en naturlig menneskelig reaktion, som opstår under bestemte vilkår.
Når du lægger dit indlæg under integration, må man formode, du efterspørger nogle konstruktive bud på, hvad man kan gøre for at løse det problem i stedet for bare at synge endnu et vers i en uendelig lang sang, der har som omkvæd : "Send dem hjem".
Når jeg påpeger det, er det fordi jeg mener, det ofte er meget ukonstruktivt at deltage i disse debatter...det forekommer mig at der ikke oprigtigt er en vilje til at finde løsninger, frem for at pege på problemer og hindringer.
Hvis man skal finde en løsning på det her, må man forstå, hvorfor det sker...hvorfor de unge indvandrere har behov for at beskytte sig så massivt i grupper...ud fra parolen: Det bedste forsvar er et angreb, vil jeg vove den påstand at der primært er tale om beskyttelse...men selvfølgelig også en lang række andre faktorer....Men er det det, der lægges op til at trænge igennem til en årsagsforklaring for at finde frem til en problemløsning med et sådan oplæg?

Dine muslimvenner er ved at ødelægge alt I Danmark med deres overkriminalitet.
De ødelægger alt de rører ved, med deres fascist religion/ideologi kaldet Islam.
Jeg er ligeglad om det "kun" er 11,5 procent af muslimerne der ter sig som vilde dyr.
Hvormange procent at tyskerne var med til at udrydde jøderne?

et svar på det jeg siger (jeg efterlyser hovedindlæggets formål)
er ikke underbygget (dine informationskilder er ikke oplyste, så derfor er det tommepåstande)
er ikke sandt (jeg har desværre ingen venner blandt muslimer for tiden, men i princippet er alle mennesker mine venner. Du sætter direkte forbindelse mellem islam og kriminalitet, det skal der lidt mere velunderbygget materiale til, før jeg tager alvorligt.)
er ikke omfattet af integration, hvilket er denne tråds overskrift (du taler om at ekskludere, ikke om at integrere, dit indlæg er fejlplaceret)
Derfor er dit svar uanset hvad du mener og hvorfor du mener det....malplaceret

Hvad er problemet? Så længe du nægter at se sandheden i øjnene er du totalt uegnet for enhver debat.
Jeg gider ikke at dokumentere overfor naive tåber som dig om muslimernes overkriminalitet.
Hvis du læste aviser kunne du i dag læse noget om muslimernes hærgen på danske diskoteker.
Men du er ikke interesseret i virkeligheden og derfor uden for pædagogisk ræækevidde og totalt uinteressant i en debat

hvad startede hetzen mod jøder i Tyskland med?
og hvor mange danskere går ind for mere og mere (negativ) forskelsbehandling af bl.a. muslimer?

"Så længe du nægter at se sandheden i øjnene er du totalt uegnet for enhver debat."
- debat= drøftelse, diskussion...altså netop noget der opstår når man ikke er enige og det går som regel ud på netop at overbevise den anden om "sandheden" - dog hænder det af og til at der faktisk bliver lyttet til argumenterne og ændret holdninger.
"Jeg gider ikke at dokumentere overfor naive tåber som dig om muslimernes overkriminalitet."
Hvem vil du dokumentere overfor? De, der på forhånd er enige? Det er jo ikke dem, der har brug for dokumentation.
"Hvis du læste aviser kunne du i dag læse noget om muslimernes hærgen på danske diskoteker."
NOGLE muslimers hærgen, ja. Nu er det bare sådan at avisernes fokus forvrænger graden af alvor - det kommer altså nemt til at lyde som om det er langt flere, når de hele tiden "får" forsiderne. Netop derfor er statistikker og dokumentation en god ting.
Hvis man skulle generalisere lige så groft omvendt så skulle man sige at "alle danskere diskriminerer muslimer" eller at "alle danske diskoteker diskriminerer muslimer/indvandrere

at dokumentere overfor mig så. Men gør dig selv den tjeneste, når du argumneterer, at have dine kilder i orden.
Det betyder ikke noget for mig, hvor du mener jeg er i forhold til pædagogisk rækkevidde, for det er slet ikke emnet...du retter skytest mod mig...og det er et svaghedstegn, at du vender emnet rundt.
Prøv at blive i din argumnetation og dokumentér dine påstande overfor dig selv. Du natger nogle ting...hvor har du egentlig de oplysninger fra? Er de lige så velunderbyggede som de modargumenter du får i den diskussion? Eller stammer de bare fra mediemassen? Hvor meget kan du stole på den...du TROR da ikke på det du læser i aviserne som uangribelige sandheder....gør du? Så er det jo chefredaktører, der bør være landet ledere...hvis de alligevel er indstiftet soim dette lands vismænd...men det er jo ikke sådan vel? Og hvorfor ikke? Fordi aviser kun giver deres tolkning af nogle hændelser...deres TOLKNING...som nogen altså tager til sig som eviggyldige sandheder...tsk tsk
Når du finder kriminelle muslimer frem, så er der et væld af årsager, og sammenhænge bagved, som også tager afsæt i andre ting som ligger udover deres religion. Feks. er racisme en årsag til at mange, lever en tilværelse under dårlige vilkår, som de IKKE behøvede at have...hvis der ikke var så meget racisme...og hvor kommer racisme fra?
Tjah...jeg mener de primært kommer fra folk, der råber op om forhold, de ikke har ordentligt belæg for at vide noget om....eller sagt på en anden måde...tomme tønder buldrer mest....
Racisme til gengæld har udspring i angst. Og hvad eliminerer egentlig angst?