Hvorfor tror folk efterhånden at alt hvad en indvandre/flygtning laver er forbundet med Islam
tilføjet af daffy10
Er der heller ingen grund til...
Det er der sandt for dyden heller ingen grund til at gøre.
Eller skulle en vietnamsisk indvandrer ha fat i koranen for at se hvad man må og ikke må?
tilføjet af Min signatur
Pga. af Pia Kjærsgaard og hendes mørke-præster
Da Danmark gik i krig imod Irak, så sagde Pia Kjærsgaard (Gud hjælpe mig), at ”nu var Danmark i religionskrig imod islam”. Imens folketingsmedlemmerne fra alle andre partier tog sig til hovedet.
Men der er åbenbart nogle fuldstændige fanatiske Pia Kjærsgaard tilhængere, der er parate til at bakke hende op i hvilket som helst sludder.
Så bliver der ikke snakket så meget om at USA’s, Englands og Danmarks angrebskrig mod Irak har kostet 100.000 uskyldige civile livet. Og at angrebskrigen imod Irak aldrig er blevet godkendt af FN.
tilføjet af daffy10
Fiksede satellitfotos......
HøøøøRT, ikke alene blev den sat igang trods FN´s klare bekymring. Men de lande som USA fik lokket med, blev udlukkende overtalt ved frygten om masse ødelæggelses våben. Og dem fingerede Powel let og elefant ind i falske satellitfotos.
Og ja...PK er en folkeforfører for herren
tilføjet af Anonym
100.000 civile og dog???
Da jeg var ude og rejse her i julen, mødte jeg amerikansk soldat som havde været i Irak. Han fortale mange uhyggelige historier, bl.a at under belejringen af Faluljah(Ved ikke hvordan det staves) blev han beskudt af en person i et hus. Han skød igen og så viste det sig at det var 12-13årig dreng der skød på ham. Efterfølgende kom der Jounalister og tog billeder og det resulterede i at dagen efter stod der i avisen at en uskyldig dreng var blevet dræbt. Misforståmig ikke, jeg er selv modstander af krigen.
tilføjet af anonym
Propaganda
Ja, det er ikke kun propaganda fra USA´s side, men så sandelig også fra Irak´s side. De har sikkert meget held med sig, da mange i forvejen er imod krigen.
tilføjet af Min signatur
100.000 minus én
100.000 uskyldige civile dræbte er det tal, jeg har hørt fremsat i den offentlige debat, og jeg har ikke hørt det modsagt.
Men ok, du har et enkeltstående eksempel. Så er tallet altså 100.000 minus én = 99.999.
Hvad forskel gør det? Er det ikke kun størrelsesorden, der vigtig - i denne her forbindelse. (Med al respekt for alle døde.)
tilføjet af carpediem49
Den første Golfkrig...
Jeg husker at Irak under den første Golfkrig placerede civile op og ned ad de mål der var mest sandsynlige, som et slags "menneskeligt skjold". Det er bare FOR sygt!!
tilføjet af Anonym
Du mistede pointen....
Jeg kan også trakke to tal fra hinanden...
Tror du selv at det kun er sket en gang?
tilføjet af Min signatur
Nej, du mistede pointen
Jeg siger, at det tal, jeg har hørt i den offentlige debat, er 100.000 uskyldige dræbte civile. Men det virker, som om du prøver at forhindre, at der bliver talt om som helst noget tal eller bare en størrelsesorden.
tilføjet af Min signatur
Nej, du mistede pointen..
Du vil vel ikke påstå, at det der skete i DIT enkelt stående eksempel er sket 100.000 gange, selvom det kunne være sket mere en gang.
Jeg siger, at det tal, jeg har hørt i den offentlige debat, er 100.000 uskyldige dræbte civile. Men det virker, som om du prøver at forhindre, at der bliver talt om som helst noget tal eller bare en størrelsesorden.
tilføjet af Anonym
Slap dog af....
Hold dig til det jeg skriver og lad vær med at få nogen total urealistiske konklusioner ud af det...
Pointen er:
At der bliver sagt en masse forskellige tal (f.eks hvis USA har angrebet et hus, vil der i avisen vil stå at der 10 dræbte men USA vil sige at der "kun" er 3 dræbte)
Hvilket tal skal man tro på???
tilføjet af Anonym
og forresten...
Så prøver jeg sku ikk at forhindre noget som helst... Hehe
tilføjet af Dansk Kaffir
ikke alt men rigtigt meget.
Det er det heller ikke, men islam fylder og befaler dens slaver mere end nogen anden religion og derfor er der flere handligner og gerninger der kan direkte føres tilbage til islam.
Derudover er der utroligt meget mere som er indirekte påvirket af de holdninger til ting som islam står for, bl.a. den ekstreme grad af kvindeundertrykkelse og direkte kvindehad som er overalt i islam. Det påvirker jo indvandrenes holdning til kvinder, kvindekønnet og de kvindelige værdier som en stor part af vores samfund efterhånden er bygget på.
Det er ikke ALT som indvandrene foretager sig som kan ledes tilbage til islam, men det er en meget, meget stor del af det.
tilføjet af Min Signatur
Religionskrig i mod islam??
Pia Kjærsgaard HAR erklæret religionskrig i mod islam fra folketinget talerstol (i forbindelse med krigen i mod Irak).
Du behøver ikke forsætte i samme spor. Vi har fanget den.
Med til historien hører så, at mindst 90% af folketingsmedlemmer syntes, at Pia Kjærsgaards udtalelse var mere end tåbelig.
Ja, jeg skrev MINDST 90% af folketingsmedlemmer. For mon ikke par af hendes egne partimedlemmer inderst inde syntes, at udtalelsen var lidt dum.
tilføjet af Julia P
Fordi
det er nemmest at bruge en difineret gruppe som syndebukke!
Det er DF der kører denne primitive form for HETZ på en udvalgt folkegruppe!!!
tilføjet af satyr
Det er kun de kriminelle vi forbinder med Islam
Det er kun de kriminelle vi forbinder med Islam.Med god grund!!
tilføjet af Dansk Kaffir
"fanget den" ...tror jeg nu ikke
At dømme efter den meget uvidenhed og frivillig blindhed der omgærer islam, så tror jeg ikke at "I har fanget den".
islam skal bekæmpes på samme måde som nazisme skal bekæmpes.