Arbejdsløs , trusler og straffe.

http://ekstrabladet.dk/ritzau_new/article997434.ece
Det nemmeste er at have et arbejde , være medlem af en fagforening og en a - kasse.
Arbejdsløse kan få penge fra en a - kasse , de kan MULIGVIS også få penge fra kommunen
, kontanthjælp.
Kommunerne bruger noget der hedder , man må ikke have formue , det er også bilen.Samt lignende aktiver.Aktiver gøres til et problem.
De skal se lønsedler og private bankpapirer.
Ikke alle søgende kan få kontanthjælp , det er ikke noget man BARE får.
Er man så heldig at få bevilget kontanthjælp , kan det være noget med meget lave satser og arbejdstvang. www.ladk.dk , menuen til venstre.
Aktivering , skulle være noget med at det er en trussel ( linket ) , så man søger et arbejde.
Nu er det nok nemmere at finde et arbejde , end under den meget store arbejdsløshed vi HAR haft.
Når man er arbejdsløs , er der noget der hedder www.jobindex.dk , der er mange andre hjælpe muligheder.
Når man er arbejdsløs , kunne det være noget med flere tilbud - du SKAL aktiveres med et eller andet , job eller uddannelse.
Det er meget med at straffe med det økonomiske , klappe kassen i bruges også af kommunerne.
Så er der ikke penge til huslejen , det kan give en del problemer.
Et forsorgshjem kan koste ( før var det amtet ) , ca. 35.000,-kr. pr. mdr. Kommunernes sagsbehandlere kan afgøre sådan en sag , så det koster rigtig mange penge for en eller anden pengekasse.
Det er som at sende nødlidende mennesker ud på landevejen.
De kan da BARE finde sig et arbejde , siger dem der HAR et arbejde. Tusindvis af fleksjobbere har ikke et fleksjob. Mange mennesker har store sociale problemer , og kan ikke samtidig klare et alm. arbejde.
Jeg kender nogen der har rigtig mange afslag på søgt arbejde , det kan være en meget stor psykisk belastning.
Kloge mennesker siger , at over et halvt år på kontanthjælp , KAN være invaliderende.
4 jobansøgninger pr. uge , skaber kaos , spild af tid for arbejdsgiverne.
Når der er mangel på arbejdskraft , burde man nemt kunne få hjælp til et arbejde.
Man ødelægger rigtig mange mennesker , med kommunernes lave satser og arbejdstvang , uden overenskomst og rettigheder.
Det kan man godt blive økonomisk handicappet af. Livsværdien er ikke som den burde være ( det snakker man meget om fortiden ).
Tilbud , og ikke trusler og straffe hele tiden.
Bilen skal man af med , man må ikke have formue , når det er noget med kontanthjælp.
Bilen skulle bruges til , når der skal søges arbejde.
Sådan tænker politikerne ikke.

kan man ikke have formue og samtidig modtage hjælp fra det offentlige.Og selvfølgelig skal man yde en indsats for sin kontanthjælp. Hvorfor skulle man ikke det❓Man får da heller ikke løn uden at yde noget.
Hvad er problemet ?

Du er tydeligevis i en situation, hvor du er meget frustreret. [:*(]
Du har ikke fortalt årsagen til dette, men det fremgår jo tydeligt.
Du får blandet en masse for skellige regler sammen - på tværs at ministerier, lovgivninger m.m. Det hænger ikke rigtig samme.
Det link du giver, siger jo netop, at bare tanken om aktivering får folk til at komme i arbejde.
Det er da en succes!
Aktivering er jo en hjælp til de, der ikke selv kan finde job. Det er jo lige præcis den hjælp du efterspørger.
Og hvis tanken om hjælp får folk i arbejde, er alt jo godt. De behøvede ikke hjælp alligevel og samfundet sparede de penge.

Når det så er sagt, er jeg enig i, at selve aktiveringen i mange tilfældet kunne være kvalitativ bedre.
De der ikke selv kan finde job, skal have den bedste mulige hjælp. Og på det område kan det offentlige altid blive bedre.
Vi skal bort fra tanken om, at man kan gå på dagpenge/kontanthjælp i en periode, hvor man "lige skal finde sig selv/slappe lidt af".
Dagpenge/kontanthjælp er finansieret af skattepenge, og er (og skal være) sidste mulighed for de, der ikke kan finde et job.
Det er en forsikring - det vil sige, at du har en tabsbegrænsningspligt..
Vi skal væk fra, at vi primært har en ret til ydelser, til at vi primært har en pligt til at hjælpe andre med behov. Til at vi primært har pligt til at tage ansvar for os selv og eget liv. Ja vi betaler meget i skat og det skal vi blive ved med. Vi skal nemlig sørge for de, der ikke kan selv.
Vi andre har et forpu.... ansvar for at tage ansvar for os selv.
Jeg har ansvar for mit eget liv - det er ikke statens ansvar.
Staten skal først træde til, når individet ikke selv er i stand til det.
Sku'...!!!!
Ja her kom lidt gylle ud. Det er ikke møntet på dig aabenraamand 😉
Vi er jo nok i bund og grund enige.
Hjælp de der hjælpes skal.
Det kan dog aldrig være negativt, at der stilles krav til de, der får en offentlig ydelse.
100% passiv forsørgelse må aldrig ske: altså situationen, hvor man bare får lidt penge uden at yde noget som helst.
Sidst men ikke mindst (og her er vi nok uenige): har du aktiver, skal du sku ikke have penge fra det offentlige.
Det hænger ikke sammen at give penge til de der har.
Har du derfor hus, bil, båd osv osv har du faktisk masser af penge.
Jeg er klar over, at det er ufedt at skulle sælge båden/bilen, men....
Hvis der nu slet ikke var noget der hed kontanthjælp, ville du jo alligevel ikke have et valg. Mad i munden eller sejle på fjorden...
Valget er ikke svært.
Hvis det er sådan, at man ikke er i stand til at arbejde på normale, vilkår, er der jo andre ordninger end kontanthjælp. Ordninger, hvor ovennævte faktorer ikke spiller ind.

især hvis amn skal kæmpe med kommunen og systemet...
jeg har været syg de sidste 5 år, og har på trods af utallige lægebesøg endnu ikke fundet forklaringen, i mellemtiden, har jeg både fået en arbejdsskade(skal siges jeg skiftevis har kæmpet mig på job, og været sygemeldt[:*(]) og da jeg blev scannet, fandt de en diskusprolabs, udover en cyste i hoften, og er efter den operation blevet invalideret, så sidder nu i kørestol og bruger krykker, efter operationen, og har pga for lang tids sygdom mistet job, efter jeg har været i kommune systemet flere gange vil jeg kun give ret i hvor opslidende systemet er, har hver gang opgivet kampen, og startet igen i et arbejdet, hvilket kun har gjort min sygdom værre [:*(]
Kan være frygteligt at stå i disse situationer, og oftest bliver man glemt som menneske bag personnummeret, selv er det snart slut med at modtage løn, og på trods af flere kommunebsøg, og opkald, har jeg stadig ikke kunne få kontaklt eller tilbage melding fra min sagsbehandler om hvad min fremtid kan bringe når min løn ophører😖 er snart så nedkørt psykisk pga den behandling og usikkerhed man står i, derudover har jeg efter også lang tids kamp fået bevilget 10 psykologsamtlare hvor jeg selv betaler over halvdelen, for at få snakket det igennem....
man skal ikke ud ovr at slåsse med sygdom, og hvad dette gør ved en, også slås med omverdenen og er alt lige fra arbejde, kolleger, venner, familie osv, også slås med kommunen og lægesystemet, med lamge ventelister.. sygedagpenge giver en 1 år, og så ryger man ned som ledig på kontanthjælp, og i nutidens dk er 1 år ikke lang tid, hvis man skal vente på henvisninger til mere end 1 speciallæge, og evtuelle behandlinger eller undersøgelser...[:|]

hmm kan ikke lade være med at tænke på hvordan systemet er opbygget.... efter 1 år på sygedagpenge ryger man ned på en kontanthjælp og mister hus og bil, pga sygdom som i forvejen kan være svært at tackle [:*(]
vil giver dig ret i at hvis man ikke er i en sådan situation er det ikke rimeligt at have hus bil osv for at få en masse af samfundet, men man skal også vurdere efter om det kan betale sig at sætte en familie på gaden pga 3 mdr uden job... men nu har de fleste heldigvis en friværdi 😉
I min egen situation, som syg, ville ejg få et stort problem i sådan et tilfælde... jeg er lettere handicappet(dårligt gående) og kan ikke undvære bilen i det daglige, og har handicapskilt til bilen, derudover ville en leje/social bolig være en katastrofe, da man ikke bare lige får en lejlighed, som er egnet for handicappede da der ikke er så mange af dem, og dvs jeg ville enden op i en lejlighed med trapper, og ville jeg aldrig kunne klare min dagligdag med....
systemet er forkert indrettet i forhold til om man er arbejdsløs, læangvarig arbejdsløs eller syg....
går desværre ud over mange af os som uforskyldt er havnet i en allerede svær situation igen skal have nye problemer oveni [:*(]

den ende som man sidder på uden at bruge den anden ende, og jeg tror at "han der" aaabreaaamand er en af dem,der bruger den forkerte ende til at tænke med, jeg føler med dig, jeg brækkede nakken i 1985 i en arb.ulykke, jeg var lidt mere end heldig jeg midstede ikke føreligheden,jeg "nøjes" med smerter og så meget andet, også kommer sådanne en som han der aaabraamand og tror at han er supermand, det kan da godt være at han er fysisk rask men noget galt er der ihvertesfald.
Han skulle prøve bare 1 mån. og være nød til at klare sig på kontant hjælp, ja det vil jo lige sige, hvis at han kunne nå at komme i kontakt med nogen på komunnen inden at der var gået en mån.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen