At fratages retten til at køre bil på livstid

Jeg ved ikke om der findes en straf for grotesk grove færdselsovertrædelser der hedder at blive frataget retten til at føre motorkøretøj på livstid, men burde man egentlig ikke kunne gøre det i sagen med den 40 årige spøgelsesbilist der pissefuld og på rulleskøjter drøner afsted 14 kilometer i den forkerte side af en motorvej inden han torpederer en modkørende og dræber 4 mennesker (men ret typisk slipper han selv med livet, selv om han burde være den første til at dø såfremt der fandtes bare lidt retfærdighed).
Det er mig en uendelig stor gåde hvordan denne jubelidiot kan køre 14 km i modkørende retning uden at opdage det og dog alligevel være så meget ved bevidsthed at han formår at holde sig på vejbanen over hele strækningen.
Man kunne næsten forestille sig at han har underholdt sig selv med at køre slalom imellem de modkørende biler i sin gigantiske brandert.
Et par års fængsel får han sikkert, men kørekort til andet end et par sko og evt. en cykel burde han aldrig have.
Han kan få lov at tage bussen næste gang han skal nogen steder!

Det burde være muligt med en livstids frakendelse i en sådan sag...
+ han skulle være forpliktet til at tage sig af efterladte, på den
mest ydmyge og tjenende måde (bedrer en fængsels-straf)...
...:o( Klaus

Det var et søskendepar fra Vestfyn + deres respektive mand og kone, som det gik ud over. Alle 4 skolelærere.
Hvilken straf manden end får, så vil deres ulykke ikke ændres. Men selvfølgelig skal han ikke slippe billigt.
Gad vide, om han havde observere blinkede røde lygter ved nedkørslen, som Henriette Kjær foreslår mod en gentagelse?
Troede han virkelig, at han befandt sig på en almindelig landevej med modkørende trafik?

Er den største straf han kan få, netop den han fik...han overlevede!..resten af hans liv (hvis, han ikke vælger at ende det selv når han vågner!) vil der fra han vågner om morgnen til han går i seng, kun eksistere skyld og afmagt og evige tanker der minder ham om den dag hvor han slå fire mennesker ihjel!!...Mine tanker til de efterladte!!

se her.:
§ 127. Ubetinget frakendelse sker for et tidsrum af mellem 6 måneder og 10 år eller for bestandig. Ubetinget frakendelse for spirituskørsel, hvor alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen har oversteget 2,00 promille, sker dog for et tidsrum af mindst 2 år og 6 måneder.
Frygtelig ulykke ........... puha
1-2-3

Og fra mit synspunkt, er det netop fordi hans evige skyld og afmagt, kun kan blive afladet, ved netop at skulle tage sig af de efterladte.. Men jeg ved godt at vi her til lands hellere vil straffe med fængsel..
P.S. Velkommen til du nye profil ;o)
Venligst Klaus

Problemet med sådanne sager er ofte, at skadevolderen ikke har haft forsæt til at forøge den skade som sker. Der er altid højst tale om grov uagtsomhed, som også er gjort strafbar i mange sammenhænge. Man kan argumentere med, at skadevolder HAR indset at han vil ramme en modkørende, men det kræver at det kan bevises, at han vidste at han kørte i en forkerte side. Det er en klassisk juridisk problemstilling, som let bringer følelserne i kog og kalder på behovet for hævn hos mange. Jeg er enig i, at den værste straf han får, er at skulle leve med dette resten af livet. Han er sigtet for uagtsomt manddrab og for at have bragt andres liv i fare, plus "spritkørsel". Så mon ikke han kan komme op på 3 år.
Mine tanker går så sandelig også til de pårørende.
Seti

Jeg mener det ikke. Derfor frakendelsen på livstid.
Bare det at han drikker og bagefter mener sig i stand til at køre bil er betænkeligt. At han så i sin kæmpe brandert endda kan finde på at lave dette stunt er helt ude i hampen.

at han ikke er et af de her totalt empatiforladte mennesker som skider på alt og alle og aldrig mener at han kan gøre noget forkert.
Man må virkelig håbe at han har bare en lillebitte glød af empati et eller andet sted, for så vil det være en meget tung skyld for ham at skulle bære rundt på resten af hans dage.

at man ikke møder ham i trafikken fremover andre steder end ved en fodgængerovergang.

Personligt er jeg skam enig i, at sådan en type ikke skal have ret til at køre bil igen.