Hvorfor er der varmt i Afrika?

hejsa
Vi en gruppe som i geografi ska skrive om vejret i verden. Noen her som ved hvorfor der er varmt i fx Afrika? ja det ligger ved aekvator men hvorfor er der varmt ved aekvator og koldt ved polerne?
noen der ka give en forklaring?

Måske har de flere forurenende virksomheder i de fatigge ulande og derfor mere drivhuseffekt...
Måske skyldes det at jorden hælder i forhold til sin akse, samt jordens bane omkring solen.
Jeg hælder mest til den sidste forklaring, men jeg er nu heller ikke så "grøn" 😉
Nu skriver du at der er koldt ved polerne...
skal du kræse lidt for din opgave, så kom gerne ind på at der ikke er lige koldt. Faktisk ligger polargrænsen meget højere ved vores nordpol, end ved sydpolen. Byttede man disse to poler, så var Norge stort set dækket af evig is!

Hejsa! spændende opgave I har fået der!
Kort sagt: der er varmere omkring ækvator pga. Jordens inklination. Det må jeg så nok hellere forklare, hvad er.
Jorden roterer om sin egen akse. Denne akse har så en fast hældning mod den bane, som Jorden roterer omkring Solen med. Man kan altså forestille sig en pind på en skive, hvor pinden så har samme hædning og retning på skiven uanset hvor på skiven, pinden befinder sig. På denne pind sidder så et æble. og midt på skiven har man en lyspære. Æblet roterer så samtidig om sig selv på pinden. Et sted på æblet vil derfor skiftevis være i skygge og skiftevis i lys. På den måde vil man finde ud af, at æblet får mest lys rundt omkring midten af æblet og at det på et tidspunkt ved rotation omkring skiven mest vil være tildækket enten ved toppen eller ved bunden, men ved midten vil den stadig få lys. Derfor får æblet mest lys på midten.
Kort opsummeret: denne hældning af Jordens rotationsakse mod Jordens bane omkring Solen gør, at der kommer mest lys omkring ækvator set ud over et Jordår. Derfor er der varmt i Afrika. Eller ihvertfald i den nordlige del af Afrika. I den sydlige del af Afrika, er der faktisk koldt på et tidspunkt af Året, da Sydafrika ligger mod en af "æblets" ender, her Sydpolen.
Jordens inklination forklarer også hvorfor man har vinter i Sydafrika, Sydamerika og Australien mens der er sommer i Europa, Asien og Nordamerika.
Håber det var svar nok 🙂

Det har betydet, at der faktisk er steder hvor det ikke har regnet i flere år. At tidspunkter for regntiderne har flyttet sig.
For befolkningen har det store konsekvenser, da de kæmper for overlevelse og deres dyr dør og afgrøderne er væk..
Så... global opvarmning ar i hvert fald præget klimaet i Afika.. de betaler prisen for de rige landes forbrug.

I løbet af et år skinner solen faktisk færrest timer i et bælte cirka 30° syd for Ækvator, så det er ikke forklaringen.
Måske skulle jeg snarere skrive, at solen er oppe i færrest timer, for der kan jo være forskel på skydækket.

Og Sahara? Er det også menneskeskabt?
Vi kan gå med til, at regnskoven i Amazon bliver fældet og at det skaber ørken. Regntidspunktet i Afrika, ja det har flyttet sig, men det har jordens temperatur også. For 20.000 år siden var jordens gennemsnitstemperatur 6 grader varmere end den er nu og for 10.000 år siden var der istid. Der kommer igen en ny istid om 10-15.000 år, hvadenten vi vil det eller ej. Til den tid skal der nok stå nogle gamle 60er hippier og argumentere med pegefinger, at "de rige lande" har forfærdelig store kølehuse!

Omkring solen gør at når vi har sommer på den nordlig halvkulge, så er vi længst væk fra solen og derfor ikke eksponeret for samme mængde energi.
Syd for ækvator er det omvendt, så de har forholdsvis varmere somre end os.

at der ofte er isfrit på Nordpolen, mens der er 3-4kms iskappe på Antarktis...bom bom...

Tror du selv på, man kan udlede flere mia tons co2 i atmosfæren, hvert år, uden noget som helst ændrer sig? Så er du godt nok naiv må man sige! Co2en holder på varmen, det er bare fakta, så hvorfor skulle her ikke blive varmere, det kan jo faktisk ikke undgås. Det er det samme som at forvente du ikke bliver varmere, når du tager en dyne på. Grunden til nogen er i tvivl om det passer, er, at nogen forskere prøver at dæmme det lidt ned, for ikke at skræmme folk, og du er så en af dem der er hoppet på den.
Så det kan godt være Jordens temperatur OGSÅ svinger, naturligt, men det ændrer ikke på at co2 holder på varmen. Forestil dig så hvor varmt der SÅ kan gå hen og blive en dag!

Er stort set omkredset af land, hvor de varme somre kan påvirke opvarmningen kratiget, hvorimod at Sydpolen ligger med et ishav udenom...

............"Når solenergien rammer Jorden, varmes regionerne nær ækvator mere op end polerne. Denne energi rammer ikke overfladen jævnt, og intensiteten af sollyset afhænger af breddegraden.
Når vi fjerner os fra Ækvator betyder Jordens krumme overflade, at hver stråle lys spredes over et større område, og skal passere gennem mere atmosfære. Derfor er intensiteten af den varmeenergi, der rammer Jorden, større ved ækvator end ved polerne."
Kilde - dr.: http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Temaer/Solen/20070515183841.htm
Og her troede jeg naivt at det alene var fordi Ækvator lå tættere på solen
1-2-3

Godt ord igen, jeg tror bare der af og til trænger at blive sparket til indoktroneringen i unge poder om, "at mennesket er en forfærdelig race, der udsletter Jorden", der tænder min lunte tidligt, for jeg hører i det daglige argumenter, der er helt proportionsforvrængene. Derfor sætter jeg tingene lidt på spidsen :)
Min lunte blev specielt lidt tændt af, at man begynder at argumentere for Afrikas ørken og forskudte regntider udfra et menneskeskabt fænomen. Det er temmelig blåøjet, når man tænker på at CO2 udledningen i Afrika er forsvindende lille i forhold til CO2 udledningen i USA.
Jeg tillader mig blot at sparke lidt til nogle folk, som bruger den menneskeskabte CO2 til at forklare alle vejrfænomener og ændringer i vejret. Måske skolelærerne i folkeskolen på forhånd har lagt sig fladt ned på halen og indoktroneret de yngre generationer om, at det er den endegyldige sandhed.
Det er så bare underligt, at samme halalhippier ikke argumenterede for atomkraftværker i 70erne under energikrisen men istedet satsede på pulsende CO2 kulkraftværker. Tankevækkende, ikke? Eller er det blot politisk tanketomhed og gemmen sig bag hinandens meninger?

Og argumenterne om at verden ikke har været varmere og at der aldrig har været så kraftige storme i USA...
Vejret var væsentligt varmere da Columbus sejlede til Amerika og stormene på det tidspunkt derfor kraftigere!
Dengang tog indbyggerne bare hensyn til det og byggede op af floderne, hvorimod idag hvor man bygger under havets niveau eller på pæle ud fra stranden!
Man har fundet planter nord for Stockholm fra middelalderen som slet ikke kan gro der nu, osv...
Så hvis din ost er løbet ud af burgeren, så vis den endelig ikke til en af miljømedløberne!

For rigtig mange tusinde år siden bosatte rumvæsener fra en fjerne galakse sig i Afrika. De skulle bruge planeten Jorden til våbenproduktion i krigen mod Marsmænd. Rumvæsenerne vandt krigen og Mars blev helt rød pga. det store bombardement og det er svært at finde liv der idag. Efter krigen mod Mars tog rumvæsenerne afsted igen, da der ikke var intellektuelt modspil i Neanderthalerne, Rom var ikke bygget endnu, der var ufedt i Jylland og Netto var lukket. Afterburnereffekten fra den kæmpemæssige rumraket dannede en kæmpe ørken i det vi idag kalder Sahara (opkaldt efter rumkejserinden, der vandt over Marsmændene) og det er grunden til, at der er så gloende hedt i Afrika.

... så er Sydpolen et landområde i sig selv, mens Nordpolen ligger i havet.

Men det er faktisk lige omvendt, for da vi for ca. 10.000 år siden var nærmest solen om sommeren på den nordlige halvkugle, da havde vi den seneste istid.

Da står solen næsten 90° under horisonten. Så langt bort kommer den aldrig her hos os.

🙁🙁lol du staver alt for meget forkert og du stinker af suresuker

Det er fordi, solen skinner på ækvator lige på, så al lyset bliver optaget, imodsætning til polerne, hvor noget af lyset reflekteres tilbage til rummet og noget af lyset strækker sig længere. D.v.s. den mængde sol fordeler sig.