At tjekke kærestens mobil

Kan det i nogle tilfælde retfærdiggøres at tjekke kærestens mobil ?
Hvilket argument kunne være holdbart ?
Anonym

hejsa
syntes ikke på nogen måde man har ret til tjekke sin kærstes mobil vis man har mistanke om noget må man heller snakke med kæresten om det istedet for mvh malu

... at hvis man stoler så lidt på din kæreste, at man kigger i hans/hendes mobil, hvorfor er man så stadig sammen?
Et forhold baseres vel på tillid, og at gøre dette bag ryggen på den anden er en absolut falliterklæring mht. tilliden. Derfor er det ikke på nogen måde i orden.
MVH GG

Det der med at snakke er godt nok, men hvis ens kæreste, eller hvem det måtte være, hører det samme spørgsmål mere end 3 gange, bliver han/hun træt af det til sidst og gider måske ikke svare fyldestgørende og så kører den rigtig i maven på en.
Der er også de tilfælde, hvor en person måske ikke af natur lider af jalousi, men hvor oplevelser i tidligere forhold har gjort at mistænksomheden er blevet skærpet og man arbejder med den følelse på egen hånd. I de tilfælde kan det give ro at konstatere at det kun foregår inde i ens eget hoved. Kæresten aner ikke uråd og en lang følelsesladet debat, er undgået.(-: Du må regne med at hvis du mistror din kæreste og du siger det bare en eneste gang, er der allerede sået et negativt frø. For hvis vedkommende har rent mel i posen, vil han/ hun begynde at betvivle den andens følelser og usikkerheden vil være til stede.
Hvis tvivlen bliver ved og det viser sig at der er noget i det, så kan man også nå at reagere og falde lidt ned, inden man konfronterer. Det giver et langt mere konstruktivt resultat.

Nej, det kan ikke retfærdiggøres, og nej der findes ingen argumenter for det.
Er det mistanke om utroskab eller noget andet,s å må man konfrontere partneren i stedet.

jo altid at personer benægter indtil påstanden kan bevises.
Anonym (mit spørgsmål har intet personligt på sig)

mistanke om utroskab, skal man så afslutte forholdet med den besked, at man ikke længere har tillid til vedkommende uden at få afklaret om usikkerheden bare var en storm i et glas vand ?
Anonym (mit indlæg har intet personligt på sig, det er en tanke)

Så er resten af dit indlæg jo en umulighed.
Man spørger om det man vil have svar på, hvis man kan tåle svaret. Man søger ikke oplysninger i folk mobiler, PC, deres postkasse, skrivebordsskuffer og hvad ved jeg folk kan finde på at rode og rage i. Det er sgu da altsammen omfattet af brevhemmelighed og hvad ved jeg.
Hvorfor er det så vanskeligt at forstå. Tror I ikke vi opdagede utroskab inden mobiltelefonerne? Vi tale nok mere sammen, men hvad er til hinder for det?

Jo man må gerne tjekke sin kærestes mobil.
Jeg har været ude for samme problem. Har pga. tidligere utroskab været ekstra påpasselig med at passe på mig selv og bange for at stole 100 % på at min kæreste var tro. Jeg ville ikke plante et negativt frø i ham og vores forhold i tilfælde af, det kun foregik i mit hoved. Derfor tjekkede jeg hans mobil - for at få det ærligste svar af alle. Han var clear og siden har jeg ikke haft behov for at tjekke. At jeg tjekkede hans mobil har været med til at genopbygge min tillid og tro på, at der ikke er noget i vejen og det kun er min fantasi og angst der spiller mig et puds.
Desuden er min teori, at folk der synes det er SÅ utilgiveligt at tjekke kærestens mobil, ofte selv har noget at skjule og derfor gør alt for at beskytte sig selv fordi de ikke vil have, kæresten skal tjekke deres...

Hvordan man forplumre et forhold.
Tag din mistænksomhed med fra tidligere forhold og du er på vej til samme resultat!

at man ved hvornår den anden lyver, så er det måske så nyt at det kan være lige meget.
Er du vant til at blive snydt? Jeg er ikke.

ved ikke hvordan man sletter på sin mobil?
Du kan sige du ikke fandt bevismateriale, men du kan ikke sige at han ikke er utro. Derfor holder dit argument ikke, så hold snitterne fra andres private ting incl deres mobil.

og aldrig har været det - så kan man vel godt stille spørgsmålet, kan man ikke ?
så vidt jeg ved, så har jeg aldrig oplevet utroskab og kunne aldrig drømme om, at gå i en andens telefon, men ikke desto mindre er der mange der gør det.
Derfor ville jeg høre om, det på nogen måde kunne retfærdiggøres.
vh Anonym

... så er det jo tilladt at spørge partneren og snakke om tingene. Ja, vedkommende vil måske lyve, men bliver du ved med at konfrontere vedkommende med evt. modstridende forhold kommer sandheden jo nok frem. Alternativt kan du spørge, hvem vedkommende skriver eller ringer med eller spørge, om du må se beskederne i telefonen.
Hvis partneren ikke har noget at skjule, burde dette jo ikke være et problem. Det bør dog altid huske at forklare, hvorfor man mistænker kæresten frem for bare at buse ud og kræve at se vedkommendes beskeder.
MVH GG

men synes da at din forklaring giver mening.
Men har du ikke lidt dårlig samvittighed ?
vh Anonym

... være mere uenig. Hvis du forklarer årsagen til, at du mistænker kæresten burde denne også kunne forstå det. Det er først når du begynder på dumme undskyldninger, fordi du ikke tør sige din mistanke rent ud, at misforståelserne opstår.
MVH GG

uden, at det kommer til at lyde som om, at jeg har lyst til at gå i en kærestes telefon.
Nu har jeg ikke en kæreste og har aldrig gået i andres egendele.
Men jeg stiller et spørgsmål, fordi bl.a min veninde opdagede sin kærestes utroskab under en graviditet ved at gå i hans mobil.
Den begrundede mistanke bestod af sladder... ikke veldokumenteret.
han hoverede ved at have givet elskerinden et mandenavn i telefonen og synes at han var frygtelig smart, at hun dog ikke havde opdaget det tidligere endvidere, da var han sur over, at hun var gået i hans telefon.
Han havde før hendes fund benægtet al utroskab ved forespørgelsel.

... det må man ikke. Det er dig, der forsvarer din handling ved at sige, at dem, der ikke vil ha' andre inkl. kæresten til at rode i sine ting, nok har noget at skjule.
Jeg har aldrig haft noget at skjule, men den ene gang min kæreste gjorde det bag min ryg blev jeg vred og skuffet, for hun udviste jo absolut ingen tillid til mig. Har hun spurgt om hun måtte se min telefon, har hun altid fået lov, men at gøre det bag min ryg finder jeg mig ikke i.
MVH GG

Min kæreste fortalte forleden at han havde kigget i min telefon, for det mente han, at han havde ret til, når vi havde været sammen så længe (5 år) - jeg har sådan set ikke noget at skjule, så det generede mig ikke at han havde luske-kigget, men jeg mener nu så, at det er sådan noget man skal snakke om, og aftale at man deler telefonerne, og gerne må kigge, hvis der kommer noget ind.
hvis så han/hun siger nej, så kan man jo så begynde at tænke over, om man nu også kan stole på vedkommende

... jeg så godt i dit første indlæg, at du ikke mente dig selv, og jeg beklager, hvis mit indlæg kan forstås på den måde.
Hele situationen taget i betragtning viste det sig at være det rigtige. Der er jeg helt enig. Som generelt eksempel kan jeg dog stadig ikke stå inde for at gøre noget bag kærestens ryg.
Det er selvfølgelig en svær situation, når resultatet er så effektivt i det tilfælde kæresten rent faktisk ER utro. Alternativt må man bryde "reglerne" hvis mistanken er meget stor og bagefter gå til bekendelse og forklare hvorfor. Det gør det ikke i orden, i mine øjne, men nærmere forståeligt.
MVH GG

jeg mener heller ikke at det kan retfærdiggøres, men at det i visse situationer er forståeligt.
vh Anonym

end indlægsforfatteren (mig) du skaber forvirring :-)
Anonym

og man har brug for at ringe til hans vbenner og familie
eller hvis kæresten er død.
Ellers er det aldrig ok!

Jeg kan ikke se hvad der er galt i at kærsten tjekker ens mobil, selvfølgelig kun vis i har været sammen længe.
Jeg tror det vil behage partneren vis han kigger sin kærstes mobil igennem. Personen vil blive rolig ,afslappet, og mere tryg..

Do nok touch! Medmindre du vil se dine ting på havegangenn - spredt!

Jeg forstår det godt, når kvinderne siger vi er nemme!

aldrig haft dårlig samvittighed over det, for jeg har altid gjort det med henblik på vores begges bedste.
Han bliver ikke unødvendigt draget ind i min mistillid hvis han ikke ved det.
Desuden mener jeg, at det er den mest effektive måde at knalde en kæreste på, der er utro. Jeg havde en, der selv da jeg spurgte om han havde været mig utro, svarede; naej skat selvfølgelig ikke, hvorfor tror du da det?. Jeg havde en rigtig grim intuition og kiggede en morgen i hans mobil. Hvilke beskeder fandt jeg ikke.... Det var da ret berettiget at gøre det synes jeg - han løj jo for mig! Og hvis jeg ikke havde gjort det havde jeg sikkert siddet og været dum den dag i dag.
Selvfølgelig skal det være med måde, men jeg mener ikke det er en katastrofe hvis man kigger i kærestens mobil for at blive beroliget eller for at få bekræftet en mistanke som han ikke selv kan indrømme. Jeg vil da også helst have mine ting for mig selv, men jeg ville forstå hvis han havde kigget i min telefon. jeg ville forstå helt sikkert. Jeg har intet at skjule, så hvorfor blive sur, hvis han har brug for det for at få beholde trygheden? Sindet kan jo af og til skabe flere problemer hvis man ikke gør det.

Jeg kan kun sige, at hvis jeg ikke gjorde det, ja så havde jeg aldrig fundet ud af at han var mig utro....

En af os kunne jo være død. Så skal det jo lissom gøres.

Selvfølgelig må du tjekke din kærestes mobil....
Gør d selv, og har den ene gang fundet ud af utroskab og m den anden fundet ud af en dybt alvorlig ting min kæreste rendte rundt og lavede som han blev v med at love mig han ikke ville gøre.
Jeg vil fremover gøre det helt sikkert!

Og jeg vil heller ikke! Det er da for lavt!
Og han skal for den sags skyld heller i checke min! (hvilket iøvrigt nok også ville kede ham ihjel... - men det er en anden snak!)

Højst få dem til at gabe.

- han skulle kede sig med dig i huset <griner>
- Jeg synes du er dejligt håbløs!!

- som at rode i folk post. Har du spekuleret over hvorfor det er strafbart? Og der er ikke noget der hedder "med henblik på vores bedste" fordi man selv har nogle problemer man ikke vil tage sig af. Det kunne til gengæld være til alles bedste at gøre.

...selvfølgelig det mest bekvemme at bilde sig selv ind at "folk der synes det er SÅ utilgiveligt at tjekke kærestens mobil, ofte selv har noget at skjule". Sådan kan man jo retfærdiggøre næsten hvad som helst over for sig selv. Folk må jo kede sig når de finder på sådan noget. Enhver med en lille smule forstand ved at sms'er kan slettes osv. Få jer et liv i stedet og lad være med at tage jeg selv så fandens højtidelige. Jeg tror i ville blive overraskede over hvor fedt livet kan være når man ikke har brug for at mistænkeliggøre andre.

Spørgsmålet om at kigge i partnerens mobil var for ikke længe siden oppe og vende i radioen (mener det var på "Voice"). Faktisk er det ulovligt -men det er der jo også så meget andet der er.
Nå, men prøv at tænke over om du selv ville bryde dig om, at din partner "lurede" i din mobil??
Et holdbart argument: i tilfælde af uheld/ulykke vil jeg mene, at det er okay, at se efter tlf.nr til partnerens forældre/søskende.
Men det er jo nok mere SMS'erne der trækker i dette tilfælde!!?
Gør hvad din samvittighed kan klare ...og tænk på hvordan du ville føle dig tilpas hvis du tog ham i, at læse dine SMS'er!!

spurgt mig for 20 år siden, havde jeg nok svaret, hvis der er stærk mistanke om fusk, ja så var det ok,,
men ja i dag, er jeg så gammel, så jeg vælger at tro min elskedes og min kærlighed er så ægte, at den ikke vil give anledning til sms til en anden i smug.
På rigtig dårlige dage, eventuelt med knas, kan jeg da en kort stund blive helt lam, bare ved tanken, men så skynder jeg mig at tænke,,
ok vil du så bruge 50 år på at være negativ og mistænksom fru burre,
nej vel,, han er jo lige der, og så kan jeg sgu da ikke lade være at nyde og tro, det for evigt vil være os to.
Vupti bliver jeg glad, for det var jo i fortiden den manglende samvittighed sad.
I dag ved jeg at utroskab og uærlighed ikke duer, samtidig med kærligheden til en partner i hjertet gror.
Så hvorfor kigge sms, det er dog noget negativt lort, du kunne vel bare have spurgt.
Nå det var min mening både som 20 årig men også som 40 årig

Gad vide, hvad der vil ske den dag, en eller anden kæreste bliver tilpas tosset over det snageri og anmelder personen.
Det skal da nok komme.

Du lyder godt nok som meget ældre. Hehe sådan kan man blive snydt herinde.

Der er nok forskel på at det er forbudt at kikke i andres mobil - og på om man er gift og har mistanke om utroskab - og derfor checkker mobilen - hvis M/K mistænkes for at lyve. Det med at elske og ære i medgang og modgang - kræver også ærlighed. Hvis man er kærester har man ingen ret til at checkke partnerens mobil eller andres - med mindre det er ens børn /teenagere under 18 år.

Jeg tjekkede min kærestes mobil efter han havde kaldt mig Mette i sin hashrus og var faldet i søvn, og ganske rigtigt stod der Mette Mette vil du på mig spjætte. Jeg ringede kvinden op, og hun han havde været sammen med ham. Men jeg gør det aldrig mere, det gjorde sindsygt ondt.

Índlægget er ikke personligt, det har jeg skrevet mange gange i løbet af tråden..
Hovedindlægget omhandler temaet og et spørgsmål.. hvorfor tror du det er privat ?
Jeg har også besvaret min holdning til mobilkiggeri i tråden.
vh Anonym

at tjekke ens datter på 17 år...
Jeg tror man vil opnå konflikt ved at gå i sine teenagebørns mobil.
Vh. Anonym

nogle ting er bedst ikke at vide.
Tak for dit indlæg
vh Anonym

hvadenten det er mistro eller tro på ens elskedes såkaldte ærlighed/troskab osv. så lever man under alle omstændigheder sit liv på en løgn. det eneste der er ægte er det du SELV føler...og føler du dig elsket så må det være nok. Hvilke midler ens kæreste bruger til at give dig så megen kærlighed må være hans/hendes private sag!

pm man snager eller ej i kærestens sms`er eller mails. Problemet er HVIS man kke føler sig elsket og derfor føler sig foranlediget til at finde ud af om årsagen skulle være utroskab. Hvis det er tilfældet synes jeg det er helt ok. at folk snager og optræder som stasi overfor deres partner. Men de skulle måske hellere flygte ud af parforholdsfængslet inden det kom så vidt og spinge over muren og ud i friheden!

for mig er det ikke ligegyldigt,,
og så vidt jeg ser skriver jeg så absolut intet om midler for at vise kærlighed.
Troen på os, og at vi begge er ærlige og tro, ja det er nok for mig kan du tro
og jeg lever ikke mit liv på en løgn
men sammen med jordens dejligste mand og unger, hund osv
Ser du løgn gider jeg ikke, udledt af ordet ærlighed, men at fortælle dig om ærlighed, det vil vist være for stor en besværlighed,,
meningen er min og nu har jeg hørt din
den bliver så absolut aldrig min

Nej det synes jeg ikke - ikk ok at chekke nogens mobil eller breve. Det er da ok at spørge nysgerrigt og interesseret - om ens kæreste har nogen spændende kontakter - eller hvis mobil bipper om det er noget interessant.
Men når det drejer sig om teenagebørn - synes jeg heller ikke det er OK - Kan jo vente på om de vil forælle noget selv - men hvis man har mistanke om noget med misbrug eller lignende ville jeg lægge mærke til om der var nogen signaler omkring at han/hun har det dårligt. Min søn blev meget fornærmet (da han var 15 år) hvor der kom et brev ind gennem brevsprækken - det var så til ham - han så jeg vendte det om for at se på afsenderen - han blev tosset ----har aldrig gjort det siden - nu er han 35 og jeg blander mig ikke i mine børns liv m.m. de selv spørger mig om noget.
Jeg ville ikke bryde mig om at checkke nogens mobil - men f.eks. selv arbejdskollegaer kan nysgerrigt spørge "er det noget sjovt eller frækt vi andre også må se" - hvis det sker i arbejdstiden.
Jeg bryder mig ikke om hemmelighedskræmmeri, men der skal være plads til privatliv.

Og det er netop min pointe. Ingen ved dybest set hvad der gemmer sig i et andet menneske, og taler vi om kønnene, ja så er vi SÅ forskellige!!
At tolke det andet køn efter egen "kønsnorm" er at bilde sig selv en masse ind der ingen dækning er for. Deraf kommer de mange problemer og misforståelser kønnene imellem.
Manden oplever oftest sex som tegn på at kvinden elsker ham, da det er den måde han bedst tilkendegiver sin kærlighed. Oftest har kvinden helt andre forventninger til manden, som omsorg og komplimenter og opmærksomhed omkring hende som VÆSEN, da det - igen oftest - er den måde HUN bedst tilkendegiver sin kærlighed. Man giver så hvad man selv forventer - og masser af misforståelser opstår ad den vej. Når jeg siger "oftest" så er det fordi det ofte forholder sig sådan blandt de par jeg kender, samt har været sådan tidligere i mine egne forhold.
Man TROR og TOLKER således ´sin partner helt efter egne personlige værdier, der bestemt ikke altid passer ti¨l partnerens forventninger og værdier.
Men får jeg den kærlighed og opmærksomhed som gør jeg føler mig elsket af min mand, så behøver jeg ikke mere. Jeg gider ikke bruge mit liv på at gå rundt og tjekke min kæreste (eller andre for den sags skyld) mht. hvad de føler og tænker. Det eneste jeg vil basere mit liv på er den sandhed jeg SELV oplever, og ikke hvad jeg TROR den anden oplever.
Der er en form for eskapisme i den løgn mange forhold bygger på. Løgnen er at man identificerer sig så meget med sin partner at man bilder sig man kan vide og kontrollere hvad han/hun tænker og føler. Det kan man ikke, og det er der troen så kommer ind i billedet - man tror man bliver elsket, fordi den anden siger han/hun elsker en. Men bare læs rundt omkring hvor mange der har fået den besked fra sin elskede, og har tolket det som man blev elsket som den ENESTE, for så begefter at finde ud af at det var man så ikke...
Hvis det at føle sig elsket kræver man skal besidde sin kærestes følelser døgnet rundt, så er det efter min mening overhovedet ikke kærlighed til ham/hende, men derimod selvpromovering og selviskhed. Men at det er så vigtigt for så mange at være denne ENE overfor sin elskede på ANDRE tidspunkter end hvor man vitterlig er det, må skyldes manglende hvilen i sig selv/kærlighed til sig selv.
Det er svært dette, det ved jeg godt;-)
Men hvor er ærligheden i grunden henne, som fundamentalisterne herinde påstår de baserer deres forhold på, når de bygger sit forhold på en TRO? Det er jo en idealtilstand med at være den eneste ene i sin kærestes bevidsthed døgnet rundt der er den løgn I baserer jeres forhold på. Det er man i forelskelsestiden ja, men derefter når kærligheden slår rødder i sindet og man begýnder at elske den anden/føler sig genelsket, så bliver der også plads til at forelske sig i andre. Det behøver da ikke være et svigt at give ud af sin kærlighed. Svigtet er vel snarere at man hæmmer og undertrykker de gode energier der opstår igennem et helt liv mennesker og køn imellem. At indestænge disse følelser er ikke det samme som at være tro - det er for mig en løgn når folk lever sådan.
Det er trods alt sjældent man møder så stærk en tiltrækning til en anden at disse følelser MÅ udleves, men det kan ske og sker det er det fordi det er en udvikling for den enkelte og noget der kun vedkommer ham/hende.
Så husk nu Fru Burre, du baserer dit liv på en TRO. Du aner ikke dybest set hvad der foregår i din mands tanker og dybeste afkroge, og skal heller ikke vide det. Siden vi alle kan hemmeligholde vores inderste tanker, er det nok fordi de er private og ikke vedkommer andre!
Jeg baserer mit liv med min elskede på hvad jeg selv føler og hvad han giver mig. Han giver mig en grund til at leve, en følelse af at jeg er god nok som jeg er og et væsen der er værd at elske. Det er min sandhed - om han så havde 1000 kærester ved siden af som jeg siden fik kendskab til, ville det jo ikke ændre på at jeg har fået hvad der tilkom mig. Jeg kan godt selv finde ud af mit liv iøvrigt, så min mand skal ikke dække ALLE mine behov, jeg er mer end tilfreds med den nærhed og den tætte følelsesmæssige kontakt vi har sammen.Den kan ingen ødelægge. For han er min livsnødvendige kærlighed, og det viser jeg ham hver dag når vi er sammen. Den følelse er sandheden og ikke TROEN på hvad den anden nu gør når man ikke er til stede...

Hvis det er nødvendigt, at kontrollere partnerens mobil er der noget helt galt. Det tyder det også på der er, siden du overhovedet kan få den tanke.

har hørt af min salige mand
det er gammeldags hviledag
og den smøre er lige mere
end jeg orker at ta
min mand er nemlig den eneste jeg vil ha
og jeg mener hvert et ord
af det jeg sa
kan ikke se sammeligningen din
men tror faktisk heller ikke du kan se min
det er også fin
for det er vel debat
og så siger jeg ellers slut og godnat

fra den sidste individualist:
Hvad rager det dèn
som er sikker på sit,
at resten af verden
er ude af trit.
Piet Hein

Her kan vi sikkert mødes....
Ha en god søndag :-)

og fortsat god søndag

Hvad er forholdet værd hvis man ikke stoler på hinanden,åbner du også kærestens breve ?

egentlig ikke, men må med flovhed indrømme at jeg selv har gjort det ved min ekskæreste, og fik mine "bange anelser" om at han havde gang i mere end kun mig.... Det gjorde ondt, men så fik jeg det bekræftet... Han blev naturligvis stik tosset over at jeg havde "beluret" hans telefon, men ikke helt så indigneret som jeg blev over at konstatere at han andre kvinder end mig - og som rejsemontør var det jo nemt.

... prøv at læs tråden og du forhold dig til emnet og ikke mig.

den viden du fik adgang til ?
Jeg kan godt forstå, at du er gået i telefonen. Jeg har alrig gået i nogens telefon, men har oplevet en veninde, som dig. Hun ville normalt aldrig gøre sådan noget, men mistanken og dermed tvivlen var få stærk... Som skrevet oppe i tråden var hun gravid og ganske rigtigt, han var utro.
Tak for dit ærlige svar.
Jeg tror at selv om, vi siger, at det ville vi ALDRIG gøre... så ville vi måske under de rette omstændigheder alligevel.
Anonym

er at jeg var ærlig nok til at konfrontere ham med min viden og kilden til den viden.. jeg fortryder at jeg ikke bare lod som ingen ting og gjorde det SLUT uden ydligere forklaring. Og så kan jeg ægre mig over at have brugt min tid på en fyr der ikke var reel nok og i den grad misbrugte min tillid - men om jeg fortryder at jeg fik mine intitioner bekræftet - og blev bekræftet i at det ikke var mig der var paranoid?? Nixen-bixen.

lidt let lusket"hed".
Tja...det eneste retfædiggørende er vel hvis man er så skide åben overfor hinanden,,,at det er ok for begge parter - no secrets - no hiding - no lying...og så er det noget sjovere at være i sådan et forhold, end sådan ét, hvor privatlivets fred står imellem menneskerne i parforholdet.
ॐ og ;0))

Ja, det mener jeg godt man kan, hvis man har begrundet mistanke. Jeg tror selv jeg ville kunne finde på at gøre det, hvis der f.eks. var en person der gjorde mig opmærksom på, at min kæreste var utro. Hvis jeg konfronterede ham og han virkede usikker eller min fornemmelse var "her er noget i gærde", så ville jeg gøre det. Ved godt det er amoralsk, men jeg tror ikke jeg ville kunne dy mig...
-A

når ens hjerne ej vil vækkes. De fleste vender jo tilbage til deres kæreste.

Okay... -jeg har lige læst alt igennem en gang til og jeg var vist lige lidt for hurtig på aftrækkeren.
Undskyld, det var ikke for at overfalde dig.

hos sit mobiltelefonselskab.

Min ekskæreste kunne retfærdiggøre hvad som helst overfor sig selv og ofte også mig. Hun var ekspert i at rationalisere sig ud af dårlig samvittighed. Puha, hende savner jeg sgu ikke.

...jeg tjekkede dog ikke hans mobil, men havde mine kilder. Jeg smed ham ud!

Kan det i nogle tilfælde retfærdiggøres at tjekke kærestens mobil❓
Nej
Hvilket argument kunne være holdbart❓
Ingen
At bryde ind i en andens mobil og aftvinge den personlige oplysninger og informationer er i sådanne grad et udtryk for mistillid at det ville for mig være et signal om at pågældende kæreste ikke var min tillid værdig og derved var forholdet slut.