Auken oprydning mislykkes

i 1998 ville Svend Auken at der skulle ryddes op i ulovlig sommerhusbeboelse. Trådte i kraft 1999.
Der blev givet 10 årige dispensationer, så folk havde en chance for at flytte hen i lovlig byggeri..
De ti år er nu gået,og 1.oktober i år var skæringsdatoen.
-En kommune som Lejre, hvor rigtig mange bor i sommerhus,har løst problemet med at udstede dispensationer til deres borgere med rund hånd.
Denne bortfalder ved fraflytning.
Sådan kommer en fornuftig kommune uden om åndsvage regler.
Hvis folk vil bo i sommerhus,hvad der så problemet?
Kommunerne vil også gern beholde deres skattegrundlag.
De betaler jo selv for at bo der(ejerbolig).😮

Det er et af de lovområder, der er et fejlgreb. Jeg vil også ende i mit sommerhus hele året og ikke kun som nu det halve.
Det man så kan sige er, at når beskatningsunderlaget er der, så er kommunen også nødt til at sørge for ordentlig kloakering etc. og det har været et af problemerne i de ulovlige områder.

Jeg er så ikke helt enig.
Anonym skriver:
..."Hvis folk vil bo i sommerhus,hvad der så problemet?
Kommunerne vil også gern beholde deres skattegrundlag..."
Hvor bor de folk der har sommerhus? Typisk (ved godt det ikke gælder alle) i en anden kommune. Her betaler de den "dyre" personskat som går til ældre, indfrastruktur, kunst osv.osv. Sommerhus kommunen får "kun" boligskatten som udgør hvad? nogle få 1000 kr.??? jeg ved det ikke helt.
Men sommerhusejerne forlanger gudhjælpemig at de får tømt skraldespand, afledt spildevand, ordentlige og sneryddede veje, osv. osv...
Nej, jeg kan godt forstå den lov et langt langt stykke hen ad vejen.
Men det er vel den danske egoisme der her kommer til udtryk. MIG MIG og atter MIG

Super kreative kommuner gør også mindre veje til privateje, som regel når de trænger til en hovedrenovering, og så står sommerhusejerne med en stor regning.

De har lavet tidsløse dispensationer.
Jeg er temmelig sikker på alle huse i forvejen er kloakeret..og betaler vandafledning.
Måske et problem visse steder i jylland,men der har folk også en reel chance til at købe helårshus. Så der er næppe mange der bor i sommerhus.
Det er vist mest omkring hovedstaden der er aktuelt.
i Lejre kommune køber dem med mindre indtægter et sommerhus, da de koster hen af halvdelen af en helårsbolig.
Kommunen sætter ikke til på dem, tværtimod.
Skrald betaler folk jo for så,det er så bare helårsrenovation.
De rydder ikke sne i sommerhusområder, uanset hvor mange fastboer der er .
Du giver netop et eksempel på hvad der sker når folk ikke er bosiddende i samme kommune som sommerhuset.Så er det en anden kommune der få skattekronerne.
Men ikke i Lejre,de får både ejendomsskatter OG personskatter..

Et sommerhus koster i ikke det samme som for en helårsbolig, hverken i køb eller i omkostninger og det gør det ikke fordi det er et sommerhus.
Jeg kan godt se at det er skidesmart at du kan købe et hus til halv pris, betale lille ejendomsakat alt udlagt i et område man ellers ikke ville kunne få lov at bygge i.
Jeg kan høre du griner hele vejen hen til banken - din nærrigrøv.

en bolig fremfor,de skal leje sig ind i noget der ikke er der.
Alle er glade.
Borgerne får en bolig, og kommunen skattekroner..
Et hurtig tjek på deres hjemmeside
http://www.lejre.dk/ref.aspx?id=17075
Side 36/37 viser hvordan de klarede den sag.
På papiret holder de loven, men i virkeligheden har de givet folk tidsløse dispensationer
på denne måde beholder de de godt 400 hustande der er tale om..

at sommerhusloven så skal ophæves, og da ingen skal have noget forærende, i skattemæssigt henseende, så skal dem der har et sommerhus betale skat af den merværdi der ligger i at sommerhuset bliver til et helårshus.
Samtidig skal der betales fuld skat til den kommune sommerhuset ligger i.
Ideen med et sommerhus falder fra hinanden og den dispensation, Danmark har i EU skal derfor bortfalde fordi begrebet "sommerhus" er blevet så udhulet at det skal afskaffes.
Det vil også give Danmark en god indtægt når alle sommerhusejere skal betale hele beløbet op til værdien af et helårshus, og VOILA, hermed eksisterer begrebet sommerhus ikke mere.

Bramsnæs kommune,nu Lejre, har altid løst deres boligmangel ved at folk lejede sig ind i et sommerhus.
Nu har de så give samme, tidsløse dispensationer
Så bor folk der ikke ulovlig,fred og ingen fare.
Kommunen får skatteindtægter, og folk har en bolig.
Mon ikke også begrebet sommerhus efterhånden høre fortiden til.
Hvis folk har råd til to boliger,så ligger den ene som regel i udlandet.
Den generation der gad og køre i sommerhus er ved og være væk.
Så ny tænkning er nødvendig.