Med en borgerlig regering kan du være sikker på, at vi får det sidste skub ud over kanten, økonomisk set. Der er også en værdifuld signalværdi i at have en rød regering, da det er mere åbent ud mod resten af verden. Tænk på dengang Frihedspartiet kom til magten i Østrig, husker du hvordan de blev isoleret på grund af deres holdninger? Det var aldrig sket med en rød regering.
Jeg havde egentlig tænkt mig blot tilbagelænet at sidde og småklukke, se hvor langt du ville trække dine farceprægede, groteske løgnehistorier.
Men der er - som i din kvalmende sirupshumanistiske verden som helhed -
slet ingen grænser.
Hvad er motivet, kan jeg spørge mig selv (dig giver det næppe mening at spørge om noget som helst)?
Tja, det kunne jo være visheden om, at Sol.debat synes at virke som en fluefanger eller måske en sukkerkrukke for halvstore børn i forskellige aldre. Jeg mener, her er da en tumleplads, hvor man - når man blot erklærer sig "åben", "anstændig", "humanistisk" og inderligt ejegod - straffrit kan udspy enhver injurie, når bare det er mod Dansk Folkepartis ledelse. (F.eks. har en bestemt person under 8-10 profilnavne siden juli sidste år beskyldt Pia Kjærsgaard for bl.a. at være pædofil/have sex med mindreårige udenlandske drenge, at have forbindelse til "norske mordere" og senest at have nedbrændt Frihedsmuseet. Andre kendte DF-politikere har vedkommende beskyldt for at leve i blodskamsforhold.) Det faldt ikke Sol.moderatorerne ind at slette svineriet.
Det er i dette ækle morads, du gerne vil fremstå som den livserfarne, berejste røde onkel Klog i håb om, at nogle af de svagest begavede og dårligst orienterede purunge Sol.brugere hopper på dine udgydelser.
Det skal du bare ikke være så sikker på, at de gør.
Især ikke, når du driver "spøgen" så vidt som ved f.eks at påstå, at Østrig virkelig blev fuldstændig isoleret (dengang i 1999-2000, hvor den røde EU-elite ville fortælle dem, de havde "stemt forkert"); ja du er endda fræk nok til at tage chancen: Du lyver i håb om at ingen ser det. Men jeg er garanteret ikke den eneste, der kan huske, at Østrig
absolut ikke blev isoleret. Tværtmod.
EU-spidserne med en P. Nyrup Rasmussen i spidsen, forsøgte at skamme østrigerne ud i vinteren 1999-2000. I sommeren 2000 steg antallet af turister samlet set med 2,2 pct.
Antallet af britiske besøgende i det "isolerede land" steg 11,5 pct.
Og amerikanske 13,9 pct.
Interesserede kan se mere her:
http://borsen.dk/nyheder/avisen/artikel/12/444249/artikel.html
Og sådan er det hele vejen med dine fromme, flove vulgærhumanistiske fraser på Sol.debat.
Men underholdningsværdien i den tråd, du har startet om dig selv om hvor truet af de højreorienterede du er, må jeg indrømme er stor. (Indskyder dog gerne her, at det selvfølgelig ikke er i orden at true korporligt i debatten. Det har imidlertid nok mere at gøre med heftigt temperament end "højre-venstre"-orienterethed.)
Og Dannebrog (som du naturligvis skriver med lille, for dig er det jo blot en grim, nationalistisk klud) symboliserer det yderste højre.
Og du er ikke meget for politiet, thi det er alment kendt, at de er højreorienterede..
Og yacketi-yak!
Jeg håber ikke, en forskræmt lille killing som du, har vovet at åbne en så uhyggelig avis som den permanent terrortruede Jyllands-Posten i dag. Der er nemlig en stor artikel af Marie Krarup, som fortæller om, hvordan det er at være mor til en søn, der meldte sig som infanterist i Helmand.
HENDE (og sønnen) har jeg respekt for...mr. "Tiger". (Miauw 😕 ).
Helle.