Betingelserne for at være en sand kristen

Hvis man vil gøre sig forhåbninger om at kalde sig en sand kristen, så skal man have lys over alle evangelierne. Gud har ikke ladet noget nedfælde i Bibelen, som man ikke bør forstå. Kristenhedens folk hader sandheden i Guds ord, og falskeligt fremhæver de sig selv som sande disciple tiltrods for, at de ikke går i Jesu fodspor. De forkynder ikke på den måde som Jesus har anvist det i Lukas 10:1-3 eller i Mattæus 28:19, 20. Mange af kristenhedens medlemmer lever et utugtigt liv, idet de ikke er blevet irettesat af deres åndelige hyrder. Den eneste person fra kristenheden, som jeg anerkender som en sand kristen, det er Søren Kierkegaard. Men hans bibelsyn lå milevidt fra den kristenhed, som han selv havde rod i, og som han selv undsagde så voldsomt. Hans og mit bibelsyn lå ikke så forfærdeligt langt fra hinanden i og med han var en sandhedssøgende kristen. Naturligvis havde han ikke det lys over Skriften som sande kristne har i dag. Jeg glæder mig til hans opstandelse.
En sand kristen bør kunne give en eksegetisk redegørelse på nedstående spørgsmål.
1) Hvad er indholdet i Åbenbaringen og hvad fortæller bogen om falsk religion?
2) Hvem er skøgen?
3) Hvem er vilddyret?
4) Hvem er Babylon den Store? Og hvorfor siger Gud, at man skal forlade Babylon den Store jfr. kapitel 18:4
5) Hvad betyder Jesu navn? Sidstnævnte spørgsmål kompromitterer treenighedstroen.
Hvis man ikke kan svare på nævnte spørgsmål, er man ikke en sand kristen.

hvem tror du ærlig talt du er 😃
Du ved jo ikke engang hvem Jesus er - jeg tror du er antikrist.
Det ved ftg heller ikke :
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2301695

medlem af et børsnoteret tro

og det har ikke så meget med åbenbarringen at gøre, da den først kom til længe efter jesus levede.
der ud over, så er det jo heller ikke meget jv følger i biblen, hvilket du meget godt viser på den måde, du lader være med t svare på de indlæg, der kommer til dine svar.
men det er typisk jehovas vidner, de kan ikke argumentere for deres tro, det er derfor de bruger udstødelses metoden, for så slipper de for at skulde diske op med beviserne.

Jeg ignorerer gerne mennesker, der er diskussionslystne og højtråbende, og opfører sig som religiøse landsbytosser. Jeg er et intellektuelt menneske, der ikke skal svines til. Derfor skal der en anden tone til for, at jeg vil gå ind i en debat. Desværre er der for mange af din slags, som kalder sig kristne. Sandheden er, at de er blottet for enhver form kærlighed til deres medmennesker.

der er kommet et officielt adgangs eksamen til kristendommen
Nu er jeg med i scientology 😃 og klarer de 5 spørgsmål
dermed er jeg erklæret en sand kristen siger du

det er at trække dynen op over hovedet, når der kommer skriftsteder fra Bibelen, du ikke kan få til at passe med din falske lære.
Det er altså kun dig der må stille krav, og dømme folk ude - jamen jeg vil slet ikke IND i dit selskab af falske profeter, så det er ikke noget problem for mig.

...så var det ikke de betingelser Jesus stillede for at man kunne kalde sig kristen !

- men du vil måske gå i rette med kristus og Bibelen og indføre dine egne menneskeskabte betingelser for hvad det vil sige at være kristen ?
For øvrigt mangler du stadig at svare på mine spørgsmål fra din sidste tråd, - men du er måske ikke i stand til at svare ?
arres

før åbenbaringens bog blev skrevet.
Men det er alvorligt hvis man tolker noget andet end det åbenbaringens bog vidner om.
Det er der mange der gør.

Måske er du mere pseudointellektuel, siden du må undgå diskussion. Undskyld men hvor tror du at du er? På nettet får man ikke bare automatisk respekt og du kan da slet ikke forvente kammertonen. Hvis du har svært ved at forstå det, så tror jeg bare du skal holde dig til diskussioner i din bibel studiegruppe.

At man skal læse alle 56 evangelier, eller hvor meget det er der er?
Det er mennesker der har valgt hvilke 4 evangelier der skulle med i biblen, for at gøre det lettere!

Hej nnifs,
Dit indledende indlæg med dine betingelser for at kunne kalde sig Kristen, handler ikke om Bibelen, men om Vagttårnet, kan jeg se.
Ok, du har lov at ha` din mening i fred og det får du så. Nu beskriver du dig som et "intellektuelt menneske, der ikke skal svines til."
Ok, men så må du gøre dig parrat til, at svare enhver med respekt, OK?
Nu vil jeg så (jeg er nemlig også et intellektuelt menneske)fortælle dig, hvad der kræves for at et menneske med rette kan kalde sig en Kristen.
Jeg vil blot tage een ting denne gang: Nadveren.
Se, dersom du ikke aktivt drikker Jesu "blod" ( vinen) og ej heller spiser hans "kød" ( brødet) kan du ikke kalde dig for Kristen og desværre har du så hellere ikke "liv i dig".
Det vil jeg kalde en vigtig ting.
Hvis du bare er een af dem der stiltiende stirre på når Nadveren foregår og derfor lader denne begivenhed gå forbi din person, så har du grund til at overveje din stilling.

Venlig hilsen
Kosmos

Det er Ånden, som gør levende, kødet gør ingen gavn. De ord, jeg har talt til jer, er ånd og liv. v64 Men der er nogle af jer, som ikke tror.

Jeg siger jer at menneskene på dommens dag skal aflægge regnskab for hver eneste unyttig udtalelse de fremsætter; 37 for ud fra dine ord vil du blive erklæret retfærdig, og ud fra dine ord vil du blive fordømt.“

skulle passe dine egne "græsgange" :
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2302358
For ikke at nævne trådstart 🙁