Beviset på Jesus som person................

´
......runger hult på grund af sit mere end tydelige Fravær!
Vi har idag Fakta på adskillige Historiske personer, der har udrettet 1 Tiendedel set i
forhold til Jesus meritter (iflg. Bibelen) - Grunden til vi kander disse personer, er
den simple at deres navne har været printet/griflet/ridset ned på materialer som kan
sige at værende uimodsigelige som valide beviser.....
Indtil videre, har vi "kun" Jesus person, beskrevet i religiøse artefakter som alt andet
lige endnu "kun" kan sige at være af "Trosmæssig karakter", uden reelle valide beviser
bag sig - -
Når man tænker på alle disse undere og store taler denne (igen iflg. Bibelen) utrolige
karismatiske Person, gjorde sig i, virker det på mig ikke særlig "Troværdigt", at IKKE
en eneste der overværede Talerne - og Specielt IKKE en eneste af de Helbredte eller
deres familier, sørger for via private epistler/(fundet af do), at hylde denne Person -
ligesom der heller ikke findes/er lavet "Brugsting til hans ære", Ingen nævner
ham "Denne fantastiske personlighed" - der havde så stor indvirkning på deres liv NOGEN
steder overhovedet - IKKE Et eneste lille bitte Validt bevis ligger der på Bibelens
Jesus Eksistens - udover dem der findes i "De artefakter som vores bibler tolkes efter"!
Kan "Jesus" være mere end en person - sagtens prøv selv at læse nedenstående link -
Hvor der bl.a. står:
........................................................................................
Der var dog på daværende tidspunkt en del prædikanter,
der påstod, at de var profeter, og eftersom navnet Jesus
var almindeligt dengang, kan der have eksisteret flere personer
ved navn Jesus, der samlede grupper af mennesker omkring sig.
http://da.wikipedia.org/wiki/Jesus
===================================================================
Nu vil jeg godt have bere lidt hjælp, da jeg IKKE ved om det sidste her er en skrøne,
men jeg læste en artikkel om "Dødehavsrullerne", hvor forfatteren til artiklen
postulerede at der stod 2 Jesus beskrevet i disse ruller - heraf skulle en være før år 0
og den anden skulle have levet efter¨år 33 - årstallene er set ud fra Bibelns Jesus, og
altså ikke de rigtige! - - Alligevel skulle Vatikanets mænd have sagt at levnedsforløbet
på den ene var mere rigtigt end hos den anden, hvorfor det var et bevis på at denne
person Jesus som beskrives i Biblen virkelig skulle have levet, og de skrifter den anden
Jesus fandtes i blev derfor erklæret apokryfe!

Med venlig hlsen
jalmar

Personligt som en kristen har jeg intet behov for beviser.
For min tro er det afgørende og gennem troen har jeg en overbevisning om at Gud eksisterer og at Jesus er hans søn og messias.
Vi lever i en verden hvor vi har så travlt med at vi skal have beviser for alting.
Som jeg ser det synes jeg det vlle være bedre at finde beviser på hvem der myrdede Kennedy og Palme.
Finde beviser for at Irak har masseødelæggelsesvåben inden man bruger dette som den klare begrundelse for en krig.
Dette burde man hellere fokusere på dette i stedet for at evig og altid søge beviser for at tro og religion er upålidelig.
Jeg vil tro på Gud og Jesus ligemeget hvad og ateister vil nægte at relgion er andet end det pure opspind.
mvh multani

Ja, den tilgang kan jeg sagtens støtte op om.
Tro er nu en gang tro, ellers ville det nok hedde noget andet ;-)

mvh
anloha