Billedserie: Kig op - på 10 smukke kirkehvælvinge

[f]

Mange kirker gemmer på en særlig skønhed i den himmelvendte del af bygningen. Her er ti kirker med særligt smukke hvælvinge.

http://www.religion.dk/2014-07-16/10-smukke-kirkehv%C3%A6lvinge
Jeg så lige disse flotte kirkehvælvinge.
Man kan jo gøre sig mange tanker om nødvendigheden af sådanne kunstværker i loftet af et rum, og hvordan det dog har været muligt at lave det mm.
Men flot er det, syntes jeg.

Jeps, jeg har selv tilbragt adskillige timer i Peterskirken og også set Michelangelos værk i det sixtinske kapel 🙂
Dengang brugte man også stilladser, og langt de fleste arbejdere var meget dybt troende så det var ikke bare et job, de gik meget op i at lave et flot arbejde.
Dog var sikkerheden ringe, og når de lavede kalkmalerier blev de ætset af det kalk da disse malerier kun kunne udføres når underlaget var godt vædet, det gik som bekendt ud over Michelangelos øjne.
Muslimsk moskekunst kan også være flot, de går dog ikke op i afbildninger da det er forbudt, til gengæld bruger de mange farvede kakler som overflade i hvælvingerne.

Tak for dine spændende kommentarer fruppe.
Jeg har aldrig selv set nogen af de omtalte kirker.

Jeg er også vild med muslimsk mosaik kunst ... og den blå farve som der bruges, kan jeg især godt li'.
Men det er jo lidt vildt, at mennesket bruger så meget tid, energi og penge på udsmykning af bygninger, selv om resultatet er flot.

Ja - det er meget smukt [sun]
Jeg er sikker på, at de har arbejdet til ære for Gud.

Jeg har dog ikke været inde i en moske, men set det på TV 😉

Tak for dine spændende kommentarer fruppe.
Jeg har aldrig selv set nogen af de omtalte kirker.

Jeg er også vild med muslimsk mosaik kunst ... og den blå farve som der bruges, kan jeg især godt li'.
Men det er jo lidt vildt, at mennesket bruger så meget tid, energi og penge på udsmykning af bygninger, selv om resultatet er flot.

Jeg er helt enig, mange er utroligt smukke, men det er ofte lidt trist læsning når man læser om historien bag skabelsen.
Pyt med det, alle er enig, kirker er smukke og imponerende 🙂
Drago

[f]

[quote]Mange kirker gemmer på en særlig skønhed i den himmelvendte del af bygningen. Her er ti kirker med særligt smukke hvælvinge.[/quote]
http://www.religion.dk/2014-07-16/10-smukke-kirkehv%C3%A6lvinge
Jeg så lige disse flotte kirkehvælvinge.
Man kan jo gøre sig mange tanker om nødvendigheden af sådanne kunstværker i loftet af et rum, og hvordan det dog har været muligt at lave det mm.
Men flot er det, syntes jeg.

Ja - det er meget smukt [sun]
Jeg er sikker på, at de har arbejdet til ære for Gud.

Ja, men desværre nok, til ære for den forkerte gud.

Hold kæft, hvor er du dygtigt at virke ånd..... imellem

[quote="lyjse" post=2836275]Ja - det er meget smukt [sun]
Jeg er sikker på, at de har arbejdet til ære for Gud.[/quote]
Ja, men desværre nok, til ære for den forkerte gud.

Jeg er sikker på, at de har arbejdet til ære for Gud.

De kirkehvælvinger er lavet i feudaltiden og det økonomiske grundlag for arbejderne, er opstået gennem udpining af bønderne. Intet til ære for Gud i det ......................
Men så kan jeg ikke indse det med at ære Gud. Ja, jeg kan forstår at man skal ære Gud indtil frelsen. Men man bliver vel ikke mere frelst af at ære Gud mere? F eks i form af at lave flotte kirkehvælvinger? Eller har den evige salighed flere hierakier? Således at man stiger op i et højere hieraki med endnu mere salighed, når man laver flotte kirkehvælvinger?

Lyjse skrev:

Ja - det er meget smukt [sun][/quote]
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2836202#2836275

🙂
Ja meget.
Får helt lyst til at se det i virkeligheden.
Jeg kan især godt li' billede 2 og billede 4.
Det må ha' kostet en formue, at lave og udsmykke disse kirkehvælvinger ... også det at det skal vedligeholdes må være dyrt.

Lyjse skrev:
[quote]Jeg er sikker på, at de har arbejdet til ære for Gud.[/quote]
Det ved jeg ikke, men jeg kan se at teksten under billede nr. 8 fra oven, fortæller kirken er bygget til ære for et menneske.
[quote]Opstandelseskirken i Sankt Petersborg i Rusland stod færdig i 1907, efter opførslen var blevet påbegyndt i 1883 af Alexander III. Han opførte kirken til ære for sin far, Alexander II, der blev myrdet i 1881 på den plads, hvor kirken blev opført. Kirken kaldes derfor også Blodskirken. Kirkens udsmykning består af bibelske fortællinger udført i mosaik.

http://www.religion.dk/2014-07-16/10-smukke-kirkehv%C3%A6lvinge

Drago skrev:

Jeg er helt enig, mange er utroligt smukke, men det er ofte lidt trist læsning når man læser om historien bag skabelsen.
Pyt med det, alle er enig, kirker er smukke og imponerende 🙂
Drago[/quote]

🙂
Nu har du jo slettet din profil drago, så jeg ikke kan spørge dig om den triste læsning du omtaler i dit indlæg.
[quote]men det er ofte lidt trist læsning når man læser om historien bag skabelsen.

Men så må jeg igang med at Google. 🙂

Jeg har dog ikke været inde i en moske, men set det på TV 😉

[quote="afa" post=2836257]Tak for dine spændende kommentarer fruppe.
Jeg har aldrig selv set nogen af de omtalte kirker.

Jeg er også vild med muslimsk mosaik kunst ... og den blå farve som der bruges, kan jeg især godt li'.
Men det er jo lidt vildt, at mennesket bruger så meget tid, energi og penge på udsmykning af bygninger, selv om resultatet er flot.[/quote]

🙂
Ja min viden om muslimsk mosaik kunst, har jeg også fra TV. 🙂
TV er en fin opfindelse.

Hold kæft, hvor er du dygtigt at virke ånd..... imellem

[quote="Bjarne2411" post=2836294][quote="lyjse" post=2836275]Ja - det er meget smukt [sun]
Jeg er sikker på, at de har arbejdet til ære for Gud.[/quote]
Ja, men desværre nok, til ære for den forkerte gud.[/quote]

Godt klaret af en uden en profil.