89tilføjet af

biseksualitet eksisterer ikke!

På denne, vor smukke moder jord, findes utallige racer, uendelige religioner og livssyn, men kun 2 seksualiteter! Hetero eller Homo, sværere er det såmænd ikke.
Jeg er udmærket klart over at mange unge går rundt og kalder sig biseksuelle, men det er en ganske almindelig seksuel konflikt hver enkelt menneske på denne jord har været igennem. At give en sindforvirrelse en seksuel status er da sindsygt!
Alle derude der kalder sig selv for biseksuelle burde tænke sig om en ekstra gang, man er enten hetero eller homo, biseksualitet eksisterer ikke!

...Fortsat god dag.
tilføjet af

Nåda, da, da

Det virker ellers godt nok for mig *s*
Nu skal vi ikke diskutere min sexualitet her, men når man (som mig) nyder både mand og kvinder (elsker min mand men har den dejligste bedste veninde) hvad kalder man det så?
Jeg er 40+ og er ikke ude i en seksuel konflikt, den er for længst overstået, og jeg nyder min biseksualitet, for jeg kan altså ikke finde andet ord for det.
Er du sikker på at du ikke bare er en smule snævertsynet?
tilføjet af

biseksuel en fase ?

om en person er homoseksuel eller heteroseksuel er vel lige meget, det er deres sag. men hvis der kun er de to, er en person der er biseksuel vel er person som ikke er afklaret med hvilken han eller hun er.
det er moske også nemmer at sige at men er biseksuel end at hoppe ud i noget man ikke er sikker på man er, som moske vil påvirke ens liv og pårørende.
tilføjet af

Hm.. ok.. Nå.. hvorfor ikke?

Er du da bange for at din kone/mand går rundt og sutter på de forkerte? Nej, undskyld nu tager jeg den lige forfra( du kan jo ikke tåle den bagfra)
JEG er biseksuel.. Og jeg eksisterer! Jeg elsker både min mand Og min elskerinde.. Kan lide smagen af begge så at sige..
Selv i dyreverdenen har man set biseksualitet.. HVOR har du dine fine videnskabelige oplysninger fra? Lægeskrifterne eller din egen lille bigotte hjerne?
Kom igen...
Hilsen
den biseksuelle som også lever på denne smukke moder jord og ikke har fået bøder for at være som jeg er.. endnu da...
tilføjet af

Nååhjo, ja, joh..

Jeg er EKSTREMT snæversynet!
Men du er 47 år gammel, gift med en skøn mand og har også hyggelige stunder med din veninde. Men du er stadig gift med din mand, ikke din veninde! Spørgsmålet er om dit liv ville være det samme hvis du var gift med din veninde og havde din mand som "ven"?
Er du måske ik en smule mere til din mand end din veninde?
Jeg ville kalde dig Hetero seksuel, med afvigelse..
God solskinsdag
Den snæversynede
tilføjet af

Fase, hmm måske..?

Du har så exceptionel dejligt ret!
Men hvorfor skulle det påvirke ens omgangskreds mere at far og mor selv skulle gætte om lille Jyttes kæreste Kim nu var en dreng eller pige, eller om de vidste hvad køn personen havde?
tilføjet af

Månen er en grøn ost

Jorden er flad
Er du ikke med os er du imod os
Jønke skød JR
Accenture er forrygende til IT systemer
Med DSB bliver forsinkelsen en del af rejsen
Der er intet fejet ind under gulvtæppet
og vi skal nok finde de masseødelæggelsesvåben
tilføjet af

Hm.. ok.. Nå.. derfor!

Kære Hvaaaaaaaaaaaad??
Mine fine videnskabelige oplysninger stammer fra et provocenter lokaliseret i den øvre del af hjernen. Og faktisk har jeg det meste af videnskaben imod mig! Bigotte aner jeg ikke hvad er, men det lyder som en ost..
Stadig, sætter du begge lige højt? hvorfor gifter man sig med et køn og elsker samtidig med et andet? Ville ens verden være den samme hvis man var gift med elskeren og havde ens mand ved siden af?
Og du må for guds skyld stoppe med at sige "kom igen" - det er dumdristigt og uintelligent overlegen 15 års agtigt sagt..
fortsat god dag..
tilføjet af

Månen ligner en helsesvamp

Hej Hr. Hansen
Går det godt?
Biseksualitet findes ikke - det skulle vel være den næste ik?
godt og anderledes indlæg!
Ha en fortsat god dag
tilføjet af

Smart

- er du ikke, du aner ikke hvad du taler om, så enkelt er det bare!
Tro mig, jeg hygger mig lige godt med begge køn, jeg er biseksuel - heldigvis for det, jeg har det dobbelt så sjovt end mange af dem som du kategoriserer som hereoer eller homoseksuelle.
Hvor dum kan man dog være?
tilføjet af

Synes ikke den rigtigt holder

Ja, jeg er gift med en skøn mand, og har hyggestunder med min veninde, og netop DERFOR vil jeg kalde mig biseksuel. Havde jeg elsket min veinde på samme måde (følelsesmæssigt) som jeg nu elsker min mand ville jeg jo nok have været lesbisk, men da det ikke er tilfældet vil jeg stadig have lov til at betragte mig som bisexuel.
Jeg er MEGET mere til min mand (følelsesmæssigt) end jeg er til min veninde, men sexuelt nyder jeg da sex lige meget. Der er nogle aspekter ved sex med min veninde som er forskellige fra sex med min mand, og det er de forskelle der gør at jeg er bi.....
At kalde mig hetero med sexuel afvigelse er da ok, hvis det virker for dig.. Jeg kalder det så bare en undskyldning for ikke at bruge ordet bisexuel, for "afvigelsen" er jo netop at jeg også nyder sex med en af mit eget køn, og derfor bisexuel.
Jeg har tilladt mig at google, og her er resultatet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bisexuality
God læsning
tilføjet af

dumb.

Du er da vist lidt Silly, Nilly.
Nej jeg er ik så smart, jeg hverken følger moden eller var god i skolen. Men det er mit kors, det skal du ikke bekymre dig om!
Men stadig, er det lige godt? Hvis du skulle undvære et køn hvilket ville du så vælge? hellere miste begge end det ene? Hvis du siger "jamen så ville jeg nok undvære xxxx" så har vi afgjort hvad du er!
...så dum.
tilføjet af

Synes heller ikke den rigtigt holder

Jeg føler ikke jeg kan tilføje mere her, det kører desværre lidt i ring.
Tak for læsningen, men wikipedia er en brugerbaseret service, jeg kunne gå ind og skrive biseksualitet er en stok med følehorn hvis det var. Og desuden har jeg allerede videnskaben imod mig så jeg var klar over det.

Fortsat dejlig sommedag!
**Los Steppos

PS. Du er skøn at debattere med, ingen onde ord trods mit hjernedøde indlæg :)
tilføjet af

*s*

Det var ikke et hjernedødt indlæg (og tak for de søde ord)
Vi ser bare forskelligt på tingene...
Kram fra
den bisexuelle *g*
tilføjet af

Homoseksualitet er en sygdom

som kun for ganske nyligt blev afskrevet Sundhedsstyrelsens officielle liste (uden nogen reel begrundelse).
Dog anså man førhen (som ganske rigtigt) lidelsen som værende "forstyrrelser i personlighedsstruktur og adfærd".
tilføjet af

SYGDOM!!!

Ja de er hver og en syge i hovedet!
Ej okay, ikke alle sammen..
Kan lige så godt slå fast jeg ikke har nogen former for had overfor "biseksuelle", hetero eller homo. Jeg er lettere homofob overfor stærkt feminine mænd, men intet had!
tilføjet af

Det ene udelukker ikke det andet

Seksualitet eksisterer, så meget kan vi vel være enige om? Så er der forskellige måder yderligere at indkredse, hvilken specifik seksualiet, man taler om:
Heteroseksualitet dækker over, at man orienterer sig seksuelt mod det modsatte køn.
Homoseksualitet dækker over, at man orienterer sig seksuelt mod sit eget køn.
Biseksualitet dækker over, at man orienterer sig seksuelt mod begge køn. Det er da muligt, man ville vælge det ene køn frem for det andet, hvis man blev tvunget - men det bliver man da forhåbentlig ikke.
At sidstnævnte kategori ikke skulle eksistere, er en lidt besynderlig påstand.
Thomas
tilføjet af

dixit dominus

ja, sådan har Gud og denne debattør forordnet det hele på den bedste måde, således at vi ikke farer vild og tror at vi ved noget. 'Stepperen' øser ud af sin grænseløse visdom til vor almindelige oplysning, og nu rammer lyset fra ham det seksuelle område, og hvor hans nærmeste kolllega GUD gav os mennesker hele tre måder at udfolde os på, så indskrænker 'stepperen' vor handlefrihed til bare to. Ja, stepperen' forklare endda for os, at skulle vi føle os som noget midt imellem de to, så skyldes en formørkelse i vort sind. Fremturer vi med vor manglende tilknytning til enten det eller det andet og vedbliver at hævde, der findes noget midt imellem, så truert han os med total udradering, og siger at vi ikke findes .
Jamen er det ikke forfærdeligt, her har man i årevis troet man var her, men så med et får man at vide, at man ikke findes.
Og så er det jeg må spørge den viise 'stepperen': Hvad er man, når man ikke er noget og alligevel er der ?
tilføjet af

Velkommen til 2007!

Her er faktisk ganske rart at være, hvis man åbner vinduerne og lægger fordommene bag sig. Håber, du vil nyde dit ophold!
Thomas
tilføjet af

ak ja

hvilket storsind ! - ikke hvad man forventer af en idiot, tænk bare kære homosøstre og
-brødre, han hader jer ikke !
tilføjet af

biseksualitet udelukker til gengæld alt!

Eksempel:
Sort er Heteroseksuel, Hvid er Homoseksuel. Er alle de uendelige gråtoner imellem så biseksualitet? Så skal enhver lille afvigelse fra hetero eller homo kaldes for biseksualitet. Ser mere for mig man deler gråtonerne ligeligt op, og så har man forskellige grader af hetero eller homo..
Er der nogen der kan følge mig?
tilføjet af

Olle Bollus

Julius, dear friend!
Jeg skal desværre på arbejde nu, men jeg lover at svare imorgen igen, for der findes et svar til dit indlæg! Jeg er desuden langt fra kristen, mener religion er et uintelligent svaghedspunkt. men det er en helt anden debat!
vi ses i morgen og rigtig god dag til jer alle :)
tilføjet af

Med din store viden

om psykologi, må du have en rigtig god begrundelse for din affærdigelse som "fordom"?.
tilføjet af

Ikke en sygdom, men en genfejl.

Da gud skabte mennesket var det Adam og Eva, ikke Adam og Hans Ludvigsen eller sådan noget. Mennesket ligesom dyret er skabt sådan at vi skal viderføre vores race, og det kan man ikke med to hanner eller hunner. Altså ville man uddø.
Se fx slangen, hvis den er alene i fangeskab længe nok, viderføre den sin race ved en jomfrufødsel.(altså at føde uden at have haft sex)
Den er endda så smart sat sammen, at hvis du har to af samme køn, kan den ene skifte køn, netop for at viderføre sin race.
Så derfor når mennesket får den underlige ide at være sammen med en af samme køn, må det være en form for genfejl et sted i dette menneske.
Go dag.
tilføjet af

en genfejl

Da gud skabte mennesket var det Adam og Eva, ikke Adam og Hans Ludvigsen eller sådan noget. Mennesket ligesom dyret er skabt sådan at vi skal viderføre vores race, og det kan man ikke med to hanner eller hunner. Altså ville man uddø.
Se fx slangen, hvis den er alene i fangeskab længe nok, viderføre den sin race ved en jomfrufødsel.(altså at føde uden at have haft sex)
Den er endda så smart sat sammen, at hvis du har to af samme køn, kan den ene skifte køn, netop for at viderføre sin race.
Så derfor når mennesket får den underlige ide at være sammen med en af samme køn, må det være en form for genfejl et sted i dette menneske.
Go dag.
tilføjet af

Homoseksualitet er ikke en sygdom

Tro mig, når jeg siger, at jeg ikke ønsker at virke nedladende. Men hvis du mener, at homoseksualitet er en sygdom, så er du altså fordomsfuld. Prøv at orientere dig bredt om emnet: I dagspressen, i medierne, i teatret, i biffen, på nettet, i faglitteraturen, spørg din læge, din lærer eller din frisør ... homoseksualitet betyder, at man er seksuelt tiltrukket af sit eget køn, og det er der ikke noget forkert, farligt, væmmeligt eller sygeligt ved. (Inden du springer ud i eksperimenterne, skal du dog som altid under seksuelle aktiviteter sørge for at beskytte dig ordentligt mod kønssygdomme!)
Thomas
tilføjet af

Det er ligesom med dig

du eksisterer heller ikke.

:-)
tilføjet af

sociologisk årsag

Der er vist ikke mange (videnskabsfolk) der tror på genetisk årsag, snarere en sociologisk årsag, fx. forholdet til forældrene! og antal af søskende!, men der er vist ikke meget forskning omkring emnet.
det ku være sjovt at spørge her: er der nogen der vil fortælle om forholdet til deres far, mor og søskende? homo, bi- (og evt.heteroer)så kan man måske se en forskel.. selvom årsagssammenhængen sikkert indimellem er mere kompliseret...
(interessant: hvorfor er mange homoer søn af forsvarsansatte og andre machomænd?)
tilføjet af

Som du ved

har homoseksualitet været en ankendt sygdom af Sundhedsstyrelsen frem til 1981. Ingen forskning har endnu dokumentet at tilbøjeligheden ikke er et resultat af en forstyrrende personlighedsstruktur, og selvom der er mange teorier omkring homoseksualitets opstående, er ingen blevet accepteret, ligesom man heller ikke ved hvorfor nogle er pædofile (uden direkte sammenligning!), dog accepteres dette som en sygdom.
tilføjet af

Ikke meget du ved

Hvad har at gætte en persons køn med biseksualitet at gøre? Synes du er ude på et sidespor her og det lugter langt væk af fordomme, der ene alene beror på manglende kundskaber.
tilføjet af

Man kan leve hetero og fortsat være bi

Der er ikke nødvendigvis tale om, at en biseksuel ikke er afklaret. Man kan sagtens være biseksuel hele sit liv, og tilfældigvis være gift med det samme køn eller modsatte køn, uden at man som en anden påpeger i sit indlæg har pigesex eller sex med en mand eller kvinde "on the side". Der er altså tale om, at man vælger at leve heteroseksuelt eller homoseksuelt, mens man fortsat er biseksuel.
tilføjet af

Lille søde ven, du mangler lidt viden

"Mennesket ligesom dyret er skabt sådan at vi skal viderføre vores race, og det kan man ikke med to hanner eller hunner."
Du følger da vist ikke helt med i samfundet, hva lille ven!
Måske Gud skabte Lilith og Eva? Forresten tror du på Gud, eller er det bar lir du fylder den skriftlige luft med?
tilføjet af

Du burde skamme dig!

"Som du ved har homoseksualitet været en ankendt sygdom af Sundhedsstyrelsen frem til 1981." og man har fundet ud af hvor forkert det er, hvorfor man har slettet seksualiteten fra listen over sygedomme.
At sammenligne homoseksualitet, der er sex sammen med en der selv acceptere at have sex, med pædofili, der modsat er sex med børn, der ikke selv formår at sige nej, er jo fuldstændig psykopatisk. Du burde fandmer skamme dig! Homoseksualitet har INGENTING med kriminelle pædofile at gøre!
tilføjet af

Sociologiske årsag, også hvad angår dyr?

Dine tanker minder meget om amerikanske religiøse ekstremisters tankegang. Hvis det skulle være en socialogisk årsag, kan du så forklare mig hvorfor dyr har homoseksuelle tendenser? Er det også forholdet til deres forældre og deres antal af søskende?
Der er lavet mange undersøgelser på lige præcis det område du nævner, specielt fra ovennævnte religiøse grupper. Der er også lavet undersøgelser, der påviser det modsatte. Jeg tror det er vigtigt ikke, at sætte sig på et entydigt svar, men bare glæde sig over at folk er forskellige, og mere er der ikke i den bowlerhat!
Dit spørgsmål i parantes er mystisk... hvor har du fået de data fra, at mange bøssers fædre er i forsvaret eller "machomænd"? Er du ikke ude på et overdrev, tror du?
tilføjet af

måske

du ikke har fulgt med i din bibel her for nyligt, eller været i kirke for den sags skyld. Der står på SORT skrift i vores danske bibel at GUD skabte eva og adam, som Fik to børn, altså en han og hun og ikke omvendt.
Jeg synes næsten du skulle prøve at læse din bibel som godnat historie inden du går i seng, så kan vi så diskutere hvem der har fulgt mest med i sin kristendom ,eller spørge om din præst i dit samfund om han/hun har tid til at fortælle dig om vores trosretning.
tilføjet af

Ingen af delene !

Jeg ville ikke drømme om at vælge, så summa-summarum, du aner stadig ikke hvad du taler om, du er og bliver en tumbe når du udtaler dig om noget du ikke ved noget om!
Du behøver ikke at betone at du ikke var god i skolen, den har vi næsten læst mellem linierne
tilføjet af

Det var da en dejlig

- simpel verden du lever i. Tror du ikke du kommer ud og leger med vi andre med alderen?
- Tag dig da sammen dreng!
tilføjet af

jooh nogen dele!

Kære Nilly
Jo du ville vælge, det er en menneskelig reaktion, en lille satan i vore gener der tvinger os til at forplante. Den samme lille satan står bag løgne og utroskab da den VIL forplante sig og føre gener videre.. Den er til gengæld komplet uden intelligens, så den aner ikke om Nilly stikker lille Nilly i en mås eller vagina, så længe du udlever din seksuelle trang er den på standby, men så snart du siger "jeg ville ikke drømme om at vælge" så er du vel nødt til at stoppe med begge dele! (husk det kun er af princip) og når du undværer sex, gæt hvilken lille satan der så vækkes i dine gener..
Jeg er faktisk lidt ked af jeg nævnte det med skolen, i vidste det jo alle sammen - men tak til Nilly, der på bedste 14års maner, lige fik det trykt fast!
(av den gjorde ondt, der fik du mig, av av av)
Fortsat god dag Nill :)
tilføjet af

ja så ...

Du kan på intet punkt sammenligne seksualitet med race, det er da endnu sygere end min non-biseksuel påstand!
Race = nødvendigt
sekualitet = genetisk
Jeg mener bare det er dumt at have et ord for en afvigelse, for det er det rent genetisk, der kan have så mange grader! og så er jeg træt af folk der ikke er kritiske og bare tager en kategori på. Alt for lidt tankegang.
God dag :)
tilføjet af

dixy julinus

Man er Hetero eller Homo - thats it!
Tror ikke jeg vil smide mere i din tråd, føler ikke for at bruge min energi på flotte ordstillinger og humoristiske og nedladende små vendinger, desværre når du nu har brugt så lang tid på det, beklager Julius.

Men du må have en rigtig god dag!
Desværre med regnvejr :(
tilføjet af

som mig..

Stepperen her er i øjeblikket ikke eksisterende, korrekt!
Tak for en smiley den luner i meteor regnen :)
tilføjet af

ak nej!!

Kære Julius. Nej jeg hader jer ikke, og det er med god grund:
Da jeg var en lille knægt fik jeg af et bøssepar foræret en lille kattekilling som var utrolig sød! Jeg har desuden fået en kæmpe stak anders and blade af en sød lesbisk i ca samme alder, og på det grundlag kan jeg da umuligt hade homoseksuelle!
Men med hensyn til dig derimod, du kender mig ikke men kalder mig for en idiot og gør grin med en forsoning fra min side, du gør simpelthen grin med mig idet jeg blotter mig! Så med hensyn til dig ser jeg for mig en opblæst lille gnom der hæver sig selv ved at træde på andre. Håber ikke det er mobningen fra skoletiden du fører videre, men du burde virkelig tage dig sammen og gro op!
tilføjet af

jeg er generelt dejlig

Kære Dulkis
Jeg er allerede ude og lege, det kan jo være vi ses en dag :)
- tag mig sammen? jeg er ikke med..
Men god dag, og ses :)
tilføjet af

sagde køteren

og luskede af med halen mellem benene......
tilføjet af

he he he

det var da et fantastisk morsomt indlæg.. ss
tilføjet af

Men ensporethed gør.

I bedste vis kan jeg læse. Jeg bare gerne dit belæg for at komme men sådan en udtalelse/skrivelse❓Eller er det bare for at få mig lidt op af stolen ?
tilføjet af

Bliv bare siddende

Han har en hæklefejl i kysen, ham dér.
Det er selvfølgelig også muligt, det er et væddemål med M47 om hvem der får den højeste score på dødsyge synspunkter.
tilføjet af

Jeg vil hente nogen popcorn...

... og sætte mig ned og heppe på M47 - han plejer at vinde denslags kampe.
tilføjet af

Ja, M47

Han er sej!!!
tilføjet af

Jeg tror på GUD

GUD for mig er Liv, og alt hvad der ikke går ud på at skabe liv er ikke GUD.
på Engelsk "no good"
Sådan er det i essensen og alle variationer kalder jeg sofisme, som man kan bruge de lange vinteraftener på at diskutere med hinanden hvis man ikke har andet og vigtigere ting at gøre, som for eksempel at garantere vores næste generationers overlevelse.
Egoistisk sensualitet er ikke nok, der skal genetisk ansvar med for at få GUD`s velsignelse
tilføjet af

ens-sporet.

Kære bjerg.
Mener ikke selv jeg er særlig syg i hovedet, men ja det er lidt for at se folks reaktion. Det er jo topmoderne at gå ind for frihed og næstekærlighed i dette land.. prøver en masse folk da at udstråle.
Men ja, læn dig tilbage, jeg nyder selv folks foragelse og dobbelt syn med en skål popkorn til :)
Rigtig god dag.
tilføjet af

MEN køteren...

...kom tilbage lidt senere og forklarede Julius at man ikke diskuterer ved at kaste lort efter andres synspunkter, og derfor ikke gad lege med det lille pivedyr også kaldet Julius længere.

Julius læs det andet indslag du skrev samt min beskrivelse, der har du bla svar på hvorfor jeg synes du er spild af tid.
tilføjet af

jaja

slår du en flok hunde , er det den, der bliver ramt, der hyler
tilføjet af

Jeg tror

at det er omvendt: homo og hetero er sindsforvirrelse. :-D
tilføjet af

BØRN i BILEN

jeg tog lige et kig på din profil, - Herregid da, - du er kun er et barn. Du er tilgivet alle de idiotiske bemærkninger og hvad der ellers er udsluppet dig kampens hede, da det hele jo kan tiskrives din alder og det storhedsvanvid der ofte ses i den fase af livet. Havde jeg dog blot kigget straks, så havde jeg sparet mig selv både tid og en vis irritation
Der burde være et skilt eller lignende , der angav BØRN I BILEN når deltagerne er så unge
tilføjet af

Nu skriver

jeg jo netop at de to ting ikke skal sammenlignes, udover forskellen i opfattelsen, men det har du åbenbart ikke læst, men du må jo så kunne forklare hvordan de to ting op gennem tiderne har været anset både kulturelt og øvrigt, og vigtigere, hvorfor disse er ændret?
tilføjet af

Præsten belærer os

Da G.......... og Eva. Tænk at der stadig er nogle der hænger fast i det nonsens.
tilføjet af

Go pointe

Vær hilset Margitt
tilføjet af

og stepperen bag rettet

Er jeg tilgivet? Tak Julius :)
Det er rigtigt nok at man er lidt forvirret i ens tidlige alder.. Men kan du huske det? Jeg mener, når man er oppe i alderen glemmer man jo ting, f.eks. ens barndom, og hjernen slår til tider fra. Grundet din "vel-modnede" hjerne vil jeg også tilgive dig endnu et irriterende angreb på mig som person, frem for mit debatindlæg - din intelligens er jo ikke hvad den har været!
Hold kæft hvor åndsvagt :D
Fortsat god dag Hr. J.
tilføjet af

jojo

men slår du en streg, er det træet du rammer, der blir vådt
hvorfor så meget udenomssnak? Forklar mig dog hvorfor jeg er så forkert på den istedet for at komme med ubrugelige ordsprog. Nu har du brugt så lang tid på at sige jeg ikke er rigtigt klog, hvad med at komme med en grund? Igen kaster du bare med lort, så tilføj dog noget!
Hvorfor eksisterer biseksualitet Julius? kom så med det..

Fortsat god dag..
tilføjet af

tjilfe

tilføjet af

Pædofili "Uden direkte sammenligning"

Du skriver: "(uden direkte sammenligning!)," er der så tale om en inddirekte sammenligning?
Hvorfor overhovedet bringe pædofili op, når emnet handler om biseksualitet? Når man bringer pædofili op i forbindelse med homoseksualitet, må det formodes, at man har den forkvaklet fuldstændige forkerte fordom, at bøsser og lesbiske har sex med børn. Og jeg ved ikke hvor mange gange det må nævnes, MEN HOMOSEKSUALITET HAR ALTSÅ INGENTING MED PÆDOFILI AT GØRE!
tilføjet af

"træt af folk der ikke er kritiske"

Af samme indlægsskribent... Dette indlæg taler da fuldstændig imod dit første indlæg.
tilføjet af

"træt af folk der ikke er forståelige"

jeg forstår ikke hvad du mener. Hvordan taler det imod mit indlæg?
Mit indlæg er kritisk fra start til slut...
Rigtig hyggelig aften.
tilføjet af

Er der ikke noget med...

...at man teknisk set ikke er "ung" når man er over 25?
I så fald må jeg være født for tidligt, for jeg er mere end 25 og stadig overbevist om, at jeg er til begge køn. Det har jeg, i det omfang det kan lade sig gøre, tænkt mig at fortsætte med at nyde, også når jeg er langt udover min ungdom.
Men måske findes jeg heller ikke???
tilføjet af

biseksualitet eksisterer måske!

Jeg var så pisse unfair at tage et emne op der ikke har noget svar, hverken logisk eller videnskabeligt, endnu ihvert fald. Men syns selv jeg forsvarede idiotien meget godt, eller også var der bare for mange svage debattører imellem? Ihvert fald er det fint med mig at alle jer derude går og hygger jer med diverse køn, ingen had eller fordømmelse fra stepperens side!
Hav jer nu alle sammen en super dejlig weekend :)
Tak for debat
**stepperen
tilføjet af

Selvfølgelig er der et svar : )

... videnskaben og fordommene ka ta hinanden i hånden.........far far beyound!!
Nææe du, tiltrækning og "lad maskerne falde" ......BINGO!
-neversaynever-
tilføjet af

Din debatform

Skulle jeg give en anmeldelse af din debatform, så ville jeg nok ende med et fem-tal (efter den gamle skala). Du læser ikke rigtig folks indlæg, men vælger bare den nemme løsning ”Jeg har ret” og ikke noget med at argumentere for sagen. Du kan blive væsentlig bedre på det punkt. At kalde andre, med udmærket indlæg til dit, for svage debattører, der mangler du virkelig respekt. Men det er jo også nemt, at skrive når man sidder bag en skærm. Jeg er sikker på, at du havde været uhyggelig stille i en debat som denne derude i virkeligheden. Og at du afslutter din ”Jeg har ret” på denne måde vidner blot, at du ikke magter emnet, når alt kommer til alt. Til slut vil jeg dog alligevel sige, at det er dejligt at læse, at du har formået at forstå, at biseksualitet findes. Det er, den lidt løjerlige debatform værd.
Husk også at læse hvad andre skriver :-)
Mvh
Jyttes kæreste
tilføjet af

godmorgen..

Grunden til jeg har sagt folk er svage, er fordi der ikke er nogen der har givet mig en fornemmelse af "måske er jeg forkert på den?". Men en debatør der mener han/hun selv har ret er vel ikke så slemt?
Med hensyn til det med at gemme mig bag skærmen. Faktisk er grunden til jeg laver denne debat at jeg allerede har haft emnet oppe at vende ude i virkeligheden. Fik nærmest kastet råden frugt efter mig af 30-40 mennesker, hvilket ikke har stoppet mig, så jeg er altså ikke herinde fordi jeg er bange for konfrontation!
Og ingen magter dette emne, vi ved simpelthen for lidt om seksualitet rent videnskabeligt til at nogen som helst kan sætte punktum.
Har jeg sagt biseksualitet ikke findes..? ;)
Hygge dag.
tilføjet af

jo, du ka' tro jeg husker det

Da jeg var 19 år for mange mange år siden, troede jeg også, at det ku var mig , der kunne se de rette sammenhænge, men senere fandt jeg dog ud af, at det hører alderen til, Med modenhed kommer også moeration, og det vil du forhåbentlig også erfare, når den tid kommer. I mellemtiden jan jeg dog berolige dig med, at hjernen ikke taer skade af at ældes, så den frygt behøver du ikke nære. Selvfølgelig kan sygdom ændre på det, men jeg vil da håbe, at du ikke skulle være så uheldig, men det råder vi jo ikke selv over,
Det undrer mig dog, at du i betragtning af at vi ikke kender hinanden kan udtale dig om, hvordan jeg har været tidligere, men her er vi tilbage ved begyndelsen- til dit oprindelige indlæg, hvori du hævder at ha' en særlig indsigt, det er måske den, der er på spil igen.
der er jo stof i dig, men lad det blive ved det, det er og kan bære og lad så være med i kampens hede at forglemme dig, de pynter ikke. Vi kunne sikkert sagtens blive enige om mangt og meget, - diskussionslystne som vi begge er. Men "Geduld, mein Kind...* din tid vil komme, men først når tingene passer sammen vil dine 'argumenter' have slagkraft.
-og så ige til sidst: postulat og argument er ikke det samme, 'så hold snot og overskæg hver for sig' for nu at slutte med et citat fra Folketinget
tilføjet af

Jamen, nu hvor i alligevel snakker om Gud...

Ja, så var det jo altså Gud, der bestemte sig for at MANDEN (og ikke kvinden) skulle have et slags g-punkt i numsen, der giver ekstatiske kæmpe-udløsninger! Det er der vel for pokker en grund til, når det nu er Gud's design!
I øvrigt, så har jeg mange heteroseksuelle venner. Og der er INGEN af dem, der dyrker sex for at få børn. De har også sex, mere end 1 gang hver 9. måned, hvilket jo er dybt ulogisk og naturstridig adfærd. De bruger for det meste også kondom, så det slet ikke kan lade sig gøre. Altså, fy!
Men jeg kan godt forstå at de ikke har råd til at få et nyt barn, hver 9. måned. Det løber jo op...
tilføjet af

godt husket

Øhm, er for første gang lidt "skrive"lam!
Men tror desværre mest det er fordi jeg ikke kan finde rundt i din tekst..
Men nu vil en umoden, stofbærende? og diskutionslysten 19 årig altså snart gerne høre dit svar til; hvorfor findes biseksualitet?
Det svar som ingen endnu har givet mig..

Fortsat glimrende solskinsdag :)
tilføjet af

ak ja

også her tog du fejl
tilføjet af

ps.

det kaldes et ontologisk bevis
tilføjet af

tak tak, jkære julius

latin eksisterer jo faktisk ikke, det er en.. ej for sjov :D
Endelig en der siger noget jeg kan bruge! Du har ret, du har ret, du har ret!
Du er den første der har kunnet sige mig imod, det er jo egentlig en rar følelse🙂Derfor vil jeg nu smutte på arbejde med et smil på læben og nyde solen.
Fortsat rigtig god dag!
MVH stepmann!
tilføjet af

ps. ps.

Jeg har ingen anelse om hvad det der er!
tilføjet af

Et punktum

"Har jeg sagt biseksualitet ikke findes..? ;)" med den smiley, må det være i sjov, ellers kan jeg blot bede dig læse titlen på dit indlæg.
"Fik nærmest kastet råden frugt efter mig af 30-40 mennesker", og hvad var så årsagen til det? Hørte du dem ikke eller fik du præsenteret dit emne på en dårlig måde?
"Og ingen magter dette emne, vi ved simpelthen for lidt om seksualitet rent videnskabeligt til at nogen som helst kan sætte punktum.", skriver du. Jeg synes du skærer alle over en kam (igen). Jeg synes folk har givet dig masser af gode indlæg, mens jeg ser, at du ikke sætter dig ind i det folk skriver. Men kan forstå på dig, at når du mener at folk ikke magter og ikke er gode debattører, så er det når de ikke giver dig ret. Og så er der jo pludselig ikke tale om debat længere.
Seksualitet er ikke et afdækket område, nej, og heldigvis for det. Er det vigtigt, at vi kender årsagen til alt omkring seksualitet, og i så fald hvorfor? Hvorfor ikke bare nyde forskelligheden i kærlighedens og seksualitetens tegn. Og respektere at der er andre, som dyrker sex på en anden måde end en selv. Hviler man i sin egen seksualitet, bliver man ikke så let forskrækket over andres.
tilføjet af

ved du hvad du er?

en stor idiot!!! du ved ikke hvad du taler om. selvfølgelig findes den, du er bar så langt ude at du ikke kan se det.. man kan da sagtens være til begge køn. paphovede!! Der er ingen logik i det pis du fyrer af. hvis du ikke kan acceptere andre så dø..
tilføjet af

ps...

desuden kender jeg sgu ikke en skid til det pis m ikke at vide hvad man er.. pa på hvad du skriver. tænk dig om, nar.. og skrid hvis du ikke har noget rigtig at sige.. :)
tilføjet af

...

svinsk ting at skrive ... gid du må forlade dette sted i stedet for at genere os andre med dit snobberi
tilføjet af

Homoseksualitet og mor og far

Homoseksualitet er aldrig på nogen måde påvist at være påvirket af gener. Mange homoseksuelle organisationer har dog meget investeret i at promovere denne forklaring fordi den reelle forklaring ikke er særlig rar at forholde sig til.
Til gengæld er det påvist, at forældres måde at behandle deres børn på har massiv indflydelse på den seksualitet børnene udvikler. Ikke kun heteroseksualitet og homoseksualitet, men også sadomasochisme, fetichisme osv.
tilføjet af

næppe bøsse-gen!

tak for svar. og det var bare et åbent spørgsmål... fordi spørgsmålet vel er interessant?
- måske kan man ikke sammenligne direkte med dyr? det var slet ikke religiøst ment, tværtimod. desværre ikke så mange svar.... knuz fra den nysgerrige
tilføjet af

Det var dog underholdende...

Undskyld, men jeg finder dine indlæg ret underholdende :)
Definition af sygdom:
Sygdom har man, når noget er galt med krop eller sind.
Da "noget galt" teknisk set er subjektivt (vi antager her en nihilistisk holdning for at holde os objektive), og homeseksualitet ikke direkte er til skade for omverdenen, kan det IKKE beskrives som en sygdom.
Jeg vil i stedet beskrive det som en biologisk defekt (hvorvidt den så er genetisk eller mental, kan jeg forståeligt nok ikke besvare, da jeg så ville være længere end lægevidenskaben), der i mere eller mindre grad perverterer et menneskes seksuelle tiltrækning med det samme køn frem for det modsatte. Herved opstår både bi- og homeseksualitet.
Med "biologisk defekt" mener jeg intet ondt - blot at homoseksuelle BIOLOGISK SET har et enormt handicap, da to enskønnede mennesker ikke på naturligvis er i stand til at få børn. Selvfølgelig skal samfundet også tolererer andre seksualiteter end hetero, så længe disse alternativer udleves på lovlig vis (i modsætning til visse former for seksuel omgang med dyr og praktiseret pædofili).
Så ingen "hard feelings" omkring bi- og homoseksualitet herfra :P
tilføjet af

Hov! Definitionsproblem...

Teknisk set er pædofili en sindslidelse og ikke en decideret sygdom...
Hvad homoseksualitet angår, har du ret i, at den manglende viden om mulige årsager er et problem for debatten. Dog holder jeg på (som skrevet andetsteds i debatten), at det ikke er en sygdom, og ej kan beskrives som en sindslidelse. Se min første post (led blandt andre grene af posts, sikkert længere nede).
tilføjet af

Eller komma

Hvis du læste min debat med julius især vil du forstå at jeg læser andres debatter, og den ældre herre sætter mig vel egentlig på plads, så nej det har intet med at folk ikke giver mig ret at gøre. Måske er du bitter over jeg ikke er imponeret af dig, men det er jo en anden sag..
Og jeg har trukket mig så good day JK :)
tilføjet af

ved du hvad DU er?

et skønt menneske!!! du ved altid hvad du taler om. selvfølgelig gør du det, jeg er bare så langt ude at jeg ikke kan se det.. man kan da sagtens være grim og køn. papirhovede!! Der er ingen logik i det pis jeg fyrer af. hvis jeg ikke kan acceptere andre må jeg hellere begynde at kaste omkring mig med dødstrusler på en ordentlig voksen facon.. eller dø..
er det her seriøst? :D
tilføjet af

Det giver ikke mening!

Du er sammen med din mand og nyder stunder med din veninde på sidelinien = Biseksuel. Hvis det var omvendt og du var kæreste med din veninde og nød din mand på sidelinien = Lesbisk!!! Ville du så ikke også kalde det for biseksuel? Ellers er du vel i princippet Hetero..
tilføjet af

Er det til mig?

Hvor hører dette indlæg til? Er det til mit forrige indlæg, for det kan jeg ikke lige se.
Du trækker dig, det er ok med mig. Jeg håber trods alt, at mine skriblerier sank ind, selvom jeg ikke kan se det.
Bitter er ikke en del af mit ordforråd.
tilføjet af

Klap hesten

Kan vi ikke bare blive enige om, at du er homofob, bifob og et fjols?
tilføjet af

Vrøvl!

Bare du ikke er en genfejl.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.