Bjørn Elmquist

Har denne mand ingen skam i livet? Tænker han kun på penge? Hvordan kan han se sig selv i spejlet? Se bare seneste hjerneblødning fra ham: http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=402792/
Nu var det bare så "uheldigt" at mordet blevet fotografet af et vidne, hvor man ser morderen stå på klods hold og skyde. Det var det eneste "uheldige" i denne sammenhæng. Og endnu en gang tydliggørelsen af Bjørn Elmquists total mangle på situationsfornemmelse og realitetssans. Det eneste man efterhånden kan være sikker på, er - at hvis Bjørn Elmquist forsvarer en person, så er denne person skyldig til langt oppe over begge ører.

Siden du erklærer dig som realist, kunne man vel forvente, at du også forholdt dig til
virkeligheden som sådan. :)
Bjøn Elmquist er forsvarsadvokat, og repræsenterer derfor sigtede mennesker i det danske retssystem. Det er jo ikke nødvendigvis det samme som at være deres allierede, eller hur? :)
Den artikkel du refererer til, siger da også præcist det, det handler om. Bjørn Elmquist udtaler sig på sin klients vegne. Hvis forsvarsadvokaten havde heddet Anders And, ville du have set det samme. Det er jo netop retssagen, der endelig skal afgøre, hvordan virkeligheden er skruet sammen. Det er indlysende, at der som udgangspunkt er forskellige opfattelser af denne
virkelighed.
Så læn dig tilbage i stolen, slap af, og afvent resultatet.
V.H. Modild

taget, hvor tiltalte skyder direkte i hovedet på søsteren, mens hendes mand ligger livløs ved siden af. Hvordan kan en mand ved sine fulde fem bortforklare dette?
Forsvarsadvokat uden realitetssans.

Nej ikke uden realitetssans. Det er ganske enkelt hans job, at forsvare denne person uanset hvor håbløs opgaven er, eller kan se ud.
Ingen mennesker i dette land bliver stillet for en domstol uden en forsvarer, det er din ret, uanset om du er skyldig eller ej. Og vi er ligesom nødt til at huske, at man er uskyldig indtil retten har talt.:)
Det kaldes for en retsstat, og den skal vi vist være glade for. Ingen er jo i tvivl om, at personen bliver dømt, men hvordan dommen endelig formuleres, er op til den kommende retssag.
Utallige er de forsvarerer, der gennem tiderne har måttet forsvare mennesker, hvorom man vidste, de var skyldige, men alle får mulighed for, at få deres sag prøvet.
V.H. Modild

... at Bjørn Elmquist er en af de fortrukne advokater blandt rockere, indvandere m.v. Det er jo nok fordi, de ved, hvor hans sympati ligger.

Politiadvokaturen har til opgave, at anklage den sigtede og forsøge denne dømt, vel at bemærke ved domstolen og ikke i pressen.
Forbrydere benægter altid deres forbrydelser, uanset race, religion og hudfarve, herunder også de bleghvide kriminelle etniske danskere, det er deres ret, at bestride deres skyld.
Man ser mange blive forargede over, at forsvarsadvokaterne promoverer sig i pressen, men det er deres ret at komme til orde i retssalen, det er jo det domstolene er skabt til. Men det giver ikke så meget smør på brødet for forsvarsadvokaterne, hvis de nøjedes med, at procedere i retssalen, derfor procederer de også i pressen og appellerer til pøbelvældets folkedomstole.
Forsvarsadvokaternes presseliderlighed ses i samme omfang som politiassistenternes ditto. Domstolene henstiller ofte til både anklager og forsvarsadvokaterne om, at tage mundkurv på i pressen, da det er hos domstolene der skal procederes.
Videre ses nævningene også at være påvirket af denne presseliderlighed hos anklager og forsvarer, hvilket set i et retspolitisk perspektiv er yderst uheldigt, når nævningene ikke er upartiske ved at være påvirkede af de der kommer frem i pressen, der er den fjerde statsmagt udover den lovgivende, den dømmende og den udøvende.
Femtekolonnen er så pøbelvældets folkedomstole.

Jeg forstår hvad i skriver, men er der nogen tvivl om hændelsesforløbet- er i i tvivl- er Elmkvist i tvivl eller er det bare et fortvivlet og hovedløst forsøg på at fornægte kendsgerninger?

At der så er stærke indicier i form af f.eks. billeder vil domstolen tage med i vurderingen af skyldsspørgsmålet.
Forsvarsadvokaterne repræsenterer forbryderne, eller rettere de sigtede, da det er domstolen der dømmer. Forsvarsadvokater bestrider skyldsspørgsmålet uanset hvad der så end kommer frem, det er deres opgave.

han er den advokat, der har fået flest reprimander af dommerne i et retssat.